Зачем кому-то покупать Apple Watch за 17 000 долларов?

88
8
1
Лучший ответ
92

Зачем кому-то покупать телефон, покрытый бриллиантами (Вы не поверите, сколько стоит самый дорогой iPhone 5) Зачем кому-то покупать рубашку за 3000 долларов, которая не в моде в следующем году? Зачем кому-то покупать бутылку жидкости, которую вы пьете, а затем уходит за 15 000 долларов?

Люди покупают вещи, потому что они верят, что ценность, которую они получат от этой вещи, больше, чем деньги, которые они тратят на нее.

Если он стоит 20000 долларов за хорошее самочувствие, комплименты от друзей или что-то еще, они его купят.

Это умная покупка? Нет, предмет роскоши никогда не бывает умной покупкой. Наука ясна, что мы должны покупать опыт, а не вещи - наука о том, почему вы должны тратить деньги на опыт, а не на вещи.

ответил(а) 2020-06-07T15:24:44+03:00 4 месяца, 2 недели назад
76

Как сообщается, существует путь обновления внутренних элементов часов.
Переверните вопрос: почему Apple продала роскошную версию своих часов за 17 тысяч долларов?

Потому что есть рынок за $ 17 тыс. + Роскошные часы. Небольшое исследование рынка на самом деле может точно сказать вам, сколько часов стоимостью более $ 17 000 продается каждый год на каждом географическом рынке.

Apple считает, что они могут захватить часть этого рынка. Они, вероятно, правы. Если вы нарисовали два круга: один для покупателей роскошных часов, а другой - для первых, кто внедрил высокотехнологичную продукцию, вероятно, нетривиальное совпадение.

Apple не может иным образом привлечь аудиторию владельцев роскошных часов своим продуктом, если они только предложат версию для массового рынка. Кто собирается снять Rolex за 100 тысяч долларов и надеть умные часы за 500 долларов? Один размер не подходит для всех.

В этом отношении Apple может быть умнее всех существующих производителей умных часов. Время докажет их правильность или неправильность. Что прекрасно, так это то, что вы, я и все остальные можете смотреть и учиться бесплатно, благодаря своему успеху или провалу. Риск - это то, что движет прогрессом. Кажется совершенно бесполезным и банальным жаловаться на риск других. Еще более бессмысленно и банально, чем жаловаться на то, как другие предпочитают тратить свое богатство.

ответил(а) 2020-06-07T15:24:44+03:00 4 месяца, 2 недели назад
48

Мне нравится, что текущие ответы варьируются от:
$ 17k - это инвестиции, которые будут сохранены путем обновления. Даже $ 17 - это слишком много. Они будут продавать много людям без здравого смысла. Это символ статуса, поэтому для людей, которые ценят статус больше, чем деньги, они купят. Последнее может быть более формально объяснено теорией предельной полезности, которая, по существу, пытается объяснить значение для актера «просто еще одного« x »», где «x» может быть «долларом», «бананом» или, возможно, даже « часы за 17 тысяч долларов ".

Иногда, изучая крайности, мы можем узнать обо всей области. Давайте зададим вопрос нескольким людям: вы бы предпочли Apple Watch за 17 тысяч долларов или наличными за 17 тысяч долларов?

Для кого-то с чистой стоимостью в 100 долларов почти наверняка стоимость наличных в 17 тысяч долларов станет событием, меняющим жизнь. Они берут деньги и, если их заставляют брать часы, вероятно, продают их на eBay.

Для кого-то с чистой стоимостью в 100 миллиардов долларов, кто вообще заинтересован в том, чтобы владеть устройством, они почти наверняка возьмут часы, потому что полезность игры с устройством выше, чем дополнительная полезность * для них * 17 тысяч долларов

Теперь вы можете применить эти принципы, чтобы принять решение где-то посередине. Представьте себе * огромного * фаната Apple, для которого расставание с $ 17k может немного укусить, но не повлияет на их образ жизни. Они купят часы. Возьмите кого-нибудь в тех же экономических условиях, но они безразличны к продуктам Apple. Они по-прежнему предпочитают хранить наличными 17 тысяч долларов (возможно, для первоначального взноса на Tesla?).

Упрощенно: если ценность продукта для вас превышает цену, вы купите его. Если нет, вы не будете.

ответил(а) 2020-06-07T15:24:44+03:00 4 месяца, 2 недели назад
40

Потому что его целевой клиент исчерпал пространство -


ответил(а) 2020-06-07T15:24:44+03:00 4 месяца, 2 недели назад
38

Нет. И я бы даже не купил его, если бы это было 17 долларов.

ответил(а) 2020-06-07T15:24:44+03:00 4 месяца, 2 недели назад
39

Если вы зарабатываете в 100 раз больше среднего годового дохода, это будет эквивалентно вашей инвестиции в 170 долларов. Другими словами, на рынке предметов роскоши это не является препятствием для покупки. И 18-каратное золото всегда хорошо.

Для всех остальных Apple просто сделала часы и спортивные модели очень доступными. Умный маркетинг.

Проигнорируйте ненавистников. Они предсказывают неудачу для Apple каждый раз. Они ошибаются каждый раз.

ответил(а) 2020-06-07T15:24:44+03:00 4 месяца, 2 недели назад
27

Некоторым людям просто нравится иметь возможность похвастаться этим. Нормальные люди не поймут, но некоторые миллионеры не будут хорошо смотреться с Apple Watch Sports Edition, поэтому им нужно что-то более высокого класса. Вот где эти часы приходят ....

ответил(а) 2020-06-07T15:24:44+03:00 4 месяца, 2 недели назад
27

Конечно, это для людей, которые любят сжигать деньги. Я не уверен, что это 17k $, хотя, насколько я слышал, выпуск Apple Watch стоит 5000 $. Но какова бы ни была цена часов, которые стоят около 5000 $ -10000 $, а они через год будут старыми (с тех пор, как появятся часы Apple следующего поколения), это, конечно, для людей, у которых достаточно денег, чтобы делать буквально НИЧЕГО. А если ответить на ваш точный вопрос, они просто купят его, чтобы похвастаться перед коллегами, друзьями и т. Д. Потому что нет никакой разницы между спортивными яблочными часами (по самой низкой цене) и выпуском Apple Watch, за исключением позолоты.

ответил(а) 2020-06-07T15:24:44+03:00 4 месяца, 2 недели назад
Ваш ответ
Введите минимум 50 символов
Чтобы , пожалуйста,
Выберите тему жалобы:

Другая проблема