Является ли интернет-пиратство неэтичным?

153
16
1
Лучший ответ
168

Для начала я хотел бы познакомить вас с интересной статьей, которую я наткнулся на интернет-пиратство.

Жизнь не только для чтения.

Они говорят, что это пиратство.
Прямо воровать у других людей, вот что такое скачивание. Вы берете что-то на продажу и не платите за это. Вы ходите по магазинам или врываетесь в дома? Почему вы должны скачать бесплатно?
Создание медиа - это тяжелая работа: всего три миллиона долларов нужно просто переделать, упаковать и рекламировать эту последнюю подборку. Как художники будут зарабатывать на жизнь? Как будет развиваться настоящая культура?
Что ж.
Может быть, вы не взяли что-то от кого-то. Может быть, вы действительно не обнаружили этот материал на полке. Возможно, вы не собираетесь тратить все эти деньги на эту «защищенную от копирования» вещь в любом случае.
И эти вещи липкие.
Музыка, которую вы не можете копировать, фильмы, которые вы не можете записать на пленку, файлы с ограничениями и коллекции, которые исчезают при замене музыкального проигрывателя ... Некоторые компании даже создают телефоны и компьютеры, на которых они сами решают, какие программы вы можете использовать. запустить.
Ситуация ухудшается при изменении закона в соответствии с этими практиками: в некоторых странах обойти такие ограничения незаконно.


Для чего ты здесь?

Что действительно важно в жизни? В конце года, что делает это хорошо для вас? Хорошо провести время с друзьями и родственниками? Откройте для себя отличный альбом? Выражать свою любовь или недовольство? Учиться новым вещам? Иметь отличную идею? Письмо от кого-то особенного?
Менее важные вещи включают в себя: большее количество пикселей - гладкий, но уже устаревший iPod - подписка «премиум» - быстро поглощаемый рост зарплаты - много телевизоров в высоком разрешении… Это хорошие вещи, которые нам всем нравятся, но в конец это не очень много значит.

Скорее всего, вы не собираетесь быть исключительным космонавтом. Вы не собираетесь плавать через Атлантику. Вы не собираетесь быть мировым лидером. Жизнь сейчас. Речь идет о том, чтобы делиться мыслями, идеями и чувствами.

Жизнь не только для чтения.

Он сделан из битов, которые нельзя продать с замками на них. Если вы не можете выбирать, пробовать, пробовать, свидетельствовать, думать, открывать, делать открывать, выражать, делиться, обсуждать, это не стоит многого. Жизнь должна быть читай и пиши.

Возможно, система авторского права не так легитимна, как некоторые хотели бы, чтобы вы верили. На самом деле речь Мартина Лютера Кинга «У меня есть мечта ©» все еще защищена авторским правом. Вы не можете петь Happy Birthday To You © в фильме без оплаты прав. Выражение Freedom of Expression ™ является торговой маркой.

Обмен файлами превращается в преступление. Людей судят и сажают в тюрьму за разработку технологий, позволяющих другим обмениваться файлами (они называют это «Заговор с целью нарушения авторских прав»).

Но где люди, которые изобрели и продали видеомагнитофоны, фотокопировальные машины и кассетные плееры с кнопкой записи? На самом деле, где люди, которые изобрели цифровые музыкальные плееры?
Это непропорциональная шутка. В то время как тысячи усердно трудятся, чтобы заставить наших детей курить или экспортировать еще больше наземных мин, обмен файлами - теми же файлами, которые транслируются на YouTube - дает вам возможность получить компенсацию в размере 150 000 долларов за каждую загруженную песню.
И это говорит о том, что музыкальная индустрия находится под угрозой.
Кто хочет индустрию музыки? Такая отрасль в любом случае? Пусть промышленность будет для консервов и автомобилей, а не для творчества.
Культура не повреждается при копировании чего-либо. Творчество не уменьшается, когда вы открываете что-то. Целые общества улучшаются, когда люди учатся и выражают вещи.
Участвовать. Наслаждаться. Обнаружить. Экспресс. Доля.
Так.
Это разумное общество, где артисты могут зарабатывать на жизнь, а вы не преступник, потому что вы делитесь музыкой. Несколько предложений:

Музыка Слушайте артистов в прямом эфире (если они не берут по 200 долларов). Узнайте, что думают и делают ваши любимые артисты (вы можете научиться чему-то). Покупайте музыку разумно. Если артист умер сейчас, сэкономьте на компакт-диске и тратьте деньги в противном случае. Пойте вместе с текстами песен. Не покупайте музыку повторно, если у вас она есть в виде компакт-дисков или пластинок. Участвуйте Добавьте свой кусочек в Википедию. Начните вести блог и выражайте свое мнение. Фильмы Ходите в маленькие кинотеатры (с большей вероятностью для продвижения артистов, а не отраслей). Не покупайте ограничительные медиаплееры и технологии DRM. Делитесь хорошими фильмами со своими друзьями, которые, как вы считаете, должны видеть все в своей жизни. Программное обеспечение Узнайте, что такое бесплатное программное обеспечение: установите Firefox, затем получите Linux. Пишите свои рабочие файлы в стандартном открытом формате Everyday. Подумайте, прочитайте об авторском праве и о том, как копируемые объекты отличаются от материальных объектов. Узнайте о Creative Commons. Просмотрите все хорошие вещи и откройте свои уши. Сохраните копию своих любимых текстов. Занимайтесь своими делами. Не позволяйте вашей культуре быть съеденной крупными брендами. Продолжайте исполнять песню Happy Birthday без официального разрешения.
Прочитайте статью здесь. Жизнь не только для чтения


Если бы мы подумали об этом, мы, вероятно, не купили бы вещи, которые мы загружаем из Интернета, в первую очередь. Многие художники, фильмы, софт, разработчики не получили бы признания, если бы не пиратство.

Коммерческие крупномасштабные фильмы получают огромную прибыль из-за обширных рекламных акций и рекламных объявлений, но для низкобюджетных фильмов, созданных начинающими режиссерами и актерами, это невозможно, поэтому они не могут привлечь толпу. Пиратство помогает их фильмам получить признание. Люди рекомендуют это другим людям об этих фильмах, и таким образом эти фильмы получают признание. И многие из этих людей тоже покупают эти фильмы. Анураг Кашьяп тоже согласен с этой концепцией.

Программное обеспечение с открытым исходным кодом давало возможность разработчикам некоторое время благодаря таким людям, как Ричард Столлман (GNU Guru). Эта свободная культура была одобрена такими людьми, как Аарон Шварц и Линус Торвальдс.

Пиратство помогло продвинуть творчество среди кинематографистов, актеров, разработчиков и музыкальных художников. Так что, по моему мнению, пиратство не является неэтичным.

ответил(а) 2019-12-23T14:02:47+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
138

«Копирование не воровство.
Похищение вещи оставляет еще меньше.
Копирование делает еще одну вещь,
для этого и нужно копирование.

Копирование не воровство.
Если я скопирую вашу, у вас тоже есть,
один для меня и один для тебя
вот что могут сделать копии.

Если я украду твой велосипед, ты должен сесть на автобус.
Но если я просто скопирую это, есть один для каждого из нас.
Делая больше вещей, это то, что мы называем копированием.
Делимся идеями со всеми, поэтому копирование - это весело! »
- Нина Палей ()

Это должна быть песня, которую дети поют в дошкольных учреждениях. Это поможет цивилизации перейти от объектно-ориентированной экономики к интерсубъективной экономике. Пока люди все еще верят, что идеи должны рассматриваться как объекты, будет существовать фундаментальный конфликт между появляющейся технологией и устаревшей идеологией.

Это не просто и не ясно: делиться не всегда «морально», так же как не всегда морально для социальной сети делиться вашей личной информацией с целью получения прибыли. В интерсубъективной модели значение заменяет объект - его тексты и контексты приобретают актуальность только посредством интерпретации, так что мораль возникает изнутри обычаев и условий ситуации и совести участника.

В дальнейшем это гораздо более индивидуально. Некоторые могут считать, что копировать можно, если они не используют этот файл для заработка. Они могут быть правы. Это не десять заповедей ситуации «Ты не будешь DL Warez, N00b» не было на планшетах. Попытка контролировать совместное использование файлов в долгосрочной перспективе явно контрпродуктивна и только дискредитирует любой орган, пытающийся установить такой контроль, а также делает бутлегерство более прибыльным.

Не так сложно создать модель для извлечения доходов из таких вещей, как музыка. Радиовещание и телевидение смогли достичь этого без необходимости взимать плату за просмотр программы. Это было очень успешно. Я думаю, что большинство людей в Интернете признают, что анти-файлообменные настроения прямо или косвенно связаны с музыкальной индустрией. Это 21-й век, эквивалентный нарку.

ответил(а) 2019-12-23T14:02:47+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
129

У меня другой взгляд на это.

Я живу на Ближнем Востоке. В начале 2000-х годов наличие подключения к Интернету было чем-то большим, потому что большинство родителей не хотели разрешать это в своих семьях. Между моими друзьями и мной, когда один из нас говорил о наличии учетной записи Hotmail, это было большое дело. Когда все мы получили наши первые учетные записи Facebook примерно в 2007 году (тогда я впервые увидел главную страницу Google), это была огромная сделка. Оглядываясь назад, тогда Интернет был довольно дешевым, хотя и намного ниже стандартов, установленных другими странами, и он все еще ниже этих стандартов (20 долларов за соединение 1 МБ / с. Серьезно, я работаю на 4 Мбит / с в 2018 году).

Большинство людей не привыкли к обычным пиратским веб-сайтам, таким как The Pirate Bay, потому что загрузка фильма объемом 1 ГБ заняла бы дни, а не часы. Вместо этого арабы нашли способ обойти эту проблему, разместив свои собственные веб-сайты, где пиратский контент будет размещаться в сжатом формате. Таким образом, вместо того, чтобы загружать новейшие фильмы / видеоигры за один раз и иметь дело с нестабильным соединением, ограничением полосы пропускания или внезапным отключением питания, они будут разделены на 5–10 файлов .rar, которые вы загружаете отдельно, и для этого потребуется доля времени, необходимого для загрузки огромного файла («добросовестное использование» было оспариваемой политикой, используемой большинством интернет-провайдеров, где я живу, поэтому удушение было большой проблемой). И вуаля! У вас был фильм в формате 240p или видеоигра без аудиофайлов.

Почему я был таким грешником? Потому что тогда (и по сей день) люди, живущие за пределами Северной Америки и Европы, явно недочеловечны для большинства издателей игр, киностудий и поставщиков контента, поэтому они не прилагают усилий, чтобы привлечь потребителей, живущих в других частях мира. Вдобавок ко всему, мы получаем все почти вдвое дороже, учитывая тарифы, НДС (который составляет 14%, где я живу), другие налоги и множество факторов, которые безумно поднимают цены.

В 2009 году, когда я пиратская Call of Duty: Modern Warfare 2, возможно, у меня были лучшие варианты. Я, вероятно, мог бы получить физическую копию за 70 долларов. В настоящее время это может быть 80–100 долл. США за новейший взнос в серии FIFA. Ритейлеры сходят с ума от ценообразования.

Но, что любопытно, арабские сайты и форумы, посвященные пиратским фильмам и видеоиграм, практически исчезли. Для сравнения, сегодня люди гораздо больше подключены к Интернету, чем десять лет назад, когда я начал им пользоваться. Они немного более информированы, поэтому средний старший может пойти и купить альбом с песней в Google Playstore или что-то в этом роде. Сегодня у людей есть Netflix Arabia (что ниже среднего) и множество местных конкурентов, которые предлагают способ смотреть местные / зарубежные развлечения. Несколько лет назад Netflix был заблокирован по регионам на всех платформах на Ближнем Востоке, поэтому они были вынуждены транслировать все.

Вы видите, куда я иду с этим? Я не помню, когда я в последний раз что-то пиратствовал с тех пор, как PayPal начал функционировать в Северной Африке, Steam начал принимать больше вариантов оплаты, и несколько интернет-магазинов стали разрешать людям покупать свои продукты, используя альтернативы кредитным картам (в отличие от Северной Америки, наличные деньги все еще являются обычным методом совершения сделок здесь).

Когда вы начнете делать свой контент доступным для людей, у меньшего будет стимул получить его бесплатно. С какой стати я купил бы копию Photoshop за двойную цену, если я просто хочу удалить фон изображения? 10 лет назад, зачем кому-то покупать что-то по двойной цене, если он может получить это онлайн бесплатно? Если, конечно, они не жили в Северной Америке!

В наши дни гораздо меньше людей пиратят контент в Интернете, потому что все больше компаний пытаются привлечь зарубежных потребителей.

Виртуальный контент имеет определенную денежную ценность. Потому что для нас ценность вашего продукта прямо пропорциональна его доступности. Так уж сложилось, что большинство вещей нам недоступны, поэтому мы будем использовать их бесплатно.

Вы решаете, кто более неэтичен.

ответил(а) 2019-12-23T14:02:47+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
123

Это зависит от типа медиафайла. В некоторых случаях, например, в фильме или программном обеспечении, сама работа - это то, что будет монетизироваться, и художники, участвующие в создании работы, заслуживают компенсации за свою работу. Если художник хочет отдать работу, это их прерогатива, но мы не должны лишать их этого выбора.

Однако в случае других носителей сам файл может быть механизмом продвижения, и опытные художники понимают это. Подумайте о присутствии Леди Гага и Джастина Бибера в социальных сетях. Их менеджеры действительно сообразительны и думают о распространении музыки в Интернете как о привлечении пользователей [1]. Музыка - это, в основном, реклама, а получение трансляции (радио, iTunes, YouTube, Pandora и т. Д.) - это на самом деле способ создать фан-базу, которая затем приводит к увеличению дохода для конечного артиста через концерты, товары и одобрения.

В тех случаях, когда средства массовой информации являются средством для достижения цели, люди, волнующиеся, являются не художниками, а посредниками - компании, которые ранее владели каналами распространения, имели влияние на художников и, таким образом, контролировали всю ценность, но в настоящее время дезинтермедиации в Интернете. Например, существуют десятки тысяч групп, которые тратят более 100 долларов в месяц, чтобы попытаться продвинуть себя [2]. Они были бы в восторге, если бы люди распространяли свою музыку, потому что они понимают, что создание активной фан-базы - это ключ к возможности отправиться в мировое турне и заработать большие деньги. Это не новое явление - рассмотрим всех артистов, распространяющих миксовые ленты в свое время, - но Интернет действительно расстраивает структуру власти и делает этот механизм доминирующим для привлечения поклонников (вместо того, чтобы рекламировать лейблы от вашего имени). Умные художники всегда были сосредоточены на распространении. В случае большей части музыки (где цель состоит в том, чтобы создать фан-базу и монетизировать в долгосрочной перспективе), артист не лишается ценности; есть просто нарушение, происходящее в том, кто контролирует цепочку создания стоимости.

1 - http: //techcrunch.com/2010/06/01 ...
2 - У меня нет официального источника по этому вопросу, но я советую стартапу, который пытается воспользоваться этой информацией, и они провели исследование, стоящее за этим.

ответил(а) 2019-12-23T14:02:47+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
122

Аарон Шварц, более известный как человек, который разработал RSS. Он также был активистом, который твердо верил, что информация должна быть бесплатной. Он загрузил несколько статей с веб-сайта академического журнала (JSTOR) якобы для того, чтобы предоставить его тем, кто в нем нуждается и не имеет доступа к статьям.

Позже он был обвинен и признан виновным в незаконном получении информации из ограниченной сети.
Я настоятельно рекомендую отдать должное оригинальному исполнителю, композитору или создателю, купить деньги не всегда является способом окупить себя. Авторские права и патентованные продукты принесли больше вреда, чем пользы, ограничивая информацию для избранных.
Если прекращение распространения информации неэтично, то пиратство, безусловно, противоположно.

Вот наблюдение автора Нила Гаймана о том, как пиратство сделало его книги популярными:

Теперь вы утверждаете, что все это относится только к книгам и статьям. Как насчет программного обеспечения? Что ж, оставив в стороне успешные модели с открытым исходным кодом, такие как Linux и WordPress, давайте рассмотрим Windows в качестве примера. Будут ли окна так популярны, если их не копировать? LA Times опубликовала проницательную статью о том, как пиратство открывает двери для Windows.

Почему у нас нет эквивалента NetFlix в каждой стране? Почему мы должны пройти несколько миль, чтобы посмотреть фильм? Гейб Ньюэлл из Valve часто говорил, что пиратство - это не проблема ценообразования; это проблема обслуживания.
Музыкальная индустрия особенно должна понимать, как природа работает ... адаптироваться или вымереть!
Достаточно сказано.

ответил(а) 2019-12-23T14:02:47+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
107

Это воровство. Мы можем рационализировать это, пошутить об этом и обернуть это красивым поклоном, но в конце дня кто-то выполнил работу, за которую, по его мнению, он получит компенсацию, и мы украдем ее у них.

ответил(а) 2019-12-23T14:02:47+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
100

Это морально неправильно, потому что лишает артистов и распределительную цепочку их доходов. (Или, другими словами, это то же самое, что и воровство).

По иронии судьбы, легкость «кражи» вынудила большинство музыкальных, телевизионных и кинокомпаний задуматься над своей стратегией распространения в ближайшие годы, потому что в противном случае они обанкротятся.

В музыкальной индустрии пиратство привело к значительному росту цен на билеты в прямом эфире (потому что артисты и их звукозаписывающие компании все еще хотят заработать).

Это также привело к изобретению новых методов распространения, таких как магазин iTunes, который позволяет вам делиться покупкой между пятью компьютерами. Таким образом, было бы морально нормально поделиться с другом, но это все еще является нарушением его лицензии на то, чтобы поделиться чем-то с 250 людьми, которых вы не знаете.

ответил(а) 2019-12-23T14:02:47+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
104

Я особенно считаю моральным требованием пиратства любого контента, защищенного RIAA, поскольку они явно решили противостоять цивилизации и прогрессу. Я пытаюсь сделать это прямо пропорционально тому, как отдельные артисты говорят о пиратстве. К сожалению, многое из этого не стоит слушать, но я жертвую этим ради своих принципов.

ответил(а) 2019-12-23T14:02:47+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
100

Я попытаюсь ответить на этот вопрос из своего личного опыта. Я живу в Индии и принадлежу к семье среднего класса. К тому времени, когда я достиг 6-го класса, я был заядлым читателем. Я читал все, что приходило ко мне, комиксы, учебники английского языка вышеупомянутых классов ... черт, даже их учебники по истории. Но здесь все немного по-другому, книги не из легких родители считают, что тратить деньги на «сборники рассказов» (как они это называют) бесполезно. Иногда в нашей школе нас водят в библиотеку и разрешают выпускать книги, я до сих пор помню, как рассказывал друзьям, какие книги издавать, и прочитал бы их всех.
Именно в моем десятом классе я узнал об электронных книгах. Представь мою радость! Именно на этой платформе я прочитал мою первую фэнтезийную книгу lotr .... и затем, как только я вошел, я не оглядывался назад. Меня никогда не беспокоило то, что они были пиратскими ... все это имело значение, что я могу читать те книги, которые ранее были для меня неуместны.
Итак, можем ли мы сказать, что все пиратство является злом ... Я думаю, нет. Для меня, по крайней мере, они были замечательным подарком, который сформировал мою жизнь.

ответил(а) 2019-12-23T14:02:47+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
81

Я пиратствую в своих СМИ, но в то же время я согласен на компромисс.

Я загружаю программное обеспечение, но я не продаю вещи, которые я делаю с ним. Закон в моей стране запрещает пиратское программное обеспечение, когда у вас есть бизнес. У меня его нет. Кроме того, компании-разработчики программного обеспечения получают прибыль, если студенты используют пиратские копии, потому что они привыкли к определенному программному обеспечению (вместо Inkscape, Blender или другого пакета программ с открытым исходным кодом) и гораздо чаще приобретают его, когда начинают свой собственный бизнес, потому что у них есть устойчивый рабочий процесс в них. Это для дизайнерской индустрии. Если вы работаете с программным обеспечением с открытым исходным кодом, вас не воспринимают всерьез.

Если это возможно, я использую бесплатное программное обеспечение с открытым исходным кодом (Open Office вместо Microsoft, VLC player и т. Д.), Но это другой вопрос.

Я копировал много книг или просто копался в интернете, чтобы найти эту бесплатную копию. Это гигабайты. В основном не выдуманные, некоторые из них даже довольно старинные. Нет того, что я мог бы купить там, где я живу, и то, что я, вероятно, мог бы купить в Интернете (и опять-таки, я уверен, что не смогу). Некоторые люди действительно привязаны к физическим свойствам книги - когда вы держите ее в руках, ее запах и т. Д. - это не так. Возможно, потому что я часто забываю вернуть книги в библиотеку. Я либо покупаю физическую копию книги, либо нахожу бесплатный pdf (который иногда стоит мне несколько часов исследований). Я даже переплел фотокопии книг (для себя или для других людей), потому что определенный экземпляр не мог быть куплен. Я всегда жил в очень небольшом количестве пространства, будучи городским кочевником. То, что я хочу, это данные, и я хочу это сейчас. Это может быть 2 часа ночи. Мне также нравится идея хранить всю библиотеку в папке на моем компьютере, не занимая места вообще. Компромиссная сторона этого в том, что вы не можете получить доступ к новым материалам, или вам приходится ждать определенных книг и снова переключать Интернет через несколько месяцев или около того.

Лично я считаю, что хорошо иметь книги, которые считаются учебными материалами, доступными в бесплатных копиях в Интернете (Нойферт, Бронштейн-Семендляев, Меггс ...), а также считаю, что хорошо иметь классику / всемирное наследие на нажмите (Библия, Дарвин, Шекспир, Тесла ...)

Я тоже пиратские фильмы. Это никоим образом не равняется DVD - снова вы получаете возможность скомпрометировать его. Нет синхронизации, нет многоязычных названий. Но фильм свежий на вашем компьютере через 10 минут, в приличном качестве, и вы можете удалить его впоследствии, чтобы вернуть место. За DVD вы платите за физическую копию и дополнительные материалы, и она всегда у вас на полке. Для театра вы также оплачиваете стоимость места, распределение, персонал и т. Д., А не только данные. И да, я хожу иногда смотреть фильмы в кинотеатрах. Но если я захочу взглянуть на кусок, который не распространяется на мою страну (возможно, с половины земного шара или с 30-х годов), я бы пошел прямо к торрентам, чтобы положить его на свой диван во время попкорна готов.

Я также использовал пиратскую музыку. Но это никоим образом не равняется рекордному качеству. Это становится более очевидным, когда вы используете лучшие динамики. Некоторые треки громче других. Это все еще замена реальной вещи. Но работает для бедных в кошельках и бедных в космосе. Опять же, если я хочу исследовать, например, традиционную музыку бушменов (вряд ли ее можно найти в музыкальных магазинах ИЛИ на Youtube, да, я проверял), я сначала пошел бы на торренты.

С учетом сказанного - я твердо верю, что определенные данные должны быть бесплатными для целей бесплатных исследований и самообразования. Как утверждали люди здесь до меня, медиаиндустрия должна была изменить свои стратегии и определения прибыли. Опять же, у меня всегда больше шансов купить самостоятельно изданный музыкальный компакт-диск. Я бы даже купил фильмы такого рода, если бы независимые авторы продавали их напрямую мне. И хотя я согласен с тем, что распространение музыки по типу iTunes - это хорошо, я этим не пользуюсь. Мне гораздо удобнее загружать часть данных из открытого Интернета, где вам не нужно сообщать веб-сайту, кто вы и т. Д. Я знаю, что это полезно для статистики, а статистика - для улучшения обслуживания, но это делает простой процесс загрузки фрагмента данных чем-то вроде похода в магазин и беседы с человеком за прилавком. Плюс к этому обязательно участвует третья сторона. Ради ... чего? Безопасность? (это для пользователей)

25 лет назад мы записали на пленку винилы. 15 лет назад мы переписали CD в MP3, отправив их по IRC-сетям друзьям и коллегам. Ну, я просто не ожидал, что пиратство исчезнет.

Я рекомендую посмотреть TPB AFK: The Pirate Bay Away from Keyboard (2013), чтобы получить представление об обеих сторонах.

пс .: мой доход очень низкий. Если бы у меня был приличный доход, приличный набор докладчиков и достаточно места, я бы точно не пошел на пиратские СМИ. Я бы, наверное, пошел на винил и DVD. Поэтому я считаю, что пиратство также связано с образом жизни.

Другое важный ответ / понимание, которое я нашел в последнее время ответа Гариона Холл, почему существует так много порно в интернете?

ответил(а) 2019-12-23T14:02:47+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
80

Является ли морально неправильным передача информации, защищенной авторским правом?

ответил(а) 2019-12-23T14:02:47+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
72

Я - художник и не хочу, чтобы другие могли брать и извлекать из моего творчества, жизненного опыта и самовыражения все, что я создаю, будь то еда, искусство, скульптура, музыка, стихи, мысли, одежда. Давайте заплатим за наше творчество и признаем или имеем выбор, если мы хотим поделиться только с теми, кем мы хотим поделиться, с не чужими людьми, которые не хотят ценить жизнь ЖИЗНИ и выражения ИСКУССТВА. ЖИЗНЬ КАК ИСКУССТВО!

ответил(а) 2019-12-23T14:02:47+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
75

Если ваш автомобиль был «угнан» таким образом, что ваш автомобиль никогда бы не сдвинулся ни на дюйм, и единственный способ узнать это - это увидеть человека, использующего «торрент-камеру», чтобы сфотографировать его, чтобы в итоге распечатать его в своем гараже. Вы действительно много возражаете?

Вы действительно расстроитесь из-за того, что кто-то делает «неэтичное» фото, которое в конечном итоге может быть напечатано в реальной машине? Если этот человек сейчас получит украденные миллионы долларов от своей семьи и своего детского фонда колледжа в течение следующих 30 лет только потому, что он сделал несколько снимков и может «теперь напечатать миллионы автомобилей и продать их» (что на самом деле никогда не могло произойти при пиратстве в реальном мире) )?

Кто сейчас неэтичен? Какой-то парень копирует несколько бесполезных единиц и нулей с сенсора в своей камере (или через интернет-соединение), или некоторые пиявки крадут будущее его детей только потому, что его поймали, когда он совершил «преступление копирования» без жертв?

ответил(а) 2019-12-23T14:02:47+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
70

Является ли интернет-пиратство неэтичным?

ответил(а) 2019-12-23T14:02:47+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
61

Как сейчас обстоят дела, так и есть. Да.

Помните, однако, что собственность, права, закон и т. Д. - это все социальные конструкции, инструменты, служащие целям общества. Они не являются каким-то абсолютными, и если есть способы, которыми собственность может быть адаптирована, чтобы лучше соответствовать меняющимся условиям нашего общества, мы должны двигаться вперед.

Интернет привел к идеалу свободы информации: он способствует свободе слова, способствует образованию и инновациям и обеспечивает прозрачность правительства, как никогда раньше.

Но между этим идеалом и тем, как мы в настоящее время классифицируем информационные продукты, есть противоречие. Мало того, что механизмы, с помощью которых прекращается пиратство, начинают скользкий путь к цензуре, ясно, что основанные на информации продукты категорически отличаются от физических продуктов: их можно беспрепятственно воспроизводить и распространять.

Перед лицом этого столкновения мы уже начинаем видеть решения, возникающие здесь и там. Ранний доступ в Steam позволяет потребителям поддерживать разработчиков игр на протяжении всего процесса разработки. Kickstarter позволяет производителям финансировать краудсорсинг. Patreon позволяет потребителям поддерживать художников с небольшими выплатами за каждую созданную единицу контента. Доступ к программам в облаке можно получить за подписку.

Эти решения находятся в зачаточном состоянии, но не было бы огромного скачка воображения, чтобы увидеть, как они улучшаются и применяются там, где это необходимо, ко всем информационным продуктам.

Возможно, в будущем киностудии будут вынуждены привлекать потребителей с хорошо написанными сюжетными линиями и придерживаться определенных условий или стандартов, чтобы собрать средства для своих проектов, и все равно смогут зарабатывать дополнительные деньги на кинотеатрах и мерчендайзинге. Художники будут получать компенсацию в зависимости от количества их покровителей и все равно смогут зарабатывать деньги на физических книгах, публичных выставках, концертах, радиослужбах и мерчендайзинге. Разработчики программ и игровые студии, поскольку игры становятся настолько ресурсоемкими, что управлять ими локально больше не выгодно, могут собирать первоначальное финансирование и / или поддерживать себя за счет платы за подписку.

Этими различными способами мы можем предоставить свободу информации и при этом поддерживать продукты, основанные на информации.

Есть много связанных преимуществ и с ними, конечно, некоторые новые трудности, но ни одна из которых не заслуживает сохранения устаревших конструкций. Ищите способы сделать переход более плавным, быстрым и использовать прекрасные возможности будущего!

ответил(а) 2019-12-23T14:02:47+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
62

Предоставление авторам права решать, кто может копировать их работы, является одним из фундаментальных достижений цивилизации, который дает людям возможность улучшить свою жизнь и обстоятельства. В большинстве обществ до Соединенных Штатов люди жили под королями, которые могли по своему усмотрению захватывать свои земли, собственность и идеи. После того, как печатный станок был создан, авторам обычно похищали и копировали их работы. Английский парламент принял Статут Анны в 1710 году, который дал автору право на копирование авторской работы. Этот мотив получения прибыли и владение интеллектуальной собственностью породили современную литературу и позволили стать профессиональным автором, а не писцом и писателем для богатых. Основатели Соединенных Штатов записали эти меры защиты в Конституцию США.

Конституция США - статья 1, раздел 8

Содействовать прогрессу науки и полезных искусств, предоставляя авторам и изобретателям в течение ограниченного времени исключительное право на их соответствующие произведения и открытия;

Посмотри на Китай. Китайцы признают, что интеллектуальная собственность является основой процветания, которым веками наслаждались на Западе. Китайские суды начали принимать решения в пользу защиты интеллектуальной собственности, и создатели и авторы постепенно начинают получать деньги, а не красть их работы. Youku и Baidu недавно начали выплачивать роялти владельцам авторских прав.

Авторы, которые решили отдать свои авторские права, имеют это право. Принуждение автора отдать свою работу без его разрешения является нарушением прав авторов и является кражей.

ответил(а) 2019-12-23T14:02:47+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
62

Как вы думаете, программное пиратство неэтично?

ответил(а) 2019-12-23T14:02:47+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
61

Давайте на минуту выделимся, прежде чем пахать вперед - художник, автор, издатель или владелец произведения, распространяющего его бесплатно через социальные сети, - это не «пиратство», а «бизнес-стратегия».

«Пиратство» представляет собой несанкционированное копирование и распространение этой работы и включает в себя как лицо, выполняющее копирование, так и лицо, получающее пиратскую копию.

Так пиратство этично? Нет.

Можно ли сделать случай, представляющий его как таковой? Я уверен, что кто-то в Интернете может убедительно обосновать это для некоторых, но, по моему мнению, те, кто найдет такой случай убедительным, вероятно, уже на каком-то уровне уже занимаются пиратством.

Почему пиратство не этично? Потому что создатель, владелец или издатель имеет право на свою собственность; если вы хотите копию, вы покупаете ее. Когда вы покупаете его, вы имеете право на эту копию, а в некоторых случаях и на архивную копию этой работы.

Когда пират распределяет работу, они буквально крадут деньги у владельца. Это буквально ничем не отличается от того, кто использует ваше имя или образ для продвижения, продажи или одобрения продукта или услуги без вашего разрешения - деньги не исчезают с вашего банковского счета, но деньги, на которые вы имеете право, не отображаются в ваш счет. Кроме того, ваше право контролировать свое имя или сходство было узурпировано; что касается пиратской работы, пират получил контроль с помощью правого щелчка у законного владельца произведения, у которого они приобрели одну копию.

Взятый до крайности, кто-то берет мастер-копию работы художника, автора или любого другого лица и без разрешения выкладывает ее в Интернет. Это может увеличить известность работы? Да, но за счет создателя / владельца, который имеет полное право на оплату своей интеллектуальной или творческой собственности. Копирование может сделать «еще один», но это «еще один» - тот, который создатель / владелец имел право продать.

Морально, этично, юридически, материально - пиратство - это неправильно.

ответил(а) 2019-12-23T14:02:47+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
62

Как вы думаете, программное пиратство неэтично?

ответил(а) 2019-12-23T14:02:47+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
51

Является ли интернет-пиратство неэтичным?

ответил(а) 2019-12-23T14:02:47+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
51

Вверните законы, вверните все это.

Посмотрите на это с другой стороны.

Вам нравится X.

Если вам нравится X, вы, вероятно, хотите, чтобы X было больше.

Считайте себя человеком, который делает X.

Требуется время, энергия и куча других вещей, чтобы произвести X.

Если бы вы могли заработать больше денег и, возможно, получить такое же выполнение, делая Y вместо X, возможно, вы бы сделали Y вместо этого.

Получение денег для изготовления X повышает вероятность того, что вы продолжите производить X, вместо того, чтобы делать Y.

Это верно для художников, которые могли бы выполнять другую работу вместо платных комиссий, разработчиков программного обеспечения, которые делают игры, что угодно.

Забудь законы, забудь правила, забудь мораль, забудь этику.

С учетом того, что людям нужно есть, а для того, чтобы делать то, что вам нравится, требуется время, каков наилучший способ получить больше вещей, которые вам нравятся?

ответил(а) 2019-12-23T14:02:47+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
51

Является ли интернет-пиратство неэтичным?

ответил(а) 2019-12-23T14:02:47+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
37

Поскольку я был a2a, «пиратство» указывает на незаконность, законы являются функцией социальных нравов, социальные нравы являются выражением этических границ. Поэтому интернет-пиратство неэтично. Однако, если кто-то должен был незаконно получить доступ к чужой онлайн или личной деятельности, которая является незаконной, и затем эта информация была передана государственным органам для защиты общественности, можно утверждать, что такое пиратство было этичным (но все же преследуемым).

ответил(а) 2019-12-23T14:02:47+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
35

Мне кажется, что жадность требует, чтобы цифровое копирование данных было определено как кража. Дистрибьюторы жалуются, потому что это обходит их бизнес, и художники жалуются, потому что дистрибьюторы оказывают на них давление. У технологии есть история, делающая отрасли несущественными, получатели денег находятся в панике, не потому что они будут охвачены бедностью, но они будут зарабатывать намного меньше денег. Таким образом, нет сочувствия от меня. Кроме того, тот факт, что у многих художников нет проблем с копированием, и что нам приходится обсуждать моральное содержание, затрудняет определение копирования как неэтичного. Моя задача для вас состоит в том, чтобы избавиться от жадности в уравнении, и я подозреваю, что оно больше не становится этический вопрос.

ответил(а) 2019-12-23T14:02:47+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
36

Это было не раньше. Пиратство раньше было намного проще, поэтому оно имело смысл. Пиратство сегодня намного сложнее, чем несколько лет назад. В настоящее время этически легче получать контент, чем пиратским.

Современные пираты-миряне требуют определенных специальных технических знаний для получения пиратских материалов; приобретение специальных навыков пиратского материала, кажется, преодолевает этический барьер для меня.

ответил(а) 2019-12-23T14:02:47+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
38

Является ли интернет-пиратство неэтичным?

Да, конечно, это неэтично.

ИНТЕРНЕТ ПИРАЦИЯ | определение в кембриджском английском ... Кембриджский словарь английского языка: определения и смыслы Интернет-пиратствоинтернет: пиратство: практика использования Интернета для незаконного копирования программного обеспечения и передачи его другим людям:. Учить больше. Как бы вы описали компьютерное пиратство? - Quora https://www.quora.com/ How-вы-вы-описываете-компьютерное пиратство Обычно пиратство, связанное с компьютерами, относится к программному обеспечению или другим типам цифрового контента, используемым без разрешения авторов или создателей. Другими словами, пользователь не имеет «лицензии» (или законного права на использование) от создателя. Нарушение авторских прав - Википедия https: // Википедия, свободная энциклопедия / wiki / Copyright_infringementPiracy традиционно ссылается на акты нарушения авторских прав, умышленно совершенные с целью получения финансовой выгоды, хотя в последнее время правообладатели описывают d нарушение авторских прав в Интернете, особенно в отношении равноправных партнеров. взломать файлообменные сети, как "пиратство".

На самом деле вопрос заключается в том, является ли этичным кража интеллектуальной собственности или художественной собственности другого человека, даже если она есть в Интернете?

Вы, очевидно, не можете украсть физическую собственность человека, т.е. транспортное средство, что-то, что они несут в своем физическом теле, свои настоящие физические деньги, т.е. монеты, купюры и т. д. из Интернета; Вы по-прежнему можете «красть» их личную информацию в Интернете, поэтому мы также включим ее в этику.
Фактически, одна из крупнейших воровских игровых корпораций и интернет-сайтов занимается законной продажей вашей информации, когда все сайты говорят: «либо вы даете нам разрешение на использование вашей информации, либо вы не заходите на сайт». ', когда они знают, что их сайт является частью Интернета, который вам может понадобиться для ведения вашего бизнеса или для того, чтобы стать частью социальных сообществ, частью которых вы хотели бы стать, чтобы оставаться на связи с миром в целом, или для того, чтобы поддерживать ваш бизнес на оптимальном уровне. Несмотря на то, что вам разрешено в какой-то степени отказаться, это является формой пиратства, которая встроена в практику использования Интернета, и поскольку их правила постоянно меняются, вы должны быть на вершине, чтобы обеспечить безопасность вашей информации Нет ничего проще, чем хранить вашу информацию в надежном месте в закрытом ящике или дома.

Теперь это не так, я должен сначала спросить: почему было бы нормально воровать людей, работающих в автономном режиме, если не принято забирать их из своего физического тела, из дома или из другого имущества?

Рабочее слово здесь простое; воровство. Воровать с намерением

А, чтобы поставить свое имя к нему

B, чтобы дать ложное понимание того, что это ваша работа

C использовать его для своей собственной или чужой личной выгоды, либо в денежном выражении, либо для рекламы и бизнеса, чтобы «показать», что вы сделали, чтобы получить больший интерес к тому, что вы продаете.

Буду зарабатывать с вашей личной собственностью

Нарушение авторских прав остается в силе независимо от того, защищено ли оно авторским правом или нет, но законное авторское право теоретически облегчает возбуждение дела против вора.

Если вы не создали его, неэтично использовать его как свой собственный.
Если вы не создавали и не писали его, неэтично использовать информацию для создания объектов, созданных чужими руками. Здесь становится сложно, не так ли? Потому что мы все получаем идеи из рук других людей, но именно здесь начинается полное пиратство; Вы берете их работу с полным намерением использовать все это для создания своего продукта, основанного на интеллектуальной работе собственности других лиц. Делать это без подписанного одобрения оригинального создателя - это пиратство, воровство, и это неэтично.

ответил(а) 2019-12-23T14:02:47+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
37

Абсолютно. Пиратство не просто отнимает прибыль для владельца и корпорации, но и для всех, кто помог сделать продукт. Кража музыкального произведения - это то же самое, что и кража автомобиля, хотя он и в сети. Мы живем в капиталистической стране, что означает, что эти вещи были созданы благодаря тяжелой работе этих корпораций. Это также противозаконно, и каждый должен соблюдать закон, независимо от того, что он думает.

Любой, имеющий хороший моральный компас, должен понять, почему это неправильно.
Http: //ipi.org/ipi_issues/detail ...

«В результате глобального и американского пиратства звукозаписей экономика США теряет 12,5 млрд. Долларов США в год. В результате пиратства звукозаписи экономика США теряет 71 060 рабочих мест».

ответил(а) 2019-12-23T14:02:47+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
39

Копирование для себя - это не пиратство. Копирование и распространение кому-либо для личного использования является пиратством. Вы можете поделиться DVD с другом, друг возвращает его вам. Напротив, когда вы копируете этот DVD на флеш-накопитель и отдаете его другу, друг затем помещает копию на свой ноутбук, и он передает флеш-накопитель кому-то другому, что является пиратским, и это плохо. Люди, которые сделали этот фильм, не получают деньги, которые они должны получить за дополнительную копию.
Я понимаю, что это несколько лет, но я хотел прокомментировать это.

ответил(а) 2019-12-23T14:02:47+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
Ваш ответ
Введите минимум 50 символов
Чтобы , пожалуйста,
Выберите тему жалобы:

Другая проблема