Является ли цена солнечной энергии за киловатт дешевле, чем уголь?

84
5
1
Лучший ответ
84

Для коммерческого и коммунального масштаба солнечная, абсолютно. Я могу регулярно устанавливать наземные фотоэлектрические системы мощностью> 1 МВт по цене 1,50 долл. США за ватт в полном объеме на непрофсоюзных работах и ​​поставлять 4 цента за кВтч в течение 20-летнего PPA. Средняя стоимость угольной электростанции, БЕЗ учета углерода и контроля загрязнения, продается на 5–6 центов оптом на аналогичных условиях. Более того, затраты на эксплуатацию и техническое обслуживание угля и неопределенность фьючерсов на уголь делают сравнения расходов БУДУЩЕГО еще более убедительными для солнечной энергетики. Цена солнечного света всегда будет нулевой, в то время как вы не сможете зафиксировать цену на уголь в течение следующих 20 лет, если вы не захотите принимать доставку продукта, который долго находится у вас в собственности, выщелачивая ртуть и мышьяк в вашу почву и воду годами.

ответил(а) 2019-12-24T18:37:46+03:00 1 год, 9 месяцев назад
74

Да. Это было в солнечных местах в течение последних нескольких лет, и солнечная энергия теперь дешевле в большинстве мест по всему миру. Там, вероятно, есть несколько мест с очень низким солнечным светом и большим количеством угля, где его нет.

Хотя солнечные батареи + все еще немного дороже, и уголь не заботится, когда вы его сжигаете. Но это в основном потому, что электромобили забирают все батареи, а производство не идет в ногу.

Цены на батареи и солнечную батарею продолжают падать, в то время как уголь продолжает расти, так что пройдет не так много лет, прежде чем уголь станет дороже вокруг.

ответил(а) 2019-12-24T18:37:46+03:00 1 год, 9 месяцев назад
60

Думайте об Угле как о МАССИВНОМ трастовом фонде солнечной энергии, собранном растительной жизнью миллионы лет назад

Думайте о Modern Solar как о работе с минимальной заработной платой, в которой вы даже не уверены, покажется ли этот парень.

Мне нравится солнечный. У меня солнечная. НО это устаревший ненадежный дополнительный источник энергии, требующий 24/7 резервного топлива. Поэтому, когда мы исчерпали этот огромный Целевой фонд ископаемого топлива, нам нужно обратиться к Nuclear, чтобы заменить его.

ответил(а) 2019-12-24T18:37:46+03:00 1 год, 9 месяцев назад
61

Это зависит.

Вам нужно посмотреть на сопоставимый запас. То есть тот вид энергии, который хотят потребители, а не только цена за доставку энергии, когда этого хотят генераторы.

Уголь может обеспечить высоконадежный источник электроэнергии, установки будут работать на 85-90% от номинальной мощности. Топливом является аккумулятор, поэтому нет необходимости платить капитал за аккумулятор или покрывать потери эффективности аккумулятора.

Солнечная энергия может обеспечивать электроэнергией только 6–7 часов в день при максимальной мощности, это просто природа топлива, используемого для выработки. типичные коэффициенты мощности для солнечного диапазона варьируются от 10% (общесистемный коэффициент солнечной емкости в Великобритании в 2017 году) до 20% для солнечных климатов.

Вы не можете накапливать солнечную энергию, поэтому необходимо преобразовать ее в электроэнергию, а затем хранить в какой-то батарее. Есть потери энергии, связанные как с накоплением энергии в батарее, так и с последующим преобразованием энергии батареи обратно в электричество.

Чтобы обеспечить подобное, вам нужно установить много дополнительной солнечной батареи и какую-то батарею. Затем вам необходимо предоставить мощность генерации, которая просто покрывает потери, связанные с неэффективностью батареи.

Если у вас есть спрос на электроэнергию, которая может справиться с огромными колебаниями поставок, то солнечная энергия будет дешевле из-за огромных затрат на доставку от центральных угольных электростанций. Солнечная также будет дешевле, если вы находитесь вдали от существующих распределительных центров.

Тем не менее, это означает использование энергии только когда светит солнце. Это всегда говорит о том, что солнечная энергия дешевле, чем угольная система, которая может обеспечить электроэнергию, когда клиент этого хочет.

Добавление батарей () и дополнительных генерирующих мощностей для зарядки батарей) к смеси значительно увеличивает стоимость использования солнечной энергии.

Существует очень сильная корреляция между более высоким уровнем проникновения возобновляемой генерации и более дорогой электроэнергии на сеточной основе. Нигде в мире увеличение количества возобновляемых источников энергии не привело к снижению затрат на электроэнергию.

ответил(а) 2019-12-24T18:37:46+03:00 1 год, 9 месяцев назад
60

Является ли цена солнечной энергии за киловатт дешевле, чем уголь?

Как правило, стоимость электроэнергии сравнивается с использованием LCOE, а стоимость строительства электростанции сравнивается с использованием Overnight Capital Cost.

Если вы хотите всю эту информацию в одном месте, загрузите этот отчет: -

https: //www.lazard.com/media/450 ...

Вы увидите, что стоимость электричества от солнечной фотоэлектрической энергии и наземного ветра, как правило, дешевле, чем от угольных электростанций. И капитальные затраты также ниже.

ответил(а) 2019-12-24T18:37:46+03:00 1 год, 9 месяцев назад
43

По мере совершенствования технологии и сокращения производственных затрат солнечная энергия становится все более конкурентоспособной. Если учесть затраты, добавленные к выработке угля, с использованием систем улавливания и хранения углерода (CCS), то да, солнечная энергия теперь дешевле, чем уголь. Ни один из них не приближается к природному газу, который является безусловно самым дешевым способом производства электроэнергии.

Я ожидаю, что стоимость возобновляемых источников энергии будет продолжать снижаться, а их эффективность повышаться. Одним из основных недостатков существующей системы централизованного электроснабжения на основе энергосистем является то, что экологически чистая и возобновляемая энергия не идеальна для крупномасштабной генерации. Тем не менее, это прокладывает путь для небольших и индивидуальных источников питания, что поставщики энергии не хотят на самом деле.

ответил(а) 2019-12-24T18:37:46+03:00 1 год, 9 месяцев назад
43

Да, но, пожалуйста, уточните свой вопрос: Общая стоимость установки на кВт - это мера того, насколько дорого построить новую электростанцию ​​данного типа. кВт - это сокращение от киловатта, которое является мерой пиковой (мгновенной) мощности, которую может генерировать электростанция. Это полезное сравнение, но еще лучше то, что общая стоимость жизненного цикла электростанции (затраты на строительство и эксплуатацию, включая любые расходы на топливо) делится на выработку энергии в течение срока службы, которая измеряется в долларах США / кВтч. кВтч - это сокращение от киловатт-часов и мера произведенной электрической энергии.

ответил(а) 2019-12-24T18:37:46+03:00 1 год, 9 месяцев назад
43

Да. Особенно, если вы придерживаетесь обоих источников энергии в соответствии с одинаковыми экологическими стандартами. Сегодня уголь конкурирует только с солнечными, потому что мы продолжаем позволять коммунальным предприятиям загрязнять воздух, воду и легкие, не покрывая стоимость ущерба, который они наносят.

ответил(а) 2019-12-24T18:37:46+03:00 1 год, 9 месяцев назад
44

Краткий ответ - да". Чем дольше ответ, тем «это зависит от того, как вы его количественно оцените».

Мы можем построить солнечную батарею мощностью 1 мвт примерно за 1 млн долларов. Строительство угольного завода обойдется в $ 3–5 млн. За МВт. Плюс есть стоимость угля.

Solar не имеет затрат на топливо, затрат на техническое обслуживание и т. Д., Но работает только в светлое время суток и только в солнечную погоду.

В целом, мы рады продавать электроэнергию по той же цене за киловатт-час, что и угольным электростанциям. Мы можем заплатить проценты на капитальные затраты и при этом сделать достойный доход. -RR

ответил(а) 2019-12-24T18:37:46+03:00 1 год, 9 месяцев назад
43

Возможно, с точки зрения начальных капитальных затрат и эксплуатационных расходов на весь срок службы, однако вы должны включить стоимость замещающей энергии для периодов темноты, штормовых дней, туманных дней, снежных дней и т. Д. Кроме того, вы должны учитывать солнечный элемент. снижение производительности в течение срока службы и потеря мощности из-за старения покрытия и увеличения непрозрачности.

Это не простой расчет или даже реалистичный, потому что некоторые из негативных воздействий еще не определены количественно.

Су - возможно.

ответил(а) 2019-12-24T18:37:46+03:00 1 год, 9 месяцев назад
Ваш ответ
Введите минимум 50 символов
Чтобы , пожалуйста,
Выберите тему жалобы:

Другая проблема