В списке великих центров в истории НБА, где находится Шак?

62
6
1
Лучший ответ
62

Я оцениваю его четвертым после Билла Рассела, Карима Абдул-Джаббара и Хакима Оладжувона по карьере.

Я бы оценил его как наступательный центр № 1 в истории, пик № 1 в истории центра и талант № 1 в истории центра.

Это еще один способ сказать, что Шак в своих лучших проявлениях был лучшим, но у него были проблемы. После того, как он эмоционально ушел в темное место, все становилось все хуже и хуже, поэтому он был известен своей ленью, а также тем, что он прыгал между командами.

Примечание: я не включаю Тима Дункана здесь. Если бы я это сделал, он бы также опередил Шака по карьере.

ответил(а) 2019-12-23T17:52:46+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
63

У меня есть Шак 4-й.

Уилт Карим Большой Билл Рассел Шак Оладжувон Моисей Дэвид Робинсон Большой Джордж Микан Юинг Рид

HM: (без определенного порядка) - Уолтон, Термонд, Приход, Коуэнс, Unseld.

Почти во всех списках, которые я видел, одни и те же игроки входят в топ-6, хотя и в другом порядке. Каждый из 15 игроков входит в HOF и входит в число 50 лучших игроков НБА, отобранных в 1996 году.

ответил(а) 2019-12-23T17:52:46+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
65

Люди говорят, что парень был неудержимым и самым влиятельным игроком в истории НБА. При этом он НИКОГДА не набирал в среднем 30ppg в любом регулярном сезоне. Звучит не слишком доминирующе для меня.

Только по этой причине в серии из 7 игр я бы не поставил его в пятерку лучших. У вас есть трифект Wilt / Kareem / Russell, и вы можете поспорить за Malone, Duncan (если он сыграет свою настоящую позицию), Olajuwon (который уничтожил его), молодой Юинг и Артис Гилмор (самый недооцененный из всех за всю историю.

ответил(а) 2019-12-23T17:52:46+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
51

Проблема с таким списком заключается в сравнении важности с талантом. Нет сомнений, что у Шака было меньше баскетбольного таланта, чем у других мужчин, перечисленных здесь. С учетом сказанного, с точки зрения того, что вы хотели бы видеть в своей команде на пике, трудно утверждать, что он не в топ-3. Я говорю это как человек, которому никогда не нравилось смотреть, как он играет. Он был больше, чем другие, и наблюдать за тем, как он снова и снова погружал его в воду, было так же захватывающе, как наблюдать за тем, как дьяволы Нью-Джерси в их династические годы использовали защиту от ловушек. Вы не можете научить кого-то быть ростом 7 'и весом более 300 фунтов, и сочетать это с относительно впечатляющими спортивными способностями, я думаю, ставит его в топ-3 как минимум.

Уилт - Шак-Хаким в моей голове. Это, очевидно, совершенно субъективный вопрос.

ответил(а) 2019-12-23T17:52:46+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
50

# 6 после Уилта, Карима, Оладжувона, Рассела и Моисея

ответил(а) 2019-12-23T17:52:46+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
37

Я поставил его в лучшем 5-м месте за Расселом Хакимом Каримом и Уилтом - а Тим Дункан может спорить о 5-м. Если бы Билл Уолтон был ЗДОРОВЫМ всю свою карьеру, он также был бы на шаг впереди Шака, но та сломанная нога, которая никогда полностью не оправилась, искалечила его карьеру. Артис Гилмор также может спорить о пятом месте, как и Мозес Малоне.

Шак даже не был ЗАКРЫТЫМ к # 1 атакующему центру за все время - Уилт полностью вырвал его из воды, и Карим был впереди него, но он мог поспорить с Хакимом Тимом и Биллом (имейте в виду, что Билл сделал МНОГО « возьмите отскок, нажмите выходной проход, чтобы начать знаменитый Celtics Fast break »вместо того, чтобы забить сам или получить помощь).

В обороне, возможно, № 3 - Билл и Хаким определенно лучше, Уилт хотя бы бросил (Уилт был такой подавляющей силой в наступательных конечных людях, ЗАБЫЛ, что он также был эффективным ЗАЩИТНИКОМ) и Карим довольно близки так или иначе.

ответил(а) 2019-12-23T17:52:46+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
Ваш ответ
Введите минимум 50 символов
Чтобы , пожалуйста,
Выберите тему жалобы:

Другая проблема