Репортер Reuters согласился держать историю о подростковой хакерской группе Бето до выборов 2018 года. Является ли это еще одним примером антиконсервативного (POTUS) смещения СМИ?

158
15

спросил(а) 2019-12-16T16:20:07+03:00 1 год, 4 месяца назад
1
Лучший ответ
162

Было ли это «антиконсервативным (POTUS) смещением СМИ», когда Боб Вудворд согласился не раскрывать, что Марк Фелт был Deep Throat, пока Фелт не был готов выступить? Нет, это было обещание источнику новостей, который поставил условия в своем решении делиться определенной информацией. Это происходит постоянно в новостном бизнесе, особенно когда источником является тот, кто говорит с большим личным риском для себя или для невинных третьих сторон.

Во всяком случае, Трампа не было в избирательном бюллетене в 2018 году, поэтому не очевидно, как он мог быть негативно затронут задержкой публикации репортером Reuters рассказа об О'Рурке.

ответил(а) 2019-12-16T16:20:07+03:00 1 год, 4 месяца назад
69

Конечно.

Верите ли вы, что репортер сидел бы на одной и той же истории в течение 18 секунд, если бы это был кандидат от республиканцев или действующий президент?

Как мем говорит:

«Роль СМИ заключается в освещении истории. С подушкой Пока они не душат это ».

И они все еще задаются вопросом, почему люди называют их «поддельными новостями». Окупаемость происходит, хотя ... рейтинги CNN настолько низки ...

ответил(а) 2019-12-16T16:20:07+03:00 1 год, 4 месяца назад
56

Нет, конечно нет.

Он получил историю от самого О'Рурка. О'Рурк говорил в протоколе только при условии, что история будет проведена. Другими словами, если бы он не согласился держать его, мы бы никогда не узнали. Предыстория: Как Reuters раскрыло подростковые хакерские дни Бето О'Рурка

Если это было предвзятым отношением к Трампу, почему он выпустил его сразу после того, как О'Рурк объявил, что баллотируется на работу Трампа? Это не имеет никакого смысла.

У NBC была лента «хватай за киску» в течение нескольких месяцев, прежде чем она вышла, и никогда не выпускала ее. Это только вышло, потому что это было утечка. Так что если такого рода вещи являются доказательством предвзятости СМИ, то, похоже, это предвзятость в пользу Трампа

ответил(а) 2019-12-16T16:20:07+03:00 1 год, 4 месяца назад
56

Нет никаких антиконсервативных предубеждений в СМИ или предвзятого отношения к Трампу, это просто правый бред. В то время как CNN и MSNBC могут рассказывать истории с либеральной точки зрения, они не просто выдумывают такие истории, как Fox News, Breitbart или Infowars. Трамп даже обвинил SNL в сговоре с демократами и средствами массовой информации, чтобы заставить его выглядеть плохо, и это чертовски пародийное шоу. Он пропустил 2 ужина с корреспондентами Белого дома, потому что не может справиться с комнатой, полной людей, смеющихся над ним, как они это сделали, когда Обама поджарил его на WHCD прямо перед рейдом Бен Ладена. В Америке больше либералов, чем консерваторов, поэтому есть больше каналов новостей, которые рассказывают истории с либеральной точки зрения; Республиканцы просто делают дерьмо, чтобы выглядеть как жертвы, когда они самые грязные игроки в политике. Только Республиканская партия будет думать, что это нормально для Кемпа, нынешнего губернатора Грузии и бывшего государственного секретаря, чтобы контролировать свои собственные выборы губернатора. Вся эта чушь, связанная с мошенничеством на выборах, смешна, поскольку на самом деле нет никаких случаев, на которые может указывать Республиканская партия; но если вы посмотрите на Северную Каролину, у них все еще нет конгрессмена в 9-м округе, потому что Республиканская партия обманула во время выборов.

ответил(а) 2019-12-16T16:20:07+03:00 1 год, 4 месяца назад
41

Я думаю, что это был антиконсервативный уклон ....? Да, но думаю ли я, что это было неэтично или неправильно ... Я бы сказал, что это и было так, как называли журналисты, если бы это был я. Это сомнительно. Я спросил бы репортера, не возражал бы он, если бы Тед Круз оказался в подобной ситуации.

Парень сказал, что он пришел к информации с самого начала, потому что он изучал книгу. Другие члены хакерской группы сказали, что кто-то в Конгрессе был членом, и я уверен, что было легко отследить, кто это был.

Согласно приложенной статье, Бето согласился занести протокол, ЕСЛИ об этом не будет сообщено до окончания выборов. Итак, я чувствую, что с репортером все в порядке, потому что Бето подтвердил историю только после того, как они заключили соглашение, до этого репортеру, вероятно, было бы нелегко управлять историей без нескольких источников, подтверждающих его. Это было также частью его исследования книги, а не просто статьей о предвыборной кампании.

Я думаю, что репортеры должны соблюдать любое обещание, которое они дают с записью на записи. У меня нет проблем с репортерами, которые получают какие-то «неофициальные» факты и используют их для информирования о том, где они будут расследовать дальше, но, если вы дадите свое слово, уважайте это. Мы все знаем, что большинство не будет соблюдать это с одной стороной, но это не главное.

Я думаю, что репортер - тот, кто должен сделать этот звонок, и в этом случае, хотя я даже не могу видеть Бето, у меня нет проблем с сделанным вызовом.

ответил(а) 2019-12-16T16:20:07+03:00 1 год, 4 месяца назад
Ваш ответ
Введите минимум 50 символов
Чтобы , пожалуйста,
Выберите тему жалобы:

Другая проблема