Почему в США не может быть национальной программы медицинского страхования?

82
12
1
Лучший ответ
88

Многие американцы не хотят национальной программы медицинского страхования. Это отдельно от отраслевых групп и их лоббистов и в дополнение к ним. Американцы прекрасно понимают, что предоставление хорошего медицинского обслуживания людям, которые не получают его сейчас, будет стоить больше денег. И они не хотят платить эти деньги. Они платят подоходный налог. они платят налоги на социальное обеспечение. И они платят налоги Medicare. И у них осталось не так много денег, как хотелось бы. И они не хотят платить больше налогов. И ACA не уменьшил их налоги или их премии. И ни одна из предлагаемых национальных программ медицинского страхования не гласила: «Вот как мы снизим расходы на здравоохранение на 50%».

Быстро растущая экономика может помочь. Medicare был передан в начале 1960-х годов, когда американцы чувствовали себя довольно благополучно. Но сокращение расходов на здравоохранение является реальным ключом.

Если вы думаете, что национальное здравоохранение сэкономит деньги, пожалуйста, покажите нам свои тележки для пирогов.

ответил(а) 2020-06-14T16:52:37+03:00 11 месяцев назад
63

США заигрывает с идеей. В конце концов, это то, что Medicaid и Medicare. Однако настоящая причина в том, что мало людей хотят, чтобы это произошло.

С практической точки зрения, наличие такой системы требует огромного интереса со стороны всех заинтересованных сторон, и ее довольно легко сделать неработоспособной, если кто-то посвятит некоторую энергию саботированию ее. Конечно, частные страховые компании и коммерческие больницы не выиграют, и они нанимают много людей. У фармацевтических компаний тоже может быть повод для беспокойства. Эти группы имеют хорошо финансируемые лобби и обладают значительным влиянием - конечно, достаточно, чтобы подорвать любые такие усилия.

В конце концов, США могут быть в состоянии рассмотреть такие вещи, но наша политическая система в ее нынешнем виде на самом деле не рассчитана на такого рода многопартийные усилия.

ответил(а) 2020-06-14T16:52:37+03:00 11 месяцев назад
51

Есть влиятельные лоббисты против идеи .. страховые компании здравоохранения с огромной прибылью от текущей ситуации

Самые громкие лоббисты и тот, кто делает правильные политические связи и пожертвования, «получает жир»

ответил(а) 2020-06-14T16:52:37+03:00 11 месяцев назад
37

Избиратели еще не требовали, чтобы это произошло. Под этим я подразумеваю избрание палаты, сената и президента, которые все проголосуют за Medicare для всех, и тогда в США будет Национальное здравоохранение. По крайней мере, до тех пор, пока частные корпорации здравоохранения, движимые прибылью, не вернутся назад и не приведут к избранию другого Трампа / Макконнелла / Райана и не отменит его на следующей сессии.

ответил(а) 2020-06-14T16:52:37+03:00 11 месяцев назад
37

Мы можем, но нам придется преодолеть сопротивление индустрии частного медицинского страхования и политиков, которых она финансирует. В настоящее время 60–70% населения поддерживают «улучшенную программу Medicare для всех», и HR 1384 предоставит ее, но для этого нам потребуется массовое движение. Для получения дополнительной информации посетите www.pnhp.org

ответил(а) 2020-06-14T16:52:37+03:00 11 месяцев назад
37

Нет конституционного разрешения. Это не то, что штаты наделили властью от их имени.

Государства могут делать это по своему усмотрению, их полномочия практически безграничны. Федеральный уголовный синдикат не может.

ответил(а) 2020-06-14T16:52:37+03:00 11 месяцев назад
Ваш ответ
Введите минимум 50 символов
Чтобы , пожалуйста,
Выберите тему жалобы:

Другая проблема