Почему так много консерваторов и консервативных организаций не любят Калифорнию?

1194
97
1
Лучший ответ
1285

Вот только несколько причин:

Результаты либеральной политики Калифорнии

На бедность

В Калифорнии самый высокий уровень бедности в стране? источник

Проверьте!

Калифорния имеет наименее доступное жилье в стране? источник

Проверьте!

У Калифорнии есть самое высокое неравенство дохода нации несмотря на высокую минимальную заработную плату? источник

Проверьте!

По образованию

Несмотря на то, что 40% государственного бюджета идет на образование, у калифорнийских студентов одни из самых низких результатов тестов в стране по всему спектру доходов? источник

Проверьте!

Несмотря на то, что долги американских студентов достигают 1,31 триллиона долларов, калифорнийские либералы дают нелегальным иммигрантам бесплатное обучение в колледже? источник

Проверьте!

У Калифорнии есть некоторые из самых высоких расовых пробелов в образовании? источник

Проверьте!

Больше здесь: Калифорния - все, что не так с либерализмом - право радуги

ответил(а) 2019-12-25T15:23:30+03:00 1 год, 9 месяцев назад
422

По сути, Калифорния - это то, чем Соединенные Штаты были бы без двух факторов, оказывающих политическое влияние на сельские штаты, не пропорциональное их населению:

1.) Коллегия выборщиков и

2.) Равное представительство штатов в Сенате (т.е. каждый штат, независимо от населения, направляет двух сенаторов в Конгресс).

Существует также:

3.) Избирательные округа, разработанные одобренной избирателем «Калифорнийской комиссией по перераспределению граждан». Это первый сертифицированный новый избирательный округ в 2011 году

4.) Первичная система непартийного единства («верхние два»), впервые введенная (для всеобщих выборов) в 2012 году.

«Долгосрочная перспектива» пункты 3) и 4), очевидно, не ясны (и первичная система «верхних двух» вызывает значительную критику), но в настоящее время в Калифорнии есть некоторые из наиболее конкурентоспособных округов - и выборы - в США.

Поведение консерваторов и республиканцев в Калифорнии сегодня - в любом случае, некоторые из них - наводят на мысль о том, что они не хотят участвовать в выборах в электорате, в котором проживает 87 процентов городского населения (в целом население США составляет 81 процент городского населения). Таким образом, распространенность нытья - давайте назовем это таким, какой он есть - и продуманные схемы разделения государства на новые образования, в которых менее доминируют городские избиратели. Последнее было бы равносильно признанию того, что консерваторы и республиканцы не могут конкурировать на «рынке идей» на «ровном игровом поле» (как они, безусловно, могли бы представить желание сделать это).

ответил(а) 2019-12-25T15:23:30+03:00 1 год, 9 месяцев назад
333

Потому что Калифорния - очень политически левый штат, возможно, даже больше, чем любой другой штат с несколькими претендентами. Согласно Freedom в 50 штатах, Калифорния является 49-м самым свободным штатом, а Нью-Йорк - 50-м. Вот несколько примеров того, с чем консерваторы могут не согласиться:

Высокие налоги. Чрезвычайно строгий контроль над оружием. Правила (строгие строительные нормы и правила, пластиковые Запреты мешок, запрет удаления дубом, требование для порнографических актеров [в Лос-Анджелесе], чтобы носить презервативы и т.д.). Поддержка нелегальной иммиграции. Общее признание употребления марихуаны (хотя это технически пока не законно с 2015 года). Калифорния последовательно голосов, оставленных на национальных выборах.

ответил(а) 2019-12-25T15:23:30+03:00 1 год, 9 месяцев назад
315

Я больше либертарианец, чем консерватор, но мне не нравится Калифорния по многим причинам:

-Стоимость жизни

-Погода (мне нравится мыть машину и поливать газон)

Глупые законы смога. Автомобили по всей стране имеют недостаточную мощность, чтобы они могли соответствовать глупым требованиям по выбросам кали. Серьезно, покончи с собой.

- Глупые законы об оружии. Я не мог там жить, мне пришлось бы оставить дюжину своих пушек.

-Глупая политика в целом. Кали имеет больше долгов, чем любое другое государство, и в 3 раза больше долга, чем государство на треть.

-Отношение. Я понимаю, что это обобщение, но я встречал больше калифорнийцев, которые считают, что жизнь там просто лучше, и если бы вы были чуть умнее, вы бы ее получили, чем люди из других мест. «Вы не поймете, это Калифорния».

- Государственный фрукт - это авокадо. Шутки в сторону? Это довольно мягкий и коммунистический для государственного плода. Что не так с настоящим фруктом, таким как персики или черника?

- Самый высокий государственный подоходный налог на сегодняшний день. Без шуток это 13,3%. Только одно другое государство даже возглавляет двузначные числа, и это Гавайи.

- Самый дорогой газ в стране. Сначала вы хотите кастрировать мою машину, а теперь я собираюсь разориться за рулем?

№ 1 состояние для бандитской деятельности

-Я не могу придумать одну вещь, которую я хотел бы сделать, что я могу сделать в Кали, но не лучше где-нибудь еще. Кататься на лыжах? Лучшее в мире катание на лыжах - только на восток. Пляжи? Возможно, если бы я хотел обморожения и быть съеденным акулами. Походы / походы / летние мероприятия на свежем воздухе? Вы слышали о Вайоминге, Монтане, Айдахо или Голубом хребте? Питание? Скорее есть южное барбекю или техасское мясо. Алкоголь? Я не большой любитель вин, очень предпочитаю бурбон. Вы получаете смысл.

Может быть, я просто не понимаю, потому что я не из Калифорнии, но в любом случае поставлю в очередь ненавистников, противников и апологетов Кали в 3 ... 2 ... 1 ...

ответил(а) 2019-12-25T15:23:30+03:00 1 год, 9 месяцев назад
298

В политике Калифорнии доминировал один округ, округ Ориндж, который был очень консервативным и имел очень богатую демографию. Это господство закончилось в 1990-х годах губернатором Питом Уилсоном, потому что Уилсону удалось разозлить каждого латиноамериканца в штате. Это было так плохо, что республиканские политики перестали идентифицировать свою партийную принадлежность по телевидению. Конечно, калифорнийская демография развивалась в пользу демократов с тех пор, как крупнейшие мегаполисы стали синими.

Консерваторам трудно учиться на своих ошибках в Калифорнии, что является для меня полной загадкой, и Республиканская партия кажется горькой. Республиканцы совершенно не могут смириться с тем, что латиноамериканцы имеют значение на выборах. Если вы разозлите 40% жителей штата Калифорния, вы проиграете все выборы в штате; нет и и или но об этом. Теперь у Республиканской партии есть шутовство "Дональда", чтобы продолжить их гордую традицию отчуждения 30% всего населения США. Учтите, что если латиноамериканцы в Техасе голосовать так же, как латиноамериканцы в Калифорнии, Техас станет твердым Синим состоянием с результатом, что нынешняя борьба за «Качели государства» в следующих президентских выборах станет спорной. Республиканцы в Техасе уже вынуждены управлять своим штатом, чтобы поддерживать большинство в своем штате.

Adios GOP

ответил(а) 2019-12-25T15:23:30+03:00 1 год, 9 месяцев назад
275

Я хотел бы предложить особый аргумент о том, почему CA не нравится, и что это мнение не только необоснованно, но и основано на множестве ложных повествований.

Да, у CA высокие налоги и большое расхождение между бедными и богатыми.
И все же, это самая большая экономика в США и 6-я по величине экономика во всем мире? 6-я по величине экономика в мире и самый высокий уровень бедности в стране?

Тот факт, что это экономический двигатель, сводит на нет проблему бедности. Зачем? Потому что нигде в США эти беднейшие люди не имеют возможности вырваться из нищеты. Фактически, это, скорее всего, ПРИЧИНА, что она привлекает людей, ищущих экономические возможности. Потому что есть экономическая возможность.

Я не буду спорить по другим причинам, таким как ограничения на оружие, города-убежища или благосостояние. Эти возражения основаны на мнении, убеждениях и идеологии и не подходят для попытки изменить чье-то мнение. Например, если они считают, что более строгие законы об оружии являются плохим атрибутом, то в CA нет положительного эффекта, который бы компенсировал это.

ответил(а) 2019-12-25T15:23:30+03:00 1 год, 9 месяцев назад
262

Большая часть политики Калифорнии (очень либеральная по всем вопросам, особенно по социальным вопросам - даже кандидаты в губернаторы от республиканцев, по крайней мере в 2003 году, были очень социально либеральными), но характер управления Калифорнией не не поможет Профсоюзы государственных служащих чрезвычайно сильны в Калифорнии, и многие ключевые законодательные изменения должны быть внесены путем проведения общественных референдумов, а не собрания штата, сената штата и губернатора.

Кроме того, многие люди в Америке, даже либералы или аполитичные люди, испытывают негативные чувства к Калифорнии. Есть ассоциация с поверхностностью: у побережья Калифорнии есть много пляжей, вечеринок и т. Д .; Голливуд (дом мелкой и саморекламируемой, если творчески, художественно и гламурно мелкой и саморекламируемой киноиндустрии) находится в Калифорнии; много богатства, оставшегося после бума доткомов, находится в Калифорнии; Калифорния всегда рассматривается как очень модное место (да, это стереотип, но это образ, который есть у некоторых людей). Теперь очевидно, что это относится не только к консерваторам, но тот, кто уже не любит либеральную политику государства и дружественную профсоюзу правительственную структуру, не будет очарован государством его (реальной или предполагаемой) поверхностной культурой и самодовольным отношением.

ответил(а) 2019-12-25T15:23:30+03:00 1 год, 9 месяцев назад
258

Некоторые говорят, что республиканцы являются мелкими больными неудачниками или концентрируются на экономической депрессии в отношении рабочих мест, неважно, плохие результаты образования, несмотря на то, что 40% бюджета «идут» на образование, и другие подобные ужасные данные - государство с 5-й по величине экономикой в ​​мире не должно ' не испытывать. Первый недостаток мелочности - это идеальная ловушка хлопков. Все остальные являются действительными точками, но полностью упускают из виду основные проблемы Калифорнии.

Это сводится к идеологическому способу, которым peogressive демократы принимают законы в ЦА, и часто микроуправляют любым аспектом жизни. Это раздавливает экономику, за исключением тех, кто связан с политикой или политикой. Это привело к исходу не только компаний, но и людей. Если бы не нелегальная иммиграция, в Калифорнии был бы отрицательный рост населения из-за этого исхода.

Я был одним из сотен тысяч, которые ушли из-за более низкой стоимости жизни, работы и меньшего микроуправления в моей повседневной жизни, что только увеличивало мою стоимость жизни.

Взгляните на государственный бюджет некоторое время. обратите пристальное внимание на количество обязательных статей расходов, часто выражаемых в процентах от бюджета, и, что еще хуже, конкретно указанных сумм, которые должны быть потрачены на эту статью в этом году. Несмотря на значительную остроту необходимости в других областях. Это вещи, которые сходят с верха, прежде чем что-то еще потрачено. Тогда посмотрите на что это тратится.

Имейте в виду, я за защиту окружающей среды, которая имеет положительный результат. Нет необходимости разорять или разрушать места обитания, если это не необходимо для лучшей жизни. Подавляющее большинство из этих предметов для конкретных животных. Очень часто они предназначены для тех, кто инвазивен к области, и причиняет вред местной дикой природе и их среде обитания. Дальнейшее закручивание ножа Область, в которую они вторглись, является единственной, в которой они подвергаются опасности. Они часто расцветают в своей естественной среде обитания.

Корюшка дельта является ярким примером. Во время недавней сильной засухи не только 10 тысяч акров продуктивных ферм были закрыты обязательными затратами для защиты этой инвазивной крошечной рыбы искусственным водным путем, но и в ее естественной среде обитания. Это было случайно введено.

В дополнение к значительному сокращению сельскохозяйственного производства, которое обеспечивает значительную часть нации, оно полностью избавилось от суровых условий труда и продолжает голодать во многих небольших центральных долинных городах, где так необходима вода. Этим городам приходилось прибегать к перевозке чистой питьевой воды. Это было не из-за засухи. Это было вызвано отключением насосов для защиты этой инвазивной рыбы, несмотря на то, что фермеры и округа тратили несколько миллиардов долларов на установку устройств, чтобы предотвратить их всасывание насосами.

Если вы спросите меня, я думаю, что лучше потратить деньги на ремонт дорог и мостов. Вместо этого он использовался, чтобы навсегда закрыть фермы, уволить людей с работы и голодать в небольших городах, если бы свежая питьевая вода достигла пика экономического кризиса. Все для предотвращения гибели даже небольшого процента инвазивной рыбы.

Этот тип расточительных расходов и управления крупными пропусками в штате был прямой причиной того, что Калифорния стала не только враждебной по отношению к бизнесу, но и по отношению к человеческой жизни. Именно этот тип небрежности повторяется во всех аспектах управления государством. Халатность - это щедрый термин, поскольку он не небрежен. Это целенаправленные действия со стороны прогрессивных демократов, которые управляют государством.

Республиканцы очень редко держали большинство в законодательных палатах Калифорнии, и когда они у них были, это было для действительно коротких промежутков. Это было вызвано действиями прогрессивных демократов в Калифорнии, которые пытаются навязать ту же политику остальной части страны.

Если вы хотите уничтожить свой штраф в государственном порядке, то есть между вами и теми, кто по глупости голосует на основании признания имени или просто голосует за действующего президента из-за отсутствия желания обучать себя тому, что сделал этот действующий президент. Не пытайтесь навязать это остальной части страны.

Именно этот сильный толчок навязать те же самые роковые методы всем остальным, что вызывает значительное презрение к прогрессивному калифорнийскому пути.

Если вы хотите поговорить о неравенстве доходов, вы не найдете лучшего примера, чем Калифорния.

Вы хотите хорошо оплачиваемую работу? Ну, их можно найти только в районе Лос-Анджелеса и в Силиконовой долине. В любом другом месте основных работодателей закрыли или выгнали.

Стоимость жизни в районах Лос-Анджелеса и Сан-Франциско настолько высока, что даже если вы зарабатываете 58 тысяч долларов в год, вам придется иметь несколько соседей по комнате в плохой части города. Другой вариант - проехать более 90 миль в одну сторону на работу, находясь в экономической депрессии, в наркотиках, в бандах и в местах насилия. Тот, который только немного более доступным.

Это еще больше снижает качество жизни и является прямым следствием неправильного управления государством.

Уволили? Вы думаете, что можете попытаться найти местную работу?

Ну, большинство районов за пределами Лос-Анджелеса и SV настолько плохи, что вам нужно быть другом или членом семьи, чтобы получить работу быстрого питания. Тогда вы зарабатываете так мало в дорогостоящей области, что возвращаетесь к нескольким соседям по комнате.

По сравнению со страной, из которой они бежали из Калифорнии, это значительное улучшение для нелегальных иммигрантов, которые привыкли иметь большую семью или несколько семей в маленькой квартире. Для тех, кто родился и вырос в Калифорнии и старше 35 лет, штат был разрушен прогрессивным законодательством.

Я и сотни тысяч других бежали от этого разорения только для того, чтобы увидеть, как те же прогрессисты пытаются выдвинуть такое же ужасное законодательство на федеральном уровне.

Вот почему многие испытывают глубокое презрение к Калифорнии. Вы не должны были пережить это, чтобы понять, насколько плоха эта политика. Вы просто должны быть готовы просмотреть данные, собранные вишней, которые рисуют жизнь в Калифорнии для обычного человека как розового и пуалианского.

ответил(а) 2019-12-25T15:23:30+03:00 1 год, 9 месяцев назад
244

La pregunta:

Почему так много консерваторов и консервативных организаций не любят Калифорнию?

La respuesta:

Республиканцы не любят Калифорнию, потому что они мелкие, детские и очень больные неудачники. Важно помнить, что до 1990-х годов Калифорния в целом была очень республиканским штатом. Еще в 1960-х, 1970-х и 1980-х годах Калифорния сильно наклонилась к республиканцам. Район залива Сан-Франциско был очень либеральным, но тогда он был исключением из правил. Сан-Диего, округ Ориндж, Бейкерсфилд, Фресно, Мерсед, Санта-Барбара, Риверсайд, S Submit acramento, Валенсия и Сан-Бернадино - все склонились к республиканцам. Рональд Рейган и Джордж Деукмеджян были губернаторами Республиканской партии. В президентских гонках Калифорния выступала за Никсона в 1968 и 1972 годах, Форда в 1976 году, Рейгана в 1980 и 1984 годах, Буша-старшего в 1988 году.

Но в годы Билла Клинтона произошел большой сдвиг. Чем больше GOP союз с крайними христианских фундаменталистов и разглагольствовал о геях, абортах и ​​порно, тем больше земли он потерял в Калифорнии. Даже в округе Ориндж, когда-то являвшемся оплотом республиканцев, Боб Дорнан Б-1 был признан не имеющим полномочий Становление партией Джерри Фалвелла, Пэт Робертсон, Христианской коалиции «Фокус на семью и спасение операции» (сумасшедший край христианства) стало поцелуем смерти для Республиканской партии в Калифорнии.

Анти-латиноамериканская вещь тоже не помогла. Калифорния имеет огромное испаноязычное население. Так что, когда, например, кучка дракончиков в эфире AM Talk обзвонила сенатора-республиканца из Аризоны Джона Маккейна «Хуана Маккейна», потому что они считали его слишком про-латиноамериканцем (и, следовательно, не настоящим республиканцем), их свист расистского пса не очень понравился латиноамериканским избирателям в Калифорнии.

Республиканцы не могут обвинить в своих потерях в Калифорнии после 1980-х годов никого, кроме себя.

Калифорния не покидала Республиканскую партию. Республиканская партия покинула Калифорнию.

ответил(а) 2019-12-25T15:23:30+03:00 1 год, 9 месяцев назад
243

Здесь есть много хороших ответов как с консервативной, так и с либеральной точки зрения, но большинство из них упускают из виду «это личное».

Калифорния была политическим домом Рональда Рейгана. Это было сердце антиналоговой, антигосударственной консервативной «революции» конца 1970-х и 1980-х годов. Округ Ориндж в Южной Калифорнии был воплощением свободной, предпринимательской, низкой налоговой и низко регулируемой среды, которую Рейган и его сторонники хотели создать по всей стране. К ужасу прогрессивных сторон, калифорнийские избиратели имели смелость принять предложение 13, которое - шокирующе - установило ограничения на налоги, которые муниципалитеты могут взимать с жителей. Как ни крути, Калифорния в то время была эпицентром экономики свободного рынка.

Затем в 1990-х и 2000-х годах Калифорния очень быстро обанкротилась для консерваторов. Причины этого были сложными, и самим консерваторам нужно взять на себя большую часть вины за провал в поддержке, но, тем не менее, среди консерваторов существует сильное чувство, что Калифорния «предала причину»; отсюда сильная неприязнь к прогрессивизму калифорнийского бренда.

ответил(а) 2019-12-25T15:23:30+03:00 1 год, 9 месяцев назад
229

Как уроженец Калифорнии, я бы сказал, что это потому, что
Демократическая партия хорошо справилась с управлением государством и оправилась от последней рецессии. Да, у нас есть более высокие налоги, которые обеспечивают лучшую инфраструктуру. Да, у нас есть более строгие законы об охране окружающей среды, которые обеспечивают лучшее качество жизни. Мы опередили индустрию развлечений, авиационную индустрию и сектор компьютерных технологий. Мы предоставляем лучшую систему социальной защиты для наших граждан и остаемся международным туристическим направлением. И мы по-прежнему вкладываем в национальный бюджет больше налогов, чем получаем в федеральных программах.
Когда консерваторы сравнивают экономический успех Калифорнии и ее налоговую политику с экономикой автора «налоговой политики Канзаса», мы очень выгодно сравниваем и проливаем суровый свет на консервативную налоговую политику
Я не говорю, что в Калифорнии нет своих проблем, но мы ищем решения, мы ищем методы, которые напрямую помогают большинству, а не богатому меньшинству, в надежде, что немного просачивается.

ответил(а) 2019-12-25T15:23:30+03:00 1 год, 9 месяцев назад
222

Помимо очевидного факта, что его правительство полностью руководствуется прогрессивными линиями «налоги и расходы», направленными против прав личности, которые противоречат ценностям и предпочтениям этого консерватора, мне также не нравится, что я с нетерпением жду каждых выборов в общенациональный офис для голосования для одного из двух людей, которые оба оппозиционны в ценностях и политическом раскладе для меня, благодаря топ-2 в Калифорнии. В прошлом году у меня был выбор сенатора между двумя очень похожими демократами, один чуть менее неудовлетворительный, чем другой.

ответил(а) 2019-12-25T15:23:30+03:00 1 год, 9 месяцев назад
201

Потому что, несмотря на то, что все, что чувствуют консерваторы, ужасно, от высоких налогов до поощрения экологического регулирования, Калифорния - это огромный успех.

У этого есть 5-ая самая большая экономика в мире. Чуть менее 40 миллионов калифорнийцев производят больше товаров и услуг, чем 65 миллионов британцев, миллиард индийцев, 67 миллионов французов, фактически больше, чем кто-либо, кроме США в целом, Китая, Японии и Германии. Все они имеют значительно большее население , Модель с низким налогом и низким уровнем регулирования, которая должна приносить процветание, заложена в успехе Калифорнии.

Мы более нерелигиозны, чем большая часть остальной части США. Меньше калифорнийцев ходят в церковь как процент от населения, чем в церковь в США в целом. И все же их боги, кажется, не злее на Калифорнию, чем на другие части Америки. Боги ветра наносят гораздо больший урон Среднему Западу и югу, Библейскому поясу, чем боги земли, причиняющие Калифорнии землетрясения. Когда их проповедники осуждают гомосексуализм как причину стихийных бедствий, странно, что в Канзасе случаются торнадо, а не улица Кастро.

Калифорния имеет сбалансированный государственный бюджет. Демократы в законодательном органе и демократический губернатор создают сбалансированный бюджет. Партия фискальной ответственности в Вашингтоне, округ Колумбия, контролирующая Конгресс и Президентство, создала дефицит почти в триллион долларов. Консервативные СМИ блеют «Четыре ноги хороши, две ноги baaaaad.», Чтобы попытаться заглушить эту новость.

О, у нас есть проблемы. Наш рост мог бы быть намного лучше, если бы государство предприняло согласованные усилия для производства более доступного жилья. Во многих местах оно должно быть меньше, плотнее, чем американская мечта о участке площадью 1/3 акра с домом площадью 3000 квадратных футов, но, как обнаружили другие густонаселенные районы мира, вы не сможете этого сделать и Дом всех людей, которые хотят жить в растущих, процветающих районах с ограниченным пространством земли. С более высокой плотностью возникает потребность в лучшем транзите. В этом отношении Bay Area и LA должны быть больше похожи на Нью-Йорк и Чикаго, чем на Омаху.

Государство может сделать больше, чтобы попытаться стимулировать развитие сельских округов, в некоторых из которых высокий уровень безработицы.

ответил(а) 2019-12-25T15:23:30+03:00 1 год, 9 месяцев назад
189

Интересный факт: Калифорния на самом деле не самый большой демократический штат С точки зрения лояльности, это фактически Вермонт, который является либеральным либертарианцем.

С точки зрения политики, мне не нравится политика Калифорнии, 5 городов контролируют все по существу, люди из правых не имеют большого права, хотя по иронии судьбы у них много, много республиканцев.

Это в значительной степени Техас, но культура и политика поменялись местами.

В Калифорнии много хороших вещей, это КРАСИВОЕ СОСТОЯНИЕ, но оно не управляется надлежащим образом.

Однако Калифорния превратилась в беспорядок, штат буквально в огне, засухой не справиться, города-убежища, насколько это видно на глаз, нелегальная иммиграция, проблемы с наркотиками. Бесчисленные проблемы, потому что полномочия руководителей государства не проверены.

Кто хочет новую Калифорнию?

Не более 55 баллов за государство, которое на самом деле имеет довольно большое республиканское население. Больше представительства редко бывает плохо.

Города сохраняют свое представительство, и новое государство может управлять в соответствии с его потребностями.

В любом случае, я люблю вас, люди в Калифорнии, ребята, вы потрясающие.

ответил(а) 2019-12-25T15:23:30+03:00 1 год, 9 месяцев назад
186

Прожил в ЦА 10 лет и было плохо. Теперь это намного хуже. Вот что сделали «либералы» и ценности Силиконовой долины для CA:

ответил(а) 2019-12-25T15:23:30+03:00 1 год, 9 месяцев назад
180

Кажется, что против социалистов идет битва за смерть. Причина в том, что Калифорния и Западное побережье в целом становятся местом, где вы можете уехать так быстро, как только можете для любого бизнеса. Для этого есть несколько причин, так как многие компании уже начали мигрировать из Силиконовой долины в Техас. Некоторые люди задаются вопросом, почему все больше и больше технологических фирм открывают магазин в Остине, штат Техас. Тампа, штат Флорида, также является другим выбранным местом. Преимущества обоих мест в том, что они «вписываются» в атмосферу заведения.

Социалисты на Западе просто сходят с ума. В настоящее время Сиэтл облагает налогом 275 долларов на одного работника, чтобы приютить «бездомных», многие из которых являются нелегальными иммигрантами. Портленд ввел «неравенство» в доходах, чтобы они довели «богатых» до уровня «бедных», чтобы сделать его справедливым. Вопрос в том, почему бы не поднять бедных? Потому что коммунисты не заботятся о бедных. Это все о ненависти к богатым. Странно, как они всегда получают это назад. Законодатели в Портленде, штат Орегон, решили атаковать богатых, налагая бизнес-налог на фирмы с предельным соотношением зарплаты между генеральным директором и рабочим. Они будут наказывать компании за то, что они платят генеральным директорам слишком много денег, когда они должны следить за тем, чтобы бедные платят фею.

Почему районы, управляемые демократами, являются худшими в США? Они так много обещают беднякам, но никогда не делают для них ничего реального. Обама - отличный пример того, как он предал афроамериканское сообщество.

© Пабло М. Итурриета

ответил(а) 2019-12-25T15:23:30+03:00 1 год, 9 месяцев назад
169

В нескольких ответах упоминается высокая стоимость жилья, но почему существует высокая стоимость жилья? Это из-за Предложения 13, которое сильно исказило рынок жилья и было принято консерваторами. Для консерваторов характерно наводить беспорядок, а потом обвинять в этом либералов.

Опора 13 строго ограничивала налоги на собственность даже на арендуемую собственность, принадлежащую корпорациям и коммерческой недвижимости. Люди были уверены, что Опора 13 поможет снизить стоимость аренды. Как это работает? Корпорации и крупные землевладельцы забрали налоги и в любом случае повысили арендную плату.

Городам дали большой стимул не строить жилое жилье. Жилищное жилье приносит семьи, которые воспитывают детей, которые ходят в местные школы, которые стоят больших денег. Городские власти взимают большие взносы с застройщиков, чтобы компенсировать потерю налогов на недвижимость. Это привело к росту цен на жилье и снижению предложения нового жилья.

Причина, по которой государственный бюджет включает в себя так много денег на образование, заключается в том, что деньги не могут быть получены на местном уровне с помощью налогов на недвижимость.

Скажите мне. Что здесь является результатом «либеральной политики»?

ответил(а) 2019-12-25T15:23:30+03:00 1 год, 9 месяцев назад
158

Как консервативный человек, живущий в Калифорнии (и желающий уехать в течение следующего года), ему трудно жить здесь, когда у штата есть такие либеральные взгляды на такие вещи, как легализация употребления марихуаны, социальное обеспечение за счет налогоплательщика (вместо библейский принцип семейной или церковной благотворительности), налоговая структура, которая делает невозможным приход новой промышленности и возможность открывать новые предприятия, в то же время имея возможность платить налог на безработицу и страховку сверх высокой минимальной заработной платы; Экологические нормы, которые, хотя и необходимы, настолько несоразмерны разумным, что ни одна отрасль не может их соблюдать, и при этом любое производство не может быть переведено в штат, что означает, что рост рабочих мест невозможен. Это означает, что растущее государство всеобщего благосостояния неизбежно. Список можно продолжать, но я слишком расстраиваюсь, когда думаю обо всем, что не так с государством, которое было моим домом в течение последних шестнадцати лет. Я готов снова вернуться на юг.

ответил(а) 2019-12-25T15:23:30+03:00 1 год, 9 месяцев назад
148

Есть аргументы о том, почему Калифорния не так уж велика. Лос-Анджелес - ужасно депрессивный город, и я вырос там.

Район залива Сан-Франциско непростительно дорог.

Однако основополагающая причина, по которой консерваторы и реакционеры сокрушаются по поводу Калифорнии, заключается в том, что культурные взгляды и демографическая статистика верят в будущее Соединенных Штатов - многокультурного общества меньшинств и радикальных взглядов, отбрасывающих религию и традиции в мусорное ведро истории.

Калифорния представляет то, чего Канзас боится: Белые как меньшинство и удар по гетеропатриархально-скучной культуре. Их пугает, что через несколько лет их дети и внуки будут жить с легальными травами, иметь друзей-геев и соседей, работать с черными людьми и изучать испанский и мандаринский язык, чтобы вырваться вперед.

ответил(а) 2019-12-25T15:23:30+03:00 1 год, 9 месяцев назад
141

Я склонен к либертарианству, и по причинам, которые я не совсем понимаю, нас связывают с консерваторами.

Я отказался от работы в Калифорнии, которая почти удвоила бы мой доход. Между огромными различиями в стоимости жилья и налогах, переехавших в Калифорнию, было бы чистое сокращение моего располагаемого дохода.

Быстрая оплата в 5 раз больше за дом, в 5 раз больше за налоги на недвижимость, ~ 10% за счет подоходного налога штата и 5 раз за налоги с транспортных средств.

Уч.

Кроме того, ко мне относятся как к преступнику за владение оружием, которое не нравится государству. Я должен зарегистрировать их, когда перееду в штат, одно оружие совершенно незаконно, и большинство моих журналов незаконно.

С положительной стороны: нет торнадо, марихуана является законным *, а влажность летом ниже.

Минус все еще далеко перевешивает плюс. Я сказал нет. Мне хорошо здесь, в Теннесси.

* - Я не пользователь, но считаю, что нынешний статус войны с наркотиками является политически, социально и этически несостоятельным.

ответил(а) 2019-12-25T15:23:30+03:00 1 год, 9 месяцев назад
139

Потому что Калифорния, откровенно говоря, выглядит для нас адом. Калифорния забирает карманы своих жителей с налогов и ломает их назад с правилами. Один партийный контроль над государством, как правило, плохая вещь, и в Калифорнии постоянно горят синие штаты. Это означает лишь то, что он будет продолжать тянуть остальных нас влево с нелепым количеством голосов коллегии выборщиков. Республиканские штаты тоже могут быть смешными с их голубыми законами и социальной политикой (это исходит от того, кто в глубине души является социальным консерватором), но политика правого центра должна выходить за рамки социальных вопросов, чтобы оставаться конкурентоспособной. Молодые люди готовы отказаться от права владеть огнестрельным оружием и жить в условиях радикальной защиты окружающей среды, просто чтобы иметь право курить определенные растения (не называемые табаком). Я не шучу. Республиканская партия должна угробить моральное большинство и быстро. Не похоже, что они пойдут голосовать за демократа.

ответил(а) 2019-12-25T15:23:30+03:00 1 год, 9 месяцев назад
139

Моя первая мысль была что-то мало кто упомянул ... порно. Следуй за мной: где наибольшая концентрация консерваторов? Юг и средний запад. Они самые большие области религиозного народа любого убеждения. Теперь, против чего выступают консерваторы, помимо всего прочего? Порно. Калифорния, что способствует некоторое% 5 ВВП,% 1 от порно. Теперь, кто является самым крупным потребителем порно? Да, юг и средний запад.

Закрытое синее состояние входит в # 34. Фотографии: США заявляют, что смотрят больше всего порнухи на душу населения - и десятку лучших в Колорадо

Это интересная графика. По словам Pornhub, на юге больше геев, чем в любой другой части США.

Я смотрел это в случае, если не будет (но может для порно).

Моя точка зрения заключается в том, что консерваторы внешне очень подавлены, но не за закрытыми дверями. Калифорнии все равно.

ответил(а) 2019-12-25T15:23:30+03:00 1 год, 9 месяцев назад
135

Я думаю, что все это связано с провалом калифорнийского либерализма. Или «нелиберализм», как я это называю. Когда у вас есть CEQA и все ненужные судебные разбирательства, которые он вызывает (не говоря о том, что закон не является необходимым, а скорее его необходимо реформировать), например, нацеливание на городские населенные пункты / предприятия в неэкологических целях, предотвращая создание достаточного количества жилых площадей Построенный из-за NIMBY (спрос и предложение), а также из-за увеличения расходов застройщиков, это приводит к удорожанию жилья. Более дорогое жилье съедает большую часть зарплат людей, что ведет к росту бедности. Компаниям очень трудно набирать таланты и финансировать рабочую силу. Чрезмерное регулирование и налогообложение бизнеса, а также высокие расходы на электроэнергию и электроэнергию для работников приводят к тому, что многие компании покидают штат (Jamba Juice, Toyota, Occidental Petroleum, Nissan, Nestle и т. Д.), Что приводит к росту бедности. Я мог бы продолжать и продолжать, но Калифорния никогда не решит все эти проблемы с текущей траекторией, на которой они сейчас находятся.

Давайте посмотрим на образование. В государстве есть очень мощные профсоюзы, в том числе СТА. Очки ранжируются в нижней части нации. Там либералы говорят, что они очень ценят образование и так много в него вкладывают. Но, как говорят нам экономика и данные, доллары не обязательно дают равные результаты.

Также сумма долгов, дефицита и пенсионных расходов там неустойчива.

Не будем ошибаться, у государства прекрасные природные ресурсы, горы, пустыня, пляжи и сельское хозяйство. Это было разрушено большим правительством.

ответил(а) 2019-12-25T15:23:30+03:00 1 год, 9 месяцев назад
133

Мне нравится, как много жителей Калифорнии являются «экспертами» по экономике, инфраструктуре, образу жизни моего штата, бла-бла. Смотри, это сводится к этому простому факту. Калифорния - самый процветающий, самый богатый, разнообразный и красивый штат в Союзе. Ни одно другое государство даже близко не подходит. Калифорния - штат, который вносит больше всего чистых налоговых долларов в Союзе. Требуются 25 самых бедных консервативных штатов, чтобы внести вклад только Калифорния. Экономика Калифорнии выросла с 8-й по величине экономики до 5-й. Экономика Калифорнии больше, чем страна Франции или Англии. Да, люди уходят, но они, как правило, наименее образованные и консервативные. Люди, покидающие Калифорнию, поселяются в консервативных штатах, таких как Техас. Однако никто не принимает о притоке людей в Калифорнию. Эти люди состоятельнее либеральных американцев из Нью-Джерси и Нью-Йорка.

Так что давай, консерваторы. Съешь свои сердца. Наша социальная прогрессивная и либеральная политика работает. Если вы хотите исправить, как штаты работают, начните с Небраски. С тех пор, как консерваторы взяли на себя полный контроль над всеми уровнями правительства, в их штате есть бастующие учителя, разрушающаяся инфраструктура, 4-дневные школьные недели, и они преподают дерьмо креационизма в государственных школах. Политика консерваторов разрушила это государство. Если вы не согласны с моим анализом Небраски, давайте поговорим о том, как Кентукки является образцом для подражания республиканских и консервативных идеалов. Консерваторы, пытающиеся снести Калифорнию, настолько прозрачны.

Не ошибись Консерваторы завидуют успехам Калифорнии. Они хотят, чтобы Калифорния потерпела неудачу, чтобы оправдать их повествование о том, что либеральная социальная политика не работает - только то, что они работают.

ответил(а) 2019-12-25T15:23:30+03:00 1 год, 9 месяцев назад
119

Одним словом, успех. Калифорния является шестой по величине экономикой в ​​мире. И они кучка кровоточащих либералов. Налоги, экологическое регулирование, труд иммигрантов, кино, телевидение и порнография. Достаточно сделать консервативным больным. За исключением одного, налоговые поступления. Калифорния просто продолжает отправлять деньги в федеральные налоговые льготы. Мы можем ненавидеть их, но мы любим их деньги. В Калифорнии все еще есть золото, и для множества красных штатов это хорошо.

ответил(а) 2019-12-25T15:23:30+03:00 1 год, 9 месяцев назад
111

Я не республиканец, но мне не нравится Калифорния.

Слишком многие из Калифорнии думают, что они превосходят и читают лекции всем остальным. Есть некоторые люди, которых я уважаю, но есть много ужасных лекторов. Лекция может быть о любом количестве вещей. Высокомерие, которое это показывает, удивительно. Я думаю, что СМИ должны сказать Максин Уотерс, что ее 15 минут истекли. Я так устал слышать, как она что-то говорит. Я не вижу, чтобы типы Силиконовой долины приносили пользу кому-то еще. Они выдвигают визы h1b и ​​утверждают, что не могут получить инженерные типы, но мы знаем, что реальность другая. Они не могут получить инженеров по самым низким ценам - это реальность. И почему они хотят только инженеров там? Вы могли бы открыть офис где-нибудь еще и все еще быть в США. Инженеры в США могут работать на вас, и вам придется платить завышенные ставки в Силиконовой долине. Для меня это звучит как победа, но ребята из SV этого не хотят. Никто не любит победителя. Калифорния выигрывает экономическую игру. Калифорнии не нравятся не только консерваторы.

ответил(а) 2019-12-25T15:23:30+03:00 1 год, 9 месяцев назад
111

Поскольку Калифорния в подавляющем большинстве случаев либеральна, она проводит либеральную политику и, в отличие от Канзаса, который сравнительно консервативен и является финансовым бедствием, основанным на этой консервативной политике, в Калифорнии процветающая экономика и, как следствие, бьет носом президента Трампа. Короче говоря, потому что Калифорния либеральна и успешна, что является полной противоположностью Канзасу, который является сверхконсервативным и провальным.

ответил(а) 2019-12-25T15:23:30+03:00 1 год, 9 месяцев назад
103

Ненависть к Нью-Йорку вышла из моды с Джулиани. Кроме того, Трамп действительно лучше в Нью-Йорке, чем в Калифорнии.

ответил(а) 2019-12-25T15:23:30+03:00 1 год, 9 месяцев назад
94

Я не называю себя консерватором, но я поддерживал и идентифицировал себя с

маленькое, ограниченное правительство. Pro-жизнь. фискальный консерватизм. Христианство.

Я встретил некоторых из самых хороших людей из Калифорнии. обнаружил, что некоторые калифорнийцы, честно говоря, довольно раздражают.

Они считают, что они лучшие люди на земле, потому что они разнообразны и дружелюбны. Черт возьми, в их штатах нет ни одного замечательного мексиканского ресторана, может быть, кроме Модесто или где-то еще. Они называли себя либералами и плохо относились к меньшинствам, таким как латиноамериканцы и негры.

Калифорния - это не штаты, которые приветствуют посетителей, несмотря на то, что они говорят вам иначе. Их газ стоит дороже, чем в других штатах США, их еда везде в некоторых кварталах.

ответил(а) 2019-12-25T15:23:30+03:00 1 год, 9 месяцев назад
85

Как либертарианец, я действительно дам другой ответ. Я мог бы легко написать книгу об их высоких налогах и больших правительственных решениях, но вместо этого я скажу вам, что мне не нравится в политиках ЦА, по крайней мере.

Я за федеральное общество, состоящее из прав маленького федерального правительства и штата. Если CA хочет обложить налогом своих граждан на 100% и предложить бесплатное (что шутка) медицинское обслуживание, бесплатный дневной уход, бесплатное образование, бесплатные телефоны, потрясающие государственные пенсии и так далее, это хорошо для меня, пока его гражданам разрешается покидать государство (что они делают массово).

Но что я ненавижу, так это когда государство осознает, что обанкротится, предложив все эти раздаточные материалы, чтобы они продолжали пытаться заставить федеральное правительство навязать социализм всем остальным и просто позволить федеральному правительству обанкротиться.

Социализм потерпел неудачу везде, где его пытались. Но давайте посмотрим на реальные факты (я знаю ФАКТЫ о социалистической ненависти), касающиеся CA:

1 CA разоряется. Согласно исследованию, проведенному в январе 2017 года, «штат Калифорния и местные органы власти должны 1,3 триллиона долларов США по состоянию на 30 июня 2015 года».

https: //www.forbes.com/sites/tho ...

Общая сумма государственного и местного долга Калифорнии составляет $ 1,3 трлн (2017) в соответствии с

https://californiapolicycenter.org/

2) Этот некогда удивительный штат стал столицей бедности Америки: «ИСТИННО: в Калифорнии самый высокий уровень бедности в стране, если учитывать стоимость жизни»

https: //www.politifact.com/calif ...

Http: //www.latimes.com/opinion/o ...

3) Больше людей покидают штат, чем приезжают в штат. «« Золотой штат по-прежнему занимает первое место как государство, которое распрощалось с большим количеством жителей, около 143 000 в прошлом году, чем приветствовало тех, кто переехал сюда, по словам к отчету Бюро переписи населения США ».

Http: //www.vvdailypress.com/news ...

4) Предприятия массово покидают государство:

https: //www.investors.com/politi ...

5) CA Public Education занимает 42 место в стране:

Калифорния заняла 42-е место в национальном образовании

ответил(а) 2019-12-25T15:23:30+03:00 1 год, 9 месяцев назад
84

Как консерватор и бывший калифорнийец, я люблю государство. Я терпеть не могу людей, которые запускают его в туалет. То, что калифорнийцы выберут кого-то вроде губернатора Мунбата, чтобы управлять своим штатом, огорчает меня Это как Венесуэла, влюбленная в Чавеса, а затем в Мадуро. Ну, они платят за это цену. За социализм всегда приходится платить высокую цену.

ответил(а) 2019-12-25T15:23:30+03:00 1 год, 9 месяцев назад
73

Есть несколько действительно хороших ответов, но я хотел бы предложить свою точку зрения как человека, который имел дело со строительными отделами Калифорнии как инженер-электрик.

Я ненавижу иметь дело с Калифорнией.

Я работал над проектами в Вашингтоне, Миннесоте, Нью-Йорке, Флориде, Аризоне, Техасе и некоторых в Калифорнии, и Калифорния на данный момент является худшей.

Зачем? Потому что в Калифорнии есть глупые строительные нормы и правила, которые настаивают на том, что вы не можете использовать номенклатуру или процедуры, которые в других штатах были приняты иным образом. Самым значительным из них является их энергетический код, раздел 24. У Министерства энергетики есть бесплатное программное обеспечение, помогающее рассчитывать потребление энергии в соответствии с требованиями, принятыми практически во всех юрисдикциях, КРОМЕ Калифорнии. Все должно быть проверено вручную и до смешного строго. Проекты, которые летают в других юрисдикциях, требуют заливки кода, уникального для Калифорнии, поиска льгот и исключений.

Кроме того, их отделы часто охотятся за чем-либо, что требует повторного представления планов, потому что они зарабатывают много денег для каждого листа. Для этого достаточно профессиональных инженеров, основной задачей которых является Калифорния и уникальные проблемы, связанные с ней. Они также параноики, потому что, если другой инженер не возьмет на себя управление проектом, вы устали от этого проекта на всю жизнь. В других штатах действует срок давности для проектов, но вы можете быть оштрафованы и привлечены к суду годы спустя из-за того, что произошло 30 лет назад.

В общем, Калифорния - это сложный штат, и неудивительно, что предприятиям приходится нелегко, поскольку в то время постоянно вводится множество правил.

ответил(а) 2019-12-25T15:23:30+03:00 1 год, 9 месяцев назад
75

Это не государство, в котором я жил больше - это точно.

В Калифорнии есть что любить - пляжи Южной Калифорнии самые лучшие! (хорошо, за исключением пляжей Гавайев).

Мне нравится, что зимой я могу поехать в Гламис и покататься на квадроцикле, а затем отправиться на лыжах в Большой Медведь - и все это за один день.

Проблема заключается в «убежищах городов» и укрытии нелегалов.

К сожалению, Калифорния обанкротилась. Они потратили так много на нелегалов - акведуки переносят воду в океан, а не в водохранилища.

Вас облагают налогом и штрафами за вещи, которые на самом деле не должны быть. Как пить трубочки ...

ответил(а) 2019-12-25T15:23:30+03:00 1 год, 9 месяцев назад
73

Я консерватор, и я люблю Калифорнию, это прекрасный штат и прекрасное место для посещения. Это политика людей, которые мне не нравятся и которые делают это неприемлемым местом для жизни для меня. Это высокий налог, очень прогрессивное государство.

Но в США это очень хорошо - большинство государственных вопросов решаются на уровне штатов и на местном уровне, и если вам не нравится то, что происходит в одном штате, вы можете выбрать другой - тот, который соответствует вашим предпочтениям и стилю жизни. ,

Я вырос в прибрежной противоположности Калифорнии - Нью-Йорке, другом прекрасном штате (как только вы выберетесь из города), который постигла та же участь, что и Калифорния. Политика густонаселенного городского центра доминирует над пригородными консервативными областями. То, что вы получаете, - это еще одна прогрессивная политическая машина с высокими налогами.

Я переехал в Техас, который не так хорош для меня, как в других штатах, но здесь я могу хорошо зарабатывать, получать большую часть своего заработка и посещать Нью-Йорк и Калифорнию.

ответил(а) 2019-12-25T15:23:30+03:00 1 год, 9 месяцев назад
73

Ну, не верьте нам на слово. Возьмите тысячи и тысячи калифорнийцев, которые уезжают из Калифорнии в такие штаты, как Техас, потому что рынок жилья нелеп и налоги так высоки. Не говоря уже о повышении автоматизации благодаря калифорнийским налогам и законам и правилам о минимальной заработной плате.

Моя нелюбовь к Калифорнии может быть выражена лицемерием. Яркий пример - Калифорния, отменившая закон, который запрещал передачу СПИДа кому-либо без согласия. Обоснование было «хорошо, мы получили лучшее лечение сейчас, так что это не должно быть серьезным преступлением». Я хочу, чтобы люди знали, что это равносильно отравлению кого-либо, а государство заявляет, что не будет преследовать вас за покушение на убийство, потому что было доступно противоядие. Цель здесь, очевидно, состоит в том, чтобы заставить геев чувствовать себя в большей безопасности. Какая! Из того, что я слышал от геев и гей-активистов онлайн, на самом деле в гей-сообществе мужчин есть какая-то проблема, когда они начинают понимать, что у них СПИД. Калифорния сделала так, чтобы у компании было больше проблем с продажей пластиковой соломинки, чем с человеком, который может дать кому-то СПИД.

Или довольно глупая защита нелегалов через города-убежища. Идея заключается в том, что если мы не будем депортировать преступников, иммигранты будут с большей вероятностью сообщать о преступлениях, и в то же время многие калифорнийцы считают, что полицейские «цветовые окрестности» - это расизм. Плюс, учитывая, что по сути это государство-убежище (оно не спрашивает людей об их иммиграционном статусе), как мы можем узнать количество нелегалов, совершающих преступления? Могу ли я также сказать тем, кто защищает иммиграцию как право штатов, это не потому, что это имеет последствия для всей Америки. Это все равно что сказать, что инфекция в вашей руке опасна только для вашей руки, как если бы она не могла распространяться. Переезд иммигрантов. В Орегоне и Вашингтоне, вероятно, много нелегалов, которые начали пересекать границу в Калифорнии. Утверждать, что открывать границы в Калифорнии - дело только Калифорнии, безумие.

Или мы можем взглянуть на эпидемию бездомных в Калифорнии ... на самом деле я думаю, что Калифорния лидирует в стране по бездомности.

Или наркомания, бедность, алкоголизм. Видите ли, Калифорния - это здорово, если вы богаты. Лучшее место на земле. Но если вы находитесь где-то ниже среднего класса, вам будет тяжело в некоторых частях Калифорнии, особенно в Лос-Анджелесе.

ответил(а) 2019-12-25T15:23:30+03:00 1 год, 9 месяцев назад
60

Если бы США были частью ЕС, это был бы СА.

ответил(а) 2019-12-25T15:23:30+03:00 1 год, 9 месяцев назад
60

Калифорния, кажется, государство, которое управляется больше всего, как Канада и многие страны в ЕС; Американские консерваторы в последнее время относятся к Канаде как к общему врагу номер 1.

Почему любой консерватор хочет иметь что-либо общее с государством, которое управляется аналогично стране, которая считается угрозой их национальной безопасности?

Больно видеть кого-то, кто в какой-то момент думал, как вы, развивает новый способ мышления и в итоге делает лучше, чем вы.

Поэтому консерваторы не любят Калифорнию, потому что Калифорния предлагает реальный пример успеха; это не пришло из консервативного менталитета. Калифорния открывает возможность того, что консерваторы могут ошибаться. Кто хочет жить с мыслью о том, что они все время неправы?

Люди хотят быть частью успешной группы, которая думает и действует аналогично себе. Калифорния не предлагает этого консервативному американцу.

ответил(а) 2019-12-25T15:23:30+03:00 1 год, 9 месяцев назад
60

Калифорния - либеральная опора. По большому счету, я - человек со свободным мышлением. Делай, что хочешь, и придерживайся любого взгляда. Калифорния будет приветствоваться. Центр нации - это группа жестких конформистов, которые легко шокированы и оскорблены, но представляют собой твердую форму соглашения. Консерваторы - скучные конформисты, которых легко шокировать тем, чего они не видели регулярно в течение десятилетий.

ответил(а) 2019-12-25T15:23:30+03:00 1 год, 9 месяцев назад
61

Мы любим Калифорнию. Трудно найти лучшее сочетание умеренной погоды и красивых пейзажей. Здесь есть все, нетронутые пляжи с бурными волнами, скалами, горами, пустыней, озерами и лесами, как вы это называете, это там.

Это жалкие американские коммунисты, которые в этом отстой.

ответил(а) 2019-12-25T15:23:30+03:00 1 год, 9 месяцев назад
59

Будучи калифорнийцем в течение десятилетий, я хорошо знаю о различных жалобах, которые часто встречаются у тех, кто живет в более консервативных местах или в ярости, что место, игнорирующее все консервативные правила, является пятой по величине экономикой в ​​мире.

Среди этих жалобщиков есть сочетание преувеличения, городского мифа, дезинформации. Большинство богатых штатов гораздо более синие, чем красные - по уважительной причине, что усиливает презрение к самым богатым из этих более открытых, разнообразных, образованных мест.

Король мифов заключается в том, что многие крупные компании идут в другие места. Даже не близко. Вот почему экономика так успешна. Руководители скажут вам, что в Калифорнии так много плюсов, что стоимость является незначительной проблемой по сравнению с ними.

Это не имеет значения. Те, кому не нравится жить здесь или ценностям государства, могут пойти в другое место. Они не будут пропущены. Нам просто все равно. Нам не нужно.

И чтобы быть ясным, в более сельских районах штата гораздо больше консерваторов, но они более малонаселены, наряду с карманами консерваторов в различных районах столичных прибрежных регионов. Но, в конце концов, это в основном городской и сельский культурный конфликт, которому уже много веков. Традиционные республиканские консерваторы - это умеренные люди, которые просто не согласны с гораздо более правыми консерваторами, которые создают самый негативный шум в отношении Калифорнии.

Эклектичный прагматизм - Эклектичный прагматик

Эклектичный прагматик - Эклектичный прагматизм - Средний

ответил(а) 2019-12-25T15:23:30+03:00 1 год, 9 месяцев назад
61

У меня нет особой пользы для Калифорнии. (Я умеренно-консервативный). В штате ужасающие законы о бизнесе, чтобы открыть ресторан, требуется два (2) года. 250 предприятий закрываются и покидают штат каждый месяц. Штат сухой до костей, они должны получать воду из реки Колорадо (и других источников за пределами штата). Государство управляется сумасшедшим губернатором и законодательным органом.

Мне стыдно, что такое либеральное государство является частью нашего союза. Я надеюсь, что они придумают и перевернут это, но я не оптимистичен.

ответил(а) 2019-12-25T15:23:30+03:00 1 год, 9 месяцев назад
60

Добавьте к другим жалобам драконовские законы штата о климате, которые не окажут существенного влияния на глобальные температуры, но обойдутся гражданам в кучу. Пример: требование солнечных батарей на все новое жилье, начиная с 20 года, когда штат уже имеет слишком много солнечной энергии на крыше и должен заплатить Аризоне, чтобы взять ее!

ответил(а) 2019-12-25T15:23:30+03:00 1 год, 9 месяцев назад
43

Максин Уотерс!

ответил(а) 2019-12-25T15:23:30+03:00 1 год, 9 месяцев назад
43

До сих пор я читал много ответов от левых / либеральных / прогрессивных типов, которые я всегда нахожу довольно забавными, когда вопрос направлен на их противоположности (я считаю, что правильный термин называется «проекция»). Если оставить в стороне этот вопрос, прежде чем я начну критику в Калифорнии, позвольте мне сказать, что я на самом деле являюсь поклонником государства:

Пеббл-Бич / Монтерей-Бей - 3 лучших гольф-поля в стране и потрясающе красивая; Погода - я живу в Техасе. Когда я таю здесь, и друзья из Сан-Диего присылают мне фотографии, ревность усиливается; Катание на лыжах - еще одна вещь, которую я не могу сделать в Техасе, но у вас есть Небесный, Медвежья гора, Скво-Вэлли и т. Д. Вы не Колорадо, Юта или Невада, но вы попали в №4 и немного лучше, чем песчаные пустыни Западного Техаса; Силиконовая долина - это, пожалуй, то, с чем я борюсь больше всего. Это, без сомнения, является оплотом цифровых инноваций - но, судя по всему, Калифорния имеет, пожалуй, наименьший смысл для такого места. Конечно, у вас есть Стэнфорд, но это не значит, что нет других аналогичных университетов, и бизнес-климат в целом благоприятный, как в других штатах. Тем не менее, это определенный плюс для государства; Я люблю еду - так что у ресторанов Мишлен Стар - в Калифорнии их несколько, в Техасе нет (в большинстве штатов этого нет).

Так что, не похоже, что Калифорния - это дыра от дерьма, если уж на то пошло. Проблемы, которые консерваторы (и правые склонные к либертарианству) имеют с государством, делятся на три широкие категории:

I. Экономическая политика

Это, безусловно, самая большая проблема. Я - австриец по своей сути, и объем государственного регулирования и вмешательства в штате Калифорния на порядок выше, чем в любом штате, и государственный контроль над предприятиями в конечном итоге всегда приводит к провалу (КАЖДЫЙ ОДИН раз в истории и произойдет снова в ЦА). Вот несколько примеров:

A. В Калифорнии больше долгов, чем в любом другом штате, если вы действительно включаете пенсионные обязательства (что является еще одной проблемой консерваторов / правозащитников - вы не можете просто ИСКЛЮЧИТЬ обязательства, из-за которых ваши книги выглядят плохо). По всем показателям, используя абсурдные показатели (например, рентабельность инвестиций в 11%), он недостаточно финансируется примерно на 1,3 триллиона долларов. [1] Удивительно, что общий государственный бюджет составляет менее 200 миллиардов долларов. Другими словами, чтобы полностью финансировать систему, вы должны были бы взять ВЕСЬ государственный бюджет на шесть лет? (Да, это проблема многих мест, но CA является худшим).

Б. Социалисты и большинство левого крыла постоянно жалуются на неравенство в доходах (как либертарианец я не рассматриваю это как проблему, при условии, что на всех уровнях есть успех, а государственная политика НЕ ​​БЕЗУМИТ бедных людей). Тем не менее, эта разница самая большая в Калифорнии. Знаете ли вы, что в США около 550 000 бездомных. [2] Тем не менее, более 130 000 из них находятся в ЦА? [3] Калифорния - большой штат, но в нем нет 1/4 населения США. В зависимости от того, как вы измеряете неравенство в доходах, CA занимает место между худшим и пятым худшим в неравенстве доходов ... что ранее было не так. Консерваторы считают либеральную политику главной причиной этих проблем.

C. Нельзя оспаривать, что малые предприятия бегут от государства (и более крупные предприятия). Налоговое и нормативное бремя Калифорнии - одни из худших в стране. Делать там бизнес дороже и сложнее, исключительно из-за государственной политики, чем где-либо еще. Вы знаете, как я открываю юридический бизнес по уходу за газонами в Техасе? Если я хочу, я плачу несколько сотен долларов, чтобы сформировать LLC, подать заявку на налог с продаж и разрешение на использование, открыть банковский счет, нанять людей на контрактной основе и пойти на работу. В некоторых городах действуют правила скашивания до определенных часов и по выходным, но на самом деле правительству не приходится иметь дело с этим.

В Калифорнии вам нужно получить разрешение на уровне штата, округа и местного уровня в большинстве мест. Вы должны подать заявку на лицензию подрядчика на государственном и местном уровне. Существуют определенные правила в отношении работника, страховки, найма / увольнения (может быть практически невозможно кого-то уволить) ... и это только основы. Если вы распространяете определенные виды азотных удобрений, это требует дополнительного разрешения и лицензирования. Вакансии определенного размера, которые примыкают к государственной собственности, часто должны быть специально разрешены. Предлагаются правила, определяющие, какой тип каталитических нейтрализаторов будет использоваться на газонокосилках (дополнительные расходы).

И это ПРОСТАЯ индустрия. Попробуйте недвижимость, финансы, банковское дело или производство. Я не мечтал бы открыть производственный бизнес в Калифорнии. Почему ты? Есть гораздо лучшие варианты.

И все же Калифорния делает вид, что все остальные делают это неправильно ... Я просто не понимаю этого.

D. Я мог бы продолжать заниматься вещами от налогообложения до межгосударственных правил, которые просто бесполезно усложняют вещи (то, что ВСЕ правительства знают). Но экономическая политика Калифорнии диаметрально противоположна консервативной и либертарианской экономической мысли. Это все равно, что спросить человека, выступающего за смертную казнь, почему он считает, что позиция штата Калифорния в отношении смертной казни неверна. Это две принципиально противоположные позиции.

II. Социальная инженерия

А. Давайте начнем с иммиграции. Для большинства людей в Соединенных Штатах должна быть рациональная иммиграционная политика. Я не знаю ни одного человека, который думает, что он может просто собрать вещи и переехать в ЛЮБУЮ ДРУГУЮ СТРАНУ В МИРЕ, плюхнуться и либо работать / ходить в школу / получать пособия / жить, либо как вы хотите это назвать без необходимости пройти какой-то иммиграционный процесс. Вы будете депортированы. Страны должны иметь иммиграционную политику, или они перестают быть странами. (Если вы сторонник «одного мира», хорошо, но вопрос был в том, что консерваторам не нравится в Калифорнии). Тем не менее, Калифорния, по общему мнению, поддерживает полностью открытые границы и нулевую иммиграционную политику - и они довольно открыто об этом.

Это также нажимает кнопку лицемерия снова. Я могу вспомнить протест левого крыла, когда Аризона игнорировала Федеральный закон об иммиграции в годы Обамы, но теперь, когда федеральное правительство требует, чтобы Калифорния выполнила тот же закон ... они игнорируют его. Вы не можете иметь это в обоих направлениях только потому, что «ваш парень» не в Белом доме.

Вот мое иммиграционное решение. Вернитесь в каждый штат, и они смогут установить свои собственные правила. Если Аризона хочет запретить ВСЕМ иммиграцию всех форм, а Калифорния хочет полностью открыть границы, они могут сделать это каждый, и тогда задача федерального правительства - обеспечить выполнение этой политики. Таким образом, все деньги, которые Фед в настоящее время тратят на иммиграцию, пойдут на то, чтобы помочь каждому штату обеспечить соблюдение правил друг друга. Таким образом, в Аризоне или Калифорнии не было бы «нелегальных» иммигрантов, поскольку федералы помогли бы всем «нелегальным иммигрантам из Аризоны» стать «калифорнийскими иммигрантами». Тогда каждый получит именно то, что он хочет - забавно, хотя мне еще предстоит встретиться с либерал, который был на борту с этим.

B. Провал в государственной школе. Для этого есть множество причин (некоторые из которых я написал). Но правительство провалилось в государственном образовании. Это не может быть оспорено. Люди в США менее образованы, чем сто лет назад, показатели неудач в школах (даже с плохой оценкой) чрезвычайно высоки, школьное насилие растет и т. Д. Тем не менее школьные бюджеты ЧЕРЕЗ КРЫШУ.

Давайте возьмем LA, например. В этом году школьный бюджет составляет $ 7,9 млрд. [4] Это НЕ включает в себя какие-либо сборы за недофинансирование пенсий, здравоохранение или другие нехватки пособий, но давайте делать вид, что такого не существует. Это также НЕ включает услуги общественного питания, приобретение и строительство объектов, пенсионные льготы и неагентские действия. [5] Он также не включает стоимость ВСЕГО долга (включая некоторые) и административные расходы, не связанные со школой. Даже с этими исключениями, LA Unified по-прежнему стоит 14 тысяч долларов в год на одного студента. [6] Фактически невозможно определить «фактические» затраты на одного учащегося из-за преднамеренного запутывания процесса бюджетирования, но оно легко превышает 20 тыс. Долларов в год. Это то же самое, что ОЧЕНЬ хорошая частная школа. Другими словами, деньги не проблема - правительство управляет школами.

Нет, у меня нет решения; это ОЧЕНЬ сложная проблема. Но БОЛЬШЕ денег и БОЛЬШЕ правительства - это не решение, а Калифорния верит, что это - то, против чего просто выступают консерваторы.

III. конституция

Это, пожалуй, самый большой консервативный консерватор и большинство либертарианцев. Мне действительно все равно, как Калифорния управляет своим штатом. Если им нужен самый большой дефицит, самая бездомная и самая быстрая умирающая система выхода на пенсию, они могут это сделать.

Но не принуждайте другие штаты и людей придерживаться той же политики или платить за свои неудачи.

Большинство консерваторов (за исключением большинства республиканцев в конгрессе) просто хотят, чтобы их оставили в покое - правительство, Калифорния, каждый, чтобы просто вести свою жизнь. Ничто не раздражает нас больше, чем кто-то, кого мы не знаем, говоря нам, что лучше для нас. Тогда ожидайте, что мы заплатим за это, когда они это сделают, и это окажется не самым лучшим. Для нас это олицетворение высокомерия.

Конституция была специально разработана для того, чтобы Соединенные Штаты были республикой, где каждый штат мог бы делать то, что хотел, без вмешательства федералов или других штатов. Эта система была извращена. Большинство консерваторов хотят вернуться к этому, большинство калифорнийцев хотят еще больше укрепить свою систему.

Итак, в заключение ... не то, чтобы мы не любили Калифорнию или людей из Калифорнии. Нам просто не нравятся ваши убеждения о правительстве и желание навязать нам эти убеждения и заставить нас платить за это.

Если бы Калифорния сказала: «Это то, что мы делаем, вот почему это лучше, а ты идешь делать то, что считаешь лучшим из Техаса», я бы ЛЮБИЛ штат. Мне все равно, что вы хотите управлять правительством по-другому ... если оно окажется явно лучше, я буду проводить кампанию за изменения здесь (или переехать туда). Просто не ожидайте, что все остальные последуют за вами.

Сноски

[1] CalPERS в шоке - просто в шоке - найти города, шатающиеся под растущим пенсионным долгом

[2] Государство бездомности в Америке - Национальный альянс за ликвидацию бездомности

[3] Карта государственных данных и контактов

[4] Пять вещей, которые нужно знать о школьном бюджете Л.А.

[5] Текущие расходы на образование

[6] https: //www.cde.ca.gov/ds/fd/ec / ...

ответил(а) 2019-12-25T15:23:30+03:00 1 год, 9 месяцев назад
43

Есть ряд причин, но чаще всего это становится модным с консерваторами, многие к настоящему времени просто прыгают на подножку.

У многих нет действительно хорошо продуманной причины, чтобы поразить Калифорнию, они просто ищут предлог для этого.

Шлифование топора таким способом - верный способ повысить рейтинг.

ответил(а) 2019-12-25T15:23:30+03:00 1 год, 9 месяцев назад
43

Это либеральное государство. Это также пятая по величине экономика в мире. Это по сравнению с другими нациями, а не государствами. Калифорния - голова и плечи (и туловище и живот) выше следующего самого успешного государства (которое является также либеральным государством). Консерваторы ненавидят это, потому что это доказывает, что левая теория более экономически жизнеспособна, чем правая.

ответил(а) 2019-12-25T15:23:30+03:00 1 год, 9 месяцев назад
43

Потому что это не болото Трампа, хотя он плавает в нем (один или несколько раз).

Кроме того, это не Техас: https://conservativemove.com/

ответил(а) 2019-12-25T15:23:30+03:00 1 год, 9 месяцев назад
43

Потому что Калифорния как штат представляет собой то, против чего большинство / все консерваторы полностью против. Это существо:

Высокие налоги = Калифорнийские налоги являются одними из самых высоких, если не самыми высокими, в стране. Везде, где высокие налоги, является автоматическим сдерживающим фактором для консерваторов. Ограничительные права на оружие = консерваторы очень дорожат Конституцией, особенно правом носить оружие в соответствии со Второй поправкой. Калифорния, однако, обладает одними из самых ограничительных прав на оружие в стране. Итак, когда вы сложите два и два, вы точно поймете, почему консерваторы не хотят иметь ничего общего с Калифорнией. Большое правительство = правительство Калифорнии является очень ограничительным, и высокие налоги на водные ограничения фермеров, наложение препятствий на пути строительства новых систем автомобильных дорог и правил землепользования, делающих практически невозможным строительство домов и предприятий, являются хорошими примерами этого.

Учитывая весь длинный список вещей, которые трудно / невозможно сделать в Калифорнии, штат мгновенно отключается от консерваторов, которые решительно выступают за небольшое, ограниченное правительство. Отказ от свободы слова в студенческих городках = такие люди, как Мило Яннопулос и Бен Шапиро, закрыли свои мероприятия в университетских городках из-за опасений за свое здоровье и безопасность, а также из-за давления со стороны левых. Кроме того, консерваторы в кампусах, таких как в Беркли, заставляют замолчать с такими ярлыками, как «гомофобный», «трансфобный», «исламофобский», «ксенофобский», «сексистский», «женоненавистнический» и т. Д. Каждый раз, когда они выражают свои взгляды открыто и в в некоторых случаях они подвергаются насильственному нападению.

Итак, вопрос в том, почему консерваторам нравится государство, которое пытается лишить их одной из гражданских свобод, не только как американца, но, что более важно, как человека? Голливудское высокомерие = Калифорния - это рай для знаменитостей, тех самых знаменитостей, которые очень ненавидят консерваторов, будь то в социальных сетях, ток-шоу, церемониях награждения, интервью, песнях ... Вы называете это.

Учитывая, что весь этот купорос направлен в сторону консерваторов, имеет смысл знать, почему мы хотим быть как можно дальше от Калифорнии. Нелегальные иммигранты = опять же, Калифорния также является убежищем для нелегальных иммигрантов. К 2014 году в Калифорнии насчитывалось до 2,35 миллиона нелегальных иммигрантов, больше, чем в любом другом штате США.
Оценка несанкционированного населения США

На самом деле, в Калифорнии нелегалов так любят, что они защищены государством, а также занимают высокие посты. Лизбет Матео, нелегальный иммигрант из Мексики, в настоящее время является членом Консультативного комитета по гранту для проекта по предоставлению возможностей для студентов и доступа в Калифорнию.
https: //www.independent.co.uk/ne ...

Консерваторы уважают закон страны, так что это, очевидно, похоже на плевок в лицо, тем более что большинство из них полностью против нелегальной иммиграции (поэтому большинство из них проголосовали за Трампа).

Как сам консерватор, я могу честно сказать, что, черт возьми, я не хотел бы жить в Калифорнии.

ответил(а) 2019-12-25T15:23:30+03:00 1 год, 9 месяцев назад
44

Это может быть потому, что Калифорния - либерально-демократическая утопия с самой успешной экономикой в ​​Америке. Поскольку консерваторы думают, что они знают экономику, а либералы - нет, это сводит их с ума, видя прогрессивную, возможно, даже демократическую социалистическую «республику», процветающую и превосходящую большинство консервативных государств, таких как глубокий юг. Кажется, что все, что консерваторы ненавидят, Калифорния затем принимает, такие как города-убежища, устойчивая энергетика (это соответствует Парижским соглашениям), противодействие ICE, государственная медицинская помощь для всех, как система здравоохранения. И это просто процветает.

ответил(а) 2019-12-25T15:23:30+03:00 1 год, 9 месяцев назад
43

Калифорния - прекрасный штат во многих районах, и некоторые из лучших корейских блюд, которые я когда-либо пробовал, были в Корейском квартале Лос-Анджелеса. У меня есть друг, который живет там. Прекрасные времена Я также знаю много приличных людей, которые, что неудивительно, планируют собрать вещи и уехать.

Я не могу говорить за других консерваторов, но вот мое мнение о том, почему я не ...

Это ведет нацию к глупости - они создают благие намерения, но дурные законы и, похоже, ожидают, что нация последует их примеру, что, по-видимому, и делает это с досадной степенью регулярности. Они выходят за рамки явно либеральной, что не всегда, но обычно означает «настолько увлеченные своим собственным повествованием, что они презирают любое несогласное мнение, изображают их как личные нападки, а затем стремятся уничтожить своего хулителя на всех уровнях. Другими словами, это кажется убежищем для людей, настолько либеральных, что они ядовиты. Небольшой либерализм отлично подходит для того, чтобы бросить вызов статус-кво, но, безусловно, существуют ограничения. Диана Файнштейн. Нэнси Пелоси. Наряду с № 3, когда государство постоянно выбирает людей такого «калибра», трудно поверить, что они способны на что-то справедливое и хорошее. Легко самые агрессивные законы против дальнобойщиков в стране. Как отставной дальнобойщик, я могу рассказать о ненависти почти к каждой поездке в Калифорнию, потому что я знал, что это будет дорого. Вы могли бы сказать, что у него есть Рог изобилия коррупции, или, по крайней мере, кажется. Беспристрастные беженцы, которые покидают государство, чтобы купить землю в другом месте, а затем пытаются превратить этот район в тот, который они только что покинули. Честно говоря, если Калифорния была чертовски крутой, почему Ф не остались там? Безусловно, самые агрессивные и скоростные водители в любой точке США - и их отношение заразительно, куда бы они ни шли. Смешное управление оружием. Предположительно, после того, как вы покинете их штат, у них все еще есть зацепки для вас по подоходному налогу еще на 3 года. Они за фискально безответственны. Давайте поговорим об опреснительных установках (или крайнем их отсутствии) и о водном кризисе. Когда они закрыли свои ядерные реакторы, окружающие их государства были вынуждены восполнить дефицит энергии, что затронуло всех, включая тех, кто живет в Восточном Вашингтоне, где я живу. Наши ставки утроились, потому что губернатор Калифорнии в то время (Грей?) Был полным MORON.

ответил(а) 2019-12-25T15:23:30+03:00 1 год, 9 месяцев назад
42

Потому что они завидуют нашей способности жить в обществе с прекрасными погодными возможностями и свободой. Свободный от фанатизма так распространен во многих красных консервативных штатах. Нам действительно все равно, что думают консерваторы. Они могут подчеркнуть свою ненависть и иметь удар для всего, что мы заботимся о них. Мы также могли бы меньше заботиться о консервативных государствах. Они могут жить регрессивной жизнью, копая уголь, надеясь, что их жизнь станет лучше.

ответил(а) 2019-12-25T15:23:30+03:00 1 год, 9 месяцев назад
Ваш ответ
Введите минимум 50 символов
Чтобы , пожалуйста,
Выберите тему жалобы:

Другая проблема