Почему несколько источников новостей получают что-то не так, но считают единственным источником новостей, который получает правильные "поддельные новости"?

71
5
1
Лучший ответ
82

Это отличный вопрос.

«Несколько источников новостей» - основные СМИ - следуют официальному повествованию. Всегда. Неважно, если история не имеет смысла. Если достаточное количество новостных источников скажет одну и ту же ложь достаточно раз, люди поверят в это.

Источники могут показаться разными, но вы должны понимать, что сегодня пять корпораций владеют большей частью новостей, которые вы потребляете:

Тайм Уорнер, Дисней, Ньюс Корпорейшн, Бертельсманн и Виаком.

Теперь, если критически мыслящий источник новостей «не зачитывая песни» (такой как Global Research) сообщает об альтернативном повествовании - даже если оно имеет смысл - его будут высмеивать и называть «фальшивыми новостями» или «теорией заговора» ,

Почему? Потому что:

Фокс, CNN, BBC, MSNBC, Sky, ITV, CNBC и т. Д. (Так называемые заслуживающие доверия источники новостей !!!) ВСЕ говорят что-то еще.

Возьмите 911 для примера. Разве не каждый основной источник новостей сообщал одно и то же повествование?

Фокс рассказывал вам об арестованных парнях, которые возвращались в Израиль и говорили по телевизору: «Мы были там, чтобы записать это событие?». Интервью Би-би-си у кого-нибудь из пожарных, которые сказали, что слышали взрывы в башне до того, как она рухнула? Скай спросил, где находится обломки самолета в Шенксвилле? Разве ITV спрашивает, почему нет видеозаписей приближающегося к Пентагону самолета, здания, в котором есть как минимум 18 камер? CNN спрашивал, как могли 19 парней сесть на самолеты, не будучи поднятыми CCTV аэропорта?

Кто-нибудь из них сомневался в очевидном контролируемом сносе WTC 7?

ответил(а) 2019-12-22T14:24:32+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
38

В моем поколении слишком далеко, мы сами поверили и приняли ложь, о которой нас предупреждали родители, и были довольны тем, что не учили традиционным ценностям, которые делали эту нацию великой для поколений позади нас. Мы позволили нам соблазниться обещаниями утопического общества, спонсируемого неудачными правительственными раздаточными материалами. Мы поместили заключенных, отвечающих за убежище, и дали им ключи от банковских хранилищ, издательств, источников средств массовой информации, местного, государственного и федерального правительств и разрешили им издавать законы. И теперь все, что я читаю на Quora, это вопросы о «поддельных новостях». Никто не спрашивает, где мы пошли не так и как мы выберемся из этого беспорядка. Ответ заключается в истине и вере в нашего создателя и молитву. Если вам не нравится этот ответ, вы будете удивляться в пустыне до конца своей жизни.

ответил(а) 2019-12-22T14:24:32+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
38

Я решил не тратить свое время на ответы на подобные вопросы. Этот вопрос задают Трамперы или шутники, чтобы раздражать людей, которые заботятся о точности и достоверности отчетов. Кое-что мы видим во многих СМИ, но не в Fox News и Breitbart.

ответил(а) 2019-12-22T14:24:32+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
35

Просмотр региональных и национальных новостей - это отличная трата времени. Это похоже на просмотр повторов «мыльной оперы». Ваш выбор есть; для левых новостей смотрите CNN или MSNBC. Для наклона справа - смотреть FOX. Эфир не повлияет на ваше существование или вашу жизнь

ответил(а) 2019-12-22T14:24:32+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
Ваш ответ
Введите минимум 50 символов
Чтобы , пожалуйста,
Выберите тему жалобы:

Другая проблема