Почему некоторые журналы занимают много времени на рецензирование научной статьи?

311
38
1
Лучший ответ
327

Вот как может выглядеть типичный отложенный, медленный процесс обзора за кулисами:

[Неделя 1] Статья отправляется в журнал. У главного редактора (где-то на постоянной основе в качестве лектора / профессора) может быть отведен один день в неделю, чтобы позаботиться о подаче заявок, поэтому может пройти несколько дней, прежде чем представление будет даже просмотрено. Когда главный редактор решает, что документ находится в объеме и достаточно хорош для отправки на рецензию, они передают его младшему редактору для обработки. [Неделя 2] Ассоциированный редактор также работает полный рабочий день, занимаясь чем-то другим, поэтому им может потребоваться несколько дней, чтобы добраться до него. Ассоциированный редактор впервые прочитал статью. Они, вероятно, более тесно связаны с конкретным предметом данной статьи, чем главный редактор, поэтому они также рассматривают, достаточно ли статья хороша для отправки на рецензию. Если они решают, что это так, они пытаются подумать о некоторых потенциальных рецензентах, которые публикуют исследования по схожим темам и поэтому имеют высокую квалификацию для проведения рецензирования. В большинстве случаев они не могут каждый раз привлекать своих близких коллег и не хотят слишком полагаться на предложения автора, поэтому им нужно провести некоторое исследование, чтобы найти других рецензентов. Ассоциированный редактор рассылает приглашения четырем или пяти потенциальным рецензентам. Один рецензент отвечает на следующий день, принимая рецензию. Остальные молчат. [Неделя 3] Примерно через неделю Ассоциированный редактор снова входит в систему и отправляет напоминание рецензентам, которые не ответили. Один из потенциальных рецензентов отвечает на следующий день, отклоняя рецензию. Остальные молчат. [Неделя 4] Ассоциированный редактор отправляет еще одно напоминание. [Неделя 5] Не получив ответа, младший редактор снова входит в систему, приглашает рецензентов, которые еще не ответили, и проводит дополнительные исследования, чтобы найти других потенциальных рецензентов, и отправляет им запросы на рецензирование. [Недели 6–12] Шаги 3–8 повторяются до тех пор, пока три рецензента не согласятся. Иногда требуется более десятка запросов на рецензирование, чтобы найти трех рецензентов, которые примут приглашение. АЕ не может просто пригласить 12 рецензентов сразу, потому что иногда первые три, о которых они думают, все примут, и им нужно дать каждой новой группе приглашенных время ответить, прежде чем отказаться от них и попробовать других. Как правило, большая часть потенциальных рецензентов отклонят приглашение, если: Тема документа немного выходит за рамки собственных исследований АЕ, поэтому они спрашивают рецензентов, которые не знают их лично и никогда о них не слышали; Эта статья не совсем подходит для сферы охвата журнала, поэтому лучшие рецензенты - это люди, которые могут не знать журнал или иметь с ним отношения; Статья и ее аннотация скучны или плохо написаны, поэтому потенциальные рецензенты не хотят ее читать; Тема доклада очень специализированная, и лишь несколько человек в мире делают подобную работу; Авторы еще не имеют репутацию в этой области. [Недели с 13 по 15] Рецензентам предоставляется 21 день или около того после принятия приглашения на рецензирование для возврата их рецензий (в некоторых журналах этот период может составлять 14 дней или 28). Журнал, как правило, рассылает напоминание вежливости как раз перед тем, как должен быть сделан обзор. [Неделя 16] После отведенного времени был возвращен один из трех обещанных отзывов. Ассоциированный редактор отправляет напоминания другим рецензентам. [Неделя 17] Второй отзыв возвращается. Очевидно, оно было завершено в спешке и не очень полезно для принятия решения. Третий обзор все еще выдающийся. Ассоциированный редактор отправляет еще одно напоминание. [Неделя 19] Третий рецензент все еще не отвечает на напоминания и, кажется, призрачный. Ассоциированный редактор находит двух новых потенциальных рецензентов и рассылает свежие рецензии. [Неделя 20] Один из новых рецензентов принимает приглашение. [Неделя 24] Третий отзыв возвращается и действительно полезен. Ассоциированный редактор отсутствует на конференции, поэтому ему придется подождать еще одну неделю. [Неделя 25] Ассоциированный редактор читает рецензии и перечитывает рукопись, чтобы убедиться, что рецензии справедливы и ничего очевидного не было упущено. Они дают рекомендации о том, должна ли рукопись быть принята, отклонена или отправлена ​​на доработку, и добавляют свои собственные комментарии. Это восходит к ведущему редактору. [Неделя 26] Редактор рассматривает комментарии и рекомендации к обзору, принимает окончательное решение и, наконец, отвечает авторам.

ответил(а) 2019-12-24T16:29:52+03:00 1 год, 5 месяцев назад
58

Поставленный вопрос: «Почему некоторые журналы занимают много времени на рецензирование статьи?»

Я помню своего самого мудрого профессора, который однажды сказал мне, что многие, если не большинство профессиональных журналов работают на «скудных бюджетах», во многих случаях полагаясь на волонтерский труд, в том числе предоставленный рецензентами многих статей, представляемых для рассмотрения публикации.

Мне кажется, это лучший ответ на вопрос, почему так много журналов действительно занимают много времени на рецензирование статей. Время, деньги (или, что более вероятно, их отсутствие) и энергия, все вступают в игру, как и в любой другой человеческой деятельности

Я всегда считал целесообразным тихо и широко разослать свою рукопись в несколько хороших журналов, как внутри страны, так и за рубежом, с тем чтобы привлечь потенциальный интерес и действовать соответствующим образом.

ответил(а) 2019-12-24T16:29:52+03:00 1 год, 5 месяцев назад
41

Да, это очень неприятный аспект публикации вашей работы. Зачастую для обработки бумаги журналам требуется год или больше. Трудность заключается в том, что они должны найти рецензентов-добровольцев, чтобы просмотреть вашу рукопись. Это может занять недели или месяц. Иногда редакторам трудно найти рецензентов (все заняты - никто не заинтересован в вашей статье). Тогда рецензенты не спешат возвращать свои отзывы. Много раз журнал должен посылать им несколько напоминаний, и, возможно, редактор должен вмешаться, чтобы повредить рецензенту, чтобы завершить его / ее работу. Затем, после того как все рецензии завершены, редактору требуется время (среди множества статей), чтобы рецензировать рецензии и принять решение. Это часто занимает 6–8 месяцев, иногда дольше.

Затем рукопись возвращается к вам. И, может быть, у вас есть месяц, чтобы сделать ваши изменения. Ваша идеальная бумага покрыта красными чернилами, и рецензенты не любят ее части. Вы погружаетесь в глубокий фанк и не можете над ним какое-то время работать. В конце концов вы выходите из фанка и работаете над ревизиями. Они сложнее, чем вы думали. Они пришли в неудобное время. Вы просите о продлении. Но затем вы возвращаете ревизии, и занятый редактор должен найти время, чтобы просмотреть ревизии. Возможно, редакции отправляются тем же рецензентам за их комментарии.

Все это требует времени.

ответил(а) 2019-12-24T16:29:52+03:00 1 год, 5 месяцев назад
41

Хорошие журналы зависят от рекомендаций нескольких рецензентов. Чтобы найти рецензента, нужно время, а затем рецензент должен найти время, чтобы внимательно прочитать и прокомментировать рукопись. Иногда рецензенты держатся за статью, но потом не могут закончить рецензию, которая требует поиска нового рецензента. Часто рецензент просит больше времени, а отчаянные редакторы продлевают время, чтобы получить достойный отзыв. ... Редакции также должны иметь некоторые задержки, чтобы решить, что делать на основе обзоров. Время летит, но авторы считают время.

ответил(а) 2019-12-24T16:29:52+03:00 1 год, 5 месяцев назад
42

Редактор журнала часто работает без оплаты, поэтому имеет постоянную оплачиваемую работу, поэтому может потратить лишь столько времени на чтение каждого из множества представленных материалов.

Читает это. Если выглядит заслуживающим доверия и подходящим для этого журнала, выбирает двух или около того активных исследователей в области, подобной представленной, и пишет им, спрашивая, хотят ли они просмотреть представление с таким названием….

Когда два добровольца соглашаются, отправляет мс. и ждет ответов.

Когда полученные ответы, если они не согласны, могут отправлять третьим. Если согласен, изучите ответы, чтобы решить, что сказать отправителю - опубликует, может опубликовать со следующими изменениями, будет с этими изменениями или извините (с указанием причины или без нее).

Каждый из этих шагов, как вы можете себе представить, может занять время.

ответил(а) 2019-12-24T16:29:52+03:00 1 год, 5 месяцев назад
41

Согласна с ответами Барбары. Выгорание рецензента может быть обнаружено быстрым снижением; отклонение или принятие рукописей без надлежащего обоснования или действительных комментариев. После окончательного решения EiC задержки были вызваны авторами, которые не смогли должным образом внести исправления или не предоставили действительные факты и цифры в своих опровержениях. EiC может отклонить такую ​​некачественную ревизию или попросить соответствующего автора предоставить поэтапные ответы на комментарии рецензентов. Эти ситуации добавят еще несколько недель задержки. В случае серьезных исправлений рукопись будет отправлена ​​рецензентам для проверки содержания или фактов, о которых идет речь. Если один из рецензентов недоволен, рукопись займет больше недели для дальнейшей корректировки и еще одного раунда проверки.

ответил(а) 2019-12-24T16:29:52+03:00 1 год, 5 месяцев назад
Ваш ответ
Введите минимум 50 символов
Чтобы , пожалуйста,
Выберите тему жалобы:

Другая проблема