Почему некоторые слова / фонемы не имеют латинских родственных связей, по крайней мере, в современных словарях?

63
6
1
Лучший ответ
364

Я знаю, что ответ может шокировать вас, но я уверен, что это потому, что в мире были и есть другие языки, даже в то же время, что и латынь.

Например, у лося нет латинского родственного слова, потому что английский язык позаимствовал его у восточного абнаки, алгонкинского языка. Чьи носители жили, вероятно, несколько тысяч лет, когда не было латыни, но было много лося.

У карри (еды) нет латинского родственного слова, потому что английский язык позаимствовал его у тамильского, который не является старейшим языком в мире, вопреки постоянному вопросу о кворе, но на самом деле на нем говорили в то же время, когда латиноамериканцы бродили по земле.

У Coach нет латинского родственного слова, потому что английский заимствовал его из венгерского, который даже не является индоевропейским языком.

Телефон не имеет латинского родственного слова, потому что он соединен со словами из, как вы знаете, того другого языка, который дал нам много научных слов, о да, греческий!

Собака не имеет латинского родственного слова, потому что мы смогли отследить ее наиболее древнеанглийскую документацию. У него даже нет родственников на германском языке. В какой-то момент в старом английском они, возможно, заимствовали его из языка, которого мы больше не знаем, или просто придумали. Так как изначально она означала низкокровную собаку, черт, все мы знаем, что это было какое-то англосаксонское имя для их собаки, которая стала печально известной, и мы называем весь вид эквивалентом Баузера!

Даже языки, которые на самом деле произошли от латыни, которые в то или иное время существовали в латыни, не имеют всех своих слов с родственными словами на латыни! Например, тонны испанских слов - alcalde (мэр), almohada (подушка), aceituna (оливковое) и сотни других - взято из арабского языка. Даже несмотря на то, что испанский язык - отличное дитя прото-романской латыни.

Так что же заставляет вас думать, что английский язык, блудное дитя прото-германского, но все же дитя прото-германского, а не прото-романского, должно иметь все слова в латинском родстве?

ответил(а) 2019-11-28T20:56:52+03:00 12 месяцев назад
Ваш ответ
Введите минимум 50 символов
Чтобы , пожалуйста,
Выберите тему жалобы:

Другая проблема