Почему мы не видим основания для противодействия неэтичным и / или незаконным подвигам Трампа?

1054
154
1
Лучший ответ
1078

Ох ... ты.

Проблема в том, что оппозиция исходит именно там, где вы этого ожидаете. Либералы / демократы - те, кто противостоит поведению Трампа, в то время как его поддержка со стороны Республиканской базы остается довольно стойкой, что делает большую часть оппозиции в основном партизанской, хотя есть значительное количество независимых и «нерешительных», которые выступают против много поведения Трампа.

Реалистично, однако, что оппозиция, которую вы ищете, принадлежит Конгрессу, и на данный момент у нее нет шансов - и палата, и Сенат контролируются республиканцами, и хотя, несомненно, есть много конгрессменов Республиканской партии, которые не могут поддерживая Трампа, они терпят его, потому что в конечном итоге он поддерживает их политическую повестку дня, и потому что его поддержка среди Базы довольно чертовски конкретна: республиканцы, выступающие против Трампа, должны быть лучше готовы потерять свои места другому кандидату Республиканской партии, потому что База с большей вероятностью голосовать против них, чем с ними.

Пока это так, оппозиция Трампу остается в значительной степени партизанской (то есть демократ против президента-республиканца), и она будет игнорироваться в более широком смысле именно потому, что Трамп не заботится о том, что думают демократы. А поскольку Демократическая партия не имеет полномочий, которые они могут использовать для сдерживания действий Трампа, они в значительной степени не имеют к нему отношения - по крайней мере, до ноябрьских промежуточных результатов.

Не поймите меня неправильно - оппозиция, которая существует с Трампом, явно имеет для него значение, но он пошел на умное противостояние, объявив все это заговором СМИ против него; расширение попыток так называемого глубокого государства подорвать его президентство. Откровенно говоря, он подчеркивает (особенно своим сторонникам), что все «настоящие» американцы поддерживают «хорошую работу», которую он выполняет, и что это средства массовой информации, а также небольшая горстка «изменнических» людей, которые выступают в оппозиции , Он сделал тех, кто считает, что он достойно порицания быть меньшинством, хотя на самом деле их большинство.

Честно говоря, однако, вы не увидите фундаментального сдвига в уровне противодействия тому, что делает Трамп, пока либо его политика не перестанет приносить пользу его целевой демографической группе, либо пока доказательства его неправомерного поведения не станут настолько подавляющими, что больше не смогут быть отвергнутым - и мы еще не достигли этой точки насыщения - к сожалению (хотя, черт возьми, это так).

Вот почему большинство противников Трампа ждет Mueller: они довольно уверены, что он получил достаточно, чтобы похоронить Трамп неоспоримо, но мы не можем знать, пока расследование не будет сделано и посыпанное.

До тех пор ... ну, он, вероятно, переживет любую критику, направленную против него: и учитывая, сколько скандалов и актов неправомерного поведения, которые были брошены на американскую публику, я подозреваю, что они достигают точки перенасыщения там: много обвинений и предположений о неэтичном поведении, которые мы к этому привыкли. Это не кажется чем-то значительным, потому что оно постоянно.

Давайте будем честными: всем надоело - не только слышать об этом, но и о том, что Конгресс не может ничего с этим поделать. Конгресс не выиграет, и поскольку ясно, что большинство наших протестов ничего не достигают в том, что касается Трампа ... ну, все это кажется бесполезным. Вот почему вы обнаружите, что оппозиция не является более открытой и громкой - потому что она кажется немного бессмысленной, потому что ничего из этого не имеет значения с точки зрения изменения политического ландшафта.

Я просто надеюсь, что все изменится, когда скандалы начнутся Что-то должно дать.

ответил(а) 2019-12-07T14:25:24+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
469

Почему мы не видим основания для противодействия неэтичным и / или незаконным подвигам Трампа?

Проблема в том, что на стороне республиканцев больше нечего выиграть. Остальные Трампстеры ясно дают понять, что их не волнует аморальное или незаконное поведение Трампа, пока он продвигает их повестку дня. Они отказались от всех моральных или правовых норм. Следовательно, никакое поведение на стороне Трампа не изменит их поддержку. Он буквально мог застрелить кого-то на 5-й авеню по телевизору, и они могли бы оправдаться за него.

К счастью, они нам не нужны, чтобы положить конец этому беспорядку. Все, что нам нужно, - это приличные люди, которые в следующий раз появятся и примут правильное решение.

ответил(а) 2019-12-07T14:25:24+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
197

В: Почему мы не видим основания для противодействия неэтичным и / или незаконным подвигам Трампа?

Я аутсайдер, я европейец и все такое. И поверьте мне: Трамп не популярен здесь. Так что люди, вероятно, думают, что я предвзят в отношении него

Но это не главное. Трамп является симптомом того, что произошло за последние 20 лет или около того. Приверженность стала первостепенной, идентичность стала более важной, чем ценности, а «компромисс» стал ненормативной лексикой. Мы потеряли общее дело построения лучшего общества в борьбе за власть для его построения.

Я думаю, что процитирую восхваление Джо Байдена для Джона Маккейна:

С Джоном это был набор ценностей, который не был ни эгоистичным, ни корыстным. Джон понимал, что Америка - это прежде всего идея. Смелые и рискованные, организованные вокруг не племени, а идеалов.

Подумайте, как он подошел к каждой проблеме. Идеалы, которые американцы сплотили вокруг в течение 200 лет, идеалы мира подготовили вас. Звучит банально «Мы считаем эти истины самоочевидными, что все люди созданы равными, наделены своим создателем определенными правами».

Для Джона эти слова имели значение, как и для каждого великого патриота, который когда-либо служил этой стране. Мы оба любили Сенат. Самые гордые годы моей жизни были сенатором Соединенных Штатов. Для меня было честью быть вице-президентом, но сенатором Соединенных Штатов.

Мы оба оплакивали, наблюдая, как это меняется. Во время долгих дебатов в 80-х и 90-х я сидел рядом с Джоном, рядом с его креслом, или он приходил на сторону демократов и садился рядом со мной. Я не шучу. Мы сидели там и разговаривали друг с другом.

Я вышел к Джону, мы вспоминали об этом. Это был 96 год, собирающийся пойти на собрание. Мы оба пошли на наше собрание и по совпадению к нам подошли наши лидеры собрания с тем же. Джо, это не выглядит хорошо, ты сидишь рядом с Джоном все время. Клянусь Богом. То же самое было сказано Джону на вашем собрании.

Что случилось? Временами, когда я чувствую себя самым циничным, я думаю, что это был конец холодной войны. Подобно тому, как холодная война и ракетные гонки привели нас на Луну, холодная война также объединила наши разные идеологии в общий проект построения лучшего общества. С окончанием холодной войны общего проекта больше нет.

Есть только захват власти.

И захватить власть козыри (каламбур) этики, морали и законности вашей собственной стороны.

ответил(а) 2019-12-07T14:25:24+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
180

Никаких незаконных подвигов не было, независимо от того, какую ерунду сегодня пытаются вынести за основу обычные средства массовой информации. Неэтичным? Да, есть несколько вещей. Антигражданское? Конечно. Незрелые? Определенно.

Но вы не понимаете, что рейтинг одобрения Трампа не только растет и в настоящее время находится на умеренном уровне - между 41% (Гэллап, 2 очка от Обамы) и 50% (Расмуссен, на 5 пунктов выше, чем у Обамы в настоящее время) - он также был чрезвычайно успешным в качестве президента:

Экономика США растет такими темпами, которых мы не видели в течение десятилетий. Средний доход с поправкой на инфляцию вырос на 4% с тех пор, как он вступил в должность, и только что достиг рекордной отметки в 62 000 долларов на этой неделе. Годовой рост ВВП составляет 4% (Обама никогда не превышал 3 % в любой из его 8 лет) Общая безработица находится на исторически низком уровне. Безработица среди меньшинств и женщин находится на рекордно низком уровне. Индекс доверия потребителей достиг 20-летнего максимума. Компании, принадлежащие афроамериканцам, увеличились на 400% с тех пор, как он вступил в должность. рейтинг одобрения Трампа просто достиг 36%, согласно Расмуссену, рекордно высокого уровня за всю историю республиканского президента.

У Трампа есть много недостатков, особенно лично, но большая часть страны все еще признает, что, несмотря на огромную оппозицию со стороны основных средств массовой информации и продолжающиеся уголовные расследования (которые не смогли раскрыть какие-либо доказательства преступления), он на самом деле сделал очень хорошая работа.

После 8 лет президентства хорошего, гражданского человека, который произносил фантастические речи и имел отличную улыбку, но был ужасным провалом в качестве президента, страна была эмоционально подготовлена ​​к человеку, который был в основном противоположным: человеком с множеством недостатков личности но очень эффективно на самой работе.

Поэтому я думаю, что это отвечает на ваш вопрос: большая часть страны готова отложить в сторону его незрелое поведение, если в ответ он получит эффективного президента.

ответил(а) 2019-12-07T14:25:24+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
119

Насколько хорошо вы ожидаете от широкой публики? Марши в округе Колумбия и по всей стране были массовыми.

Демократическая сторона Конгресса довольно солидно настроена против Трумо. Они, однако, в настоящее время в меньшинстве.

На республиканской стороне есть спорадические вспышки, комментарии и критика. В то время как Республиканская партия продолжает находить Трампа полезным отвлечением, мы не увидим намного больше.

За границей, конечно, он сильно не любил.

ответил(а) 2019-12-07T14:25:24+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
111

Я сам НЕ заинтересован. Почему? Я наблюдаю за этим слизистым шаром с 60-х годов, когда впервые узнал о политике здесь, в США.

Обе стороны постоянно пытаются уничтожить другую. В этом нет ничего положительного. Это все отрицательно. Не хорошо. Нет искупительных качеств. Никто. Никакой помощи или надежды для страны. Просто кучка обезьян, сражающихся за то, чтобы стать боссом с новостями и текущими причинами в качестве инструментов.

Хотя республиканцы совершают свою долю этого дерьма, демократы (исторически) намного хуже. Всегда фанатично и лихорадочно нападает на любого (и каждого) президента-республиканца. Они будут лгать, обманывать, обманывать, подделывать, подкупать, унижать, обвинять, запугивать (и, возможно, хотя и невежливо говорить об этом публично, убивать), вы называете это, чтобы поддерживать свою базу взволнованной и раздраженной. Да.

Большая часть их (демократической) базы, доверчивые люди, легко и откровенно всегда взволнованы, и средства массовой информации любят это больше, чем жизнь самих себя. Иногда реальные проблемы могут стать настолько размытыми, что это смешно.

Это великая страна, и кто-то где-то каким-то образом добивается того, что нужно сделать.

Иногда я думаю, что если бы мы просто покончили с политиками и их родителями, то вместе с ними страна просто продолжала бы развиваться без всяких проблем.

Я не образованный человек. Мне просто надоело это дерьмо с самого первого дня. Это никогда не останавливается. Это никогда не меняется. Это зло

ответил(а) 2019-12-07T14:25:24+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
112

Мистеру Трампу и Республиканской партии удалось создать оппозицию Трампу в пристрастном контексте. Другими словами, вместо того, чтобы признать, что многие американцы в ужасе от того, что пожилой клоун / мошенник отвечает за исполнительную власть в своей стране, представляя себя миру как лицо Америки, они настаивают на том, что «враги» Трампа - просто демократы, которые не может смириться с их обожаемой Хиллари, проигравшей выборы, или с жесткой, но абсолютно необходимой политикой мистера Трампа.

На самом деле оппозиция мистеру Трампу имеет мало общего с политикой, как обычно. Его приход к власти столь же шокирующий и столь же пугающий, как и обнаружение в Белом доме инопланетного инопланетянина, который каким-то образом выглядит человеком для половины населения. Единственная спасительная милость на данный момент заключается в том, что существо Трампа недостаточно умело, недостаточно опытно или разумно, чтобы знать, как работать с рычагами власти.

Итог, там, безусловно, есть основание оппозиции. Если вы этого не видите, вы не должны смотреть новости.

ответил(а) 2019-12-07T14:25:24+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
97

Интересно то, что опросы, которые сообщают о высоком одобрении Трампа в «его» республиканской партии, не указывают на то, что членство в его республиканской партии сокращается. Нормальные, социальные, разумные, вдумчивые люди массово покидают вечеринку. Не обязательно для Демократической партии, но больше для быстро растущей группы, определяемой как «независимые». Я думаю, что это очень хорошо для страны.

Возможно, если электорат начнет больше думать, мы сможем когда-нибудь избавиться от Коллегии выборщиков и стать менее привязанными к племенным последствиям партийной политики.

ответил(а) 2019-12-07T14:25:24+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
81

По крайней мере, в том, что касается ведения дел страны, его «подвиги» не являются неэтичными или незаконными; они, однако, эффективны в продвижении интересов США. Независимо от его личных недостатков, он выполняет свою работу по защите США и улучшению экономики - о вещах, которые наиболее рациональных людей волнуют больше всего. Возможно, после криминальной коррупции Клинтона, когда они использовали DNC в качестве своего банкомата и принимали взятки из-за рубежа за благоприятное обращение, недостатки Трампа ничтожны.

ответил(а) 2019-12-07T14:25:24+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
82

Позвольте мне объяснить вам синдром расстройства Трампа.

Есть одна большая группа людей, у которых есть внутренняя реакция на Трампа. Вы произносите его имя, они сразу же ненавидят то, с чем это связано. Если он делает что-то, что даже кажется правильным, они помещают это под микроскоп и анализируют его, пока не найдут один крошечный недостаток, который они превратят в безупречное преступление. Большинство этих же людей поклонялись Обаме. Насколько они были обеспокоены, ничто из того, что человек делал, не было неправильным, и даже если бы это могло быть так, это была не его вина, а неудача кого-то другого, кому не хватало его видения.

Есть еще одна большая группа людей, которые считают, что Трамп был чем-то вроде Моисея, выводящего их из пустыни. Они чувствуют, что он озвучил то, что они чувствовали, и что им было запрещено выражать в годы Обамы. Они считают, что каждая атака на него подобна атакам, которые, по их мнению, направлены и на них. Зловещим признаком является то, что недавно они стали нападать на его последователей так же, как и на него. Уже недостаточно называть его расистом, мы должны назвать тех, кто голосует за него, расистом, и всех остальных истцов, которых мы можем придумать.

Посередине между этими двумя группами оказались остальные американцы. Мы знаем, что однажды вторая группа заявит, что Трамп излечил рак, в то время как первая группа утверждает, что он увеличил заболевание сердца. Мы можем видеть, что он сделал некоторые хорошие вещи, но он говорит вещи, которые не должны быть сказаны, потому что они вредны и бесполезны. Группе нужно начинать более тщательно выбирать свое безобразие. В настоящее время они расстроены из-за каждой мелочи, от их гнева не избежать. Вы не можете смотреть фильм, слушать песню, даже рекламный ролик без того, чтобы кто-то чувствовал необходимость показать вам, насколько они ненавидят Трампа, чем кто-либо другой. В процессе, мы в середине стали невосприимчивыми к возмущению.

Синдром козырного расстройства реален, он прогрессивен и дегенеративен. Он поражает обе стороны и вполне может быть конечным. Это заставляет остальных из нас чувствовать, что нас заливают водой, и поэтому вы не получаете почву под землю. Мы отклонили приглашение к сумасшествию.

ответил(а) 2019-12-07T14:25:24+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
80

В отличие от Трампа, сопротивлению не нужно привлекать к себе внимание.

Мы будем тихо расследовать, обвинять, осуждать и осуждать тех, кто этого заслуживает.

Мы также будем голосовать при каждом удобном случае.

ответил(а) 2019-12-07T14:25:24+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
84

По данным Политико, 31 августа Трамп был отклонен на 60% и одобрен на 36%. В апреле его неодобрение было на 56%. Мы наблюдаем постепенное снижение его одобрения американским народом. Почти двое из каждых трех людей не одобряют. 64% говорят, что это было бы преступлением, так как он приказал Коэну платить женщинам за молчание. Традиционно его результаты опросов были самыми низкими среди всех президентов. Но это все фальшивые новости, не так ли? Что квалифицируется как почва?

ответил(а) 2019-12-07T14:25:24+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
73

Возражение: загруженный вопрос. Поэтому я отвечу на его незагруженную версию: почему мы не видим оснований для противодействия политике и практике Трампа, независимо от того, что кто-то о них может подумать?

Ответ таков: Дональд Трамп, в отличие от основной массы СМИ, не делает ничего плохого и не лжет, не обманывает и не ворует. Он дает результаты, которые люди могут оценить.

Единственная причина, по которой он потерял Палату представителей, состоит в том, что критическое число республиканских должностных лиц не получило доступ к программе и никогда не получило бы доступ к программе. Они пытались шантажировать его. Поэтому он не активно агитировал за них. Лучше, чтобы Палата представителей перестала притворяться, что она находится под контролем республиканцев, чем платить шантаж, который уменьшит его результаты. Он получил самые важные законодательные результаты, в которых он нуждался за два года. Теперь он может с комфортом сидеть за брандмауэром, которым станет Сенат США, и предупредить, что он ожидает, что в его списке будут новые кандидаты-представители, которые получат программу!

Позвольте мне напомнить всем вам, что Барак Обама действительно был виновен в неэтичной и незаконной практике. Начнем с того, что его отец был британским колониальным подданным на момент его рождения. Одно это лишает его права занимать должность независимо от места его рождения. (Я понимаю, что его сводный брат Малик утверждает, что он родился в Британской Восточной Африке, как тогда было известно - сегодня он называет себя Кенией. Что ж, это свидетельство о рождении на Гавайских островах - смехотворная подделка, я могу сказать вам так много, изучив PDF Но не берите в голову, где он родился. Он утверждал, что Барак Хуссейн Обама-старший стал его отцом, и этот человек был подданным колонии и проживал в Британской Восточной Африке. Гражданин с естественным прирождением - это тот, кто родился в стране от двух гражданских родителей.

Итак, как я уже сказал: Барак Обама нарушал законы и этические нормы. И все же он продолжал в офисе. Почему? Потому что республиканцы провели два выборов подряд - проиграть. Джон Маккейн и Уиллард «Митт» Ромни были в двух пустых костюмах. Это факт! Это кощунственный факт! (Извинения Бродерику Кроуфорду.)

Поэтому люди ждали другого кандидата, вокруг которого сплотились. Они нашли его в Дональде Дж. Трампе. Остальное - начало Нового Золотого Века.

ответил(а) 2019-12-07T14:25:24+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
72

Дополнительные замечания, в целом поддерживающие ответ Алекса Денетхорна на этот вопрос:

Причина, по которой Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций смеялась над ним и по которой Никки Хейли уходит в отставку, заключается в том, что Трамп дал обещание Председателю Киму в качестве предварительного условия для ускоренной ядерной и промышленной переоснащения, и теперь Трамп пытается отказаться от своего Лучше всего лгать, обманывать и воровать в духе «Искусства сделки», но Ким не сдвигается с места, и президент Макрон совершенно готов и профессионально квалифицирован руководить КНДР в этом процессе для Организации Объединенных Наций без Трампа, если он не будет сдерживать это. обещать и делиться Нобелевской премией с Ким, Луной и Си за усилия.

Вся Организация Объединенных Наций знает о характере этого обещания и о том, почему Ким настаивает на нем как на предварительном условии, что, разумеется, демонстрирует предсказуемое поведение Трампа лгать, обманывать и воровать, потому что он знал, что вся деловая карьера Трампа на основе лжи, обмана и кражи «Искусство сделки» и Ким хочет надежного партнера. И причина, по которой Хейли уезжает, не в том, что она смущена поведением Трампа, а в том, что Организация Объединенных Наций изолирует Америку, выступая в роли доверенного лица Трампа, как будто это нация-бандит, как Иран, до тех пор, пока взрослое руководство не будет восстановлено. в 2021 году. Они не делают ошибку с Трампом, который они сделали с Гитлером в 1933 году.

Организация Объединенных Наций знает, что Америка не является проблемой, но когда Джон Болтон и пытается шантажировать Путина, заставляя Кима двигаться вперед на основе Трампа, угрожая одностороннему выходу из ядерного договора, это как раз и является причиной того, что Ким продержится, Генеральная Ассамблея ООН рассмеялась, и Никки Хейли уходит.

Замечания Путина о том, что Америка больше не является сверхдержавой, которой она была до того, как Трамп был совершенно правы. Джон Болтон похож на Стива Бэннона: он считает себя уличным бойцом, но он даже не в той же солнечной системе, что и парень, имеющий дело с Чечней. Болтон и Трамп были напуганы до смерти во Вьетнаме. Насколько серьезно вы действительно считаете, что Путин принимает кого-то, кто посылает кого-то вроде Болтона, в качестве стратегии запугивания.

Вот почему они смеялись над Трампом в ГА ООН.

Вот почему Никки Хейли уходит.

Путин не боялся Америки до Трампа. Посылать неоконсерватора Рандори с Путиным - все равно, что отправлять девочек-скаутов на ранчо Мустанг: если бы у Болтона не было таких усов, это было бы жестоким обращением с детьми.

Хорошей новостью для Британии является то, что Путин не устанавливает никакой связи между Трампом и толпой Брексита. Плохая новость в том, что он вполне доволен, что вы, ребята, продолжаете стрелять себе в ногу о том, что составляет реальную политическую версию экономики предложения.

С моей точки зрения, самое умное, что могли сделать ЕС и Великобритания, - это примирить их, заменив евро британским фунтом и сделав вид, что ничего другого не произошло. Это могло бы закрепить ЕС в масштабах экономики "зеленого" США и актуарной науки о ллойдах Лондона (как структура с аналогичной функцией ФРС, но без полномочий по установлению прямых интересов).

Brexit попадает в категорию явной глупости до факта гражданской войны в США и вторжения в Ирак. Люди, которые развернули эту инициативу, по сути, те же люди, которые развернули подтверждение Бретта Кавано и взломали выборы 2016 года. Как будто вы, парни, назначили Такера Карлсона министром казначейства, потому что вы хотите удвоить торийский социализм Маргарет Тэтчер, но хотите начать некую классовую войну в американском стиле.

ответил(а) 2019-12-07T14:25:24+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
76

Во-первых, какие незаконные подвиги?

Во-вторых, на какой чертовой планете ты живешь? Глубокое государство сопротивлялось ему изнутри с самого первого дня, члены его кабинета могут быть против него, значительная часть его собственной партии привержена его провалу и, возможно, импичменту, Максим Уотерс поощряет Трампа быть «вынутым» его собственное управление юстиции расследует его, и 99% основной прессы полностью привержены его провалу. Что еще ты хочешь, придурок!

ответил(а) 2019-12-07T14:25:24+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
73

Потому что нет никаких неэтичных или незаконных подвигов, совершенных или практикующих Дональд Трамп. Ему за семьдесят, и он никогда не был осужден или даже осужден за какое-либо преступление. С другой стороны, как вы описываете, среди демократов есть почва, их медиа-собачки никогда не бьют республиканцев. Все это основано на поддельных новостях.

ответил(а) 2019-12-07T14:25:24+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
65

Я должен был бы сначала попросить вашего разъяснения о «неэтичных и / или незаконных подвигах». Будучи сторонником Трампа, я задавал в основном один и тот же вопрос тем, кто его не поддерживает. Большинство ответов: «Он не очень хороший» или «Мне просто не нравится его личность». В прошлый раз, когда я посмотрел, ни одна из этих двух причин не является ни «неэтичной, ни незаконной».

Трамп не является чистым политиком в том смысле, что он не претендует на использование политкорректного языка. Его повестка дня и достижения оказались чрезвычайно позитивными подвигами для страны в целом. Его референдумы снизили налоги для подавляющего большинства страны, привели к крайне низкому уровню безработицы, привели к тому, что несколько международных компаний вернули операции в США, повысили зарплату для большой части населения, взорвались на нашем фондовом рынке, мирные переговоры между Северной Кореей и Южной Кореей Корея пересмотрела НАФТА и омолодила Silient большинства. Тот факт, что он не говорит что-то таким образом, каким его предпочитают многие, не означает, что он делает что-то неэтичное или незаконное.

ответил(а) 2019-12-07T14:25:24+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
63

Потому что, как вы видите в ответах на этот вопрос, у каждого есть ярлык или команда, к которой они принадлежат. Это мило, не правда ли?

Я предполагаю, что вы спрашивали в целом, почему мы, граждане, не все или в основном шокированы и встревожены таким поведением действующего президента или кого-либо в этом отношении. Ну, это потому, что все в команде или в групповой колонии дронов, которые часто вообще не думают о том, что происходит, а вместо этого играют вместе с любой группой, к которой они принадлежат, «думают» или хотят, чтобы они думали.

Слишком много команд и недостаточно критически мыслящих честных людей, которые знают, что правильно и что неправильно, и отстаивают это, особенно у власти. Мыслящие люди были заменены, в основном из-за корпоративной пропаганды в новостях, предлагая отсутствие хорошей информации и других бедных СМИ в обществе.

Что осталось от беспилотников, работающих на улей, толкающих повестку дня, и многие даже не осознают этого - и зачем им это? Они знают, что в старых добрых США нет такой вещи, как пропаганда ...

Американцы, многие из которых постоянно голосуют за или поддерживают политику, которая их обманывает. Почему? По той же причине многие, кажется, не замечают или не заботятся о том, что в Белом доме есть психически больной сумасшедший - он в их команде.

ответил(а) 2019-12-07T14:25:24+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
52

Как центрист, я вижу левую версию того, что случилось с Обамой. Экстремистское избиение действующего президента.

Вы можете не думать, что вы морально идентичны тем, кто избил Обаму, но я знаю лучше. Вы.

Нелегальная? Показать нам. Тогда снова удачи с этим. Я помню, как Клинтон был привлечен к ответственности, и он получил нулевое наказание.

Я вижу политическое позерство. Без разницы. Вернись ко мне, когда это не то, что ты делаешь.

Я вижу сквозь тебя. Вы морально идентичны людям, которые избили Обаму.

Десятилетия скандала сделали меня невосприимчивым к позерству.

ответил(а) 2019-12-07T14:25:24+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
51

Просто. Есть те, кто его обвиняет (либерал / левый)

И есть те, кто якобы несет ответственность за получение обвинения (право)

Но левые провели последнее однако многое-десятилетие поощрения морального релятивизма и искоренения морали - в средствах массовой информации, кино, телевидении, образовании, порно - защищающий иначе аморальные действия, как относительно.

Теперь они приходят и обвиняют Трампа в безнравственности и неэтичном поведении? Правый ответ - «труба вниз - у тебя нет голоса здесь»

И вдруг либералы / левые понимают, что, осуждая мораль, они отрезают себе конечность. Теперь они не имеют голоса никого, кроме левых, которые будут слушать.

И они чешут головы. «Разве они не понимают?» Они задаются вопросом о Праве.

О, Право получает это. Люди, которые избегают морали, указывая пальцем морали на Трампа со своим фальшивым безобразием - это называется «травля», и право больше не подпадает под это.

Следовательно, нет никаких оснований для оппозиции - просто кучка нытиков, которые никто не слушает (кроме других нытиков)

ответил(а) 2019-12-07T14:25:24+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
51

Как раз в первый год Трампа я участвовал в митинге «Спасите здоровье», митинге за иммиграцию и митинге с применением оружия. Я агитировал за кандидатов-демократов в моем штате, подписывал петиции и жертвовал деньги на прогрессивные цели. Женский Марш, состоявшийся в первый день президентства Трампа, является крупнейшим мирным собранием в истории США.

Люди противостоят Трампу. К сожалению, партия Трампа контролирует Дом США и Сенат США, а также дергает за ниточки Верховный суд США. Его партия не привлекает его к ответственности. Вот почему, похоже, он может делать все, что захочет. Но все начнет меняться в январе, когда демократы захватят одну часть Конгресса.

ответил(а) 2019-12-07T14:25:24+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
52

Есть, но оппозиция партизанская. Частично проблема заключается в том, что большинство сегодняшних республиканцев жаждут именно такого авторитарного лидера, каким пытается быть Трамп, поэтому они игнорируют или отрицают любые неприятные факты, которые не имеют отношения к этому основному образу. Вот почему их не волнует, что налоговая и тарифная политика Трампа убивает их рабочие места, но потом они сошли с ума, когда Трамп обрушился на стену.

Когда-нибудь эти же люди будут утверждать, что «это было другое время» или «никто не знал» или «мы все были обмануты» или «Трамп был мастером-манипулятором», но правда в том, что большинство правых обманывают себя ,

ответил(а) 2019-12-07T14:25:24+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
51

Конгресс ненавидит его, но каждый республиканец говорит, что, если я буду против него, я не буду переизбран. Так что люди ненавидят его, а конгресс ненавидит его, но сейчас он задушил свою партию. У республиканцев есть сенат и губернаторы, не говоря уже о Верховном суде. Но надежда состоит в том, что наши представители будут более громкими, когда придет голубая волна. В любом случае он будет менее могущественным. Люди голосуют в рекордных количествах, поскольку у них нет выбора последних выборов между распродажей и другим правом.

ответил(а) 2019-12-07T14:25:24+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
53

Вам может не понравиться то, как он выглядит, или его манеры, или его твиты ... но он не делает ничего противозаконного. Он не делает ничего неэтичного. Горы юристов ищут что-нибудь, что можно на него надеть, и они не могут найти что-либо за пределами своего воображения.

Если бы они это сделали, его бы давно не было.

Посмотрите, что произойдет в течение следующих двух лет. Я думаю, что библиотеки будут очень удивлены.

Помните, libs сказал:
Трамп никогда не будет президентом
Он начнет третью мировую войну
Он погубит экономику
Фондовый рынок рухнет

Ни одна вещь, которую они сказали, не осуществилась. Сейчас они прилагают все усилия, чтобы обанкротить фондовый рынок и разрушить экономику, но если это произойдет, ответственность будет за ними. Конгресс держит кошелек, а ФРС контролирует процентные ставки, которые могут сильно повлиять на фондовый рынок.

Трамп хочет сделать Америку великой. Он получил хорошее начало, создав рабочие места, снизив безработицу и увеличив ВВП. Он остановил три войны. Но библиотекари хотят стоять на пути. Они скорее сожгут Америку до основания, чем увидят успех Трампа. Но они потерпят неудачу.

Трамп будет служить два полных срока и будет величайшим президентом в нашей жизни.

ответил(а) 2019-12-07T14:25:24+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
37

Наш президент воспитывался с большим количеством адвокатов, его дедушка был судьей, его сестра была судьей. Поэтому, прежде чем что-то сделать, он проверяет адвокатов, чтобы убедиться, что он что-то делает правильно, в соответствии с законом. Как знают все адвокаты, иногда возникает вопрос о пьесе, или даже не может быть никакого приоритета по этому вопросу, поэтому он (как и адвокаты) представит что-то в суд, чтобы посмотреть, будет ли он летать. В других случаях мы все знаем, что главная задача нашего президента - обеспечивать безопасность американцев / защищать их, и поэтому, когда другие члены администрации или оппозиционной партии мешают ему и работе, для которой он был нанят, возникают проблемы, которые появляются в средствах массовой информации. Затем средства массовой информации воспринимают эти проблемы и искажают их, превращая в заблуждение публики и получая читателей и доход.

Я полагаю, если бы вы думали о чем-то конкретном в неэтичной или незаконной области, о которой вы упомянули. В противном случае я знаю, что президент Трамп делает большую работу для Америки и американцев.

ответил(а) 2019-12-07T14:25:24+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
37

Потому что на самом деле их нет.

Левые кричат ​​о кровавом убийстве, но только потому, что наш президент заставляет нашу страну вернуться к своим основополагающим принципам и отказаться от глобалистского авторитаризма.

ответил(а) 2019-12-07T14:25:24+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
38

Лично. Я не заботился о Трампе. Я забочусь о Соединенных Штатах. Поскольку он президент, меня больше беспокоит то, как он управляет страной, чем как он управляет своей жизнью. Лол. Не знаю, что вы имеете в виду о незаконных подвигах. Ничего подобного не слышал. Но да. Он очень неэтичный. Но также гораздо больше способных управлять этой страной. Если бы Клинтон была президентом, я бы надеялся, что она справится так же хорошо или лучше. Не хуже Главное, что меня раздражает в Трампе, - это отсутствие урезания бюджета, строительство стен и защита запланированного Родительства. Во всяком случае, я надеюсь, что он защитит гиганта аборта до того, как его срок закончится.

ответил(а) 2019-12-07T14:25:24+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
36

Потому что это не так. Это глубокое государство, болото, средства массовой информации и левые радикалы. Вы бы подумали иначе, потому что они делают больше шума и контролируют СМИ.

ответил(а) 2019-12-07T14:25:24+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
36

Потому что он делает так много хороших дел по сравнению с прошлыми администрациями, что трудно злиться на его детские шалости. Выводить нас из наркозависимого Афганистана так правильно, что мы удивляемся, почему мы в течение 18 долгих лет выбрасываем сотни миллиардов на эту непобедимую ситуацию вместо того, чтобы защищать границу.

Теперь, если вы имеете в виду защитников ужасного статус-кво коррупции и жадных политиков округа Колумбия, мы ожидали этого от них. Их не волнует, убивает ли это нас всех.

Трамп делает фантастическую работу, и некоторые люди просто не могут этого вынести. Это не оппозиция Трампу. Это оппозиция свободе и справедливости.

ответил(а) 2019-12-07T14:25:24+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
38

Во многом потому, что в течение восьми лет либеральные демократы сидели у них на руках, в то время как Обама делал кучу коррупционных и неэтичных вещей и никогда не делал ничего, кроме нападок на республиканцев и других американцев, которые пытались остановить коррупцию Обамы. Теперь либеральные демократы внезапно хотят поддержать стандарты после восьми лет их игнорирования. Поэтому американский народ видит в этом партизанскую атаку на нашего президента.

ответил(а) 2019-12-07T14:25:24+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
38

Первая проблема заключается в том, что новости о незаконной деятельности Трампа были сильно преувеличены, главным образом потому, что это все предположение и желаемое мышление со стороны ненавистников Трампа.

Вторая проблема заключается в том, что «неэтично» - это скорее мнение, чем факт. Возьмите этот вопрос о том, что стена «аморальна», как лучший пример, который я могу себе представить на данный момент. В дополнение к стенам вокруг их домов значительное число либералов, которые продвигают это повествование, охраняются стенами деталей безопасности, которые окружают их и угрожают обычным гражданам, которые находятся слишком близко.

Почему индивидуальное право каждого гражданина предпринимать шаги, необходимые для защиты себя не аморально, а коллективное право на защиту своей страны отличается? Есть множество других ситуаций, которые подтверждают мою точку зрения. Это лицемерие, которое так же ясно, как нос на вашем лице. Аморально ли иметь забор вокруг дома? Действительно ли владельцы ранчо безнравственны, потому что они устанавливают колючую проволоку, чтобы препятствовать тому, чтобы их коровы бродили по их собственности?

Сами слова «неэтичные и / или незаконные деяния Трампа» сами по себе являются клеветническим заявлением и хорошим примером настоящей безнравственности.

ответил(а) 2019-12-07T14:25:24+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
Ваш ответ
Введите минимум 50 символов
Чтобы , пожалуйста,
Выберите тему жалобы:

Другая проблема