Почему люди, которые голосовали за Дональда Трампа, все еще поддерживают его?

925
90
1
Лучший ответ
967

Потому что они не либералы.

Нам слева трудно понять, потому что он всегда выглядел для нас как некомпетентная шутка мошенника.

Мы думали, что он был весел во время начальной школы. Это был интеллектуальный легковес, у которого не было ничего, кроме бравады и упрощенных ответов. Это был человек, который всю свою жизнь придерживался этого маленького парня, но теперь притворялся чемпионом Америки по «синим воротничкам». Это был парень, который жил жизнью, которая была противоположностью всего, что религиозное Право подразумевало отстаивать, но который теперь бесстыдно добивался их поддержки. Конечно, этот фарс скоро закончится.

Но эта картина Трампа - мошенника-шутника, которая так очевидна для нас, - это не то, что видят его фанаты, когда смотрят на него. Они видят героя: бизнесмена, который разбогател благодаря своей проницательности и, что более важно, человека, который гордо политически некорректен и отказывается быть закрытым воинами социальной справедливости.

Трудно переоценить, насколько обидчивы многие консерваторы в отношении политкорректности, которую они воспринимают как инструмент, используемый левыми для подавления несогласных мнений. Поговорите с любым консерватором, который живет в преимущественно либеральном регионе, и он сообщит вам, что они бесчисленное количество раз чувствовали себя отключенными за то, что просто высказывали свои религиозные или политически консервативные взгляды.

Теперь сюда приходит Дональд Трамп. Он говорит самые невежливые вещи. Либералы критикуют его. Вместо того, чтобы отступить, он удваивается. И, не страдая при опросах, он продолжает побеждать!

Это не означает, что каждый консерватор лично любит этого человека, но среди тех, кто это делает, есть огромная лояльность. Его недостатки рассматриваются как очаровательные черты, которые обогащают сложность его характера. Его махинации воспринимаются либеральными средствами массовой информации как мятежный мстительный крестовый поход, чтобы убить его. Он имеет гораздо больше доверия среди республиканцев, чем СМИ.

Теперь среди республиканцев, которым лично не нравится Трамп, все еще существует признание того, что он - их лучший проводник предпочитаемого ими политического режима. Есть определенно либеральные политики, которые мне не нравятся: например, Энтони Вейнер (которого я действительно любил прежде, чем узнал о нем больше) и Алан Грейсон.

Но если бы мой выбор был между одним из них и республиканцем, я бы держал нос и голосовал за них. В конце концов, мы голосуем не за людей, а за политику. Надежная система защиты окружающей среды, расширенный доступ к здравоохранению, более либеральный Верховный суд, более строгие меры защиты потребителей и более строгие правила в отношении крупных финансов для меня гораздо важнее, чем мои личные чувства по отношению к тому, кто бы ни занял Белый дом.

Республиканцы, которые не любят Трампа, делают то же самое исчисление. Его поддержка, вероятно, со временем уменьшится, но только очень, очень медленно.

ответил(а) 2020-04-07T19:08:28+03:00 1 год, 9 месяцев назад
190

Потому что мы либо согласны с тем, что он делает, либо мы с оптимизмом смотрим на оставшуюся часть его срока полномочий (так как его четырехлетний срок полномочий составляет всего полгода, но здесь вы, тем не менее, задаете этот вопрос).

Так за что мы проголосовали за него?

Пограничная стена - заказан, а стоимость исследована, пока он пытается убедить Конгресс добавить средства для стены в свой бюджет. Другими словами, он находится в процессе разработки, и он активно пытается его настроить. Депортации - ICE преследует худших нелегалов, пытаясь пока удерживать нелегалов более низкого уровня в списке приоритетов. В настоящее время это просто принимает форму арестов, но депортации следуют за ними. Выход из TPP - завершенный очень рано после отмены и замены Obamacare - он снял индивидуальный мандат и работает с Конгрессом, чтобы найти хорошую замену, так как первая попытка не сработала, но он пытается. (Надеюсь, он пойдет с Рандом). Приступайте к реализации проектов в области энергетической инфраструктуры - они были подписаны на трубопроводе Dakota Access и трубопроводе Keystone XL на ранней стадии. Назначьте консервативного правосудия вместо Скалии - он назначил Нила Горсуха запрет на поездки и крайнюю проверку - он снова и снова пытался с запретом на поездки, который продолжает срываться с ума от безумных претензий со стороны федеральных судей и настаивает на том, что запрет на поездки должен предшествовать экстремальной проверке городов-убежищ Defund - дал возможность Sessions сделать это, но это не сработало в судах также из-за: опять же, безумные претензии Выйти из Парижского соглашения о климате - сделано, и еще одно обещание остается в силе. Разное - сказал, что он избавится от правил и распоряжений эпохи Обамы и будет делать именно это, сказал, что наложит мораторий на прием на работу федеральных служащих, и сделал сказал, что наложит ограничения на то, что правительственные чиновники станут лоббистами, и сделал это, и сделал так, чтобы для каждого нового федерального постановления были определены два существующих для elimi. нация, как он и обещал.

И есть еще откуда это взялось. Мы выбрали его для выполнения определенных задач, и он, кажется, завершает эти конкретные действия или, по крайней мере, пытается. Очевидно, что у каждого человека есть свои проблемы с Трампом или действиями, которые он предпринял в качестве президента, но в целом это кажется хорошим здесь, в основной базе Трампа.

Постскриптум вы не можете называть его мошенником, когда он делает именно то, что сказал, просто потому, что вам это не нравится

ответил(а) 2020-04-07T19:08:28+03:00 1 год, 9 месяцев назад
169

Когнитивный диссонанс. Поскольку сторонники Трампа голосовали за него и рекламировали его как «спасителя США», когда они видят, что он терпит неудачу и действует как тотальный шут, это создает для них «диссонанс» в психологическом отношении. Таким образом, чтобы уменьшить этот диссонанс, они далее называют Трампа лучшим президентом в истории и идут дальше, чтобы поддержать его, чтобы оправдать себя и уменьшить несогласованность, которая ощущается внутри. Даже отвергать истины как «поддельные новости».

«В« Теории когнитивного диссонанса »(1957) Леон Фестингер предположил, что люди стремятся к внутренней психологической согласованности, чтобы мысленно функционировать в реальном мире. Человек, который испытывает внутреннюю несогласованность, становится психологически некомфортным, и поэтому мотивируется снижать когнитивный диссонанс: либо путем изменения частей познания, чтобы оправдать стрессовое поведение; или путем добавления новых частей к познанию, которое вызывает психологический диссонанс; и активно избегая социальных ситуаций и противоречивой информации, которая может увеличить величину когнитивного диссонанса.

[1] - википедия

ответил(а) 2020-04-07T19:08:28+03:00 1 год, 9 месяцев назад
147

Я думаю, что он фантастический, а я даже не американец. Он является ярким примером для Америки и других подобных стран. Он откатил удушающую политкорректность и убедил бизнес остаться в стране; он фактически сохранил много американских рабочих мест.

Во время терроризма он обещает защитить своих соотечественников, хотя его политика была затруднена глубоким государством. Как упомянул еще один участник, отношение и действия Трампа значительно снизили уровень нелегальной иммиграции из Мексики. тонкие люди, они могут сказать, что Трамп не преуспел, потому что стена волшебным образом не появилась на следующий день после того, как он стал президентом. это постепенный процесс, который добавляет к существующим стенам.

Каждый раз, когда какая-то важная либеральная знаменитость, например, достойная Кэти Перри или лицемерная Меррил Стрип, осуждает его репутацию Трампа, взлетевшую у Руста Пояса.

Трамп может быть виновен в гиперболе, но любое растяжение истины бледнеет по сравнению с большой ложью, неоднократно рассказанной Хиллари Клинтон. Есть также многократная ложь и лицемерие материи Чёрных Жизней и либералов, которые нападают на бригаду против исламофобии.

Другое дело, что он обладает харизмой и характером, которые контрастируют с робототехникой его избирательного противника.

Насилие, направленное против сторонников Трампа до и после избрания Трампа, яростная уличная акция протеста против демократического результата и неоднократные попытки укоренившихся анти-Трамповых подрывных сил еще больше укрепляют решимость сторонников Трампа, даже несмотря на то, что истерия Маккартистов по поводу предполагаемых российских связей дискредитирован.

Кроме того, вероятно, что этот сайт не является фаворитом сторонников Трампа, поэтому ответы на подобные загруженные вопросы будут отклоняться.

ответил(а) 2020-04-07T19:08:28+03:00 1 год, 9 месяцев назад
134

Я не был сторонником Трампа. Я думаю, что он грубый нарциссист, и я не поверил ему, когда он сказал, что назначит судей Верховного суда оригиналистов, установит контроль над границей и прекратит эту чушь, связанную с изменением климата.

Что ж, он все еще грубый нарциссист, но он выдвинул кандидатуру Горсуха в Верховный суд, нелегальная иммиграция сократилась на 70%, и он только что спас нас от работы, убив Парижское соглашение о климате.

Мне вспоминается старая история, когда ФДР обсуждал президента Никарагуа Сомоса с Гарри Хопкинсом. Хопкинс сказал: Президент, этот человек SOB. Рузвельт ответил: «Да, Гарри, но он наш рыжик.

Дело не в его волосах. Это о политике.

ответил(а) 2020-04-07T19:08:28+03:00 1 год, 9 месяцев назад
119

Вполне возможно, потому что они проголосовали за него в первую очередь, потому что они думали, что он был лучшим из двух предложенных вариантов, и они все еще чувствуют это.

Если вы смотрите на это как на выбор между кем-то, кто несколько не заслуживает доверия, и кем-то, кто, вероятно, вполне заслуживает доверия, но которому можно доверять делать то, что вы противостоите, то выбор не так очевиден. И если, как многие полагают, альтернативный вариант тоже не особо заслуживает доверия, то он становится еще менее очевидным.

Хотите верьте, хотите нет, некоторые люди НЕ были в восторге от того, что Обама «совершил», и не особенно хотели наслаждаться тем же. По крайней мере, Трамп пообещал изменить… так что, по крайней мере, была надежда, что он выполнит это обещание… и эта надежда все еще существует.

ответил(а) 2020-04-07T19:08:28+03:00 1 год, 9 месяцев назад
112

Потому что это только сейчас становится очевидным:

Редактирование Трампа: создание телевизионной звезды, которая станет президентом - CineMontage

«Мы часто бываем шокированы тем, кого Трамп выбрал для стрельбы», - объяснил Браун. «Нашим главным приоритетом в каждом подобном эпизоде ​​было обратное проектирование шоу, чтобы оно выглядело так, будто его суждение имело некоторую основу в реальности. Иногда это было бы очень трудно сделать, потому что человек, которого он выбрал, ничего не делал. Нам пришлось выяснить, как отредактировать шоу, чтобы оно работало, чтобы люди, которых он выбрал, выглядели плохо - даже если они проделали большую работу ».

Кроме того, Трамп никогда не был хорош с фактами и цифрами, сказали редакторы, и они должны были исправить его ошибки.

В течение многих лет DJT появлялся на телевидении как воплощение здравого смысла и решающего делового смысла, потому что после того, как редакторы закончили с ним, он был. Теперь он выходит неотредактированным.

Возможно, если бы эта статья появилась в менее смутном профессиональном журнале, мы бы спаслись от горя.

ответил(а) 2020-04-07T19:08:28+03:00 1 год, 9 месяцев назад
113

Вы понимаете, что поете своему хору?

Люди, которые согласились с тобой год назад, все еще согласны с тобой. Люди, которые не соглашались с вами год назад, все еще не согласны с вами.

Страна не изменилась. Остается, что либералы много говорят о том, как все должно быть, и это шокирует их, узнав, что есть и другие точки зрения.

Трамп - мошенник? Для тех, кто желал избрать его, противоборствующий кандидат был хуже между двумя пороками, поскольку оба были серьезно испорчены. Причиной его избрания является то, что они думали, что Клинтон была мошенницей. Этот иск против DNC не помогает восстановить доверие, и похоже, что Берни был избит Демократической партией.

Что касается поддержки его, какова ваша альтернатива, кроме выражения разочарования и получения поддержки от единомышленников? Звучит как оборотная сторона Раша Лимбо 8 лет назад, вряд ли что-то сделает. Что ты посоветуешь?

С уважением

ответил(а) 2020-04-07T19:08:28+03:00 1 год, 9 месяцев назад
112

Люди все еще поддерживают Трампа, потому что Америка снова становится великой!

Один из лучших показателей, по которым Трамп принимает действительно хорошие для Соединенных Штатов решения, заключается в том, что либералы, левые и демократы сходят с ума и выступают за насилие против президента. Об этом свидетельствуют Кэти Гриффин, Мадонна, Джеймс Хидгкинсон, Эшли Джадд и большинство людей на Куоре. Задавая вопрос, почему люди «все еще» поддерживают Трампа (как будто они не должны его поддерживать), вы попадаете прямо в категорию тех, кто полон ненависти. Когда риторика этих отвратительных людей поднимается до уровня, который мы видим, становится ясно, что Трамп делает противоположное тому, что хотят эти люди; и это хорошо для Америки.

Трамп забирает страну у людей, которые держали ее в заложниках последние 8 лет. Каждого белого человека в Америке обвиняли в том, что он несет единоличную ответственность за бедственное положение черного человека, имея привилегию белых. Это расовое разделение, созданное средствами массовой информации, необходимо прекратить. Многие из тех, кто голосовал за Обаму, надеялись, что голосование за черного президента покажет всему миру, что Америка движется в правильном направлении, отдавая прошлое в прошлое, где оно принадлежит, и объединяясь в одну нацию. Обама был избран не только чернокожими, которые составляют всего 13% населения. Обама провел 8 лет, отчитывая белых людей за несправедливость прошлого, ни один белый человек, живущий сегодня, не имел никакого отношения к несправедливости прошлого, потому что они не были живы во время рабства или следующего периода Джима Кроу. Предки большинства белых людей даже не иммигрировали в Соединенные Штаты до конца 1800-х и начала 1900-х годов. Слишком много лет белому человеку велели чувствовать вину за то, что он белый, а не потому, что он сделал что-то не так. Поскольку эта риторика вызывала все большее и большее возмущение в Америке, каждый политик повторял риторику, опасаясь быть политически некорректным.

Для многих белых людей, которые голосовали за Обаму, он был Надеждой на то, что мы могли искоренить расизм, но вместо того, чтобы залечить раны этой страны, Обама натер солью в этих ранах.

Когда вы пытаетесь понять, почему люди поддерживают Трампа, вам нужно понять, почему предыдущий президент не смог улучшить расовые отношения, а не ухудшить их в Америке.

ответил(а) 2020-04-07T19:08:28+03:00 1 год, 9 месяцев назад
114

Для меня это 2 причины. Сначала я больше смотрю на сообщение, а не на мессенджер. Конечно, я бы хотел, чтобы он сократил свои негативные комментарии. Но будет трудно убедить его прекратить твитнуть, так как это было так успешно для него в его кампании. По сути, для меня послание Трампа: давайте перестанем быть уверенными, что остальной мир хорош, и давайте сосредоточимся на Америке. Давайте приведем в исполнение законы о книгах. Давайте удостоверимся, что наша внешняя политика одинаково хороша для Америки, как и для остального мира.

Вторая причина в том, что я вижу, как он пытается выполнить свои обещания. Я не получаю критику Трампа за то, что он не выполнил свои предвыборные обещания. Я понимаю, что Трамп не может достичь большинства своих целей без поддержки Конгресса. Разве критики не понимают этого? Трамп сделал, вероятно, столько, сколько он может в одностороннем порядке для достижения своих целей. Вы не можете винить Трампа за здравоохранение, налоговую реформу или даже за строительство стены (и кто за это платит). Если Конгресс не может согласиться, эти вещи не будут выполнены.

В целом мне нравится послание Трампа, и он пытается сделать то, что, как он сказал, он сделает.

ответил(а) 2020-04-07T19:08:28+03:00 1 год, 9 месяцев назад
106

Потому что они идеологи, следуя твердо укоренившемуся набору политических убеждений. Трамп является их предполагаемым чемпионом на данный момент, но если он будет отстранен от должности или проголосовал, его сторонники подумают, что он каким-то образом сошел с рельсов, и немедленно передадут преданность следующему кандидату. Как показывает сам Трамп, придерживаться иррациональной системы убеждений означает, что вам никогда не придется признавать, что вы не правы.

ответил(а) 2020-04-07T19:08:28+03:00 1 год, 9 месяцев назад
104

Я голосовал за Дональда Трампа. Я не голосовал за него в начальной школе моего штата, но я голосовал за него в целом. Учитывая тех же кандидатов, я бы снова проголосовал за него. У него есть недостатки? Конечно, он делает. Согласен ли я со всеми его политиками? Конечно нет. Но я абсолютно уверен, что страна находится и будет в лучшем положении благодаря его общему политическому направлению. Меня не волнует, что он говорит, меня больше интересует, что он и вечеринка делают. Пока это выглядит довольно хорошо.

ответил(а) 2020-04-07T19:08:28+03:00 1 год, 9 месяцев назад
95

Потому что, в определенной степени, он делает то, что они хотели, пытаясь взорвать Вашингтон. Слить болото. И многие отрицают это, но становятся реальными, потому что он белый человек от денег. Это любопытная вещь для меня; что его поддержка - прежде всего синий воротничок, христианин по вине, которой он никогда не был !! И потому что он не ведет себя и не говорит как политик. Эту часть я могу несколько понять, поскольку профессиональные политики поставили нас в ситуацию, в которой мы находимся. Но вот в чем дело с этим; только кто поставил этих карьерных политиков в офис? Они не могут просто проголосовать сами.

Они также, вопреки всей логике, верят в бессмыслицу о том, чтобы снова сделать Америку великой, что для них означает возвращение хороших рабочих мест в США. Эти рабочие места ушли из-за экономики, а не политики. Если они не захотят принять оплату намного ниже того, что было возвращено в тот день, ни один производитель здесь не сделает ничего. И введение тарифов и налогов на импорт не изменит этого. Это на самом деле усугубит ситуацию, поскольку эти компании просто не будут продавать здесь или взимать дополнительную плату для покрытия дополнительных налогов и т. Д.

ответил(а) 2020-04-07T19:08:28+03:00 1 год, 9 месяцев назад
85

Существует большая разница в голосовании за Трампа и за его личную поддержку.

Многие люди проголосовали против Хиллари, думая, что оба были плохими вариантами; Хиллари хуже.

Многие очень довольны политической программой Трампа. Их проблемы соответствовали Трампу: экономика, рабочие места, терроризм, национальный суверенитет, выбор для SCOTUS, равные права для всех вместо особых прав для некоторых, и тот факт, что он не был частью болота.

Тогда есть много людей, которым нравится тот факт, что он заткнул полицию ПК. Людям надоело то, что либералы закрывали честную лексику своими клеветническими ярлыками: гомофоб, фанатик, ксенофоб, сексист и расист. Когда демократы начали кричать эти ярлыки о Трампе, люди уже были невосприимчивы. Либералы утратили право выносить такие суждения о ком-либо, когда они использовали клевету в качестве оружия.

Скорее всего, разделяет все точки зрения, перечисленные выше, и до сих пор. Просто потому, что демократы не согласны с ценностями, которые нам дороги, мы просто сограждане, которые не согласны, а не прискорбны.

По сути, мы довольны работой, которую делает Трамп.

ответил(а) 2020-04-07T19:08:28+03:00 1 год, 9 месяцев назад
85

Это сочетание разных причин.

Большинство людей не хотят признавать, что они были неправы. Вместо этого они придерживаются своего плохого решения, пока оно почти не смешно стыдно. давайте будем честными: это очень человечный поступок, и вполне вероятно, что мы все это делали хотя бы раз в жизни. Трамп дает иллюзию. Удобный. Он может быть совершенно некомпетентным в тысяче областей, но он мастер в этом. И люди, которые могут проголосовать за него, просто лишают эту иллюзию. Это удобно. Это играет на эмоциях. Это всегда дает четкую цель, чтобы указать на гормональную ярость, опять же, на очень человечную вещь. В нем говорится, что они не виноваты, мир виноват вокруг них, и обвинение всех остальных в их страданиях - разумная вещь. Существует также очень крошечное меньшинство, которое напрямую выигрывает от правления Трампа. Они, очевидно, будут голосовать за него. Есть люди, которые поклялись себе, что никогда не проголосуют за демократа. Так что Трамп остается.

Могут быть и другие причины, но я думаю, что мне удалось перечислить наиболее выдающиеся.

ответил(а) 2020-04-07T19:08:28+03:00 1 год, 9 месяцев назад
85

Психологи доказали, что кому-то чрезвычайно трудно изменить свое мнение о давней вере или вере, в которую человек вложил много времени, особенно если в этом есть эмоциональный элемент.

Большинство людей, которые решительно поддерживали Трампа, делали это вокально. У них, вероятно, были знаки Трампа / Пенса на их лужайках, они спорили о Трампе с друзьями и родственниками, а также поддерживали друзей и родственников, которые также планировали голосовать за Трампа.

Признать, что они были неправы, так же трудно, как Трампу признать, что он когда-либо совершал ошибку. Я не говорю, что это проблема только для республиканцев или сторонников Трампа. Это сложно для всех.

Вероятно, самая давняя вера большинства из нас - это религия, в которую нас внушали, когда мы были детьми. Если вы сильно веруете в свою религию, что вам потребуется, чтобы отбросить свою религию и принять другую? Это не невозможно, но это очень сложно.

Есть много причин для этого. Во-первых, ваши родители, вероятно, поощряют вашу религиозную веру, и они и другие члены семьи будут сильно разочарованы, если не злы, если вы отбросите их религию. Ваши близкие будут бояться, что вы попадете в ад. Вы потеряете систему поддержки, чувство принадлежности, которое обеспечивает религиозная община. Вы сами можете опасаться, что что-то пойдет не так, если вы откажетесь от своей религии, хотя в то же время у вас есть веские причины для изменить или отбросить вашу религию. В зависимости от вашей религиозной группы, вас могут избегать. Вы можете потерять друзей или отречься от членов семьи.

Почти каждый пережил период религиозных сомнений. Некоторые в конечном итоге возвращаются к полной вере. Большинство моих знакомых, покинувших религию, прошли долгий процесс, который начался с очень незначительных сомнений, которые постепенно росли, и в конце концов человек полностью отбросил религию или испробовал другую или даже несколько религий, прежде чем согласиться на нее. или нет.

Я полагаю, что это то же самое для многих, которые меняют политические партии или кандидатов. Сильные политические убеждения мало чем отличаются от религиозных.

ответил(а) 2020-04-07T19:08:28+03:00 1 год, 9 месяцев назад
74

Давайте примем вопиющий факт: есть две группы людей, которые редко подвергаются влиянию политики (либо хорошая политика, либо плохая политика), одна группа состоит из мультимиллионеров, миллиардеров и мультимиллиардеров, а вторая группа состоит из кантри козлы, холмистая и необразованная.

Для первой группы Дональд Трамп - бес, он же Румплетилцкин, а они - короли. Ведь его односторонняя экономическая политика (снижение налогов, дерегулирование EPA и т. Д.) Помогает превратить их соломинки в золотые нити. Между прочим, мы из образованного среднего класса являемся дочерью мельников, рабыней королей в обмен на некоторые мелочи (читай: сокращение налогов Трампа)

Для второй группы он - Крысолов. Дети Ratty, которыми являются люди MAGA, настолько очарованы и очарованы дураками DJT, что не понимают, что скоро они будут сброшены со скалы. Спросите себя, следили ли бы крысы за Пан Пайпер, если бы они знали лучше.

Это должно объяснить, почему Трампианы живут вечным отрицанием, потому что все они Крысы.

ответил(а) 2020-04-07T19:08:28+03:00 1 год, 9 месяцев назад
74

Сегодня, 17.06.2017, один из самых видных консерваторов вышел в эфир на BLAST Trump. Энн Коултер изверг яд Коултер был так рассержен, что можно было подумать, что она станет дем / либералом. Не вероятно, конечно. Но это справедливо сказать после тирады Коултера. Коултер не счастливый турист.

Многие по-прежнему считают Трампа «Мессией» в ожидании. Другие, голосующие за этого сумасшедшего простакона (Трампа), не могут заставить себя признать, что совершили ошибку, даже если они являются частью того, что Трамп разрушает.

Эти люди на самом деле думали и до сих пор думают, что то, что случится с остальными американцами, которых они (сторонники), на самом деле будут «невосприимчивыми» только потому, что они проголосуют за Трампа. Трамп не мог не заботиться об этих бедных потерянных душах. Но, тем не менее, они поддерживают каждое его слово.

Трамп находится на грани потери своего единственного союзника. Лиса. Несколько комментаторов поддержали Энн Коултер. Разочарование очевидно. Столько, сколько Фокс может попробовать. Фокс не может скрыть козыри коррумпированного администратора

ответил(а) 2020-04-07T19:08:28+03:00 1 год, 9 месяцев назад
75

Потому что мы читаем его распоряжения и слушаем его речи, а не позволяем Андерсону Куперу и Рэйчел Мэддо перефразировать (лгать) все, что он говорит или делает. То же самое было и с Обамой, если бы я не подумал сам и проверил, что этот человек сделал против того, о чем сообщил CNN, я бы, вероятно, подумал, что он был одним из величайших президентов всех времен, а не самым противоречивым и антиконституционным, которого мы видел в век если не период.

ответил(а) 2020-04-07T19:08:28+03:00 1 год, 9 месяцев назад
74

Люди, которые голосовали за Трампа, все еще поддерживают его?

ответил(а) 2020-04-07T19:08:28+03:00 1 год, 9 месяцев назад
60

Очевидно, что оппозиция спросила, кто не может справиться с избиением Хиллари одним человеком, которого она «знала», которого она может победить.

Так же, как заявление об отказе от ответственности, я не Trumpie. Он был утешительным призом, последним человеком, стоявшим в праймериз и победившим продолжение европейской, фабианской социал-демократии было первостепенное значение.

Тем не менее, его сторонники и те из нас, кто голосовал за него «в любом случае», поддерживают его, потому что он делает или пытается сделать то, что обещал. Он назначил строгого конституционалиста в SCOTUS. Это все, что я ожидал от него. Но он работает над тем, чтобы избавить нас от альбатроса, убивающего людей и людей, которым является DemOcare. Он работает над снижением налогов, обузданием нелепых расходов и сокращением государственного долга. Он работает, чтобы вернуть рабочие места в Америку. Он возрождает национальную гордость, которая была потеряна после начала тура извинений Обамы.

И я могу разместить фотографию Мелании на рабочем столе.

ответил(а) 2020-04-07T19:08:28+03:00 1 год, 9 месяцев назад
60

Кажется, что спор между сторонниками Трампа и противниками Трампа является чисто племенным.

Сторонники Трампа настаивают на том, что он выполнил все свои обещания, что стена возводится, рабочие места возвращаются, американские компании нанимают и т. Д. Они, кажется, не замечают всей лжи, которую сказал Трамп. Я думаю, что только либералы беспокоятся о лжи.

Но атаковать Трампа значит атаковать их. Таким образом, сказать, что русские вмешались в наши выборы, значит сказать, что сторонники Трампа каким-то образом вмешались в наши выборы.

ответил(а) 2020-04-07T19:08:28+03:00 1 год, 9 месяцев назад
60

Мы поддерживаем вопросы, которые он поддерживал во время кампании. Кстати, почему якобы умные Кораны не уделяют больше внимания проблемам? Хватит уже с Трампа-Клинтона / консерватора / либерала паблума.

ответил(а) 2020-04-07T19:08:28+03:00 1 год, 9 месяцев назад
61

Потому что он лучше других ненавидит американцев, ненавидит Бога, ненавидит семью, убивает коммунистов!

ответил(а) 2020-04-07T19:08:28+03:00 1 год, 9 месяцев назад
43

4

ответил(а) 2020-04-07T19:08:28+03:00 1 год, 9 месяцев назад
43

Это научное доказательство того, что глупого нельзя вылечить.

ответил(а) 2020-04-07T19:08:28+03:00 1 год, 9 месяцев назад
44

Люди, которые голосовали за Трампа, все еще поддерживают его, и почему?

ответил(а) 2020-04-07T19:08:28+03:00 1 год, 9 месяцев назад
43

Потому что мы думаем, что он все делает правильно. Именно СМИ и истеблишмент усложняют его работу, а также многие законопроекты, которые Обама принял в последний момент, а также изменническое поведение демократов. Он жесток и высовывает шею, потому что с ним деньги не поставлены на карту, как это было для Обамы, который не был смелым или смелым.

ответил(а) 2020-04-07T19:08:28+03:00 1 год, 9 месяцев назад
Ваш ответ
Введите минимум 50 символов
Чтобы , пожалуйста,
Выберите тему жалобы:

Другая проблема