Почему люди, которые были вакцинированы, избегают противовирусных людей, когда они уже были вакцинированы?

343
38
1
Лучший ответ
351

Потому что вакцины - это просто лучший способ избежать заражения страшными болезнями от переносчиков болезней (иначе говоря, pro plaguers), но они не являются надежными.

Презерватив эффективен только в 99% случаев ... Но вы все равно на 99% лучше его используете.

Вакцины более эффективны, чем практически любое другое лекарство, которое мы используем ежедневно. Большинство людей будут защищены большинством вакцин, которые они получают, а некоторые вакцины в обычном британском графике почти на 100% эффективны против некоторых заболеваний. Например, после двух доз вакцины MMR до 99% людей будут защищены от заражения корью. Тем не менее, всегда будет небольшое количество людей, которые не в состоянии сделать иммунный ответ на конкретную вакцину. Если их организм не произвел иммунного ответа, то эти люди остаются уязвимыми для этой болезни. [1]

Вторая (не менее важная) причина избегать их ... это потому, что они противник.

Противоборцы, ссорящиеся из-за прививок, похожи на кучку идиотов, которые плачут, что ремни безопасности вызывают синяки, игнорируя тот факт, что отсутствие ношения одного означает катапультирование через ветровое стекло в случае аварии.

Хуже того, они игнорируют тот факт, что их трясущиеся тряпичные кукольные тела могут нанести катастрофический ущерб другим.

Ссылка на изображение

Я буду продолжать избегать этих переносчиков болезней.

Сноски

[1] Заболевание у привитых

ответил(а) 2019-12-11T10:55:22+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
345

Скажем, я столкнулся с кем-то с корью.

Тот факт, что у меня вакцина MMR, не означает, что я не заразился корью; это означает, что у меня гораздо меньше шансов заразиться, и если у меня это так, у меня гораздо больше шансов получить легкую инфекцию, которая даже не распознается как корь.

Вероятность того, что я все еще заболею корью, составляет 3%, что звучит великолепно, но это вероятность 1/33.

Но еще хуже то, что, если я попаду под воздействие вируса, я могу заразиться. Иммунная система имеет тенденцию замечать, что все не так, только когда вирусов достаточно, чтобы вызвать реакцию антител. До этого момента симптомы могут отсутствовать, и даже если они есть, они могут быть неразличимы от гриппа. Я, привитый человек, могу просто заболеть очень легкой инфекцией и передать корь другим.

И с учетом этого я буду активно избегать людей, которые отказываются делать прививки своим детям. У меня есть семья с нарушениями иммунной системы. Люди, которых я знаю и люблю, даже если им сделали прививку, гораздо ближе к тем немногим, для которых вакцинация неэффективна. Я, вероятно, столкнусь с людьми, которые имеют аллергию на желатин в вакцине и не могут получить его, или даже с другими противовоспалительными средствами. То, что они не хотят вакцины, не означает, что они хотят кори, и я активно стараюсь не причинять людям вреда ни напрямую, ни по доверенности.

У меня нет терпимости к бессмысленной опасности тех, у кого нет выбора.

ответил(а) 2019-12-11T10:55:22+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
240

Есть две причины.

Во-первых, вакцины не идеальны. Они снижают риск заражения и серьезность инфекции, но не устраняют ее. Таким образом, избегать потенциально зараженных имеет большой смысл.

Второй избегает. Эти люди - идиоты, которые жестоко обращаются с детьми, и им нужно стыдиться. Есть ограниченное количество людей, способных рассуждать с ними, остальным из нас просто необходимо выражать свое презрение так часто, как часто. Shunning - способ сделать это.

Стыд работал за пьяное вождение и курение. Это полезный инструмент и для детей, злоупотребляющих vaxx.

ответил(а) 2019-12-11T10:55:22+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
198

Примерно шесть месяцев назад (когда она скончалась) у одного из моих хороших друзей был рак. Химиотерапия, продлевающая ее жизнь, влияет на ее иммунную систему, и она очень легко болеет (и даже простуда может вызвать серьезные осложнения), поскольку ее иммунная система не может справиться с большинством угроз. Я была вакцинирована, но, возможно, я могла что-то донести до нее через капли на моей коже, когда ее иммунитет зависел от наличия иммунной системы, которая не пострадала от лекарств, поддерживающих ее жизнь. Когда вы знаете, что кто-то подвергается повышенному риску, вы не возитесь.

Теперь мне не нужно беспокоиться о моей подруге, но моя сестра беременна, и вокруг будет маленький ребенок, чья иммунная система все еще будет развиваться. Моя сестра - сильная сторонница вакцинации (она работает в области здравоохранения и имеет биологического специалиста [1]), поэтому ребенок будет получать вакцины по графику (вместе со своими старшими братьями). Но когда ваша иммунная система все еще формируется, вакцины просто не работают так эффективно - есть причина, по которой у нас есть расписание и распространение вакцинации. Таким образом, будут некоторые месяцы, когда ребенок не будет полностью привит, и моя сестра будет «мамой-медвежонком», чтобы убедиться, что у остальных из нас есть наши прививки и мы не болтаемся с ребенком, когда у нас простуда или другие заболевания мы не можем предотвратить с помощью вакцинации. (Мой младший брат провел свое первое Рождество в больнице из-за простуды, поэтому большинство родителей не возятся, когда дело касается их малышей.)

И, как уже упоминали другие, мои шансы заразиться от болезней, против которых я был привит, указаны в однозначных числах ... но они не равны нулю. И у меня была ветряная оспа; Я бы предпочел не быть таким больным снова. (Серьезно, даже без риска осложнений, многие вещи, против которых мы прививаем, - это длительные периоды ощущения невероятно неприятного и застревающего в постели. Особенно когда я взрослый, когда я скучаю по работе и не могу научить кошку справляться с приготовление пищи и уборка.)

[1] Также, когда вы замечаете, что МНОЖЕСТВО членов вашей семьи страдает аутизмом, становится совершенно ясно, что это в значительной степени наследственное заболевание. Моя сестра была единственной не аутичной из нас троих братьев и сестер.

ответил(а) 2019-12-11T10:55:22+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
187

Предположим, у меня есть маленький контейнер с биологическим оружием, разработанным в лаборатории вирусом. Ты не знаешь это, но я говорю тебе. У меня нет планов выпустить его, я просто хочу побродить с тобой. Я выгляжу счастливым и даже могу позволить вам держать контейнер, если хотите. Чтобы ты делал? Я немедленно убежал бы и, скорее всего, расскажу всем о контейнере. И позвони в полицию.

Что ж, ребенок с анти-осксером - это тот контейнер. Даже если вы были вакцинированы против кори, вирус способен мутировать, а вакцины не идеальны, так что ребенок представляет потенциальную биологическую опасность.

Анти-оскеры - это дети, злоупотребляющие детьми, это еще одна причина быть далеко от них.

Другая причина в том, что нет факта, что они могут принять. Правит только их «логика». Они не врачи, не медсестры, не люди, занимающиеся вопросами здоровья, но они знают лучше? Просто потому что они читают это в интернете ???? Эти антиоски столь же неправильны, как и плоские земляне, креационисты, сторонники заговора при посадке на луну ... все они не думающие люди, поэтому лучше держаться от них подальше. По сути они идиоты с доступом в интернет.

И последнее, но не менее важное: если антиосаксы говорят, что они сами решают, что лучше для их детей (где «лучшее» - это жестокое обращение с детьми, то, что не защищать их детей также ставит их под угрозу), я также имею право избегать любого риски, избегая этих био-опасностей и жестокого обращения с детьми.

ответил(а) 2019-12-11T10:55:22+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
174

1) Вакцины (особенно против детских болезней, данные десятилетия назад) не эффективны на 100%. Корь в зрелом возрасте может быть смертельно опасной или приводить к серьезным пожизненным нарушениям.

2) Я стараюсь избегать глупых рисков. Я собираюсь избегать пьяных людей, играющих с оружием. Я собираюсь не вкладывать все свои деньги в рискованное предприятие. Я собираюсь избегать людей, которые скептически относятся к одному из наиболее научно-обоснованных выводов со времен Коперника, которые считают, что их ребенок получает потенциально смертельное заболевание, лучше, чем слушать педиатра своего ребенка или читать последние 10000 рецензируемых статей по этому вопросу. для себя.

ответил(а) 2019-12-11T10:55:22+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
133

Это все равно, что спросить: «Почему люди, которые пристегнуты ремнями безопасности, избегают попадания в автомобильную аварию, если они пристегнуты ремнем безопасности?»

Вакцины безопасны (или, по крайней мере, в тысячи раз безопаснее, чем болезни, от которых они защищают) и эффективны, но не идеальны.

Около 97% людей, получающих две дозы MMR, защищены от кори и краснухи, а 88% - от эпидемического паротита. Это оставляет 3%, которые все еще восприимчивы к кори / краснухе, и 12% (или 1 к 9), которые все еще могут заразиться паротитом. Проблема в том, что вы не будете знать, будете ли вы незащищены, пока не заразитесь.

В нормальном обществе это маленькое меньшинство может чувствовать себя в безопасности, зная, что все вокруг него тоже вакцинированы, и поэтому крайне маловероятно, что он вообще вступит в контакт с болезнью, но чем больше людей, страдающих от чумы, тем выше вероятность того, что один из них подвергнет незащищенного человека заболеванию, от которого, по его мнению, он застрахован.

Прежде чем принимать во внимание людей, которые не могут сделать прививку из-за множества причин, таких как аллергия, слишком молодой, чтобы делать прививку (давать MMR детям младше года неэффективно), и людей с ослабленной иммунной системой. Все из них активно полагаются на иммунитет стада, чтобы оставаться в безопасности, и что люди чумы эгоистично подвергают опасности.

ответил(а) 2019-12-11T10:55:22+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
127

Я думаю, что я буду продолжать использовать эту графику, пока настроение против Vax немного не уменьшится. Это должно все объяснить.

ответил(а) 2019-12-11T10:55:22+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
125

Помимо очевидного риска заражения (связанный с вакцинами иммунитет не эффективен на 100% и может со временем стираться), я не могу стоять в присутствии глупых людей. Давайте проясним, что противовосксеры - это вертящиеся глаза, дышащие ртом, испорченные идиоты, которые поверили бы, что Элвис убил Кеннеди, если бы Алекс Джонс сказал им об этом.

Задайте себе вопрос: хотели бы вы быть рядом с людьми, которые предпочли бы подвергать своих детей полиомиелиту, а не принимать крошечные риски, связанные с вакцинацией? Люди, которые могут посчитать, что успешная попытка искоренить оспу была плохой идеей, потому что, к ужасу, вакцины были использованы для этого!

Проблема с теоретиками заговора, такими как анти-ваксеры, заключается в нарциссизме: они обманывают себя, что имеют доступ к скрытым знаниям, о которых обычное стадо не знает. Они думают, что они умны и смелы, чтобы идти против истеблишмента, и что их мнения имеют приоритет над объективной реальностью.

Тьфу. Если есть люди, которые наслаждаются обществом нарциссистов, которыми я болею, я, конечно, не один из них.

ответил(а) 2019-12-11T10:55:22+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
114

Во-первых, они не из тех людей, с которыми я хочу быть. Во-вторых, я могу быть полностью привитым и вполне здоровым, учитывая мои обстоятельства, НО у меня есть семья, которую я люблю, и в нее входят несколько молодых племянниц и племянников, которые не полностью привиты, а также некоторые люди с ослабленной иммунной системой и другие, которые не могут быть привитым по Х причине. Так что я бы предпочел избегать потенциальных носителей чумы, особенно тех, кто с энтузиазмом пытается заразить друг друга и всех остальных как можно большим количеством заболеваний, за исключением того, что я заражаюсь инфекцией. Я тоже застрахован от своей одежды или личных вещей от уязвимых люди, которых я люблю. Я обращался к сообществу против восковых фигур как к любителям чумы.

ответил(а) 2019-12-11T10:55:22+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
108

Вот сценарий: (Обратите внимание, что я не медицинский работник, поэтому этот сценарий упрощен.)

Вы были привиты. Давайте предположим, что вы защищены на 100%.

Вы посещаете кого-то, кто находится на ранних стадиях кори. То есть, они болеют корью, заразны, но не показывают контрольных красных пятен, которые предупреждают других.

«Споры» кори задерживаются в воздухе и на предметах в течение нескольких часов (после чихания?), И их можно заразить, вдыхая «споры» или контактируя с предметом (таким как одеяло, свитер, рубашка), имеющим споры кори ' на него.

Вы сидите на диване, инфицированном корью, в доме противника. Вы защищены, но теперь эти споры находятся на / в вашей одежде / теле в течение нескольких часов. Вы отправляетесь домой, к вам приходят ваша дочь и 6-месячный внук. Вы обнимаете, целуете и любите своего внука «до смерти», передавая споры кори невакцинированному ребенку (не можете сделать прививку такому молодому человеку) из вашей одежды в их драгоценное маленькое тело. Когда ваша дочь и внук уходят, возьмите «споры» с собой на работу в детский сад, что еще больше распространит споры.

Видишь проблему? Подобно комару с малярией, вы не затронуты инфекционным заболеванием, но вы просто стали носителем.

ответил(а) 2019-12-11T10:55:22+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
96

Я избегаю людей, которые мало знакомы с логикой. Разговор с такими людьми, по иронии судьбы, мысленно обременителен. Этот страх перед вакцинами является верхушкой айсберга. Это не всегда так, но кажется довольно распространенным. Если нам удастся избежать обсуждения вакцин, не будем ли мы спотыкаться о разговоре о фальсификации лунной посадки? Будем ли мы сталкиваться с некоторыми спорами о том, что Земля плоская?

Просто не хватает времени для этого.

ответил(а) 2019-12-11T10:55:22+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
83

Мне нравятся эти вопросы.

Если вы заболели, иммунитет, который вы получаете от выживания, почти всегда составляет 100% на всю оставшуюся жизнь. Никогда не собираюсь получить это снова. Никогда. Один и готово, и вы в чистоте.

Если вы проходите иммунизацию, иммунитет в течение многих лет составляет 75%. Вы все еще можете заболеть этой болезнью, и чем дольше она проходит после инъекции, тем больше вероятность того, что вы подвержены этой болезни.

Я думаю, что это была ветряная оспа, которая начала пробегать университетские городки несколько лет назад. И все люди, получившие ветряную оспу, были иммунизированы. Это не 100% сделка.

Итак, у вас есть противовоски, которые отказываются от прививки, и один из них может заболеть и распространить ее среди всех, кто получил прививку.

Проблема в том, что прививки не обеспечивают защиту, которую всем сказали, что они предоставляют.

Существуют антиваксовые вечеринки, на которых все антивакеры приводят своих невакцинированных детей к заболеванию. Дело не в том, что они не хотят, чтобы их дети были защищены от этих болезней, они просто не хотят, чтобы их прививали.

Моя жена сделала это с ветряной оспой. Один из наших детей заболел ветрянкой. Пока этот ребенок был на кухне, она предложила ему стакан сока, он выпил его. Затем она снова наполнила стакан и предложила одному из детей выпить стакан сока. Она делала это, пока все дети не выпили из одного стакана. Угадай, что. Все остальные заболели ветрянкой одновременно. Да, это была боль. Но потом все было кончено.

Лично у меня было:

Ветряная оспа, свинка, краснуха. Вероятно, другие, которые не сразу приходят на ум.

Мы все ходили в начальную школу три воскресных дня подряд, чтобы поесть кубиков сахара с полиомиелитом.

В школе у ​​всех нас делали прививку от оспы, что в наши дни совершенно неслыханно. У меня все еще есть шрам, который, вероятно, узнает только врач.

ответил(а) 2019-12-11T10:55:22+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
74

1: вакцины не на 100% эффективны. Возможно, я случайно подвергаю себя потенциально калечащему или смертельному заболеванию.

2: вакцины не убивают вирус сразу же после контакта. Даже будучи вакцинированным, я все еще могу заразиться и даже заразиться, даже если все, что я испытываю, когда моя иммунизированная система борется с ним, - это низкосортные плоские симптомы. Как ответственный член общества, я не буду сознательно перевозчиком.

3: поскольку все вакцины делают, это учат наш организм, как бороться с этими болезнями, а не мешают нам заболеть им в первую очередь, даже человек с хорошим иммунитетом от вакцинации может заразиться болезнью, если он уже борется с чем-то другим, и наша иммунная система уже облагается налогом.

4: анти-саксы - это люди, которые ставят свои собственные вещи на все. Они знают лучше, они умнее и т. Д. Когда эта психическая проблема настолько сильна, что они могут поставить под угрозу здоровье своих детей и саму жизнь, я им не доверяю.

И, наконец, я не хочу тратить время на преднамеренное невежество, культистов или тех, кто хочет жить в фантастических мирах. Они живут своей жизнью в фантастической реальности, где факты, история и физические законы различны. Это довольно пугающие вещи, возможно, даже хуже, чем риск для здоровья от них или их потенциальных детей микробов!

ответил(а) 2019-12-11T10:55:22+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
76

У меня два мнения по этому поводу.

Хороший Джон говорит: я волнуюсь, что, хотя я и защищался, я мог бы стать носителем и не хотел бы стать вектором распространения вируса. И я должен сделать все возможное, чтобы убедить аудиторию изменить свои взгляды и серьезно подумать о своих детях и детях, с которыми их дети общаются. Но я держусь подальше.

Плохой Джон говорит: я должен быть терпимым и понимать права родителей самим определять, что отвечает интересам их детей. И поэтому многие непривитые дети умрут, и проблема будет решаться самостоятельно. Надеюсь, их родители совершат самоубийство, как только они поймут, что они сделали. Который обеспечит еще большую защиту. Но я все еще держусь подальше.

Я все еще обдумываю это.

ответил(а) 2019-12-11T10:55:22+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
74

Я знаю людей с детьми. Я посещаю их.

Был ли я недавно в контакте с кем-то, кто собирается разразиться корью? Это заразно, прежде чем это показывает ...

Был ли я где-то недавно, чтобы кто-то еще пролил вирус кори? Он висит около двух часов, прежде чем умереть ...

Я забрал микроб? Я не знаю, я не заболею.

Я собираюсь заболеть этому ребенку?

Штат Вашингтон в чрезвычайном положении

Вот почему люди, которые были вакцинированы, избегают противовирусных людей, даже если они уже были вакцинированы?

ответил(а) 2019-12-11T10:55:22+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
64

Это не имеет ничего общего с вирусами, передачей, защитой от стада или чем-то подобным.

Это потому, что анти-ваксеры вообще отталкивают. Я избегаю их по той же причине, по которой я избегаю плоских и других заговорщиков.

ответил(а) 2019-12-11T10:55:22+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
63

Корь вакцина эффективна на 93% с одной дозы и 97% с двумя дозами. Это означает, что, если 100 детей вакцинированы двумя дозами, трое из них по-прежнему уязвимы для кори. Какие три? Никто не знает.

Зачем кому-то достаточно разумному, чтобы сделать прививку своему ребенку, чтобы его ребенок был рядом с непривитым, когда его ребенок может быть одним из уязвимых 3?

ответил(а) 2019-12-11T10:55:22+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
51

Потому что прививки не обеспечивают 100% защиту. Они только снижают вероятность заражения.

Если все вокруг вас вакцинированы, вы все получаете защиту от стада, и заражение этой болезнью маловероятно.

Но если кто-то вокруг вас не вакцинирован, он может нести болезнь, не зная об этом, увеличивая вероятность заражения некоторых привитых людей вокруг них.

ответил(а) 2019-12-11T10:55:22+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
54

Почему бы мне не въехать прямо в стену со скоростью 100 миль в час, если ремень безопасности работает?

«Работа» не означает 100% эффективность

Давайте посмотрим на вакцину MMR.

Две дозы вакцины MMR эффективны против кори на 97% и против эпидемического паротита на 88%. Одна доза вакцины MMR эффективна против кори на 93%, против эпидемического паротита - на 78%, против краснухи - на 97%.

Вакцинация MMR | Что вы должны знать | Корь, свинка, краснуха | CDC

Защита на 97% действительно хороша (лучше, чем защита ремня безопасности или защита презерватива для предотвращения ВИГ). Но это не 100%.

ответил(а) 2019-12-11T10:55:22+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
52

Вакцинация не идеальна. Вакцинация в обществе работает благодаря стадному иммунитету. Если большая часть всего стада обладает иммунитетом, те, кто не обладает иммунитетом, защищены, потому что они не вступают в контакт с инфекционным агентом, поэтому они не могут его заразить. Без тестирования невозможно узнать, в какую часть стада вы входите. Не зная, что вы неуязвимы, ваш самый безопасный выбор - избегать тех, кого вы знаете, как риск.

Вы заметите, что недавние вспышки таких болезней, как корь, происходят только в тех районах, где больший процент людей не вакцинирован. Корь была в значительной степени стерта с лица земли из-за вакцинации. В США корь была сочтена полностью ликвидированной в 2000 году.

Но. Болезнь вновь появляется в США (она была завезена) и распространяется в районах, где иммунитет стада был нарушен людьми, которые решили не делать прививки против нее.

ответил(а) 2019-12-11T10:55:22+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
51

Это большой парадокс и противоречие провокаторов. Я тоже не понял этого. Но я оставляю здесь интересную ссылку, объясняющую, как работают вакцины (не делают):
Лица, у которых обнаружена вакцина против кори для распространения заболевания

После прочтения вы можете ответить на этот интересный вопрос.

ответил(а) 2019-12-11T10:55:22+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
37

Потому что ни одна вакцина не эффективна на 100%. Даже вакцинированные люди могут потенциально заболеть, но у них будет гораздо более короткая продолжительность болезни и более легкие симптомы.

Я за вакцину, но не вслепую. Вы никогда не услышите, чтобы я говорил, что они на 100% безопасны для всех и на 100% эффективны.

Это не так.

Хотя они и являются самым безопасным и простым способом защиты крупномасштабной социальной жизни от болезней, которые до сих пор убивают 1/4 детей в возрасте до 5 лет в развивающихся странах.

Я был счастлив, когда мои дети были в кроватках, а не на кладбище. Вот почему я прививал своих детей.

ответил(а) 2019-12-11T10:55:22+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
37

Потому что я не хочу быть связанным с кем-то, кто настолько глуп, чтобы поверить, что он обманывает.

Кто-то сделал сообщение о том, как им сделали прививку MMR, а затем вскоре заболел ветряной оспой и корью, и подумал, что у них есть веский аргумент о том, как вакцина должна была вызвать у них эти заболевания.

Вакцина не работает сразу. Это «обучающий инструмент», который учит организм, как вырабатывать антитела против болезни. Он не может научить «все готовые существующие» клетки крови «убить этот вирус». Он не может научить клетки убивать (мертвые или похожие) вирусы, которых он не содержит. Он учит все вновь созданные клетки распознавать вирус. Через день после вакцины появятся некоторые новые клетки, которые «научились», но большинство клеток существовало ДО того, как была сделана прививка. Таким образом, существует только частичный иммунитет, который постепенно увеличивается с течением времени.

Одна вещь, которую врачи не делают, это прививать детей, у которых "есть сопли". Этот ребенок уже борется с болезнью, и его организм слишком занят обучением новых клеток, чтобы бороться с существующей болезнью, чтобы научить их бороться с новыми на вершине. Это означает, что а) вакцина будет менее эффективной, и б) любая реакция ребенка будет приводить к уже ослабленной иммунной системе.

Где наиболее вероятное место контакта с вирусом? Странно это в зале ожидания на операции. У этого «слегка капризного ребенка» с сыпью есть вирус. Возможно, он слишком молод для полной вакцинации, поэтому есть вероятность, что у него ветряная оспа или корь. Он может иметь частичный иммунитет и страдать просто легкой болезнью. Сыпь может никогда не развиться полностью.

И нет никакого способа, которым вакцина MMR, даже если она полностью эффективна, может предотвратить заражение ветряной оспой.

ответил(а) 2019-12-11T10:55:22+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
36

Глупость похожа на ядерную энергию, ее можно использовать во благо или во зло ... и ты не хочешь на нее влиять.

Дилберта

https: //dilbert.com/strip/1995-1 ...

ответил(а) 2019-12-11T10:55:22+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
37

Почему люди, которые были вакцинированы, избегают противовирусных людей, когда они уже были вакцинированы?

Я не могу сказать, что могу говорить за всех, кто не хочет торчать против противоборца, но в моем случае это из-за самосохранения. Тот факт, что вы были вакцинированы, не означает, что вы не заболеете этой болезнью, а просто увеличивает ваши шансы избежать ее или выжить.

Около 5% населения все равно получат любую болезнь, против которой вы были вакцинированы, но, к счастью, у них будет возможность с ней бороться.

Я один из тех людей, очевидно, потому что, хотя я был привит, у меня были корь, эпидемический паротит и ветряная оспа. У меня также пониженная иммунная система из-за состояния здоровья, поэтому я очень восприимчив.

Если бы я знал, что кто-то не был вакцинирован, я бы определенно избежал его, как чумы, потому что у меня не было полиомиелита или многих других болезней, от которых я был вакцинирован. И хотя да, я знаю, что, скорее всего, выживу, риск не стоит.

Я должен избегать рукопожатия с людьми, чтобы не простудиться. Почему в мире я бы рискнул эквивалентом ядерной бомбы для моей иммунной системы?

ответил(а) 2019-12-11T10:55:22+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
38

Если я знаю, кто они, я избегаю их, потому что я не хочу становиться неизвестным переносчиком болезней для кого-либо еще.

Я не могу заболеть этой болезнью, но я все еще могу оставить свою компанию покрытой ею, сесть в общественный транспорт, сесть рядом с другой женщиной и вуаля! Она выкидывает, или заставляет похоронить своего слишком молодого ребенка, чтобы сделать прививку, или воспитывает Хелен Келлер, или выходит из автобуса, чтобы убить ее бабушку.

ответил(а) 2019-12-11T10:55:22+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
37

Главным образом потому, что они верят в какую-то догму, которая не соответствует науке.

В чем разница между вакцинированным и невакцинированным человеком, зараженным корью? Первый из них вскоре будет иметь симптомы и останется дома на неделю. Второй будет иметь меньшие симптомы, и, вероятно, продолжит ходить в школу. Кто имеет больший риск распространения болезни?

Вакцинация - это не иммунизация, и все, что она делает, - это дает вашему телу уверенность в том, как справиться с инфекцией (то есть, если вызванные вакциной антитела соответствуют фактическому зародышу инфекции, или если ваш организм действительно вырабатывал антитела после вакцинации в первом место). Это не мешает вам получать микробы и распространять их.

ответил(а) 2019-12-11T10:55:22+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
37

Хорошо. Так что это в основном потому, что мы думаем, что они сумасшедшие или невежественные, и никто не любит людей, которые невежественны или безумны.

Лично это из-за невосприимчивости к стаду. Люди, которые не привиты, могут заразиться болезнями, и вирус может мутировать в хозяине. Наши вакцины не так эффективны против мутировавших вирусов. Когда большая часть населения вакцинируется от вируса, вероятность мутации резко снижается.

Так для меня? Я избегаю антиваксов, потому что они могут быть носителями мутантного вируса, к которому у меня больше нет хорошего иммунитета. Я уже провожу время с людьми с ослабленной иммунной системой. Я не хочу рисковать своей жизнью, потому что кто-то, кто думает, что вакцины вызывают аутизм, хочет поговорить со мной. Я передам.

ответил(а) 2019-12-11T10:55:22+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
Ваш ответ
Введите минимум 50 символов
Чтобы , пожалуйста,
Выберите тему жалобы:

Другая проблема