Почему атеисты не становятся ни христианами, ни мусульманами, если загробная жизнь существует?

735
105
1
Лучший ответ
787

С кончиком шляпы покойному великому Терри Пратчетту:

Возможно, люди, которых Бог действительно ненавидит, лицемеры.

Итак, может быть, ты умрешь, и Бог скажет: «Ты притворился христианином только для того, чтобы попасть на небеса? Девятый круг ада для тебя!»

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
328

Вы ссылаетесь на аргумент, известный как «пари Паскаля». Вот грубая формулировка.

P1: Если вы верите в бога и оказывается, что его не существует, жертвы, которые вы принесли в служение этой вере, будут конечными.
P2: Если вы верите в бога и оказывается, что он существует, ваша награда будет бесконечной.
C1: Поскольку вы готовы бесконечно получать больше, чем терять, вам следует верить в бога (или, по крайней мере, стараться верить).

Есть несколько проблем с этим аргументом.

В какого бога мне следует верить? Некоторые люди могут интерпретировать пари Паскаля как аргумент для веры в целом, но она не защищает какую-либо религию в частности. Есть тысячи богов, которые могут быть ответственны за судьбу моей души, и не все из них будут любезны, если я выберу не того. Аргумент предполагает, что рассматриваемый бог невероятно мелок, глуп или бескорыстен. Чтобы вознаградить меня за «ставку» на его существование, он должен был бы найти рассчитанный личный интерес добродетельным, или неспособным отличить истинную веру от факсимиле, или просто не срать. Если вас интересует истина, и вам следует это делать, вы не найдете ее, поверив вещам только потому, что они могут «окупиться» или заставить вас чувствовать себя хорошо. Вот как люди втягиваются в культы и пирамиды.

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
294

Рациональный, нравственный человек не захочет верить в то, что, вероятно, ложно, чтобы избежать ада и попасть на небеса.

Давайте рассмотрим реальные возможности и рассмотрим, как мы должны жить, в зависимости от того, какая возможность является истинной.

Возможность № 1: Бога не существует

Если Бога не существует, как мне жить своей жизнью?

Я должен организовать свою жизнь вокруг сострадания и попытаться извлечь максимальную пользу для всех живых существ. См. Ответ Брайера Софии-Гарденер "Что такое нравственная жизнь?"

Возможность № 2: Бог существует, но не доброжелателен

Если Бог существует, но не доброжелателен, как мне жить?

Я не должен доверять всему, что говорит не доброжелательный «Бог». Будучи не доброжелательным, это поведение Бога будет произвольным. Никакому обещанию от такого «Бога» нельзя доверять. Такой Бог может отправить всех в ад, или может сделать исключение для людей, которые 5'3 "с зелеными глазами. Кто знает! Таким образом, если существует не доброжелательный Бог, это не должно влиять на мою жизнь Я должен организовать свою жизнь вокруг сострадания и попытаться извлечь максимальную пользу для всех живых существ.

Люди, которые выбирают верить в то, что является необоснованным, чтобы заслужить благосклонность ненасильственного Бога, являются глупцами, потому что они доверяют тому, что не заслуживает доверия.

Возможность № 3: Бог существует, и Бог доброжелателен

Как мне жить, если Бог существует и Бог доброжелателен?

Такой Бог не будет использовать рай или ад, чтобы побудить нас сделать что-то иное, чем жить хорошей жизнью. Такой Бог не скажет, что у нас должны быть необоснованные убеждения, чтобы попасть на небеса или избежать ада. (Любой «Бог», который требует таких произвольных убеждений, не является доброжелательным «Богом» и, следовательно, не заслуживающим доверия «Богом»). Таким образом, я должен организовать свою жизнь вокруг сострадания и попытаться извлечь максимальную пользу для всех живых существ. См. Ответ Брайера Софии-Гарденер "Что такое нравственная жизнь?"

Заключение:

Независимо от того, существует ли Бог, или он существует, но не доброжелателен или существует, но доброжелателен, я должен жить своей жизнью одинаково. Я должен организовать свою жизнь вокруг сострадания и попытаться извлечь максимальную пользу для всех живых существ. См. Ответ Брайера Софии-Гарденер "Что такое нравственная жизнь?" Я должен вести себя как разумный, нравственный человек. Рациональный, нравственный человек не захочет верить в то, что, вероятно, ложно, чтобы избежать ада и попасть на небеса.

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
269

Существуют буквально тысячи религий - что, если христианство и ислам не правы, а какая-то другая религия права? Большинство из этих религий имеют карательные действия против тех, кто поклоняется ложным богам, поэтому христианин или мусульманин рискует довольно большим шансом того, что какая-то другая религия не является «настоящей». Не берите в голову шанс, что НИКАКАЯ религия не верна, и что существует бог, который судит на основании каких-то других критериев, кроме веры, существует бог, который является злым, или бог, который совсем не наплевает на людей. Добавьте к этому вероятность того, что никакого бога не существует вообще, и что вы потратили массу своей жизни, посвятив себя ложной концепции, и «безопасного» выбора нет. Ставка Паскаля - заблуждение по причине - только те, у кого мало способностей рассуждать, покупают ее.

Вы также предполагаете, что можно просто выбрать, чтобы поверить в то, что кажется абсурдным. Атеисты не верят ни в каких богов, и большинство так и есть, потому что они считают утверждения различных религий ложными или нелепыми. Точно так же, как вы, вероятно, не могли заставить себя поверить, что Один или Зевс реальны, я не мог заставить себя поверить, что божество Авраама реально. Это слишком далеко для меня.

Теперь подумайте, что вы намекаете, что ваш бог выбора настолько феноменально глуп, что он не может отличить человека, который действительно верил, от человека, который прикрывал его или ее зад, а затем добавьте в ваше предположение, что бог, который накажет люди, которые вечно просто верят в другую религию (или вообще не верят), а не в качество своего характера, - это тот человек, которому я бы когда-либо поклонялся, даже если бы он существовал, и у вас есть одно бессмысленное предложение здесь.

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
259

Ах, пари Паскаля. Разве нет философских статей, блогов, веб-страниц и ответов Quora, обсуждающих это? Кстати, вы можете захотеть вернуться и прочитать оригинальное письмо Паскаля об этом, я не думаю, что он имел в виду то, что цитирует. Он был католиком фундаменталистов, но я думаю, что даже он имел в виду это как аргумент, что мы должны серьезно относиться к вопросу о Боге.

Так вот в чем дело. Я на самом деле Бог. И я чудесным образом заставлю одну из ваших половых частей получить гангрену и падать каждый год, если вы не отправите мне дешевую цену в $ 999,99 каждый год.

Собираетесь ли вы сделать это? Угроза очень тревожная. Но держу пари, что не будешь, потому что, почему? Потому что это не заслуживает доверия. Возможно, у Бога есть дела поважнее, чем сидеть на Quora (хотя, если подумать, он бесконечен, так что он не слишком занят, чтобы писать на Quora. Почему бы и нет?)

Заметьте, что если бы я сказал, что я человек, но я знаю, где вы живете, и вместо того, чтобы заставлять вас разваливаться на части магией, я вломлюсь в ваш дом с ножом ... Вы можете принять это более серьезно, потому что это возможный. Но даже тогда вы можете не согласиться, не только потому, что угроза не столь вероятна, но и из-за моральных аспектов. У меня нет морального права требовать этого, и вы не захотите подпитывать мое безнравственное поведение, вознаграждая меня за это.

Обратите внимание, что это гипотетически, и я не собираюсь врываться в чей-либо дом с ножом или без него. Я оставлю вас угадывать, я Бог или нет.

То же самое с претензией на ад. Будет ли у Бога моральное право мучить нас вечно и навсегда за то, что Он сделал нас (то есть, используя нашу свободную волю) и отвратительное преступление, заключающееся в том, что он не верит, что он существует? Кажется, христиане неясно думают об этом. Они говорят, что у Бога есть это право, но если я скажу им, что у меня в гараже привязали парня, и я медленно мучаю его до смерти, потому что он не верил, что я существую, большинство из них подумают, что это несколько аморально с моей стороны.

Но, что более важно, угроза не заслуживает доверия. Большинство атеистов исследовали иск и нашли его желающим. Ставка Паскаля, возможно, работает на «мягких агностиках», таких как люди, которые составляют большинство населения на севере США, на западе Европы или в Австралии, Канаде, Новой Зеландии и т. Д. Тип людей, которые ставят галочку «христианин». на переписи, но никогда не ходите в церковь и не можете найти книгу Филимону без использования индекса. Я согласен с вами, что их позиция не имеет особого смысла (хотя я хотел бы отметить, что это, вероятно, ваша позиция по отношению к Богу Шиве, Раму или Балу). Но люди, которые называют себя атеистами, обычно, по крайней мере, утверждают, что исследовали исламо-христианское утверждение и решили, что это настолько маловероятно, что об этом не стоит беспокоиться.

Но более того, дело не в том, как работает вера. Делать вид, что веришь чему-то, - это не то же самое, что верить в это. Итак, если вы действительно не думаете, что Бог существует, как вы можете «поверить» в него просто по случайности? это невозможно. Вы могли бы притвориться, что поверили.

И Бог видит твое сердце, поэтому он не будет впечатлен ложной верой.

Теперь вот мысль. Что если что-то вроде исламо-христианского Бога существует, но он не написал Коран? Он также не писал Библию, по крайней мере, не так, как у нас. Возможно, он вдохновлял или даже писал оригинальные копии, но, как вы знаете, то, что у нас есть сегодня, скорее всего, не похоже на оригинальные книги - и книги отсутствуют, и книги были добавлены в то, что вы теперь называете Библией. Так или иначе. Представь это ...

Теперь предположим, что этот Бог, сотворивший нас по Своему образу, не хочет ничего от нас, кроме как быть полностью человеком, полностью вовлеченным во вселенную. Как вы думаете, он будет впечатлен людьми, притворяющимися в нем из-за пари Паскаля? Как вы думаете, на него произвели бы впечатление бессмысленные автоматы, проходящие через ритуалы религии, в которой они родились, даже если это была «правильная» религия? Как вы думаете, он хотел бы, чтобы вы знали, что Ферез родил Хезрона, а Хезрон родил Рам, а Рам родил Аминадаба и так далее в течение 11 глав?

Или вы думаете, что вполне возможно, что люди, на которых он был бы действительно зол, имеют иконоборческую «веру» и ценят «веру», как если бы это было prima facie хорошо, независимо от объекта этой веры ?

Точно так же, как Иисус нашел родство с проститутками и коррумпированными правительственными чиновниками, не думаете ли вы, что этот Бог будет более счастлив с теми, для кого духовность - это постоянный поиск, неизвестность, странствие и удивление? Если он собирался мучить кого-то во веки веков, во веки веков, разве не будут те люди, которые утверждают, что только они действительно понимают истину, и те, кто думает, что они могут запечатлеть Божество в книге?

Если это возможно, почему бы вам не перейти в атеизм, если мы не правы? Кроме того, в исламе христиане вряд ли попадут в рай. Единственные истинные мусульмане (последователи Бога) - это те, кто может сказать «шахада». В протестантском христианстве, наоборот, прокляты мусульмане. Многие протестанты все еще верят, что католики (и католики) будут прокляты. Некоторые сунниты считают, что шииты не настоящие мусульмане. Так какой из них вы выбираете? Так что, даже учитывая ваши ложные предположения, все равно это не так просто.

Но если вы действительно хотите покрыть свои ставки, вот что вы делаете:

будь хорошим человеком Некоторые малочисленные католики считают, что именно так вы спасаетесь, живя благочестивой жизнью, независимо от вашей религии. Это также должно охватывать вас в иудаизме и, как вы сказали, в большинстве восточных религий. постоянно тусоваться с католиком. В случае чрезвычайной ситуации любой римско-католик может отстаивать последние права, что, предположительно, снижает вероятность того, что вы попадете в ад (или назад, когда они поверили в чистилище, сократили ваше время там), так как тогда это столкновение между протестантским христианством и исламом, и Вы не можете сделать и то и другое, я бы посоветовал вам произнести молитву грешника. Искренне верьте, что Иисус умер за ваши грехи, и попросите Его войти в ваше сердце и искренне обещайте следовать за ним. Это помогает, если ты умрешь без возможности произнести свои последние слова. Но запомни шахаду. Тогда, если вы думаете, что ислам более вероятен, чем протестантизм, на смертном одре вы можете искренне и разумно сказать «шахада», и вы будете спасены в исламе, если вы не предпочтете сказать «спасены в протестантизме», вы должны сделать этот выбор. Получить крещение в протестантизм. Вряд ли кто-то верит в это больше, но Новый Завет очень ясно говорит, что вам нужно креститься, чтобы спастись. Так что на всякий случай, если Иисус прав, но все христианские религии ошибаются, креститесь. Вырасти одного из своих детей, племянников / племянниц, младших кузенов и т. Д., Как мормонов. Мормоны могут креститься вместо любого их предка. Поэтому, если спустя долгое время после вашей смерти один из ваших потомков мормонов сорвется со своей задницы, найдет ваше имя и крестится за вас, вы выскочите прямо из ада прямо на небеса.

Там. Этот хитрый план охватит вас в большинстве религий. Вы думаете, что Бог возражает?

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
226

Что если евреи правы? Тогда мы понятия не имеем, что происходит в загробной жизни, но мы знаем, что следовали неправильному варианту правил. Что если викинги были правы? Греки / римляне? Вавилоняне? Зороастрийцы? Сикхи? Синтоисты? Даосы? Джайнисты? Боже мой, что, если саентологи правы? Что если вы выберете ислам, и тогда окажется, что христиане правы, и вы попадете в ад, потому что вы сказали, что Иисус Христос был просто пророком Бога, а не сыном / физическим воплощением Бога? Что если вы выберете христианство, за исключением того, что вы идете за католицизмом, и тогда окажется, что Мартин Лютер был прав, и вы отправляетесь в ад за то, что нарушаете тонну правил о гробницах, поклонении святым и т. Д.? Что если вы станете протестантом, но тогда окажется, что Свидетели Иеговы правы, и вы попадете только в дерьмовые небеса эконом-класса, а не в удивительные? Что если вам удастся выбрать правильную религию, но тогда вы умрете, и Бог появится и скажет: «Держись - ты ходил на все службы и произносил все молитвы, но ты атеист, а это значит, что ты делал все это без веры. А вера в том, что на самом деле имеет значение, а не действия ", и тогда он все равно отправит вас в ад?

Шансы против вас. Лучше спать по выходным и наслаждаться чизбургерами с беконом, пока вы можете.

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
208

По словам мусульман, христиане отправляются на второй уровень джаханнам (исламский ад).

Мусульмане не просили Иисуса о спасении и поэтому, согласно христианам, пойдут в ад.

Будь я проклят, если знаю, что зороастрийцы говорят по этому поводу, но держу пари, что это что-то столь же неприятное. Дело в том, что религии взаимоисключающие: присоединиться к одной - значит хлопнуть дверью по другим.

Так что это именно скачки: выберите лошадь и сделайте ставку. Итак, большое спасибо всем религиозным деятелям за то, что они объяснили человечеству, насколько дерьмовым является человеческое существование: все это полностью и полностью сводится к удаче.

Вы простите меня, если я решу игнорировать всю скачку. Если есть загробная жизнь, то лучше быть чем-то превосходящим низкокачественный идиотизм, описанный выше. Я не впечатлен.

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
200

Потому что, если будет «ад», много так называемых набожных христиан и мусульман будут с нами, и мы не будем одиноки.

Серьезно спрашивающий, честно ли, что большинство или все атеисты подходят к концу своей жизни, а затем рассматривают возможность подстраховать себя, выбрав наименее оскорбительный религиозный выбор? Вы уверены, что мы (коллективное «мы» атеизма) просто выжидаем время, и в конце концов мы придем посмотреть на вещи по-вашему?

Я буду очень откровенен: ничто за последние 500 лет или около того не прояснило, что даже может существовать сущность, напоминающая христианского и / или мусульманского «бога» или «Аллаха». Фактически, с годами религия начинает напоминать жалкое пережиток того времени, когда человечество поклонялось грому и молнии и рисовало картины на стенах пещер. Вроде как наша неспособность помешать себе убивать друг друга или самая ложная причина

Хуже всего то, что верующие не могут даже договориться между собой о том, во что они верят, и все же они требуют, чтобы другие дали клятвы верности концепциям, которые они не в состоянии полностью понять. Это потому, что вы считаете, что «Голодные игры» - лучшая киношная франшиза, каждый должен думать, что и с нами случится что-то плохое, если мы этого не сделаем.

Когда я умру, это все. Хорошо это, плохо или безразлично, не имеет значения: это то, что должно произойти. Никакого волшебного восхождения в сказочное место, где я увижу всех, кого когда-либо любил. И, конечно же, спуск в огненную яму, где меня ждет вечность. Гаснет свет, и больше никого не будет дома.

Я принял это, поскольку у меня нет другого выбора.

С другой стороны, вы, кажется, верите, что у вас есть другой выбор. Если это то, что помогает вам встать с постели по утрам, это нормально. Только не ожидайте, что я или кто-либо еще, кто является атеистом, запрыгнет на этот конкретный «Счастливый поезд» и поедет на нем к вашему фантастическому месту назначения, потому что мы боимся смерти ... потому что этого не произойдет.

Если ад действительно существует, то я уверен, что я увижу там многих праведных и самодовольных.

Однако, поскольку я атеист, я не верю в ад, а это значит, что когда я это делаю, весь религиозный ход заканчивается. И это довольно часто очень утешительная мысль

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
198

В Атеизме, когда ты умрешь, ты никуда не денешься

Там нет "в атеизме". Атеизм - это не религия, и у него нет принципов. Вместо этого можно сказать: «Многие атеисты верят».

в буддизме или индуизме, когда вы умираете, вы перевоплощаетесь

Я собираюсь сформулировать это по-другому. Посмотрите, что происходит: «Если буддисты или индусы правы, когда вы умираете, вы перевоплощаетесь».

Увидеть разницу? То, как вы это сформулировали, подразумевает, что то, во что вы верите, это то, что происходит. Если это правда, почему вы не верите, что все страдания в мире решены, и теперь мы можем быть счастливы навсегда? Или это не так, как это работает?

Почему атеисты не становятся ни христианами, ни мусульманами, если существует загробная жизнь?

Мое любимое опровержение пари Паскаля заключается в следующем: скажем, вы найдете кого-то, кто верит точно так же, как и вы. У них одинаковое толкование всех писаний. Они считают, что вы должны игнорировать те же роли, которые вы делаете, и соглашаются с вами о том, насколько важна каждая вещь.

Есть только одно отличие: они думают, что вам нужно иметь три ламы, и вы должны позволить им есть за обеденным столом.

Когда вы слышите это, вы думаете, что эти люди обеспокоены? Или вы идете, чтобы купить лам - вы знаете, на всякий случай?

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
197

Почему христиане или мусульмане не становятся поклонниками Одина, если Один - настоящий бог?

«В случае существования загробной жизни» для атеиста означает примерно столько же, сколько «в случае существования мастерской Санты на Северном полюсе». Мы считаем, что стать христианами или мусульманами "на всякий случай" так же глупо, как христиане и мусульмане считают поклонение Зевсу "на всякий случай".

(Кроме того, я бы не стал поклоняться богу, которого так легко одурачить.)

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
199

Я не понимаю, как можно просто «стать» христианином или мусульманином. Быть атеистом значит не верить в богов. Как вы заставляете себя внезапно поверить? Конечно, я мог бы креститься, но это не сделало бы меня истинным верующим больше, чем покупка модных ходовых частей волшебным образом превратила бы меня в профессионального бегуна. И если бы всемогущий бог действительно существовал, он / она бы видел сквозь мою жалкую попытку разрушить группу праведников.

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
194

Вы подвешиваете чулок на Рождество на тот случай, если Санта действительно существует и придет его заполнить?

Моя вера, которая имеет смысл для меня, заключается в том, что если есть бог, если некоторые души попадают в рай, а некоторые в ад, то нет смысла в том, что сортировка основана на вере. Было бы более разумно основывать сортировку на том, насколько порядочным был человек для других и для планеты в течение их жизни.

Я порядочный человек не потому, что хочу попасть на небеса (что, я сомневаюсь, существует). Я порядочный человек, потому что это делает жизнь более приятной для меня и других. Это правильно, гуманитарная вещь. Если есть бог, и это не считается, я не хочу участвовать в этой сделке. Сортировка людей по убеждениям - это просто странно.

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
189

Давайте предположим, что вы были достаточно хорошим человеком, достаточно хорошим, на ваш взгляд, чтобы заслужить право попасть на небеса, туда, куда попадают «хорошие христиане». Что вы ожидаете, когда доберетесь туда?

«Я буду жить в особняке BIIIG, у меня будут крылья и ореол, и, возможно, арфа, и я надену длинный белый muumuu или халат и сандалии, или, может быть, без обуви, и я доберусь до ешь, что захочу, и делай, что хочешь, на вечность!

Нет. Вот что говорит Библия о жизни на небесах.

Откровение 22: 1-3

"Тогда ангел показал мне реку воды жизни, яркую, как кристалл, текущую от престола Бога и Агнца через середину улицы города; также, по обе стороны реки, дерево жизнь с его двенадцатью видами плодов, приносящими свои плоды каждый месяц. Листья дерева были для исцеления народов. Больше не будет ничего проклятого, но престол Бога и Агнца будет в нем, и Его слуги будут поклоняться ему. Они увидят его лицо, и его имя будет на их лбах. И ночи больше не будет. Им не понадобится свет лампы или солнца, потому что Господь Бог будет их светом, и они будут царствовать во веки веков ".

2 Паралипоменон 31:18

«В доме моего отца много комнат. Если бы это было не так, я бы сказал тебе, что я пойду, чтобы подготовить место для тебя?»

Откровение 3: 5

«Тот, кто побеждает, будет одет таким образом в белые одежды, и я никогда не вычеркну его имя из книги жизни. Я исповедую его имя перед моим Отцом и перед его ангелами».

Откровение 3:12

«Тот, кто побеждает, я сделаю его столпом в храме моего Бога. Никогда он не выйдет из него, и я напишу на нем имя моего Бога и название города моего Бога, Новый Иерусалим, который исходит от Бога моего с небес, и мое собственное новое имя ".

Псалом 5:11

«Но пусть все, кто укрывается в Тебе, будут рады, Пусть они всегда будут петь от радости; И пусть Ты приютишь их, чтобы те, кто любит Твое имя, ликовали в Тебе».

Псалом 89: 1

«Я буду петь о любящей доброте Господа вечно; всем поколениям я открою Твою верность устами своими».

Откровение 21: 6

«И он сказал мне:« Это сделано! Я - Альфа и Омега, начало и конец. Я буду пить из источника воды жизни бесплатно ».

Я мог бы продолжать, я думаю, но я думаю, что этого достаточно. Итак, давайте разберемся со всем этим, не так ли?

Ну, ты отчасти прав. Вы получаете белые одежды, и есть особняк, но есть только один, и вы получаете одну комнату в нем. Таким образом, вы - пансионер в доме бога, но вам не нужно платить за аренду. Это не говорит, сколько квадратных футов вы получите, но даже большие комнаты все еще только это; одна комната .

Есть Древо Жизни с двенадцатью видами фруктов, которые производят один раз в месяц. Это не говорит о том, насколько большое дерево, сколько из каждого из двенадцати плодов оно дает, или даже если мы получим съесть любой из них. Мы не можем есть целебные листья. Это для исцеления народов, какие бы они ни были.

Когда мы хотим пить, у нас может быть вся бесплатная родниковая вода, которую мы хотим. Ничего больше . Нет колы (новой или старой), нет чая, нет вина или пива, только родниковая вода. Хотя, вероятно, это действительно хорошая родниковая вода.

Бог волшебным образом наколет на своем лбу его имя, новое имя небес и новое имя Иисуса; каждый человек, который допущен на небеса. Библия не говорит, будет ли она татуирована вперед или назад. Вероятно, вперед, так как я не думаю, что у нас будут какие-либо зеркала, чтобы прочесть это самим.

Вам больше не нужно будет спать, и не будет ни ночи, ни темноты, поэтому все, что вам понравилось в прогулках при луне, взгляде на звезды или спокойной ночи, исчезнет.

И что мы будем делать на небесах? Зачем поклоняться Богу и петь ему, конечно! И когда мы это сделаем? Что вы имеете в виду сделано? Если мы больше не спим и больше не едим, хотя, по-видимому, мы все еще испытываем жажду, нам, вероятно, не нужно больше останавливаться, чтобы дышать (или какашки, хотя нам, возможно, нужно пописать. Кто знает?) Это означает, что мы никогда не должны прекращать петь его похвалы! О, парень!

Так что мы живем в большом доме в одной комнате для себя, одетые в белую одежду, насильственно татуированные с кучей имен на лбу, яркий свет постоянно светит в наших глазах вечно, возможно, есть только 12 разных фруктов, из которых можно есть, только очень хорошие родниковая вода пить, и будет вынужден петь хвалу Богу во веки веков и во веки веков и во веки веков и ...

Как это звучит, хммм. Я пытаюсь вспомнить ... О, да!

THX 1138

Означает ли это, что это лицо Бога?

Я уверен, что большинство атеистов, мусульман и т. Д. Могли бы обойтись без этого. Я знаю, что мог, спасибо.

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
183

Почему атеисты не становятся ни христианами, ни мусульманами, если существует загробная жизнь?

Если загробная жизнь существует, почему они не становятся христианами или мусульманами? В Атеизме, когда вы умираете, вы уходите в никуда (что безопасно), а в буддизме или индуизме, когда вы умираете, вы перевоплощаетесь (что безопасно, хотя вы можете стать животным), но в христианстве или исламе вы можете попасть либо в ад, либо в рай.

Я определяю Керун как величайшего из всех богов. В частности, по определению, рай Керуна в два раза лучше, чем христианский или исламский рай, а ад Керуна в два раза ужаснее, чем худший ад из любой другой религии ».

Я свободно подтверждаю, что не могу предоставить никаких доказательств того, что Керун является реальным, но у меня также нет никаких доказательств того, что любой другой бог реален, называете ли вы его Богом, ЯХВЕ, Иеговой или Аллахом, поэтому они там на равных. Однако, если я хочу сделать самую безопасную ставку, я должен учитывать максимально возможную награду и худшие возможные наказания. Поскольку, по определению, Керун предлагает большие награды и грозит худшими наказаниями, я должен по вашему аргументу следовать за Керуном.

Ты будешь следовать за Керуном?

Recognize Я признаю, что это не соответствует каноническим учениям о Керуне, но они все равно еретические, почему бы и нет.

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
172

Существует не так много, на что вокальные атеисты Кора и в других местах, и я согласен. Но одна вещь, с которой мы согласны, заключается в том, что пари Паскаля не повод верить.

«Верить», потому что вы боитесь того, что может произойти, если вы не верите - не верите вообще. Ни один человек в истории вселенной никогда не был христианином, потому что они боятся попасть в ад, если они этого не делают. Христианин - это человек, который верит в Иисуса Христа как Сына Божьего и Спасителя мира.

Верить - значит быть уверенным в истинности дела. Если вы не считаете истиной то, что Иисус есть Господь и Спаситель, вы не христианин. Поэтому я могу обещать вам, что ни один человек в истории вселенной никогда не был христианином по любой из этих причин:

Недостаточно значимости быть конечным. Они хотят безопасности, которую обеспечили мамы и папы. Они хотят, чтобы кто-то другой отвечал за условия вокруг них. Они хотят перестать думать о вопросах, на которые нет ответов. Они хотят, чтобы все соответствовали. Они хотят простой способ отвлечь внимание. Они - заблудшие овцы, которые не могут думать сами. Они были воспитаны таким образом и никогда не сомневались в этом. Они были «промыты мозгами». Верить безопаснее, если это окажется правдой (пари Паскаля, которая вовсе не является «верой», потому что это не соответствует определению ниже)

Есть люди, которые прошли через религиозные движения по таким причинам. Но в мировой истории никогда не было ни одного христианина, который был бы христианином по любой из этих причин.

Вера требует принятия истины о послании Христа.
Нет принятия истины = нет веры. Нет веры = нет христианина.

С Dictionary.com:

верь [бих-леев] глагол (используется без объекта), верил, верующий.

1. иметь уверенность в истине, существовании или достоверности чего-либо, хотя и без абсолютного доказательства того, что кто-то прав в этом: только если кто-то верит во что-то, он может действовать целенаправленно.

2. иметь уверенность или веру в истину (позитивное утверждение, рассказ и т. Д.); доверять.

3. иметь уверенность в утверждениях (личности).

4. Быть убежденным, что (человек или вещь) были, были или будут участвовать в данном действии или вовлечены в определенную ситуацию: Беглец, как полагают, направляется к мексиканской границе.

5. предположить или предположить; понимаю (обычно сопровождается существительным): я считаю, что он покинул город.

Глагольные фразы

6. верить в то, чтобы быть убежденным в истинности или существовании: верить в зороастризм; верить в призраков. иметь веру в надежность, честность, доброжелательность и т. д. Я могу помочь, только если ты веришь в меня.

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
166

Не так давно у меня был христианин, который в основном говорил мне то же самое. После того, как он изверг какую-то свою религиозную риторику, он сказал: «Просто попробуй», имея в виду, что я верю в бога (в данном случае, в христианского бога). Как можно верить? Должен ли я отложить в сторону свой рациональный ум, перестать задавать вопросы и просто плыть по течению? Думаю, нет.

Если есть бог, и он собирается наказать людей за использование их мозгов, то он мудак.

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
161

Если бы загробная жизнь существовала, она все равно была бы там, независимо от вашего выбора религии, или если вы решили вообще не быть религиозным.

Поскольку никто НИКОГДА не возвращался, чтобы объяснить, каково это быть на той другой стороне, о которой вы все так много говорите, об этом нет ни малейшего доказательства. Атеисты верят в ощутимое доказательство, а не в воображение.

Вы верите в сказки, атеисты нет. И это на самом деле безопаснее. Сколько людей в живых боятся ада ?? Слишком много, это ответ. А теперь спросите себя, разумно ли бояться сказки, написанной в книге, для создания которой потребовались сотни лет люди, которые никогда не были там, в первую очередь, и только говорили о том, что они придумали, или что они слышали? от других, у которых также не было доказательств того, что они когда-либо рассказывали о своих рассказах, но не то, что они на самом деле когда-либо видели?

Боятся ли атеисты смерти? Не за что. Это будет большим облегчением, с тех пор нам не придется отвечать на эти бессмысленные вопросы.

Исаак Азимов сказал об этом просто и ясно, сказав: жизнь приятна. Смерть мирна. Это переход, который беспокоит.

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
155

Ха-ха, вы описываете религии так, как будто они представляют собой поезда, едущие по разным направлениям, и вас облажают, если вы не доберетесь до нужного. Теперь, когда я об этом думаю, именно так я и думаю, большинство религиозных экстремистов видят это.

Кажется, вы верите, что все пути, будь то теистические или атеистические, и все, что между ними, правильные, т. Е. Каждое из их учений верно, и тот, кто следует этому конкретному пути, в конечном итоге достигает цели, которую предлагает этот путь (я не понимаю, как ... но это ваша история, так что ...).

Тогда почему тебя это волнует? если рай (или ад!) - это то, что ты ищешь, то иди с христианством или исламом. Пусть другие найдут свои поезда к своим (воображаемым !?) направлениям.

Просто не забудьте осмотреться после того, как вы спуститесь на станцию ​​(будь то та, которую вы ожидали или нет), я уверен, что вы заметите все поезда, прибывающие на одну и ту же станцию, хотя и в разное время. Может быть, вы даже заметите, как я спускаюсь с другого поезда!

Невежество действительно блаженство! упиваться этим (я думаю, что вы уже есть)! ура!

Редактировать: я чувствовал мой ответ г-ну. комментарий анонима больше относится к вопросу, чем мой первоначальный ответ, так что здесь идет

Цель буддиста или индуса - не реинкарнировать, а достичь нирваны или мокши через реинкарнацию. Или, проще говоря, они говорят: «Зачем держаться за веру, если вы можете найти истинного себя через самореализацию?».

Я понимаю ваши рассуждения (которые, к сожалению, не являются ни оригинальными, ни логичными - см. Пари Паскаля), но я бы лично рискнул. и я полагаю, что это риск, на который стоит пойти (указать, где его на самом деле нет), потому что, если бог действительно существует, трудно поверить, что он бросит своих собственных собратьев в аду на вечность только потому, что они называют его другим именем (или совсем нет) или потому что они следуют различным социальным кодексам, обычаям и практике. В конце концов он был тем, кто дал им это происхождение, эту жизнь, эту страну, эту религию и / или эту веру.

Выйди из горького сарая и играй в сено, мой друг;)

Но, в конце концов, кто знает, и кто может сказать

Откуда все это пришло и как произошло творение?

сами боги позже творения,

Так кто же знает, откуда он возник?

Откуда все творение имеет свое происхождение,

он, вылепил ли он это или нет,

Тот, кто рассматривает все это с небес высшего,

он знает - или, может быть, даже он не знает.

Ссылка: Насадия Сукта

Мир!

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
154

Почему атеисты не становятся ни христианами, ни мусульманами, если существует загробная жизнь?

Потому что почти каждый атеист знает, что пари Паскаля - чушь собачья.

И, кроме того, если вы не верите в богов, вы не верите в небеса (и в ад), поэтому польза от небес не существует для атеиста. Вы бы изменили свой образ мышления, просто чтобы иметь возможность войти в место, которое, как вы знаете, не существует?

Кроме того, каковы преимущества небес, кстати? В самом деле. Ислам предлагает нечто похожее на бордель на 1001 ночь в оазисе посреди пустыни. Неплохо, если вы торгуете в средневековье в караване, но для современного урбаниста, у нас, здесь, на Земле, есть вещи получше и круче (кроме 70 дев, но неясно, может быть, 70 черносливов, которые, несомненно, нарушают правила ). А христианские небеса? Что происходит на христианских небесах? Видимо, ничего, кроме восхваления Господа отсюда в вечность. Booooooooooring!

Не говоря уже о многих других вещах, которые не ясны, например, какой у вас возраст на Небесах, или если вы дважды выходили замуж, кто из ваших супругов живет с вами, или если ваш любимый человек отправлен в ад, вы тоже не наказаны быть разделенным на всю вечность?

Слишком сложно, не стоит задумываться.

И это оставляя в стороне главный недостаток пари Паскаля, который заключается в том, что он работает, только если есть только один бог и одна религия. Но так как существует множество богов и религий, как вы можете быть уверены, какая из них правильная?
Возможно, египтяне были правы, и теперь все обречены на вечность, потому что мы не мумифицированы должным образом и не поклоняемся Осирису и Анубису, как мы должны.

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
154

Если есть загробная жизнь, вместо принятия религии, почему бы не следовать положительным принципам одной из них? Будьте хорошим, честным человеком, не слишком жадным, при этом будьте добры к слабым, милосердны к несчастным и осторожным тем, кто громко и прямо перед вами проповедует о том, что другие должны делать ... таким образом, независимо от того, что случается с ваша «душа», когда вы умрете, вы тем временем сделаете мир лучше.

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
149

RE: «Если загробная жизнь существует» ...?!?!?!?

«Духовное путешествие» - это не покупка страховки, чтобы защитить себя от возможной катастрофы. Человек не растет как личность и ничего не узнает о себе, если общая сумма его усилий по самопознанию сводится к тому, чтобы бросать копейки в желающий колодец.

Если люди решают принять религию - независимо от того, какая из них - или даже если они решают полностью отвергнуть религию с единственной поверхностной целью прикрытия своих задниц по истечении срока их физической жизни, то они совершают огромную ошибку в суждении. Еще хуже то, что независимо от того, насколько они сами могут верить в выбранную ими систему, они никогда не поймут цели этой системы убеждений.

Например, решение стать христианином в качестве формы защиты или «вырваться из ада» - совершенно неправильная причина для такого выбора - и если такая вещь, как христианский ад, существует, я подозреваю, что она не будет защита от, но гарантия к назначению там.

Этот вопрос заставляет меня съеживаться, потому что на таком глубоком и интуитивном уровне он демонстрирует, что именно не так с не только религией, но и многими религиозными приверженцами. Это буквально противно мне.

Люди должны выбрать верить тому, во что они хотят верить, в результате глубокого исследования и бесконечного расспроса о себе, своей жизни и своих ценностях; НЕ потому, что они считают, что могут обмануть свой путь в награду.

Вы не покупаете билет на самолет до предпочтительного места назначения. Вы живете жизнью, которая закончится, и последствия этой жизни и сделанный выбор влияют на окружающих вас людей. Нет никакого пути к раю, и нет никакой брони, которую вы можете купить, чтобы защитить себя, потому что единственное, что у вас есть в жизни, это ваш разум и то, как вы его используете ... и этот вопрос подчеркивает такую ​​степень интеллектуальной и духовной лени, что он заставляет меня дрожать по спине, потому что именно такое отношение порождает так много коррупции, которую мы испытываем во всем мире. Это предательство самого себя, которое в крайнем конце совокупного масштаба человеческих усилий привело к большой разрушительности и навязыванию страданий нашим собратьям.

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
133

Поскольку все мы знаем, когда человеческое тело умирает, оно разрушается или разрушается до такой степени, что остаётся скелет, и немного ДНК, и совсем немного. Так что нет загробной жизни. Чтобы существовала загробная жизнь, как описывают многие религиозные последователи и лидеры, тело должно быть преобразовано после смерти, а не разрушаться и разрушаться. Затем преобразованное тело называется духовным телом. Таким образом, «духовное тело» будет физическим телом, которое бессмертно. Поскольку мы знаем, что это не тот случай, мы знаем, что нет загробной жизни, как описывают многие религиозные люди. Так зачем лгать об этом?

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
134

Я атеист, и я не хочу становиться христианином / мусульманином или кем-то еще из-за упомянутых ниже причин;

для меня религия - это не что иное, как политическая партия. для меня БОГ является причиной или причинами [может быть живым существом (ями) или неживым материалом (ами)] происхождения этого космоса.

Итак, в основном это означает, что для меня, как атеиста, есть кто-то, кто просто признает, что он не знает о причине / причинах происхождения этого космоса, вместо того, чтобы заниматься пропагандой или делать поддельные, ложные и ложные предположения.

Может быть, я когда-нибудь узнаю о причине ИЛИ причинах возникновения этого космоса, то есть БОГА / БОГА (ов) или я должен сказать БОГА / БОГА (ов) атеиста

{согласно моему определению быть атеистом}

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
134

Опять пари Паскаля?

Потраченная впустую жизнь в подневольном состоянии и оплата людям, угрожающим без доказательств? Нет, спасибо.

====

Для Quora не-полезно-бот:

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
135

Будучи не атеистом, я повторю ваш вопрос так, чтобы любой монотеист мог увидеть его нелепость.

Если я скажу вам, что если вы отдадите мне все свои деньги, это обеспечит вам место на небесах, а если вы не отдадите мне все свои деньги, это обеспечит вам место в аду, то почему бы просто не дать мне свои деньги, чтобы они были в безопасности. Что если я прав? Что ты должен потерять? В конце концов, разве деньги - это не маленькая цена за вечные небеса?

Я надеюсь, что любая религия может предложить больше, чем необоснованная угроза и обещание.

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
126

Ах, пари Паскаля. Очень известная проблема. Паскаль пришел к выводу, что верить в Бога было бы безопаснее, чем не верить, и цена была минимальной, так как это был только час в церкви каждую неделю. Конечно, у Паскаля не было возможности узнать много о других религиях.

Я не могу говорить за всех атеистов, но я верю в следующее:

1) Любой бог, который фактически заставит меня шипеть в огненном озере на всю вечность, основываясь на вещах, которые я делал в течение бесконечно короткого периода времени, не является богом, которому стоит поклоняться, и я, вероятно, был бы лучше, если бы выбрал другого боковая сторона.

2) Описание Бога как вечно-мстительного звучит для меня больше похоже на сатану, и я подозреваю, что люди, которые поклоняются этому богу, могут поклоняться сатане по ошибке. (Кстати, в этом суть сатанизма - дело не в том, чтобы поклоняться самому сатане, а в том, что другие люди поклоняются сатане по ошибке, потому что он великий обманщик, и его всех обманули).

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
118

Потому что вера в Одина - единственная истинная религия. И христианство, и ислам обещают вещи, которые не сбылись. Один пообещал избавиться от ледяных великанов, и ледяных великанов больше нет. Следовательно, вера в Одина - единственная истинная религия.

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
118

В нынешней жизни слишком много удовольствия, чтобы беспокоиться о таких вещах.

Если я живу хорошей жизнью, но меня отправляют в ад за то, что я не поклоняюсь богу, пусть будет так. Это не тот бог, которому я бы в любом случае поклонялся.

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
109

Найдите минутку и рассмотрите концепцию загробной жизни в перспективе. Это работает примерно так:

Представьте, что вы рождены в обществе, которое принимает меры, когда вы достигаете самосознания и способны мыслить критически, скажем, около 12 лет, вам дают тест. Если вы пройдете его, остаток вашей жизни будет блаженством. Вы хотите ни за что. Если вы терпите неудачу, вы отправляетесь в ужасную тюрьму и подвергаетесь пыткам до конца своей жизни.

Быстро думать! Надеюсь, вы выбрали правильно.

Никто не может согласиться с тем, что находится на тесте. Буквально каждая фракция общества имеет другую идею. Единственная точка соприкосновения между фракциями заключается в том, что все они думают, что справедливый Бог на самом деле создаст этот тест, а затем с любовью мучит дерьмо из всех остальных, кто его провалит. Потому что это имеет смысл. По причинам.

Но ставки выше, чем это. Вы говорите о вспышке человеческой жизни на фоне вечности. Загробная жизнь воспринимается как «навсегда», период времени, столь длительный, что слабый человеческий разум не может даже обернуться вокруг этой концепции. Если вы оказались подняты не той фракцией или за ее пределами, вы просто супер. Извините, спасибо за игру. Увидимся в аду.

И действительно, выбирать религию из тысяч в этот короткий промежуток времени, который у нас есть, с полным отсутствием объективной, измеримой информации, все равно что просить ребенка пройти случайный тест, который определяет, будут ли они роялти или мусором.

И это справедливо, потому что чья-то идея о невидимом, непознаваемом Боге так сказала. Правильно?

Нет, я бы не стал так поддельно осуждать моего злейшего врага. Я отказываюсь верить в Бога, который сделал бы это, на всякий случай. Все это оскорбляет меня до самой сути моего существа.

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
109

Потому что они атеисты ... они не верят ни в какого бога или богов. Это означает, что они не верят ни в одну из атрибутов религий, таких как загробная жизнь.

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
110

Почему христиане не становятся мусульманами, если они правы? Или почему мусульмане не становятся христианами, если они правы? Почему оба не поклоняются Уицилопочтли, если некоторые ацтеки были правы?

Я скажу тебе почему. Потому что жить жизнью, притворяющейся тем, кем ты не являешься, - это глупый способ тратить свою жизнь.

Представьте, что вы выпрыгиваете из окна своего дома каждый день, если на вашей двери есть ловушка. И это все еще оставляет вас под угрозой оказаться в ловушке за окном.

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
111

Видите, это проблема с пари Паскаля!

Позвольте мне спросить вас: откуда вы знаете, что одна из этих религий является правильной? Почему вы думаете, что это Авраамский бог на другом конце?

Что бы вы сделали, если бы Аид ждал вас на другом конце? Вы платили дань греческим богам?

Если вы думаете, что число людей, принадлежащих к одной из этих конфессий, является самым безопасным выбором, то как насчет индуистских богов? Конечно, в этом мире родилось гораздо больше индусов, и вера старше! Будучи христианином или мусульманином, вы наверняка съели корову! Это испортит ваш цикл реинкарнации!

Даже если Авраамический Бог правильный, что делает вас уверенным, что евреи были неправы? У вас были смешанные ткани одежды? Ты ешь свинину?

Иисус ничего не сказал о том, что Закон больше не применим. Я знаю, что это искажается в другом смысле, но я помню, как он говорил

17 Не думай, что я пришел, чтобы разрушить закон или пророков: я пришел не для того, чтобы разрушать, но чтобы исполнять.

18 Ибо истинно говорю вам: пока небо и земля не пройдут, ни один шаг, ни один шаг ни в коем случае не выйдет из закона, пока все не исполнится.

19 Итак, кто нарушит одну из этих наименьших заповедей и научит людей так, он будет назван наименьшим в Царстве Небесном; а кто сделает и научит их, то же самое будет названо великим в Царстве Небесном.

20 Ибо говорю вам, что если вы не праведности превзойдете праведность книжников и фарисеев, ни в коем случае не входите в Царство Небесное.

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
109

Боже мой, ты прав! Но какой, христианство или ислам? Потому что, если я выберу не тот, который может оказаться в аду! Если христианин, какая деноминация? А если мусульманин, шиит или суннит?

Хесу ... Я имею в виду, Мухам ... О, нет. Я не могу этого сказать. Это трудно!

Ты шутишь, что ли? Это не то, как работает вера.

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
110

Бог и Аллах не Всеведущий? Разве они не узнают ложного верующего?

Почему бы не стать евреем в то же время, чтобы быть уверенным? Но это оставляет Санатана Дхарму, мормонов и другие религии с богами. Не говоря уже о религиях, которые вышли из-под контроля, но мы просто не можем отмахиваться от богов, таких как греческая, римская, мезоамериканская, языческая. И не забывайте, виккан. Возможно, хотелось бы побить и саентологию.

Нет, я подожду, пока кто-нибудь не окажется настоящим.

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
101

Расширение пари Паскаля: если вы потратите достаточно много времени на Quora, вы обнаружите, что это опровергается так много раз, что это спорный вопрос.

Проблема с раем и адом заключается в том, что никто не может договориться о том, что это такое, проблема с выбором одной из этих двух религий заключается в том, как правильно поклоняться этому довольно непредсказуемому и мстительному богу, ошибиться, и вы дерьмо повезло. Нет никакого способа гарантировать вам место на небесах. Моя проблема с становлением одной из этих двух религий состоит в том, что я не согласен с тем, за что они стоят, должен ли я идти против своих принципов?

Можете ли вы честно верить, что бог этих религий настоящий? Действительно честно после прочтения всех текстов? Вы хотите, чтобы этот бог был реальным? Действительно честно после прочтения всех текстов?

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
100

Для меня любая религия так же нереальна, как Санта Клаус для вас. Там нет никакого страха вообще.

Помимо того, насколько это далеко от науки, оно слишком очевидно придумано и постепенно выстроено и сформировано людьми. Люди, которые еще не знали, как устроен мир.

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
101

Какой из них я должен выбрать?

Что если мы выбрали не ту религию? Каждую неделю мы просто делаем Бога безумнее и безумнее. - Х. Симпсон

Я не возражаю против концепции божества, но меня сбивает с толку понятие того, кто принимает участие. - А. Ф. Фаулер

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
100

Если бы было действительно возможно поверить во все, что вы хотели, почему бы вам просто не поверить, что вы будете жить вечно на земле в вечном блаженстве, ожидая от рук и ног привлекательных и преданных рабов? Или что вам суждено было стать Великим Правителем Везде и накопить личное состояние в триллионы долларов?

К сожалению, большинство из нас может заставить себя поверить только тому, что имеет хоть какой-то крошечный авторитет. И это исключает большинство религий.

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
100

Почему атеисты не становятся ни христианами, ни мусульманами, если существует загробная жизнь?

Потому что с 4200 документированными религиями и, вероятно, с гораздо большим количеством других, вероятность того, что кто-то выберет правильную, ничтожно мала. Боги больше расстраиваются по поводу выбора неправильной религии, чем выбора ни одной. Потому что существует незначительная вероятность того, что существует правильная религия, учитывая полное отсутствие доказательств или логики. Поскольку недостаточно быть членом религии, несущим карты, нужно в это верить. Там нет правдоподобной религии.

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
89

Это перефразирование пари Паскаля и, следовательно:

Почему «пари Паскаля» не имеет никакого смысла

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
90

Если я выберу христианство и ислам прав, я попаду в ад. Если правильно выбрать ислам и христианство, я попаду в ад. Если я ничего не выберу, я попаду в ад.

Черт с этим. Почему бы не пропустить все это и сделать лучшее в этой жизни?

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
90

Я вырос как пресвитерианин, но, став полноправным членом церкви, стал агностиком. Люди задавали мне тот же вопрос, и мой ответ таков: если окажется, что есть бог, он / она / она с большей вероятностью будут уважать тот факт, что я жил моральной жизнью и не исповедовал веру в то, что я на самом деле не верил, чтобы просто прикрыть мою задницу.

Быть лицемером из-за того, что я могу пожинать плоды позже, морально противно. Существуют разные системы убеждений, и ни одна из них не обязательно верна. Что если я решу притвориться христианином, и окажется, что буддисты были правы?

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
90

Бесконечные религии, бесконечные возможности быть неправыми в дополнение к возможности того, что бог будет оскорблен, если вы выберете неправильную религию или восхищаетесь атеизмом, потому что нет реальных доказательств.

Я уверен, что если бог действительно хочет, чтобы я восхвалял его «существование», он может сказать мне сам.

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
90

Должен ли я бросить монетку, чтобы решить, стать христианином или мусульманином.

Это дает мне 50/50 шанс ошибиться с самого начала.

Но как насчет старых богов? Разве вы не смотрели «Американских богов»? Они все еще могут быть довольно подлыми, если их сорвать.

Или мое сердце будет взвешено против пера?

Лучше не рисковать и оставаться атеистом, но вести лучшую жизнь, какую только могу, на смутной надежде, что этот вымышленный бог на самом деле справедлив.

Постскриптум удачи, христианский или мусульманский Бог, предположительно, способен знать, что ваша вера не искренна.

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
78

Что если я скажу вам, что существует религиозный деятель, где, если вы сможете бесплатно нырнуть на 250 футов в океане и собрать 932 специальных звездных рыбы, вам самим дадут божественные способности ... почему бы не принять это, на всякий случай?

Или что, если я скажу вам, что существует религия, что если вы сможете успешно ослепить 1000 кошачьих когтей и 500 львиных когтей, вам будет предоставлена ​​вечная жизнь на земле ... почему бы хотя бы не попробовать, верно?

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
77

Краткий ответ. Если вы выбираете современную религию, ваши шансы получить правильную религию - один из шести. Если вы включили древние религии, которые имеют столько же доказательств, сколько современные религии (спойлер - ноль), то шансы намного хуже.

Итак, вы бы поставили свой дом на один шанс из шести? Будете ли вы играть в русскую рулетку с ревервером, в котором только одна пустая камера?
Конечно, нет.
Для атеиста выбирать религию «на всякий случай» просто глупо. В нынешнем виде мы попадаем в ад (который на самом деле является лучшей перспективой, чем небеса - см. Мои другие ответы на вопрос, почему), по мнению христиан и т. Д. Если мы выбираем неправильную религию (только один из шести шансов быть в лучшем случае правильным) ), мы все еще идем в ад, но теперь мы платим деньги за привилегию, и мы теряем наши расслабляющие воскресные утра или должны организовывать наши дни вокруг молитв. Мы должны помнить, чтобы поблагодарить Бога за то, что он помог нам получить награды, а не признать, что мы проделали тяжелую работу сами. Мы должны стоять и слушать тех идиотов, которые поют скучные песни на вершине своего голоса совершенно без ключа.
Там нет никаких плюсов.

Поверьте, вы не хотите подходить к длинному ответу, и, когда я печатаю большим пальцем на смартфоне, я не хочу давать его :-)

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
77

Есть несколько проблем с уступкой Паскаля. Честный человек не может притворяться. Хотя принятие божества может быть хорошей вещью, с каждым божеством приходит демон, которому я лично не стал бы давать энергию. Небеса тоже звучат хорошо, но желать ада никому не приятно.

Основная проблема перед смертью. Основная проблема заключается в том, как многие религиозные люди склонны приносить ад тем, кто еще не умер. Кто хочет быть этим человеком?

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
77

Было бы глупо думать, что простое присоединение к религии гарантировало бы загробную жизнь. Скорее всего, вхождение в рай будет основано на моральном характере. Есть много предположительно религиозных людей, которые на самом деле злые! Если есть Небеса, тогда хороший атеист получит доступ. Однако я уверен, что они будут шутить там.

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
78

«Если загробная жизнь существует», я сделаю осознанный выбор, когда доберусь до загробной жизни и увижу, какой бог настоящий.

Что ты говоришь? Нет? Зачем? Потому что я бы уже совершил грех неверия? В этом случае, выбор сейчас все еще не помогает, верно?

Или у критерия есть «порог» в отношении того, как долго можно не верить в эту жизнь и все же делать выбор? В таком случае, скажите мне, как долго действует моя «лицензия на атеизм»?

Моя трансформация в атеизм была довольно постепенной и распространялась на протяжении многих лет. Какую дату и время я должен запустить часы, чтобы вычислить мой «крайний срок»?

И, наконец, христианин или мусульманин? Какой из них имеет больше преимуществ? Кажется, они сражаются друг с другом в этой жизни. Так что оба не могут быть правдой. Или же они будут продолжать сражаться на небесах. Разве это не сделает ваш рай практическим адом?

Как только я получу ответы на эти очень простые вопросы, я обещаю рассмотреть ваше предложение.

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
78

Таким образом, вы думаете, что хеджировать свои ставки безопаснее?

Проблема в том, что для того, чтобы стать мусульманином или христианином, вам нужно верить в существование Бога. Вам нужно изучать Священные Писания и жить по учениям.

Я не верю в эти вещи, так зачем мне тратить время на изучение всего этого на тот случай, если после смерти что-то окажется правдой?

Я предпочитаю жить своей жизнью с моими нынешними убеждениями. Мне не нужна религия, чтобы быть хорошим человеком, я гражданин и живу по доктрине «не делай другим того, чего не хотел бы делать с тобой». Я знаю правильно от неправильного. Я делаю выбор.

Если загробная жизнь чудесным образом становится очевидной после моей смерти, я ожидаю, что получу хороший шанс войти, даже если раньше не верила в это. Но я не думаю, что это существует, поэтому, становясь религиозным против моего лучшего суждения, это бессмысленная трата времени. У меня есть дела поважнее.

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
77

Почему атеисты не становятся ни христианами, ни мусульманами, если загробная жизнь существует?

Ууу, просто еще один вариант пари паскалей ..

Это глупый аргумент. Почему христиане или мусульмане не начинают следовать за Зевсом, если загробная жизнь существует… (обменяйте Зевса на любого другого из тысяч богов)

Но до этого ... вы НЕ МОЖЕТЕ выбрать свои убеждения.

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
78

По той же самой причине люди не вешают чеснок на свои двери на случай, если есть вампиры.

«Верить» во что-то только потому, что вы боитесь возможных плохих последствий, если вы не очень лицемерны и нечестны и не имеете ничего общего с реальной моралью или хотя бы малейшим вниманием к истине, она поглощена собой и эгоистична и полностью основана на страхе. И на протяжении веков этот страх использовался другими людьми для получения и / или поддержания власти и оправдания худших вещей, которые только можно себе представить.

Первая религия родилась, когда человеческий интеллект развился достаточно, чтобы задавать большие вопросы, но не настолько, чтобы дать реальные ответы. Первая организованная религия родилась, когда первый дурак встретил первого жадного до власти мошенника.

Кроме того, выбрав одну из тысяч и тысяч религий, существовавших в истории человечества, религия, в которой вы родились в результате несчастного случая, вряд ли «рискует».

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
79

Это в основном пари Паскаля: https: //en.m.wikipedia.org/wiki / .... Основная предпосылка заключается в том, что, если вы не знаете наверняка, существуют ли боги, потенциальная отдача (вечность в раю) настолько соблазнительна, что любая жертва в этой жизни стоит того, чтобы вы случайно выиграть большой, когда ты умрешь.

Вот почему я не покупаю это.

Мой атеизм с трудом завоеван. Я обнаружил, что я был атеистом после многих лет самоанализа и изучения. Он возникает как прямой результат того, что для меня важнее всего в этой жизни - честность и дух исследования. Если предположить, что нет лучшего доказательства богов, мне придется отказаться от этих принципов, чтобы играть в игру Паскаля.

Отказ от этих принципов в этой жизни был бы предательством всего, что я ценю. Короче говоря, для меня это была бы огромная жертва, и это сделало бы меня несчастным. На самом деле, я не уверен, что узнал бы себя в оставленном позади человеке.

Окупаемость тоже далеко не верная вещь. Паскаль признает, что это длинный выстрел, но противостоит этому с математически неограниченным потенциалом роста. Я не математик, но как вы можете достоверно оценить шансы на то, что у вас нет никаких доказательств вообще? Он принимает истину догмы (вечного счастья), чтобы доказать рациональность веры в догму ... Это звучит подозрительно, как будто мне задают вопрос.

Кроме того, предполагая, что я хочу оформить этот конкретный страховой полис, какой набор догм выбрать? Насколько разочаровывает выбор неправильных номеров в этой вечной лотерее, но что я могу использовать, чтобы руководствоваться своим выбором? Ни одна из религий, о которых упоминает ФП, и, на самом деле, ни одна другая религия, которую я когда-либо видел, так и не сумела собрать воедино даже йоту подтверждающих доказательств, чтобы повлиять на шансы.

Я могу быть уверен, что у меня есть одна жизнь. Я полон решимости следовать тем вещам, которые я люблю и в которые верю в этой жизни, и ценить это в максимальной степени. Это максимизирует мою отдачу в этой жизни, которая, как я знаю, будет у меня. Принятие религиозной веры совершенно несовместимо с этой целью и никогда не будет для меня рискованным.

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
65

Потому что атеисты не верят, что загробная жизнь существует.

Я атеист, но я хожу в еврейскую школу. И каждый день я чувствую, что люди пытаются навязать мне свои убеждения. Никто, кроме моих друзей (а теперь и моей мамы, но она не совсем это принимает), и это отстой.

Мы молимся по сорок минут каждый день. Трудно найти что-нибудь интересное.

У меня почти полная апатия к иудаике. И угадайте, у кого есть C сейчас ...

Мне никогда не нравился иврит, потому что у меня просто не было хорошего учителя. Я думаю, что с моим воспитателем в детском саду, первом классе и третьем и четвертом классах все было в порядке, но это было все еще скучно, и те, которые у меня сейчас есть, не совсем подходят для работы. Но сейчас я не вижу смысла в этом учиться.

Суть в том, что трудно притворяться тем, кем ты не являешься. И если Бог существует, и он заставляет меня идти в ад, потому что я атеист, я не думаю, что я хочу быть на небесах с фанатичным парнем, который якобы создал нас.

Я думаю, что если Бог был реальным, он должен принять всех хороших.

Конечно, если мои планы мирового господства пойдут так, как планировалось, я все равно попаду в ад ...;)

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
64

Это довольно мутированная форма пари Паскаля, и «В случае» здесь - даже не случайность, а просто желаемое за действительное. Почему кто-то должен жить своей жизнью на простых предположениях и аргументах от невежества? Когда все умрут, их постигнет одна и та же судьба, независимо от их атеизма или убеждений - наши атомы перерабатываются во вселенной. Что касается реинкарнации, то растущее население мира является достаточным опровержением этого; и иудейско-христианская концепция рая и ада в христианстве и исламе - одна из величайших мерзостей и болезней, когда-либо поражавших человеческий род. Что за всеведущий и всемогущий создатель отправит свои творения в вечную горение за совершенное преступление на земле. Допустим, в моем случае я никогда не просил его создать меня, когда он это сделал, он уже знал, что я буду неверующим и сгорю в аду (Садистский Тиран). Я ничего не могу с этим поделать, потому что, если я изменю то, что было предназначено для меня, это означает, что я более могущественен, чем бог, и будущее, которое он видел, было неверным, и ЭРГО он не бог. Что касается христианских небес, я скорее выберу забвение, чем буду скучать вечно, ничего не делая, кроме восхваления мании величия и поцелуя его задницу. И мусульманские небеса меня больше пугают, бордель с вечными оргиями, и самое ироничное в том, что то, что парень Аллах запретил на земле, там халяльно. Серьезно, что облажался.

Наконец, позвольте мне напомнить вам о цели небес - счастливого и безмятежного места. Но кто будет счастлив, если узнает, что их близкие горят в аду ?! И если Бог делает лоботомию, чтобы заставить людей забыть своих любимых в аду, я полностью против того, чтобы стать глупой глупицей без моей собственной личности. Бог мог создать эмоции и бессмысленных роботов тогда.

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
64

Вау, пари Паскаля. Это аргумент из древности сотни лет, и это логическая ошибка. Я удивлен, что это не было сбито с ног Quara Bots.

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
64

Если бы существовала загробная жизнь, я бы предположил, что это гостеприимное место, по крайней мере, пока не доказано обратное.

Почему вы предполагаете, что существует осуждающее божество, удерживающее вас в ответе за множество вещей, которые совершенно нормальны для людей? Это спровоцировало то, что мы должны родиться в замешательстве, и было решено найти выход из этого замешательства, чтобы выяснить, во что верить, под угрозой проклятия, если мы этого не сделаем?

Если бы я столкнулся с такой вещью, которая хотела применить такое наказание против совершенно моральных, простых людей, у меня было бы несколько вариантов выбора, чтобы сказать перед тем, как меня утащили - по аналогии с отказом от воровства тирану, что что он / она / это будет.

Так что - небеса должны быть, чтобы каждый сидел без дела, постоянно восхваляя эту вещь? Какого рода дико жалкое эго оно должно потребовать от своих творений? Вы требуете того от своих детей?

Нет, если такое существо существовало, оно должно быть отвратительным, а не поклоняться.

К счастью, нет ничего, чтобы предположить, что этот сценарий отдаленно вероятен или даже возможен.

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
64

Хороший вопрос. Я думаю, что основной причиной было бы то, что это не вопрос интеллектуального согласия. Стать христианином - это человеческая фраза, описывающая более фундаментальное решение - быть последователем Иисуса. И с чего бы это? Поскольку человек понимает, что он отделен от Бога из-за нас, его активного или пассивного восстания, он знает, что Иисус заплатил за это последствие, чтобы положить на стол предложение примирения, и поэтому он решает вернуть себя Иисусу. Это очень трудная вещь для человека, и она не является результатом желания избежать плохого конца. Речь идет о том, кто он, а не о том, чего он боится.

Как сказал Уоррен Крамер, ни один христианин не должен ставить пари Паскаля атеисту. Это не имеет смысла в этом контексте. Вейджер был ответом на позицию агнозита «Никто не может принять решение». Паскаль указывал, что эта позиция так же глупа, как и его Вейджер: ответ должен быть да или нет, Бог существует или нет. Было бы невозможно быть христианином или мусульманином по этой линии рассуждений.

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
64

Ну, во-первых, это не просто то, что вы можете решить сделать. Я стал атеистом меньше чем через год после женитьбы на моей жене. Я не хотел перестать верить и изо всех сил старался держаться христианства. Я мог бы продолжать проходить через движения, чтобы моя жена, семья и друзья думали, что я все еще христианин, но если Бог существует, то я думаю, что он знал бы, что в моем сердце я все еще не верю.

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
64

Пари Паскаля снова

В мире существует более четырех религий. У многих из них есть плохие вещи, все еще происходящие с неверующими.

Христианство и ислам также имеют разные секты / конфессии. Представьте, что вы прожили всю свою жизнь как хороший методист, чтобы просто отправиться в ад, потому что баптист был правильной церковью.

Наконец, вы предполагаете, что атеисты ничего не потеряли бы, если бы христианство и ислам были неправы. Однако они отдали бы единственную жизнь, которую они имели в преданности богу, которого, если они были правы как атеисты, не существует.

Кроме того, вы предполагаете, что Бог примет кого-то, кто просто прошел через движения и никогда по-настоящему не верил. Это противоречит всему, что я прочитал.

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
63

Короткий ответ: откуда вы знаете, что христианство или ислам верны (и какой из них - на самом деле, только один вы правы)?

Действительно, человечество создало десятки тысяч религий, которые в дальнейшем распались на десятки тысяч сект. Кто из них тот, кто доставит тебя на небеса, Вальхалла? И кто из них последует, цитируя Гомера Симпсона, «просто делает Бога все более и более безумным?»

Таким образом, вы не можете поверить ни одному из них, учитывая полное отсутствие доказательств в поддержку какого-либо из них ... и если бог существует, мы надеемся, что он, по крайней мере, даст вам очки за то, что вы верны себе (хотя, честно говоря, большинство богов - придурки, поэтому вряд ли это случится)… и, следовательно, не трать свою жизнь на мифы и сказки.

Или вы можете сделать снимок, выбрав правильную секту правильной религии, и затем сделать все правильно, чтобы получить награду ... после смерти, конечно. В лучшем случае от десяти тысяч до одного выстрела, и все это будет стоить вам большой кусок вашей единственной жизни ...

Вы хотите, чтобы мы поклонялись богу? Сначала докажите, что Бог существует. Тогда докажите, что он хочет поклонения. Тогда - и это самое сложное - докажите, что оно заслуживает поклонения.

Это должно занять вас ...

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
63

Поскольку мы сосредоточены на этой жизни, эта жизнь имеет значение. Давайте отбросим всю активность мозга и на секунду притворимся, что есть загробная жизнь, если это что-то вроде того, что изображают христиане или мусульмане, а также буддисты и другие религии, ну, я не хочу иметь с этим ничего общего. Я бы не хотел этого. Просто выключите свет и конец.

Насколько скучным и ужасным, ужасным, страшным и простым злом будет жизнь после смерти, по мнению христиан или мусульман? Какой ужас.

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
63

Мой ответ не пари Паскаля. Просто то, что я хотел сказать по этому поводу.

Прежде всего, мы все идем к тому, что есть, после нашей смерти. Это может быть загробная жизнь разных форм или вообще ничего, как считают атеисты. То, во что я или кто-то верит, не имеет значения для фактов. Либо есть, либо нет. Но я хочу рассмотреть некоторые сценарии и дать исчерпывающий ответ на этот вопрос.

Если атеисты верны:

Смерть: Тело не о чем беспокоиться. Мы все были бы прахом, если бы были похоронены в земле. Без суждений, без вознаграждения и без наказания. Все атеисты и верующие (мусульмане, индусы, христиане) будут одинаковыми.

Жизнь: нет ничего, что пропускает верующий, не будучи атеистом. Мы все еще можем наслаждаться жизнью и быть довольно счастливыми. Хорошая еда, секс, книги и т. Д. Все радости доступны. Так что в основном жизнь одинакова в этом случае для всех.

Если атеисты ошибаются:

Смерть: суд будет сделан Богом. Что бы это ни было и «да», атеист может оказаться в мире боли.

Жизнь: ничто не отличается от приведенного выше сценария.

Единственный оставшийся вопрос - какая система убеждений верна Ислам? Христианство (какая форма), индуизм и т. Д. Но, прежде всего, мало что нужно доказать. Есть ли Бог? Он что-нибудь открыл? Он открыл только одну правильную религию или более одной? Конечно, это не тема для обсуждения здесь.

Моим христианским друзьям: Пожалуйста, перестаньте говорить людям, что они сгорят в аду. Никому это не нравится. Вы отталкиваете их, делая это.

Моим мусульманским братьям: Пожалуйста, прочитайте Коран и Хадис. Атеисты иногда знают о них больше, чем вы.

Для всех верующих: прекратите использовать пари Паскаля. Никакого неуважения к Паскалю, но это умопомрачительно скучно и заставляет верующих выглядеть действительно глупо.

Для атеиста: Вы должны провести всю свою жизнь, пытаясь доказать все доказательства того, что Бог неправ. Какая интересная жизнь это будет. К сожалению, с приходом нового атеизма и переоцененных интеллектуалов, таких как Сэм Харрис и Ричард Докинз, люди перестали искать. То, что я неправ, не делает тебя правым. Если все религии не правы. Это все еще не сделает тебя правильным. Продолжай искать.

Мне, например, нечего получить, став атеистом. Даже если я сейчас живу во лжи.

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
64

Потому что это было бы нечестно. Такая тактика не обманула бы любое существо, достойное называться «Богом», и дала бы нам достойную загробную жизнь, только если бы ответственный Бог был аморальным.

С другой стороны, моральный бог не осудил бы меня за то, что я пришел к честному выводу ... за то, что не верю, что Он существует на том основании, что я не убежден.

Это основной недостаток пари Паскаля ... атеисты не спорят, что бога нет, они спорят, что любой существующий бог оказывается моральным. Похоже, что теисты делают ставку на то, что существующий бог - это тот, которого у них нет веских доказательств, чтобы подозревать, что он действительно существует ... они готовы согласиться с религией этого бога без веских доказательств того, что это правильная религия, в надеюсь, что бог в конце концов впустит их на небеса. то есть. этот бог - какой-то нарцисс, которому нет дела до честности.

Аморальный Бог с большой вероятностью бросит верующих в вечный огонь, чтобы увидеть выражение их лиц.

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
63

Если есть Бог, давайте посмотрим на возможности.

Бог - это либо Авраамов Бог (исламский / иудейский / христианский), что означает -

Это Он, Он будет судить вас по тому, что вы носили, что вы ели, слушали ли вы музыку (Ислам !!), когда вы занимались сексом, сколько раз вы мастурбировали, сколько раз вы проклинали, сколько раз вы сомневался в нем, сколько раз вы смотрели на богов других, и этот список можно продолжать Он накажет вас, поджарив вас на огне 1000 лет; или Он вознаградит вас за то, что вы хороший мусульманин / христианин / еврей, отправив вас на небеса с, в случае мусульман, девственницами с пышными глазами, молодыми мальчиками, вином и мёдом

Это тот бог, которым ты хочешь быть? Для меня это не богоподобная фигура, это деспот.

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
64

Представьте, что вы предложили 1 000 000 долларов, чтобы поверить, что небо было сделано из петуний, или что 2 + 2 = 5. «Подвох» в том, что вам нужно в это верить (то есть вы не можете просто подделать это для целей этого упражнения).

Вы просто не можете поверить в то, чего вы не делаете таким образом. Я не могу говорить за каждого атеиста, но я не чувствую, что мой атеизм - это выбор, а не вывод, который моя рациональность заставляет меня принять. Точно так же я не решаю верить, что 2 + 2 = 4 и что небо не состоит из петуний, я просто вынужден сделать вывод об этом на основании разума и доказательств.

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
64

Оригинальный вопрос: «Почему атеисты не становятся ни христианами, ни мусульманами, если существует загробная жизнь?»

Мой ответ: рациональному уму (или, по крайней мере, моему разумному разуму) заявлять, что он верит в религию, потому что это может быть правдой, это как жениться на ком-то на тот случай, если вы решите, что влюбитесь в него однажды в будущем. Атеисты не верят в Бога, потому что они рационально определили предложения религий, предлагаемые богами, не приемлемы. Зачем мне в любом случае следовать этому на тот случай, если что-то, во что я не верю, является правдой, особенно если учесть, насколько строг и научен мой подход к изучению этого вопроса? Я абсолютно не напуган любой вариацией Паскаля Вейджера; У меня просто есть дела поважнее, чем жить, притворяясь кем-то, кем я не являюсь по совершенно неправильным причинам.

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
63

Ну, потому что я думаю о лицемерии как о качестве теизма. На самом деле, лицемерие было первой вещью в религии, которая заставила меня открыть глаза на БС, который извергается от алтера каждую неделю. Я оставил религию до того, как стал атеистом из-за всех лицемеров, как 3-4 года назад.

Просто чтобы заставить вас подумать еще. Разве бог не знает всего? Так что, если я сделаю то, что вы предлагаете и притворяетесь на всякий случай. Потом я умираю и стою перед каким-то всем знающим богом, разве он не узнает, что я полон дерьма? Я не могу представить, что он был бы слишком доволен. Но он может быть настолько привык к этому, от всех вас, хороших теистов, что в этот момент это не будет иметь большого значения.

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
63

Основным определяющим отличием между теистом (любой религией) и атеистом является тот факт, что атеисты не верят в божество или загробную жизнь. Есть тысячи религий, которые практикуются в настоящее время и даже больше, которые практиковались. И хотя мнение о том, что происходит, когда ты умираешь, немного отличается, каждая религия верит в своего рода загробную жизнь. Атеисты не делают. Если бы они это сделали, они бы принадлежали к религии.

Атеисты не верят в Бога, рай, ад или любой другой тип загробной жизни. Зачем? Потому что мы просто нет. Мы решили верить, что нет высшей силы и нет жизни после смерти. Говоря сам за себя, я не беспокоюсь о том, что случится со мной, когда я умру. Меня больше беспокоит то, что я собираюсь делать завтра, потому что, когда я умру, я не буду знать, что я ушел или забочусь. Так какой смысл в том, чтобы волноваться или пытаться «спасти» мою душу в случае, если я ошибаюсь из-за существования Бога.

Я лично считаю, что верить в Бога или поклоняться ему, потому что ты боишься того, что происходит, когда умрешь, бессмысленно и глупо. Если вы собираетесь верить в бога, делайте это по правильным причинам. Но неверно верить в высшую силу, потому что она заставляет вас чувствовать себя лучше в отношении своей души или потому что вы хотите жить вечно в той или иной форме. Я не собираюсь принимать религию, потому что я не знаю на 100%, что происходит, когда кто-то умирает. И я не думаю, что кто-то, кто на самом деле считает себя атеистом, тоже.

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
64

Пари Паскаля - Википедия

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
63

A2A: Почему атеисты не становятся ни христианами, ни мусульманами в случае существования загробной жизни?

Если загробная жизнь существует, почему они не становятся христианами или мусульманами? В Атеизме, когда вы умираете, вы уходите в никуда (что безопасно), а в буддизме или индуизме, когда вы умираете, вы перевоплощаетесь (что безопасно, хотя вы можете стать животным), но в христианстве или исламе вы можете попасть либо в ад, либо в рай.

По сути, этот A2A является переформулировкой пари Паскаля.

Для меня проблема в том, что вопрос (и пари Паскаля) подразумевает, что то, что человек действительно считает правдой, не имеет значения. Вместо этого, независимо от того, во что можно верить, нужно просто изменить свои убеждения, чтобы они соответствовали идеологии, включающей в себя концепцию загробной жизни, просто потому, что это способ застраховаться от возможности неприятной вечной загробной жизни.

Я бы сказал, что придерживаться этого подхода в корне неэтично, нечестно, аморально и откровенно глупо.

В конечном счете, это говорит о том, что даже если я действительно не верю, я должен сказать, что верю и действую так, как я верю, чтобы уменьшить риск вечного проклятия.

Интересный смысл в этом аргументе заключается в том, что (если он существует), что Бог слишком глуп, чтобы знать, во что на самом деле верит человек, и вместо этого он занимается только поверхностным поведением.

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
64

Так уж сложилось, что я встретил Единого, Истинное Божество ™, и это дало мне много веских причин, чтобы не стать христианином или мусульманином, но и остаться атеистом.

* кашель * Потерпи меня здесь.

Видите ли, однажды я гулял по лесу и ... Ну, позвольте мне начать снова. Однажды я не принимал никаких галлюциногенных или других очевидных посторонних веществ, которые влияют на мозг, и я гулял по лесу. Я натолкнулся на это великолепное существо, и оно приветствовало меня: «Привет, Я Един, Истинное Божество ™».

«Ну, привет», - ответил я, немного удивившись.

«Вы казались немного удивленными, когда ответили», - сказал он.

«Ух ты, - сказал я, - у тебя все хорошо».

Это сияло (я думаю), выглядя довольно гордым собой. Я не был уверен, что должен был делать, и мне казалось, что было бы грубо просто возобновить мою прогулку, как я хотел, поэтому я стоял там с неловкостью. Момент стал неловким.

«Хм, - начал он, - так у вас нет вопросов ко мне?»

Я смотрел на это несколько минут. "О, я думаю, я должен, а?"

Я немного подумал и наконец спросил: «Итак, я должен сейчас присоединиться к религии?»

"Зачем?" это спросил.

«Я не знаю. Я думал, ты хотел, чтобы люди были в религиях».

«Почему ты так думаешь? Ты даже не знаешь меня».

"Ну ... есть люди, которые говорят, что есть такие книги о вас, которые ... вы знаете ... записали ваши слова давно или что-то в этом роде?"

«О, нет. Я не показался существу в этом мире с тех пор, как вы, люди, начали что-то записывать».

"Ой."

«И я даже не появлялся перед людьми с начала аграрной революции. Вы, ребята, такие драматические королевы. Но после этого я немного поболтал с саламандрами».

"Ой."

«Саламандры не говорят о том, насколько вы хороши в надежде, что их урожай вырастет лучше, чем у лягушек, понимаете».

"О. Так что все это в Торе, Библии, Коране ...?"

«Эй, это кое-что интересное. Вот где лучше всего оставить драму: в книгах. Или в устных рассказах. О, это были лучшие. Люди, которые отказались от этой традиции, действительно упускают из виду».

«Я подумал, так ли это», - сказал я, мой разум скользнул в другом месте, а моя нога пиналась в корень. "Эй, так ... Почему ты появился здесь?"

Это поцарапало какую-то часть тела, о которой я решил думать, как подбородок, с той частью тела, о которой я решил думать, как о конечности, на секунду задумавшейся. «Просто чувствовал, что здесь есть все. Почему? У тебя проблемы с этим?»

"Хм, нет. Я просто ... я просто подумал, есть ли какая-то цель, чтобы появиться здесь передо мной конкретно".

"Ой?" он спросил таким образом, что это означало бы, что он поднял бы его лоб, если бы я мог понять, что у него есть глаза и что у этих глаз есть брови. Это было очень трудно увидеть.

«Потому что я атеист, ты знаешь».

"О да. Что из этого?"

«Ну, потому что я не верю. В тебя».

Он посмотрел на меня (я думаю) насмешливо на мгновение. «Ну, конечно, нет. Сама идея моего существования нелепа».

И с этим, он сделал эту странную вещь, когда весь сам по себе засосал в определенное место в центре (насколько я мог убедиться), разгоняясь, пока не исчез полностью с слышимым звуком.

Я должен признать, что у меня есть соблазн использовать версию аргумента, которая была брошена на атеистов много раз и требовать, чтобы кто-то доказал, что то, что я только что описал, не произошло. Тем не менее, я признаю, что вышесказанное - это сатира, но это небольшой пример различных вещей, которые я рассмотрел, когда заставил себя представить все возможные варианты, если бы что-то, что мы признали бы как «божество», действительно существовало. , Дело в том, что представлениям о божестве, о которых мы знаем во всем мире и на протяжении всей истории, не хватает воображения, т. Е. Всегда что-то похожее на человека, или на человека, на какую-то животную часть тела, или на какое-то целое животное. или дерево или гора или небесный объект. По сути, каждая идея божества, которую человечество смогло придумать, напоминает нас самих (потому что мы просто чертовски удивительны, что совокупность всего должно быть изобретением чего-то вроде нас) или вещей вокруг нас. И ни одна из них не похожа друг на друга, за редким поверхностным исключением, поэтому люди не могут единообразно решить, на что было похоже «божество».

Но вы заметили роль божества в моей истории, которая не показала себя человечеству еще до истории? Это привело к другим мыслям. На самом деле, мое христианское воспитание приводит меня к особенно дьявольской (каламбур наиболее определенно предназначенной) мысли: «Что если Один, Истинное Божество ™ действительно проявил себя давно, а затем остановился по причинам, о которых только он помнит, но у него был враг, такой как тот, в христианстве и исламе, и этот враг придумал коварный план, чтобы убедить людей поверить, что этот враг был божеством, а божество - врагом? В конце концов, они не называют дьявола "принцем лжи"? Разве дьявол не должен быть умным и крамольным? Так какую же большую шутку он может сыграть, чем убедить людей забыть Единого, Истинного Божества ™ и заменить его врагом божества, который затем напишет всевозможные сумасшедшие, а иногда и граничные злые правила, которые нужно применять, включая приправу предупреждениями о лживый, умный и крамольный дьявол, чтобы сделать его окончательной иронией? Это соответствует дьяволу, как описано христианством и исламом, настолько хорошо, что для меня удивительно, что это случается не со всеми.

Таким образом, это, наряду с ответом Дидро на пари Паскаля, о котором упоминали другие, заставляет меня скорее «переносить те беды, которые [у меня есть], чем бежать к другим, о которых [я] не знаю». Другими словами, я не собираюсь играть в азартные игры, пытаясь вести себя так, как будто я верю во что-то, чего я не верю, потому что в конце концов меня скорее обманывают, чем дают мне какие-либо гарантии, а скорее надеемся, что если божество (или больше) существует, это (или они) будет заботиться о том, чтобы я не вступал в какую-то определенную человеческую религиозную секту меньше, чем если бы я присоединился к неправильной.

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
46

Потому что, если духи, демоны и т. Д. Реальны, то стать христианином или мусульманином - отличный способ увлечься этими злыми вещами ... Вы никогда не увидите атеистов одержимыми демонами или насмешками духов и т. Д. Вера в религии и духи, кажется, открывают врата к вещам, которые мы не понимаем. Во всяком случае, я не очень верю в демонов и ангелов (но я должен принять рассказы из того, что люди сказали мне просто возможно), но я, конечно, не хочу быть частью этих странных и безумных убеждений ...

В детстве меня сильно внушали, что я верю в эти вещи. Потребовалось более 8 лет моей взрослой жизни, чтобы преодолеть эти страхи. Это действительно испортило меня (особенно во сне).

Однако главная причина: я бы никогда не захотел ассоциировать себя с мусульманским или христианским богом (даже если бы рай и ад были правдой). Я думаю, что они ужасные существа, и они основаны не только на моем личном восприятии. Я могу несколько дней говорить, почему мне не нравятся их или их способы делать вещи, но суть в том, что я не хочу быть частью того, что они планируют. Они не похожи на то, что я считаю хорошим человеком.

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
46

Для того чтобы ваше допущение в загробную жизнь было дано в любой вере, вы должны действительно верить, а не просто проходить через движения. Если в своем сердце вы не согласны и даже издеваетесь над верой в Бога, и такой Бог действительно существует, они узнают ваши самые сокровенные мысли и увидят в вас фальшивку.

Было бы гораздо лучше, если бы атеист оставался верным своим убеждениям или, если они были так склонны, искать какое-то откровение в надежде найти подлинную веру. По крайней мере, таким образом, если Бог существует, искренность искателя истины будет известна.

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
46

Ваш аргумент неверен. Как будто существует множество «истин», и «истина», в которую мы верим, применима только к нам.

Должна быть только одна правда. Многочисленные противоречащие друг другу утверждения или взаимоисключающие утверждения не могут быть истинными одновременно. Реальность не меняет своей природы в зависимости от того, во что вы верите.

Либо есть загробная жизнь, либо ее нет.

Неважно, во что вы верите. Если есть загробная жизнь, вы попадете в «рай» или «ад», даже если вы не верите в них. Если нет загробной жизни и смерть - это конец, тогда это справедливо для каждого из нас; будь то индус, мусульманин, христианин, мормон, еврей, атеист, я не могу решить, во что верить идиотам, сикхам и людям всех других религий.

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
45

Вот диаграмма, показывающая различные случаи для пари Паскаля:

Как теист может выбрать правильную религию или бога?

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
45

Почему атеисты не становятся ни христианами, ни мусульманами, если существует загробная жизнь?

Хорошо, что один только это по крайней мере 50/50 шансов сделать это правильно (при условии, что любая правильная религия верна), но каждый говорит, что это «единственный способ» избежать ада, но есть много других вариантов, кроме этих двух.

Если загробная жизнь существует, почему они не становятся христианами или мусульманами?

Но вы не можете выбрать то, во что вы верите. Если вы думаете, что можете попытаться поверить в Лох-Несское чудовище. Вы действительно можете это сделать?

В Атеизме, когда вы умираете, вы уходите в никуда (что безопасно), а в буддизме или индуизме, когда вы умираете, вы перевоплощаетесь (что безопасно, хотя вы можете стать животным), но в христианстве или исламе вы можете попасть либо в ад, либо в рай.

Атеизм ничего не говорит о загробной жизни, существующей или не существующей. Это просто не верить утверждениям бога.

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
46

Как вы думаете, Бога легко одурачить?

Если я притворюсь христианином или мусульманином, я бы не поверил. Я бы притворялся, что попаду на небеса. Бог должен быть идиотом, чтобы этот план сработал.

Как вы думаете, Бог идиот?

Очевидно, я не верю в Бога, поэтому притворяться, что он верит, будет ложью. Я не думаю, что ложь до конца моей жизни - это хороший способ провести свое короткое время на Земле.

Я бы предпочел провести свою жизнь, пытаясь наслаждаться жизнью. Я не хочу тратить тысячи часов, молясь невидимому существу, которому нет никаких доказательств.

Так же, как я не хочу тратить часы на поиск невидимых единорогов :)

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
45

Насколько мне известно, большинство атеистов поклоняются пяти элементам.

Таким образом, даже если загробная жизнь существует, они придерживаются одного-единственного бога людей, пяти элементов, и, следовательно, им не нужно принимать какую-либо религию.

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
46

Я не видел никаких веских, правдоподобных, проверяемых доказательств того, что душа или какой-либо другой вид загробной жизни существует, поэтому я думаю, что когда я умру, мое индивидуальное сознание просто перестанет существовать.

Я, имея в виду сознательную индивидуальную сущность, не существовало до моего рождения, и я не буду существовать после моей смерти; Я в порядке с этим.

На самом деле, идея «вечного» чувства даже в раю звучит скорее как наказание, чем как награда. Я думаю, что через несколько десятилетий или около того я бы просто сошел с ума от крика, что больше не могу ничего значить. Просто забвение звучит для меня гораздо привлекательнее.

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
46

Потому что Один будет Тором у тебя.

Серьезно, какой? Как сказал великий философ Гомер: «Что если мы выбрали неправильную религию? Каждую неделю мы просто делаем Бога все более и более безумным».

Также это:

С этого сайта: что делать, если вы не правы? Семь рисков быть закрытыми по поводу религии - неохотно настроенный скептик

И если есть бог, я сомневаюсь, что вы можете стать адвокатом с ложной верой.

Но ваша формулировка, кажется, предполагает, что вы думаете, что каждый получает загробную жизнь той религии, которую вы выбираете. Что заставляет вас думать, что ваш выбор верить чему-то делает это правдой? Старайтесь не верить в гравитацию.

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
46

Потому что это глупо. Это так просто. Когда я был ребенком, если бы парень обещал дать мне конфету и приехать на этой машине ... Ну, хотя я был слишком молод, чтобы осознавать, что могло произойти, я знал, что это выглядит подозрительно. То же самое с вашим предложением.

Во-первых: рассуждение о том, чтобы попасть в ад, если вы монстр, и в рай, если вы ангел, ... детски.

Второе: вы должны предоставить доказательства (и я непредубежден), что ваш мир - не заблуждение. Если нет, то в чем разница между метафизическим расизмом и вашей религией? Ничего такого. Оба они являются ценностями и убеждениями о человечестве, оба они могут быть правдой, оба они отвратительны.

Третье: вы действительно думаете, что быть бессмертным - это весело? Ты считаешь, что после тысяч, миллионов, миллиардов лет жизнь действительно прекрасна? Наоборот, настоящая смерть - самая прекрасная вещь по сравнению с этой пыткой - жить вечно на небесах.

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
45

Вы совершаете логическое заблуждение, называемое пари на паскаль. По теории, x может быть правдой, поэтому вам следует делать Y, чтобы Z не произошло, или «Бог может быть реальным, поэтому вы должны верить в религию, чтобы не попасть в ад». »

Во-первых, существуют тысячи религий, это меньше броска монет и более 4000 односторонних кубиков, и каждый, кроме очень конкретного, заставит кости взорваться и убить вас.

Это невозможно, независимо от того, насколько вы удачливы и умны, но вы не получите правильного.

Я не стал мусульманином, хотя, поскольку я определил, что Коран бессмысленный и варварский, Библия похожа, но в менее экстремальных масштабах, они все равно происходят из одних и тех же вещей.

Это также показывает, что они придерживаются схожих взглядов и утверждений, их также можно назвать «Древняя версия» и «Не такая уж верная версия».

Честно говоря, если ответ Бога на неверие - это вечная пытка, я не думаю, что это бог, к которому я хочу поцеловаться.

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
45

Если загробная жизнь существует, я обязательно стану теистом после смерти.

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
45

Существование Загробной жизни (духовной реальности) и существование «Всемогущего Бога-Творца» (как в христианстве, так и в исламе) - это две разные проблемы. Вы можете верить в существование бессмертной души и загробной жизни, но не в монотеистического Бога. В книгах Майкла Ньютона «Судьба душ» и «Путешествие душ» он описывает, что происходит с душами между воплощениями, основываясь на 7000 гипнотических регрессиях, которые он провел со своими клиентами - и все они описали довольно похожие вещи, которые они пережили в загробной жизни. Никто из них не видел «БОГА» или каких-либо Богов в этом отношении. Они чувствуют энергию любви и принятия, но это энергия, а не существо.

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
45

Почему христианин или мусульманин? Почему ни одна из других тысяч религий, в которые люди исповедовали веру на протяжении всей истории? Неужели христиане и мусульмане верны в своих убеждениях, а все остальные ошибались?

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
46

Принятие веры как вашей является (должно быть) искренним и честным решением. Это не то, что вы просто решили "на всякий случай".

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
45

Привет Паскаль!

Проблема в том, что существует так много религий, что вероятность выбора правильной религии незначительна.

А что если они все не правы? Что если единственный способ попасть на небеса - не верить?

Это проблема с пари Паскаля. Для каждого бога должен быть анти-Бог (если мы рассмотрим все возможности), где единственный способ умиротворить этого Бога - это обратить вспять первого Бога.

Христианский Бог говорит, что вы должны принять Иисуса Христа своим Господом и Спасителем, чтобы попасть на небеса? Хотя, рассматривая пари Паскаля, вы также должны учитывать возможность Бога, где единственный способ попасть на небеса - не принять Иисуса Христа своим Господом и Спасителем.

Поскольку пари Паскаля такова, что вы должны рассматривать все возможности Бога как равные, вы должны учитывать все то, что люди даже не поклоняются и не учитывают.

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
46

Потому что я никуда не пойду. Потому что я буду мертв.

Ну, мое тело будет отправлено в больницу, а мое тело будет разлучено как подержанная машина!

Моя печень, вероятно, не пригодна для использования, но мои глаза, мое сердце и любые другие части, которые я могу завещать незнакомцу, который изменил бы свою жизнь, используя любую из частей моего тела….

Я не боюсь смерти. Это часть жизненного цикла всей жизни на земле. Это приносит мне утешение, если какая-то часть меня может удовлетворить некоторую потребность в незнакомце.

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
46

Пари Паскаля! Ях!

10 главных причин, почему этот аргумент не работает (в произвольном порядке)

Если вы христианин и мусульмане правы, вы все равно отправляетесь в ад. Откуда ты знаешь, что этот бог прав? Возможно, что нет бога, но есть загробная жизнь, поэтому, если это утверждение верно, то мне не нужно менять свои убеждения. Вы действительно не можете верить во что угодно. Чтобы продемонстрировать, поверьте, что плоские земляне правы. Ты можешь сделать это? Нет! Видишь проблему? Поэтому, если вы будете верить на всякий случай, вы на самом деле не верите, поэтому вы все равно туда не попадете. Поэтому это говорит о том, что всезнающее существо можно одурачить. Это более личное. Если христианство или ислам верны, я бы предпочел быть вечно замученным, чем поклоняться злому, гуманистическому существу геноцида. Я предпочел бы провести вечность с сатаной, чем с Аллахом. Не все атеисты разделяют эту точку зрения, но многое разделяют. Верить на всякий случай. Если вы станете христианином или мусульманином, вам придется сделать гораздо больше, чем просто поверить. Существуют разные секты большинства религий, так как мне узнать, какая секта истинна? Есть бесконечные возможности после нашей смерти. Мы могли бы стать призраком и жить в физическом мире, но не взаимодействуя с ним. Мы могли бы перевоплощаться. Мы могли бы отправиться в загробную жизнь, где боги ненавидят внимание и, следовательно, ненавидят теистов, и только атеисты попадают на небеса. Мы могли бы быть в симуляции. Мы могли бы быть ... Блейз Паскаль предложил этот аргумент в древние времена, когда они думали, что пердеж вылечит оспу. Дай мне перерыв.

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
46

Потому что я не охуенная распродажа. Это также можно считать уважением к этим религиям. Если вы встретите меня в «Раю» и я скажу вам, что выполнил абсолютный минимум, необходимый для того, чтобы попасть туда, и что я во всех смыслах и целях атеист, разве вы не подумали бы: «Ого, этот парень чертовски укол», ? Разве вы не удивляетесь, как «Бог» не видел сквозь эту ерундовую философию этот «гребаный укол»?

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
46

Аргумент "на всякий случай" - это пари Паскаля. "Что если ты ошибаешься?" По мнению атеиста, я могу ошибаться насчет тысяч возможных концепций бога.

Если вы христианин, беспокоитесь ли вы о том, что можете ошибаться, а мусульмане правы и наоборот? Ты теряешь сон из-за этого? Если нет, то почему вы думаете, что атеист будет?

Я имею в виду, что если ты умрешь и у тебя не будет 2 монет для Харона, парома, он не проведет тебя через реку Стикс, и ты навсегда заблудишься как потерянная душа. Если ты умрешь, а скандинавская мифология верна, ты сможешь сражаться с Рагнароком. Вы беспокоитесь о том, увядает ли это, если вы христианин или мусульманин?

Так скажем, Бог / Аллах настоящий. Если я "верю в Него на всякий случай", разве всемогущий не все равно увидит?

Понимаете ... если я выберу религию из-за страха загробной жизни, тогда я живу своей реальной физической жизнью, пытаясь попасть в правильную версию рая. Тогда я потенциально пропускаю жизненный опыт единственной жизни, которую я точно знаю, что у нас есть какие-либо доказательства, которые я когда-либо получу.

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
45

Потому что даже если мне удастся выбрать правильную религию из сотен / тысяч… (это не только христианская или мусульманская религия, есть много других религий. Я считаю, что все они более или менее равны, поэтому на самом деле это просто бросок дротика).

Но вот в чем дело, давайте притворимся, что это Бог, и рай, и ад ... и эта Всевластная Бог посмотрит на меня и решит, попаду ли я в рай или в ад (ясно, что здесь есть некоторые проблемы с эго, и я бы спросил, почему думает, что такой Бог в любом случае хорош.) Но, кроме этого, вы должны также верить, что этот сверхмощный бог, основанный на Библии, знает все, включая ваши мысли ... вы каким-то образом будете обмануты, притворяясь, что верите , Вы должны верить во всемогущего, всезнающего, но в то же время и в глупого бога, который не знает всего, чтобы это было верной идеей ... даже если вы угадали правильную религию по чистой случайности.

Спросите себя, не могли бы вы заставить себя поверить в то, что вы верите в совершенно другую религию до такой степени, что даже вы сами поверили, что верили в это, а не в свою нынешнюю религию? Если да, то вам нужно серьезно усомниться в том, насколько сильно вы верите в свою религию, и если все-таки да, тогда вы должны подумать о том, как легко вам просто поверить во что угодно.

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
46

Что если загробная жизнь действительно существует, но она отличается от загробной жизни, которую описывает любая из этих религий, за исключением того факта, что вы отправляетесь в ад из-за веры в неправильное из загробной жизни?

Видишь проблему?

Вот почему атеисты не обращаются в христианство или ислам ради загробной жизни.

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
45

Прежде чем вы сможете обратиться, вы должны поверить. Атеисты (и мы, Агностики) видели абсолютно нулевое доказательство того, что любое божественное существо существует вообще. Обращение без веры сделало бы нас лицемерами. Где лицемеры вписываются в вашу веру?

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
45

Потому что присоединение к религии любым осмысленным образом требует веры в ее принципы. А атеисты по определению не верят в это.
Это было бы похоже на то, как я говорю: «Ну, если ты так обеспокоен случайной беременностью, почему бы тебе просто не стать геем?» Это совершенно нелепо, потому что ты не можешь решить стать геем.

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
45

В случае, если существует загробная жизнь, это может быть тот, который утверждают христиане или мусульмане - или любой другой, который требует любая другая религия, или даже что-то совершенно иное. Я не вижу никакой причины, почему я должен отдавать предпочтение христианской или мусульманской версиям.
На мой личный вкус, старый финский подземный мир - мой любимый. Я обращусь к владельцу места, где я похоронен, и я буду следить за своей живой семьей.

Я верю, что правда откроется мне, когда я умру, я не беспокоюсь об этом заранее.

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
46

Во-первых, почему христианство и ислам являются единственным выбором? А как насчет иудаизма?

Во-вторых, ваш бог должен быть всеведущим. Разве он не знал, что мое обращение не было подлинным, и осудил меня за ложь?

В-третьих, почему бы вам не стать индуистом, если существует Шива?

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
45

Позвольте мне ответить с реалистической точки зрения здесь ... Нет такой вещи, как верить во что-то "на всякий случай". Вы либо делаете, либо нет. Если кто-то атеист, это потому, что он не верит в Бога. Говоря "На всякий случай, если вы настоящие, я верю в вас!" это не только ложь, но и смешная. Если кто-то на улице скажет вам, что он президент Соединенных Штатов и что он даст вам бесплатный бекон в седьмую среду года, но ТОЛЬКО если вы им поверите, что вы собираетесь делать? Вы можете сказать «Конечно, я вам верю», надеяться на бесплатный бекон в ближайшем будущем (но на самом деле не ожидайте этого, потому что этот чувак был Сумасшедшим) и уйти, думая: «Что за чушь ...» говорим о Боге. Видите ли, если Бог достаточно силен, чтобы создавать ВСЕ, я думаю, вероятно, он предположит, что Он знает, о чем вы думаете ... Если вы действительно не верите в Бога, нет никакого способа просто сказать: «О, хорошо, я верю в тебе Бог "тогда бормотать себе под нос", не совсем ... но ты знаешь, я могу ошибаться, так что на всякий случай я мог бы с таким же видом притвориться ". Не верить в Бога и становиться «христианином» или «мусульманином» - это просто притворяться. Это не настоящее убеждение. В любом случае, если вы действительно верите в Бога, вам нужно подумать о чем-то очень важном ... Жизнь продолжается после смерти тела. Вы не говорите, что не верить в Бога - это грех? Разве Иисус не умер за ВСЕ грехи ВСЕГО человечества? Кто лучший человек ... атеист, который жертвует на благотворительность, выполняет общественные работы и любит свою семью с полной страстью, или "христианин", который убивает другого человека и говорит: "Извините, Боже. Но эй, я верю в вас!" Честно говоря, когда я все больше и больше изучал свои убеждения, я пришел к выводу, что из того, что я понимаю, «ад» на самом деле не столько материальное место, сколько отделение от Бога, и единственный путь быть отделенным от Бога означало бы желать этого при встрече с Ним в загробной жизни.

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
46

Иногда картина стоит тысячи слов. Так как идиотизм пари Паскаля был забит до смерти на протяжении веков, я просто оставлю это здесь:

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
46

«Просто на тот случай, если загробная жизнь существует». Нет… на всякий случай. Если кто-то верит в бога и верит, что они отправляются на небеса, и в судный день Бог узнает, что он совершил. хотя кто-то не верит, что существует ... не думаете ли вы, что бог узнает, что он лжет, и отправит его в ад за то, что он обманул?

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
46

Типичное пари Паскаля.

Нет, я не стану последователем какой-либо религии на всякий случай. Имейте в виду, сколько религий там. Так что на случай, если есть Нирвана, я должен стать индуистом, и на случай, если есть Хель, я должен начать верить в старых нордических богов?

Эта логика очень ошибочна, извините.

Я бы предпочел прожить свою жизнь в меру своих способностей и не заставлять себя притворяться.
В случае, если ваш конкретный бог существует, они сделали меня таким образом и знают меня и причину моего решения.

Теперь о христианстве и исламе: я действительно не хочу попасть на небеса. Я имею в виду действительно очень. Я не хотел бы проводить вечность с таким мелким, неуверенным и жестоким богом.

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
45

Ну, есть разные ароматы христианства и ислама. Что если я стану одним из неправильных? Какова вероятность того, что я понял это правильно?

Но я отвлекся. Это не причина. Причина в следующем: то, что мне сказали о христианстве и исламе, заключается в том, что недостаточно иметь вино и крекеры в массе или воздерживаться от свинины навсегда и от всего остального в течение дня в Рамадан. Мне сказали, что я действительно должен верить, что есть всемогущее, вездесущее, бесконечно доброе существо, которое создало всю Вселенную, если я хочу считать себя христианином и мусульманином. И, насколько я могу судить, это не то, что вы просто включаете (или, если это так, я не нашел кнопку).

Я провел эксперимент: на самом деле я только что объявил себя членом хорошо известного христианского вероисповедания, и, увы, вера в Бога не сразу последовала. Так что это причина, или может быть причиной, почему атеисты не просто идут и становятся христианами или мусульманами (или какого черта, чтобы быть на безопасной стороне, оба одновременно).

Кстати, аргумент, который вы только что привели, называется «пари Паскаля», и вы можете найти сотни ответов, если будете искать его здесь, в Quora, и в Интернете в целом. Смотрите также. Стоит ли быть христианином, рискуя жить ложью?

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
45

На самом деле атеизму нечего сказать о загробной жизни, за исключением того, что, если он существует, богов не будет. На случай, если загробная жизнь будет существовать, и великие умы, которые ушли вон там, найдут способ общаться с нами, снова живя, и мы спросим их: «Есть ли там какие-нибудь боги?» А те, кто ходил до нас, говорят: «Богов вообще нет, хотя пару поколений здесь считали богами более поздних поколений, особенно галилеевскому изобретателю первого века совершенно натуралистично ходить по воде». с плавающими устройствами. Я думаю, что из-за Джоша, чтобы разочаровать вновь прибывших, он еще не выучил английский ... ", атеизм просто победил бы снова ...

Будьте серьезны, что вы спрашиваете, почему атеисты не влюбляются в пари Паскаля ...

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
46

Ха-ха. Если человек уже атеист, религия для него не важна. Он ни во что не верит, какая разница, если он останется индуистом или обратится в ислам или христианство? Для атеиста он принадлежит к этой религии только потому, что он рожден в этой религии. Он может не следовать этому и может подвергать сомнению убеждения своей семьи. Как вы думаете, он превратится в другую религию, которая в случае имеет много невероятных историй и более организована и контролирует религию?
, К вашему сведению, индуизм не является религией. Он называется Аади Санадхана Дхарма. И это скорее образ жизни, чем то, что вы называете религией. Лично я не думаю, что попадание в ад или на небеса как можно скорее - жизненная заслуга эстетики.

Мой брат эстетичен, поэтому я думаю, что хорошо это понимаю и позвольте мне сказать вам, что он не верит ни в Иисуса, ни в Аллаха. Поэтому он останется в записях как индуист, так же как и его смех

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
46

Ах, пари Паскаля. Я никогда не слышал об этом раньше. Спасибо, что представил его мне.

Но теперь предположим, что христианин или мусульманин дает вам вечность Адского огня. Значит ли это, что вы хотите стать атеистом, просто чтобы не рисковать?

Это не так ли? Потому что у вас нет причин полагать, что вы попадете в ад за то, что вы не атеист. Таким образом, в отсутствие каких-либо оснований полагать, что моя версия пари Паскаля не имеет для вас никакого значения.

Точно так же, если нет никаких оснований полагать, что атеисты попадают в ад, ваша версия пари Паскаля не имеет для нас никакого значения.

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
45

Потому что я верю, что если бы мое «сердце» не стояло за такой верой, этот «бог» знал бы, и такие усилия не имели бы цели. (Это также то, чему меня учили в христианской школе.) Я могу быть (и я) добрым и моральным без таких религий. И это то, что важно для меня, кто я как личность.

Я не могу «стать» чем-то, во что я не верю. И это еще не все, что религия просит от меня (только для того, чтобы поверить в своего бога, они просят меня действовать определенным образом). Если бог не требует от меня этого, мне нечего основывать на моей вере.

В сценарии есть бог, и меня «судят» после смерти. Я очень доволен своим "резюме" ... относиться к другим так, как я хочу, чтобы они обращались, а не преднамеренно или сознательно не причинять вред другим. Если этот бог хочет проклясть меня в аду на всю вечность за то, что я просто не верю в него и не поклоняюсь ему, тогда я полагаю, что я не хочу оставаться с ним вечно. В общем, это не то, что беспокоит меня, или я трачу какое-то время на размышления.

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
45

Вы не можете случайно принять божество и религиозную структуру.

У вас должно быть конструктивное взаимодействие с религиозным деятелем, которое поддерживается фольклором в тексте этой религии.

Если кто-то решит верить из страха, то это не истинное убеждение.

Так что, это были бы напрасные усилия.

Так же, как и любой другой религиозный последователь, Бога нет.

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
45

Реальность не зависит от вашей веры. Поэтому нет необходимости принимать определенные убеждения в надежде, что они проявятся. Это не имеет смысла, тем более что ни одно из этих убеждений не может их поддержать.

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
46

Иудаизм, христианство и ислам заимствовали многие понятия зороастрийской религии (например, концепция Судного дня, Мессия, воскресение мертвых, Бог вне пространства-времени). Идея рая и ада приходит к нам из зороастрийской религии.

Религии (такие как христианство и ислам) являются созданием человеческого разума. Они никак не связаны с каким-то божеством.

Христианство и ислам являются противоречивыми религиями, и они оба утверждают, что другие сгорят в аду. Там нет безопасного убеждения.

Атеисты не верят ни в какие сверхъестественные вещи. Вот почему они не верят в рай и ад.

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
46

Как уже указывалось, эта идея была подробно проанализирована Блезом Паскалем и известна как пари Паскаля.

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
46

Вы не можете стать одним из-за концепции загробной жизни. Если вы не принимаете Слово Божье, вы облажались. Боязнь Бога не приносит тебе очков. Вы, несомненно, должны любить Бога, а он ненавидит прелюбодеев и атеистов - поэтому вы не любите Бога, если не ненавидите прелюбодеев и атеистов (включая гомосексуалистов и незрелых сексуальных пар).
так что ответ: это невозможно. Они отказываются любить его, потому что они обычно боготворят бабников или злят Бога, угощая или помогая бабникам.

ответил(а) 2020-03-29T16:09:47+03:00 2 года, 3 месяца назад
Ваш ответ
Введите минимум 50 символов
Чтобы , пожалуйста,
Выберите тему жалобы:

Другая проблема