Отражает ли Кепа инцидент с Сарри, что игроки «Челси» не воспринимают его всерьез, потому что он не был профессиональным футболистом? Это'о раньше не уважал Гвардиолу за то, что он не был великим футболистом.

73
6
1
Лучший ответ
244

На самом деле это действительно хороший вопрос, но требует пояснения.

Во-первых, это неуважение к Гвардиоле, когда он говорит, что он «не был великим футболистом», - нонсенс, как и у других игроков, у которых были проблемы с Пепом (Ибрагимович, Данте, Яя Туре). У всех этих игроков были разные проблемы с Пепом, но это полная ерунда, если у них были проблемы с Пепом из-за его отсутствия футбольного опыта (Моуринью не был удаленно хорошим игроком, Сарри никогда не играл, Фергюсон не был хорошим игроком, Венгер вряд ли играл и т. д.). Даже при низком игровом опыте это не значит, что они не могут внести важные знания в команду средств тактики.

Проще говоря, насколько я понимаю, Пеп был фантастическим игроком, который выиграл европейский кубок, несколько титулов Ла Лиги, играл на двух чемпионатах мира и тренировался под руководством Йохана Кройфа - это, в том числе его футбольный мозг, поставило бы его в тактическое преимущество перед другими менеджерами, которые никогда не играли. Пеп глубоко разбирается в основах и основах, и вы можете видеть, что в его игре то, как играют «Барселона» и «Манчестер Сити», на самом деле довольно просто, но с талантом игроков вы просто не сможете получить от них мяч.

Теперь давайте обратимся к Кепе.

Это была давняя драма между тренерами и раздевалкой, когда у Моуринью были проблемы как в «Реале», так и в «Челси» (Рамос и Хазард формировали мятеж соответственно), и теперь кажется, что ситуация изменилась против Сарри.

По моему личному мнению, то, что сделал Кепа, было абсолютно возмутительно. Если бы я был менеджером (и, очевидно, я не в шкуре Сарри, но, скажем, я уже управлял «Наполи», а теперь я в «Челси»), я бы сказал рефери, что Кепа уходит, а затем потребовал, чтобы он извинился за как он сказал нет. Весь этот «я думал, что у него судорога, но у него не было судорог, и это было недоразумение» - абсолютная чушь, и то, что сделал Кепа, было непостижимо - если бы «Челси» не потратил на него 70 миллионов, я мог бы видеть, как его выводят дверь самого Абрамовича (хорошо, что он в настоящее время не может работать на даче).

Это не имеет ничего общего с Кепой, считающим, что он обладает большим тактическим знанием игры, чем Сарри. Совершенно очевидно, что Кабальеро, хотя и не мастер-класс по спасению голов из открытой игры, является экстраординарным в штрафных ситуациях, подобно Тиму Крулу. Это связано с тем, что Кепа верит, что он может избежать неуважения к своему менеджеру и контролировать свою судьбу.

Менеджер делает правила простыми и понятными - он говорит вам, чтобы вы уходили с поля, вы уходите с поля, есть ли у вас судорога или нет.

Это не помогает, что, как только «Челси» находится на тонком льду менеджера, его отправили - с 2009 года у них было 6 менеджеров по сравнению с:

Арсенал: 2
Манчестер Сити: 3
Манчестер Юнайтед: 6
Тоттенхэм: 3

Теперь вы можете взглянуть на это и рассматривать «Манчестер Юнайтед» как выдающийся - я думаю, что мы все знаем, что заменить Алекса Фергюсона было бы одной из самых сложных задач за всю историю, и нанять трех менеджеров подряд (и временно на Райана Гиггза) ) кто играл в оборонительный футбол был глупым.

В раздевалке «Челси» знают, что они контролируют судьбу, и что они рассматриваются как иерархия в клубе - менеджер всегда уйдет, но игроки всегда останутся (если только вы не Альваро Мората, и даже тогда это заняло их какое-то время, чтобы отвезти его в Атлетико).

Неиграющие менеджеры не являются чем-то новым, но я никогда не видел этого раньше. Кепа должен получить письменное извинение, и ему должно быть запрещено играть в 4–5 игр.

Я имею в виду, Челси сыграл Тоттенхэм после всего этого разгрома и выиграл без Кепа - Кабальеро - опытный вратарь на высшем уровне, и он должен оставаться до тех пор, пока Кепа не вернет доверие Сарри.

Менеджер контролирует игроков, а не наоборот.

ответил(а) 2019-11-26T22:12:58.169624+03:00 4 месяца назад
45

Гвардиола был хорошим футболистом на своей позиции. Он не уважал его, потому что он думал о том, что полузащитник может сказать нападающему, которого нападающий уже не знает. Моуринью тоже не был футболистом, не забывайте об этом. Может быть, это личность Сарри больше, чем отсутствие футбольной карьеры игрока. Он упрямый, но для меня он хороший тренер. Просто он пришел в клуб, где игроки меняют менеджеров, а не менеджеров, меняющих игроков.

ответил(а) 2020-02-07T22:07:24.730423+03:00 1 месяц, 3 недели назад
Ваш ответ
Введите минимум 50 символов
Чтобы , пожалуйста,
Выберите тему жалобы:

Другая проблема