Откуда происходят настоящие «поддельные новости»?

54
8

спросил(а) 2019-12-06T18:51:20+03:00 12 месяцев назад
1
Лучший ответ
53

Интересно сформулированный вопрос Стивена,

Поддельные новости поступают от поддельных журналистов (и Дональда Трампа).

Законная журналистика - НИКОГДА не поддельные новости - никогда. Законная журналистика проверяется фактами, имеет два источника, проверяется контекстом и соответствует формуле WWWWHW.

Поддельные новости, как правило, производятся в Интернете всеми, кто пользуется клавиатурой. Поддельные новости, выпускаемые кабельными новостными агентствами, иногда являются точным мнением, а иногда и преднамеренной (злонамеренной) ложью.

Мнение не факт. Мнение не новость. Мнение это чья-то идея.

Репортажи артистов, маскирующихся под журналистов, нечестны и аморальны. Это хуже, чем поддельные новости. Хотя существует несколько таких источников, Fox News, Newsmax, Breitbart и т. Д., Крайне важно, чтобы все понимали разницу между новостями и неточными и часто злонамеренными гиперболами.

В дополнение к вещательным каналам Дональд Трамп является основным поставщиком поддельных новостей.

ответил(а) 2019-12-06T18:51:20+03:00 12 месяцев назад
53

Мегакорпорации, которым на самом деле принадлежит 90% или более всех американских СМИ, они диктуют медиакомпаниям, что они владеют, как сообщать, что сообщать, а что НЕ сообщать!

Посмотреть на себя-

Google: «Эти 6 корпораций контролируют 90% медиа в Америке» (Business Insider)

ответил(а) 2019-12-06T18:51:20+03:00 12 месяцев назад
53

Это просто: Дональд Трамп. Его поймали на тысячах лжи, а СМИ нет. То, что он называет СМИ фальшивкой, похоже на то, как он называет Майка Помпео толстым.

ответил(а) 2019-12-06T18:51:20+03:00 12 месяцев назад
51

Просто любой, кто публикует фиктивные материалы. Русские опубликовали многое из этого на последних выборах.

Конечно, сам Трамп выдает ужасную беллетристику. Все время говорят, что это делает настоящая пресса.

Человек живет в фантастической стране, наверняка.

ответил(а) 2019-12-06T18:51:20+03:00 12 месяцев назад
52

Если вы ищете настоящие «поддельные новости», смотрите не дальше, чем на Сару Хакаби Сандерс, которая была поймана на прошлой неделе и лгала команде Мюллера о лжи Флинна.

Имейте в виду, что она узнала от лучшего, доброго старца «Костяных шпор» Драмфа, который солгал, что его отец родился в Германии, несмотря на все документы, подтверждающие, что папа родился в Нью-Йорке.

Но Дин Донг Донни взял это дальше - он утверждал, что он был частично шведским, так как его дедушка родился в Швеции, несмотря на записи, что дедушка родился в Германии - старший Драмф солгал, что он родился в Швеции, поэтому он могли продавать квартиры жителям Нью-Йорка во время Второй мировой войны -

Ложь - гордая традиция в семье Драмфов.

И, как вы, наверное, уже заметили, фамилия «Трамп» - тоже ложь, гордо передаваемая из лживого поколения в ложное поколение…

ответил(а) 2019-12-06T18:51:20+03:00 12 месяцев назад
37

Администрация Трампа - очаг ложных новостей. Сам Трамп придумал фразу, которая, скорее всего, отвлечет внимание от всех его проступков и уменьшит следственное давление на себя, свою семью и деловые отношения.

ответил(а) 2019-12-06T18:51:20+03:00 12 месяцев назад
38

Настоящая фальшивая новость исходит от предвзятости репортера / редактора / автора заголовков. Иногда они осознают свою предвзятость, иногда нет.

Несмотря на отрицание Трампом белых сторонников превосходства, «мы самым решительным образом осуждаем это вопиющее проявление ненависти, фанатизма и насилия - со многих сторон, со многих сторон. Это происходит в нашей стране долгое время, - сказал Трамп на пресс-конференции. - Многие считают, что Трамп - белый сторонник превосходства, или они считают, что Антифа не является группой ненавистников, вызывающей насилие.

В контексте: замечание Трампа «очень хороших людей с обеих сторон»

Трамп: «Извините, извините. Они не ставили себя - и у вас были несколько очень плохих людей в этой группе, но у вас также были люди, которые были очень хорошими людьми, с обеих сторон. У вас были люди в этой группе. Извините, извините. Я видел те же фотографии, что и вы. У вас были люди в этой группе, которые протестовали против того, чтобы снять с них очень, очень важную статую и переименовать парк Роберта Э. Ли под другим именем. "

Некоторые представители СМИ используют эту ссылку на церемонии зажжения факелов накануне вечером. Может ли быть протестующий отец с дочерью, которой просто нравится статуя из-за лошади? Может ли декадент солдата, сражавшегося в Гражданской войне за Юг, быть «очень хорошим» человеком? Могли ли быть «очень хорошие люди», которые против Конфедерации, но все же хотят, чтобы статуя оставалась по своим собственным причинам, не имеющим ничего общего с рабством, Конфедерацией, белыми сторонниками превосходства и т. Д.?

ответил(а) 2019-12-06T18:51:20+03:00 12 месяцев назад
36

Это исходит из любых политических партизанских источников. Раньше правые или левые СМИ доставляли большую часть этого. Был также National Enquirer и т. Д. Как только крупные медиа-конгломераты признали, что маркетинг для конкретных демографических групп, рассказывая им о том, что они хотят услышать, может привлечь зрителей и рекламодателей, это стало неизбежным.

ответил(а) 2019-12-06T18:51:20+03:00 12 месяцев назад
38

Нет такой вещи, как настоящая фальшивка! Что-то является либо правдой, либо ложью, вы не можете верить или не верить фактам!

ответил(а) 2019-12-06T18:51:20+03:00 12 месяцев назад
37

«Реальные поддельные новости» в отличие от нереальных поддельных новостей? Существуют всевозможные фальшивые новости с восточноевропейских веб-сайтов, которые генерируют чистую койку и хулиганы, просто чтобы пожинать монеты от кликбайта до нью-йоркских времен, лгая о том, как Трамп ужасный человек и оскорбляет женщин, как эта статья, которую они запустили «ПЕРЕДНЯЯ СТРАНИЦА» и «ВЫШЕ» ФИЛЬТ, который состоял из 16 параграфов лжи и подлого мусора, притворяющегося репортажем, основанным на интервью с женщиной, которую авторы «Таймс» ложно утверждали, что Трамп приказал раздеться перед ним.

В интервью она сказала им, что он был идеальным джентльменом, и они закончили встречаться, НО ЭТО НЕ ТО, ЧТО ВРЕМЯ СКАЗАЛ

им потребовалось 16 абзацев лжи, чтобы наконец сказать одно слово

Пересекая черту: как Дональд Трамп вел себя с женщинами наедине

ответил(а) 2019-12-06T18:51:20+03:00 12 месяцев назад
38

На мой взгляд, «поддельные новости» - это меньше новостей и больше мнений. Это может быть из-за редакционной политики, или это может быть из-за того, что прибыль больше, чем содержание. Это может быть сделано путем наклона вопроса, голосовой интонации докладчика или использования неблагоприятных изображений.

Ничто из этого не ново. Злодеяния в прессе веков. Тоталитарные государства используют новостные издания, чтобы контролировать нарратива, чтобы сохранить контроль. Нынешний политический климат делает предвзятость в новостях более очевидной, чем в прошлые годы. «Основные СМИ» настолько левые, что их невозможно не заметить.

ответил(а) 2019-12-06T18:51:20+03:00 12 месяцев назад
37

Я не уверен, куда вы идете с этим вопросом. Это мое мнение.

Откуда происходят настоящие «поддельные новости»?

Прежде чем вы сможете сделать что-либо еще, вы должны игнорировать оксюморон «настоящий / поддельный»

Откуда приходят «Ложные новости»? Они приходят между ваших ушей. То, что не является «фальшивым» или «реальным», очень субъективно. Если вы считаете, что некоторые новости являются фальшивыми, то это фальшивка. Если вы думаете что некоторые новости реальны, то они реальны. Я или кто-то другой не можем сделать ничего, чтобы изменить ваше мнение. Но иногда, если вам чрезвычайно повезло, семя, которое вы сажаете, может пустить корни и расти.

Г-н Санторо дал превосходное краткое изложение недавнего использования этого термина; «Поддельные новости». Другие отметили историческое использование этого термина. Мне лично не нравится этот термин (и я не использую его сам), потому что я думаю, что он унижает славу английского языка. Язык Шекспира, Библия королей Джеймса, Шоу, Уайльд, Гилберт и Салливан, Дилан Томас, Том Лерер, Кристофер Хитченс, Ричард Докинз и Чарльз Лютвидж Доджсон. Просто назвать несколько.

Я скептически относился к средствам массовой информации еще до того, как поступил в колледж. Не говоря уже о любви к музыкальным качествам человеческих языков. Теперь, 40 с лишним лет спустя. У меня больше оснований скептически относиться к любому источнику, чем когда-либо прежде.

По какой-то причине я получаю спам по электронной почте от таких организаций, как «Right Wing Today» и «Conservative Buzz». Я спасаю их всех. Иногда я даже хожу на их сайты. Я подозреваю, что они получили мои адреса электронной почты от кого-то в Quora. Но есть много других возможностей. Похоже, они чередуются между злорадством по поводу неудач «либералов / демократов», успехами Трампа и рекламой для пожилых религиозных христиан, обычно мужчин с эректильной дисфункцией. Ни один из продуктов, которые я собираюсь купить.

В заключение важно не только читать много разных источников новостей. Я также чувствую, что также важно читать мнения тех, с кем вы не согласны. Как еще вы можете понять, что и почему вы думаете, что вы думаете?

ответил(а) 2019-12-06T18:51:20+03:00 12 месяцев назад
Ваш ответ
Введите минимум 50 символов
Чтобы , пожалуйста,
Выберите тему жалобы:

Другая проблема