Откуда американская «одержимость» конституцией?

138
10
1
Лучший ответ
170

Как американцы, у нас нет общей религии. У нас нет общего бога. Мы отмечаем множество праздников, мы едим много разных видов пищи, у нас много родных языков.

Но что у нас общего, так это подписка на единый принцип, изложенный в Декларации независимости и в Конституции Соединенных Штатов.

Каждый человек, который приземлился на наших берегах, по своей сути верит в идею, что все люди рождаются свободными, что все люди имеют право стремиться к счастью по-своему, что все люди могут высказывать свое мнение без страха, что они имеют право на иметь справедливое представительство в правительстве.

Американцы - выдуманные люди. Эта нация полна граждан, которые выбрали себя в какой-то момент, часто в течение одного поколения.

Поэтому, когда мы обвиняем кого-то или что-то в «неконституционности», это настолько же эмоционально, насколько и технически. Это означает, что мы считаем, что человек нарушает какой-то важный закон, который делает нас американцами.

ответил(а) 2020-06-07T16:58:45+03:00 3 месяца, 2 недели назад
156


Потому что это было написано рукой самого Христа, по-видимому.

Однако, если серьезно, Конституция является наиболее явным и осязаемым представлением успеха правительства США как демократического государства с момента его создания (никогда не было статей Конфедерации *;))

ответил(а) 2020-06-07T16:58:45+03:00 3 месяца, 2 недели назад
101

200 лет пропаганды, что наша Конституция - это само Высшее Совершенство.

Я почти уверен, что 99,9% людей в США никогда не читали всю Конституцию целиком, не понимают всех последствий и возможных юридических толкований и не понимают, что это не Конституция, которая говорит то-то и то-то , но толкование Верховным судом Конституции, которая говорит то-то и то-то. Люди также не ценят тот факт, что именно решение Верховного суда по конституционной проблеме ускорило гражданскую войну. (Скотт v Сэндфорд, Пейдж на umkc.edu). И если мы когда-нибудь снова столкнемся с проблемой поляризации, Верховный суд вполне способен повторить ту же ошибку.

На мой взгляд, было несколько прошлых толкований Верховного Суда Конституции, которые поднялись до уровня «Дредд» (Авраам Линкольн: Решение Дреда Скотта ») по своей глупости. Самая большая из них -« деньги равны речи »(Бакли против Валео и множество других, следующих за ним)!

ответил(а) 2020-06-07T16:58:45+03:00 3 месяца, 2 недели назад
93

В той мере, в которой идея вещи может быть самой вещью, Конституция - это США.

Обратите внимание, что в президентской присяге и присяге вооруженных сил человек, принимающий присягу, клянется сохранить / защитить / поддержать / защитить "Конституцию Соединенных Штатов", а не "Соединенные Штаты".

Президентская клятва при исполнении служебных обязанностей: «Я торжественно клянусь (или подтверждаю), что буду добросовестно исполнять Канцелярию Президента Соединенных Штатов и буду в меру своих способностей сохранять, защищать и защищать Конституцию Соединенных Штатов». Присяга президента США

Присяга Вооруженных сил на призыв: «Я, XXXXXXXXXX, торжественно клянусь (или подтверждаю), что буду поддерживать и защищать Конституцию Соединенных Штатов от всех врагов, как иностранных, так и внутренних; что я буду нести истинную веру и верность одному и тому же; и что я буду подчиняться приказам президента Соединенных Штатов и приказам офицеров, назначенных на меня, в соответствии с правилами и единым кодексом военной юстиции. Так что, помоги мне, Бог ». Присяга вооруженных сил США

ответил(а) 2020-06-07T16:58:45+03:00 3 месяца, 2 недели назад
90

На самом важном уровне Конституция Соединенных Штатов Америки является контрактом. Это основополагающее соглашение определяет отношения между 318 миллионами человек, которых считают гражданами, и определяет отношения между подгруппами нашего населения, известными как «государства». (Именно через Конституцию объединяются различные штаты.) Многие люди рождаются в договоре; это может показаться не совсем справедливым, но наш договор содержит положения о внесении поправок населению. Кроме того, человек - если он не удовлетворен - может отказаться от своего участия в контракте и направиться в географический район, который не контролируется людьми, все еще участвующими в контракте.

Как и в случае с любым договором существенной сферы действия, стороны соглашения будут нарушать правила, если они чувствуют, что имело место нарушение. У нас есть арбитражные механизмы (судебная система) для разрешения споров. Люди не всегда соглашаются с решениями арбитров (например, «судьи» или «судьи»), и они могут громко жаловаться на это, как и их право, если они уступают в решении.

У всех нас есть соглашение друг с другом, и это соглашение определяет, как мы организуем себя, и ряд систематических способов, которыми мы взаимодействуем друг с другом. Мы обращаем на это внимание так же, как владельцам дома, особенно большого, настоятельно рекомендуется обратить внимание на целостность фундамента этого дома.

ответил(а) 2020-06-07T16:58:45+03:00 3 месяца, 2 недели назад
78

ПОТОМУ ЧТО ПРИНЦИП "Верховенства закона"

Конституция США устанавливает ограничения на то, что могут делать люди в правительстве и что могут делать люди в гражданском обществе, но это нельзя изменить. При демократии «верховенство закона» было преднамеренно изменено посредством пропаганды, чтобы означать «верховенство закона, с которым мы согласны», чтобы правительство могло принять любой закон, который он пожелает. Американская система была разработана таким образом, чтобы затруднять принятие законов, чтобы правительство могло делать как можно меньше. И президенты, особенно со времен Франклина Д. Рузвельта, по возможности подрывают эту конституцию.

Американцы исторически действуют по англосаксонскому принципу добровольного порядка: «Я разрешу правительству определенные действия для нашего общего блага и запрету правительству все другие действия. Если правительство нарушит эти действия, я заменю его правительством, которое этого не делает. "

ответил(а) 2020-06-07T16:58:45+03:00 3 месяца, 2 недели назад
85

Это вопрос "верховенства закона или верховенства людей"

В других странах вы можете увидеть общественное ношение плакатов своего лидера. Они надеются, что мужчина представляет их интересы.

Американские граждане доверяют закону. Это не ново, это популярный основополагающий принцип.

ответил(а) 2020-06-07T16:58:45+03:00 3 месяца, 2 недели назад
75

Конституция США создала самое длинное стабильное крупное правительство в мире сегодня. Он работает хорошо, потому что он прочный, легко читается и понимается, и в то же время изменчив со временем.

Это щит от тщеславия тех, кто считает, что знает лучше.

Конституция основана на лучших идеях, которые пришли из Европы во времена Просвещения. Мир никогда не увидит лучшего руководящего документа.

ответил(а) 2020-06-07T16:58:45+03:00 3 месяца, 2 недели назад
72

Так называемое верховенство закона - это действительно правило книг, будь то конституция или библия. Обе священные книги были написаны людьми, так что в конце концов это правило людей, мертвецов.

Тонкость заключается в деталях интерпретации дьявола. Это может пройти весь путь до одного парня в Верховном суде, например, Робертс нарушает баланс заботы Обамы и Кеннеди о предстоящем однополом браке.

Одержимость проистекает из иудейско-христианской традиции веры и в красоте правления книг, которые свободны для любого толкования. В противном случае вы не увидите все идеологические аргументы между Республиканской партией и Демсом.

ответил(а) 2020-06-07T16:58:45+03:00 3 месяца, 2 недели назад
76

Отсутствие монархии или государственной религии как выход для почтения.

ответил(а) 2020-06-07T16:58:45+03:00 3 месяца, 2 недели назад
52

Когда кто-то берет стрелу и стреляет в цель, скорее всего, он не попадет в яблочко. Тем не менее, цель все еще там, когда он поднимает следующую стрелу.

Конституция - наш бычий глаз. Это тщательно разработанный и аргументированный документ, который создает основу для нашего правительства. Это структура, которая закрепляет нашу «верховенство закона», чтобы в нашем обществе к людям относились одинаково.

Неважно, что происходит в нашей повседневной жизни, в нашей правовой системе или в нашем представительстве, цель все еще остается неизменной. Какую бы несправедливость мы ни терпели, Конституция призвана направить на нас следующую стрелу.

Наслаждаться.

ответил(а) 2020-06-07T16:58:45+03:00 3 месяца, 2 недели назад
43

По сути, Конституция выступает за этническую принадлежность в Америке.

Любая другая нация была основана на основе этнической группы, а Америка - нет. Он основан на идее, которая кодифицирована в Декларации и Конституции. Из-за этого американцы очень высоко ценят эти документы, поскольку они выступают в качестве замены этническим ценностям, которые определяют другие страны. Эти два документа создают «ложную» этническую принадлежность, на которую американцы могут претендовать вместо расовых и племенных, устанавливая единую нацию из множества этнических и расовых групп, которые в действительности не заботятся друг о друге.

Если Конституция нарушится, США быстро распадутся на более мелкие национальные государства, потому что этот один документ - клейкая лента, удерживающая страну вместе перед лицом сектантских трений. Страны развалились из-за меньших разногласий, чем у американцев каждый день. Но мы можем иметь эти разногласия мирно, потому что американцы искренне верят в наши основополагающие документы и идеи, которые они представляют. Америка буквально держится вместе исключительно за веру, заключенную в одном документе. Не удивительно, что это деликатная тема.

Если вы думаете, что я чрезмерно драматичен, сравните ценности народа Глубокого Юга с ценностями Новой Англии; и понимаем, что Великобритания близка к распаду из-за гораздо меньшей разницы во мнениях

ответил(а) 2020-06-07T16:58:45+03:00 3 месяца, 2 недели назад
41

Я думаю, что вы имеете в виду давнюю борьбу за использование Верховного суда и концепцию Живой Конституции для конечных сражений, которые не могут быть выиграны в Конгрессе.

Это может быть мрачный и циничный ответ, он восходит к суду Уоррена - когда вместо того, чтобы делать правильные вещи - поменять местами Plessy и другие помарки, судебная власть начала «издавать законы со скамьи».

ответил(а) 2020-06-07T16:58:45+03:00 3 месяца, 2 недели назад
35

Во-первых, потому что он объединяет нас, как это было от нас, людей, и был создан различными фракциями, чтобы позволить объединению очень разных людей добиться успеха. Это право первородства людей, потому что оно было создано с помощью идей людей, их разнообразных голосов и вклада.

Он не идеален и неизменен, а скорее как документ, который может быть изменен и улучшен в процессе, который основатели предусмотрели и включили.

Он гарантирует права каждого американского гражданина, независимо от того, находится ли у власти его личность (раса, религия, регион, политика и т. Д.).

Как таковой, он действует как окончательный щит и барьер для злоупотребления властью со стороны правительства. Наши основатели нашли способ сдержать гневных толп листом бумаги, и каждый из нас, так или иначе, сталкивается с ситуациями, когда наши взгляды или идентичность находятся в меньшинстве. Таким образом, каждый из нас заинтересован в пресечении злоупотреблений большинства.

Мы уважаем Конституцию, потому что именно этот уровень уважения сдерживает наши худшие побуждения и потому что мы знаем, что колесо власти всегда вращается: когда наша группа временно сильна, мы знаем, что это не всегда будет правдой. Придет время, когда мы снова будем слабыми, и нам понадобится защита Конституции, и поэтому мы уважаем эти ограничения, пока мы сильны.

Наконец, мы уважаем его, потому что он установил ряд систем соперничества: правовой, законодательной, религиозной, экономической и т. Д., Где группы борются за поддержку, и эта конкуренция гарантирует, что хорошие действия вознаграждаются, а плохие наказываются. Осуществляя контролируемую конкуренцию, Конституция действует как арка: два столпа камня прижимаются друг к другу и тем самым поддерживают великое государственное здание.

Это единственное, что мы разделяем, в основе нашего общества, независимо от того, что нас разделяет, и это делает эту великую страну возможной.

ответил(а) 2020-06-07T16:58:45+03:00 3 месяца, 2 недели назад
35

Конституция является живым документом, и точно так же, как те, которые относятся к религии, относятся к Библии или Корану, американцы рассматривают Конституцию в том же духе. Также как фанатики в каждой религии, они ослеплены текстом и читают его без контекста.

ответил(а) 2020-06-07T16:58:45+03:00 3 месяца, 2 недели назад
25

Конкретная проблема, о которой вы упомянули в деталях, - это проблема, когда стремление к участию, а исполнительная и законодательная власть контролируются разными сторонами.

Сосредоточение внимания США на конституционных правах, вообще говоря, является частью акцента на правах общего права, которые присутствуют во всех дочерних культурах Великобритании.

Другая большая категория - это «права штатов», проблема избежания чрезмерной концентрации власти в национальном правительстве. В ранней истории США это, вероятно, помогло сохранить отношение правительства к местным условиям. Теперь это в основном просто багаж, самый тяжелый снова во времена частых партийных отношений, когда государство и национальные правительства контролируются разными партиями.

ответил(а) 2020-06-07T16:58:45+03:00 3 месяца, 2 недели назад
28

Каждому народу нужно обосновать свое существование. Некоторые были найдены с религиозным (Бельгия; католики, которые хотели независимости от протестантов), большинство - с национальным (земля А существует, потому что этническая группа / группа эсов хотят иметь свою собственную страну).

Первоначально США исходили из идеи WASP (= белые англосаксонские протестанты), потому что подавляющее большинство бывших американцев были англоязычными протестантами, приехавшими из Великобритании. Например, причина, по которой США не захватили всю Мексику после американо-мексиканской войны, заключалась в том, что американские политики опасались, что католики-мексиканцы с коричневой кожей не будут ассимилироваться из-за их большого количества и что они станут доминирующей силой в США. расширенные США.

Но эта идентичность начала рушиться во второй половине 19-го века с притоком различных групп иммигрантов (католики, евреи, славяне, азиаты ...). Таким образом, идея WASP провалилась, и, поскольку американцы являются в основном иммигрантами со всего мира, идея общего происхождения возникла из-за стола.

Так что же осталось? Политическая (демократия, конституция) и экономическая (капитализм) система.

Вот почему американцы так одержимы конституцией, демократией и капитализмом. По сути, это единственное, что объединяет людей.

PS: я не американец, и я никогда не был там, поэтому, конечно, возможно, что мой анализ совершенно неверен.

ответил(а) 2020-06-07T16:58:45+03:00 3 месяца, 2 недели назад
23

Это исходит из веры в Конституцию как религиозную догму, а не простой набор законов. Это происходит из-за того, что Конституция должна «ограничивать» правительство, но на самом деле не имеет никаких средств сделать это, и поэтому рассматриваются нарушения кощунства при нарушении кодекса.

Первоначально каждое государство представляло собой суверенную нацию, а Конституция была просто формальным соглашением между ними, которого они добровольно придерживались; и он был усилен среди штатов угрозой выхода других штатов из состава Союза в случае нарушения Конституции.

Однако во время администрации Линкольна было заявлено, что Союз является единой нацией и что ни одно государство не может отделиться по своему желанию; Между тем Линкольн заявил, что «все жизненно важные права меньшинств и отдельных лиц настолько явно гарантированы им в Конституции, что в них содержатся утверждения и отрицания, гарантии и запреты, что в отношении них никогда не возникает споров».

Это означало, что Конституция приобрела таинственное качество, в результате чего она стала почитаться как священное писание языческой теократии, которая навязывала себя и которая не могла быть нарушена.

Это языческое чувство было далее закреплено во Второй инаугурационной речи Линкольна:

У Всемогущего есть свои цели. «Горе миру от оскорблений; ибо должно быть, что оскорбления приходят, но горе тому человеку, от которого наступает оскорбление». Если мы предположим, что американское рабство является одним из тех оскорблений, которые, по Божьему провидению, должны наступить, но которые, продолжая в течение назначенного им времени, Он теперь желает устранить, и что Он дает и Север, и Юг это страшная война, как горе тем, от кого пришло преступление, увидим ли мы в этом какой-либо отход от тех божественных качеств, которые верующие в живого Бога всегда приписывают Ему? Мы с любовью надеемся, страстно молимся, чтобы этот могучий бич войны мог быстро исчезнуть. Тем не менее, если Бог пожелает, чтобы это продолжалось до тех пор, пока все богатства, накопленные двести пятьдесят лет безответственного труда рабовладельца, не будут потоплены, и до тех пор, пока каждая капля крови, взятая плетью, не будет оплачена другим, схваченным мечом, как это было сказал три тысячи лет назад, но все же следует сказать, что «суждения Господа истинны и праведны в целом».

Со злым умыслом, без милосердия ко всем, с твердостью в праве, поскольку Бог дает нам видеть правильное, давайте будем стремиться завершить работу, в которой мы находимся, связать раны нации, заботиться о том, кто будет иметь перенести битву и ради его вдовы и сироты, чтобы сделать все, что может достичь и сохранить справедливый и прочный мир между нами и со всеми народами.

Таким образом, федеральное правительство узурпировало квазирелигиозный тон и пыл к Конституции, которые никто не может оспаривать или отменять. Одним словом, Священная Американская Империя.

ответил(а) 2020-06-07T16:58:45+03:00 3 месяца, 2 недели назад
Ваш ответ
Введите минимум 50 символов
Чтобы , пожалуйста,
Выберите тему жалобы:

Другая проблема