Основные СМИ ушли за борт с политкорректностью?

1163
86
1
Лучший ответ
1242

Во-первых, я хочу убедиться, что у меня есть правильное определение политкорректности. Согласно Википедии:

Термин «политкорректность» используется для описания языка, политики или мер, направленных на то, чтобы избежать оскорблений или причинения вреда членам определенных групп общества.

Это в точности соответствует тому, что делают основные СМИ, когда речь идет о включении расы человека в рассказ о них. Люди начали кричать об этом в средствах массовой информации 15–20 лет назад, в разделах комментариев своих рассказов. Некоторые СМИ ответили. Вот статья в ответ на эти комментарии из Сан-Франциско 2000 года:

Когда гонка подозреваемого важна?

Но дело не только в подозреваемых, преступлениях и прочих негативных явлениях, когда СМИ выбирают и выбирают, когда включать чью-то расу. Для этого есть формула:

Негативное происходит с белым человеком из-за небелого человека: раса, вероятно, не важна.

Негативное происходит с небелым человеком из-за белого человека: раса важна.

Белый человек достигает чего-то (например, идеальный результат в SAT): Гонка не важна.

Небелые люди достигают чего-то (например, идеального результата в SAT): гонка, упомянутая в первых двух предложениях.

Есть похожая тенденция, когда человек в истории - женщина или ЛГБТ +. Эти факты об этом человеке считаются заслуживающими освещения в прессе ... если только это не отрицательная история о человеке. Тогда эти факты игнорируются.

Новый мэр Чикаго был приведен к присяге вчера. Прочитайте историю об этом. Посмотрите, как долго они упоминают, что она черная, лесбиянка и женщина. Тогда посмотрите, сможете ли вы найти историю о мэре до нее, в которой упоминается, что он был белым, мужским и прямым. Вы можете получить историю, в которой упоминается, что он был евреем.

В любом случае, вернемся к вопросу:

Основные СМИ ушли за борт с политкорректностью?

Да.

Пытаясь не оскорблять определенные группы, они в конечном итоге относятся к ним иначе. Это противоположность равенства. По-разному относясь к этим группам, они являются расистами / сексистами / гомофобами. Либо включая демографию в каждой истории, либо ни в одной из них.

Около 300 студентов в среднем получают отличную оценку SAT каждый год. Только рассказывать истории о студентах, которые являются меньшинствами, женщинами или ЛГБТ +, - это покровительство этим группам.

Это «фанатизм низких ожиданий». Ваши достижения заслуживают большего внимания, чем другие 299 учеников, которые сделали то же самое, потому что вы являетесь членом [этой группы]. Подразумевается, что то, что вы сделали, является неожиданным для члена этой группы.

ответил(а) 2019-12-25T15:24:33+03:00 2 года, 6 месяцев назад
681

В настоящее время понятие «политкорректность» является политическим клубом Билли.

Сказать, что вы защищаете людей от вреда, - это отличная тактика для нападок на ваших политических противников и заставить их замолчать.

Например, еще в 1950-х годах авторитарные консерваторы использовали идею «предотвращения коррупции в нашей молодежи», чтобы запретить комиксы.

Авторитарные консерваторы сказали, что дети были невероятно хрупкими.

Они сказали, что комиксы психологически вредили детям.

Поэтому они использовали этот рассказ, чтобы запретить и подвергнуть цензуре свободу слова.

Они представились защитниками слабых и крестоносцами от зла.

Они представляли своих противников как злых людей, которые получали прибыль от эксплуатации слабых и уязвимых членов нашего общества.

Самое приятное то, что концепция не имеет объективных правил, поэтому можно утверждать, что что-либо является угнетающим, эксплуататорским или разрушительным. Это все гипервентилированные обвинения и спекуляции.

ОНИ ВЫИГРАЛИ.

Это политическая тактика, которая работает как очарование.

Звучит знакомо на всех?

Но у него ограниченная продолжительность жизни.

Крестоносцы, как правило, переигрывают свои руки, слишком сильно толкают, и публике надоедают цензуры и издевательства.

Затем начинается обратный удар против них.

Перенесемся в сегодня:

Крайние левые имеют версию политики идентичности, которая гласит, что каждый принадлежит к группе идентичности, основанной на поле, расе или сексуальной ориентации.

Говорят, что все эти группы жестоко угнетаются белыми гетеросексуальными мужчинами в форме таинственного заговора под названием «Белая Патриархия».

Поскольку все угнетены, само собой разумеется, что угнетенные люди заслуживают дополнительных прав и привилегий для выравнивания игрового поля.

Поскольку угнетения в западных странах мало, а политика идентичности подпитывается обидами, родилась концепция «микроагрессии». Микроагрессии - это крошечные травмы и травмы, которые, как говорят, являются репрессивными.

«Микроагрессия» является абсолютно эластичной концепцией, поэтому она прекрасно решает проблему нехватки угнетения. Буквально все, что можно сказать, является микроагрессией.

Для того чтобы микроагрессия была действительно репрессивной, вы также должны придерживаться идеи, что эти «угнетенные люди» настолько хрупки, что получают травмы от чего-то «микро». Это было достигнуто, делая вид, что взрослые настолько же слабы и уязвимы, как дети.

Чтобы помешать белым гетеросексуальным мужчинам использовать ту же тактику и объявить себя жертвой, левые составили правило, согласно которому белые гетеросексуальные мужчины никогда не могут быть притеснены, потому что как группа «они обладают всей властью».

Так что же все это значит?

Это великолепное политическое оружие. Но у него ограниченная продолжительность жизни.

Вот пример вооруженной Политкорректности: список слов, которые «Крестоносцы политической корректности» придумали для ВАС, чтобы вы не были ВНЕШНИМИ К МАРГИНАЛИЗИРОВАННЫМ ЛЮДЯМ нашего общества:

Если вы хотите серьезно отнестись к этому списку, вам следует принять концепцию того, что слова в левой колонке - это «микроагрессия».

А если серьезно относиться к микроагрессии, то вы должны верить, что взрослые настолько хрупки, что угнетаются и страдают от крошечных нюансов языка и поведения.

Это то же самое, что авторитарные консерваторы, использующие цензуру: требование о вреде превращается в политическую власть.

Любого, кто отказывается использовать этот список, называют расистом, сексистом или фашистом.

И люди, которые продвигают список, имеют богатое, сливочное удовлетворение, играя роль героического крестоносца, защитника слабых.

Обратите внимание, как Оруэллиан, что список. В книге Джорджа Оруэлла «1984» злое правительство пытается контролировать, как люди действуют, контролируя, как они думают. И они контролируют, как люди думают, контролируя слова, которые они используют.

В приведенном выше списке вместо обычного лаконичного смягчения слов значение совершенно иное. «Терпимость» должна быть заменена на «благодарность», но значение этих слов совершенно иное.

Попробуйте это:

«Пристрастие к Линдси Лохан было терпимо Голливудом, потому что она была кассовым сбором, но в конечном итоге ее отвергли кинематографисты».

«Наркомания Линдси Лохан была высоко оценена Голливудом, потому что она была кассовым сбором, но в итоге ее исключили кинематографисты».

Приведенные выше два предложения означают две совершенно разные вещи. Но для того, чтобы вы были хорошим человеком, вы должны использовать этот список в своей речи и письме.

Сколько пальцев я держу, Уинстон?

Каждый, кто пытается подвергнуть вас цензуре, или заставить замолчать или запугать вас за ваши политические идеи, будет использовать оправдание, что это делается для того, чтобы защитить слабых от вашего гнета.

Сейчас левые настаивают на том, чтобы реклассифицировать свободу слова в кампусе как «ненавистнические высказывания» и запретить и подвергнуть цензуре своих политических противников. Если вы наблюдаете дебаты о свободе слова в кампусе, сторонники цензуры всегда будут использовать идею о том, что они пытаются защитить «маргинальных студентов» от психологического или даже физического вреда.

дискуссия о свободе слова - поиск Google

Колледжи создают «безопасные места», в которые могут попасть дети, находящиеся в больнице, когда они «эмоционально вызваны» пугающими идеями.

Даже бандиты, такие как Антифа, используют это оправдание для своего насилия.

Чтобы ответить на первоначальный вопрос: да, действительно, основные средства массовой информации определенно перешли за рамки политкорректности.

Как политическое оружие, оно практически разыграно.

Как вы можете сказать это?

Отталкиванием от общественности.

Общественность до смерти устала от того, что подверглась цензуре и преследованию со стороны бригады клубов Билли. А первосвященники и жрицы политкорректности издеваются и смеются над публикой.

Например, Эшли Джадд - известная актриса, и она пыталась направить своего внутреннего профессора по гендерным исследованиям и обнародовать эту очень прогрессивную поэму протеста, и над ней широко смеялись. Она буквально помогла избрать Трампа, оскорбив публику этим разгневанным обманом.

Это классический пример переигровки карты социального крестоносца:

Публика больше не чувствует себя подавленной этим материалом, она чувствует, что имеет право смеяться над этим.

Вот Билл Махер, разглагольствующий против политкорректности:

Билл Махер - хардкорный либерал. Эта речь открыто и гордо издевается над политкорректностью.

Там все еще есть чемпионы Политкорректности, жестокие фанатики и Истинные верующие никогда не откажутся от этого.

Эти люди будут очищать и подвергать цензуре друг друга и анализировать семантику своего места на Олимпиаде по жертвам в течение следующих 100 лет:

преподаватели гендерных исследований - Поиск в Google

Но публика болеет до смерти. Это разыгрывается.

Если вы резко верите в любую политическую философию или «изм», рано или поздно вы достигнете точки, в которой вы говорите вещи, которые не имеют смысла.

Причина в том, что мир сложен, и нет единой теории, которую можно было бы применить ко всему.

Я склонен быть либертарианцем, потому что большое правительство стремится к угнетению, и большая личная свобода, как правило, лучше для всех в долгосрочной перспективе, даже если на этом пути есть какие-то колени с кожурой и обиды.

Но либертарианцы иногда говорят вещи, которые не имеют никакого логического смысла, окончательная экстраполяция всех принципов либертарианства как бы отходит от реальности.

Другим примером был бы текущий феминизм. Равноправные части нынешнего феминизма восхитительны и полезны, но весь спектр современного феминизма не имеет логической последовательности, и во многом это просто порочный трибализм.

Вот почему Истинные Верующие так много тестируют на чистоту, запугивают и подавляют раздоры в своих рядах. Когда вы предполагаете, что в их теориях есть изъян, это нарушает их понимание реальности. Что приводит к истерии и насилию.

В ДРУГИХ СЛОВАХ, ЕСЛИ ВЫ ЛИБЕРАЛЬНЫЙ ИЛИ ДАЖЕ ЖЕСТКИЙ ЛЕФТИСТ, ВЫ ДОЛЖНЫ КРИТИКОВАТЬ АВТОРИТАРНЫХ ЗЕЛАНТОВ POWER HUNGRY В ВАШИХ РЯДАХ.

Все комментарии приветствуются. Пересеките детей, все комментарии приветствуются, все приветствуются, уходят в свет…

Но ПОЖАЛУЙСТА, используйте этот удобный список, чтобы убедиться, что вы меня не угнетаете:

Вы терпите мой случайный запах тела или цените его?

Вы отвергаете мои идеи или несправедливо исключены из вашего мозга?

Давайте сначала подумаем, прежде чем печатать, люди. Конечно, я громкий и агрессивный, я работаю в тяжелом строительстве и люблю спорить с людьми. Меня отстранили от школы на 15 дней за постоянные драки и подрывное поведение. И меня выгнали из колледжа.

Но вы можете угнетать меня своими бездумными и поспешными выборами слов.

ответил(а) 2019-12-25T15:24:33+03:00 2 года, 6 месяцев назад
320

Да, у многих торговых точек есть.

Печально иронично, но теперь консервативные и правые СМИ слишком далеко зашли в политкорректность.

Означает ли политкорректность уход от правды или обращение к другим с просьбой подвергнуть цензуре свои взгляды во избежание стигмы, нанесения ущерба своей репутации и смущения? Означает ли это пропуск информации или фактов в новостях, чтобы сохранить репутацию партии или ее лидеров?

Тогда да, как правые, так и левые СМИ время от времени отклонялись от чрезмерной политкорректности.

Но ПК в правых СМИ - самая большая угроза, самая большая проблема.

Расизм: Вообще говоря, американское право направило сообщение. Они хотят перестать слышать о расизме. Они думают, что это охота на ведьм. Они думают, что об этом говорят слишком много. Они думают, что это клеветнические, противоречивые и вредные действия левых.

Сообщение, которое я получаю в течение последних 2-3 лет, заключается в том, что право бросило вызов.

«Прекратите называть нас расистами, иначе мы не будем работать с вами. «

Таким образом, несмотря на бесчисленное множество доказательств обратного, в сообщении говорится

«Перестаньте поднимать реальную проблему. Защитите нас от признательных связей с открыто расистскими и антисемитскими группами. Уберите статистику ФБР, ссылки на статьи, обзоры Пью, примеры риторики. Мы требуем, чтобы вы прекратили порвать Республиканскую партию с этими фактами ».

В самом деле. С таким типом правильной политической правоты мы сталкиваемся.

Вот что, похоже, говорит большая часть сторонников Трампа.

Этот лагерь вызвал сильный и настойчивый протест, который фактически просит изолировать от ярлыков расизма или гомофобии на том основании, что это несправедливо, и они устали от этого.

Не на том основании, что это неправда.

Ответ не о проблеме расизма. Беспокойство об их чувствах и их репутации.

Потому что ОНИ ВЫИГРАЛИ. Не забудь и об этом. (Ярмарка и площадь, верно?)

Они не в состоянии быть униженными, как демократы. Те высокомерные, беспокоящие дерьмо, снисходительные, демократы, использующие политику идентичности, проиграли. Они, и только они, должны сидеть в беспорядке, который они устроили. Затем они должны вернуться, осознать ошибки своего пути и извиниться перед нами.

Вот где я чувствую страну: демократы должны решить, что не так с этой страной. СМИ. Отдел.

Я чувствую, что правое крыло СМИ при поддержке Дональда Трампа зашло слишком далеко. Нет чеков и противовесов. Это другая реальность, во многом управляемая нашим президентом, где они не несут ответственности. Никто.

Я вижу сферу СМИ, где я не уверен, что письмо Майкла Коэна будет покрыто. Я не уверен, охватывало ли это, что менеджер кампании Трампа находится в тюрьме.

Это не просто утомительно, как ходить по скорлупе.

Это деморализует и страшно.

Как американец, я чувствую себя заложником ПК Трампа.

ответил(а) 2019-12-25T15:24:33+03:00 2 года, 6 месяцев назад
270

Я думаю, чтобы действительно понять, что происходит, вы должны знать и принять пару вещей:

1. Основные средства массовой информации существуют как развлечение, чтобы получать прибыль.

2. Политкорректность подпадает под Акт социальной справедливости.

Почти все это афера.

Я имею в виду, что маркетинговые и аналитические команды медиа-компаний говорят им, что определенный тип контента получает взгляды и получает общий доступ. Их данные говорят им, что определенная демографическая группа легко возмущается и делится возмутительным содержанием.

На самом деле, я бы посоветовал вам послушать Тим Пул об этом. Он подходит к этому, работая непосредственно в отрасли, а я обращаюсь к этому с периферии как маркетолог; но мы оба, по сути, говорим одно и то же.

Они следуют за данными. Именно поэтому средства массовой информации начинают разрушаться, и независимые авторы, такие как Тим Пул, получают так много просмотров.

Есть небольшая группа людей, которые очень активны, очень экстремальны и очень легко возмущаются. Эти люди управляют данными, которые смотрят медиа-компании; и аналитики не видят, что их число сокращается. Они не понимают, что они обслуживают очень маленькую, очень громкую группу людей.

Или они понимают это, но в погоне за легкой победой они игнорируют это.

Вот почему Woke Media стала такой большой вещью за эти годы; и почему бессмысленные корпорации вдруг так "проснулись". Они пытаются гоняться за деньгами. Если бы завтра они могли бы заработать больше денег, будучи политически некорректными, они бы быстро справились с проблемой.

Пробуждение заставляет экстремистов делиться своей добродетельной сигнализацией в социальных сетях; и именно так маркетинг ставит свои цели. По лайкам, акциям, взглядам. Это не имеет никакого отношения к тому, чтобы быть политически корректным или социально справедливым.

ответил(а) 2019-12-25T15:24:33+03:00 2 года, 6 месяцев назад
136

Посмотрите этот клип на мгновение:


Позвольте мне подвести итог: Трамп не знает, что такое Меморандум о взаимопонимании, поэтому он говорит из своей задницы о том, как он хочет «документ» и «окончательный контракт».

Его торговый представитель исправляет свои недоразумения, пытаясь убедить Трампа, что меморандум о взаимопонимании является обязательным договором между двумя сторонами.

Трамп удваивает свое невежество и говорит, что он предпочел бы окончательный контракт, чем это ... МОВ.

Торговый представитель решает, что оно того не стоит, и произносит новое слово, которое, по его мнению, сделает президента счастливым, поскольку это звучит более официально, чем МОВ.

Затем Трамп еще немного говорит о том, что меморандумы о взаимопонимании не являются действительными соглашениями.

Это та марка политкорректности, на которую вы жалуетесь, за исключением реальной. Когда трансгендерный человек хочет, чтобы вы сказали «она» вместо «он», когда вы обращаетесь к ней, это не политкорректность. То, что мы имеем выше, буквально составляет новые слова, чтобы успокоить эго гериатрического нарцисса, потому что он отказывается обучаться на собственной работе и отказывается признать, что он неправ, когда тот, кого он нанял, чтобы знать, как выполнять свою работу, исправляет его.

В то время как право все переплетается в узлы над людьми, настаивающими на правильном использовании современных терминов, они сами составляют чушь, чтобы погладить себя по спине. «Политкорректность» является одним из таких терминов на данном этапе.

Американцы сильно не любят культуру ПК

В опросе люди говорят, что считают политкорректность проблемой. В фокус-группах выяснилось, что люди скорее будут делать слепые предположения, основанные на традициях, чем на самом деле разговаривать с людьми.

Кажется, что каждый день ты просыпаешься, что-то меняется ... Ты говоришь, еврей? Или еврейский? Это черный парень? Афроамериканец? ... Вы на ногах, потому что никогда не знаете, что сказать. Так что политкорректность в этом смысле страшна.

Опрос не пытался вникнуть в то, что такое политкорректность или определить людей, выступающих за или против политкорректности, основываясь на смежных вопросах, но, исходя из приведенной выше цитаты, можно с уверенностью сказать, что людям нравится человек выше, и они пытаются проникнуть в глубокую консервативность. Племенной образ мыслей, такие люди, как Джордан Петерсон, которые утверждают, что это «политкорректность», крадут их свободу самовыражения.

Краткая история:

Однажды я был в классе в колледже, и почему-то зашел разговор о политкорректности и правильном обращении к людям. Учитель настаивал, что правильный термин - «афроамериканец». Он повернулся к одному чернокожему парню в классе и спросил его: «Я прав? Вы афроамериканец? »Студент ответил:« Не спрашивай меня, приятель, я британец ».

Класс рассмеялся, и мы пошли дальше.

Моя точка зрения здесь несколько раз:

Не думай Почти никогда нет причин говорить: «черные люди» или «афроамериканцы». Если вам действительно нужно, спросите кого-то, кто может обидеться. Учитель не страдал от длительных социальных последствий. Зачем? Потому что он учился на взаимодействии и не удваивал. Общий смысл - если вы ошиблись, будьте открыты для исправления. Будьте готовы извиниться, будьте готовы расти. Относись к людям как к людям. Это не черный человек, это человек. Это не «мексиканец», это человек, который, как вы полагаете, из Мексики. В глубине души мы все одинаковы.

И последнее замечание, что основные СМИ ужасны в целом. Большая часть информации не имеет значения, которая не окажет на вас никакого влияния. Оставайся местным. Делай маленькие волны.

Ответ Джошуа Энгеля на «Какие странные, но совершенно рациональные способы, которыми мы могли бы жить, если бы мы обратили внимание на истинную вероятность того, что с нами случится что-то хорошее или плохое?

ответил(а) 2019-12-25T15:24:33+03:00 2 года, 6 месяцев назад
Ваш ответ
Введите минимум 50 символов
Чтобы , пожалуйста,
Выберите тему жалобы:

Другая проблема