Оправданы ли пытки?

328
22
1
Лучший ответ
347

Оправданы ли пытки? В любом случае?

ответил(а) 2019-12-26T15:56:01+03:00 1 год, 11 месяцев назад
155

На мой взгляд, пытки не могут быть оправданы.

Вызывает бессмысленную боль

Пытки могут быть эффективными для того, чтобы заставить людей говорить, но это не значит, что они говорят правду. Возьмите Халида Шейха Мохаммеда, террориста, участвовавшего в терактах 11 сентября, которого ЦРУ пытали после его захвата; его «признания» в середине пыток привели к аресту многих подозреваемых террористов - всех, кто был признан невиновным. Согласно двум психологическим опросам, люди, страдающие от пыток, предоставляют недостоверную информацию, и самый эффективный способ заставить их говорить правду - это налаживать взаимопонимание. Фактически, отборочный комитет Сената США по разведке недавно опубликовал отчет о программе задержания и допроса ЦРУ. После более чем пятилетнего анализа 6,3 млн. Страниц документов они обнаружили, что более широкое использование методов допроса ЦРУ было неэффективным для получения точной информации или сотрудничества с заключенными.

Это скользкий склон

В тот момент, когда на заключенном разрешено использование «усовершенствованных методов допроса», практически невозможно провести черту относительно того, что представляет собой «слишком много» пыток, и невозможно сказать, как далеко они пойдут. Психологический ущерб, который может причинить чрезмерная пытка жертве, даже хуже, чем физический ущерб; например, Амир, продавец, которого доставили в тюрьму Абу-Грейб в Ираке, был вынужден оставаться голым в своей камере в течение нескольких дней, лежать в человеческих экскрементах и ​​выть, как собака, когда его натягивают на поводке. В конце концов его отпустили без предъявления обвинения, и теперь он страдает от тяжелого посттравматического стрессового расстройства. Ни один авторитетный деятель не может решить, какие пытки приемлемы, не нанося непоправимого ущерба.

Мы входим в царство животных

Когда уважаемые правоохранительные органы применяют пытки, они рискуют испортить свою с трудом заработанную репутацию и моральное сопротивление. Применение пыток - это отказ от приверженности демократии соблюдению общественных норм и ценностей. Например, пытки прямо противоречат законному праву хранить молчание, которое подозреваемым предоставляется при допросе. Граждане в западных странах верят, что они живут в обществе, где справедливое обращение и базовое уважение прав человека являются само собой разумеющимся. Поэтому, когда организованное правительство ставит под угрозу эти идеалы, «хорошие парни» опускаются до уровня тех, кто угрожает самим принципам, за которые они борются, чтобы защитить.

Для обеих сторон аргументации, посмотрите на: Может ли применение пыток быть оправданным?

ответил(а) 2019-12-26T15:56:01+03:00 1 год, 11 месяцев назад
149

Оправданы ли пытки? В любом случае?

ответил(а) 2019-12-26T15:56:01+03:00 1 год, 11 месяцев назад
105

Я не верю, что пытки когда-либо являются оправданными при получении информации, и применение пыток по каким-либо политическим или судебным причинам не является законной политикой. Существует большое количество научных доказательств, свидетельствующих о том, что применение пыток не дает достоверной информации. Как пытки, так и лица, подвергшиеся пыткам, имеют одинаково большое количество эмпирических доказательств того, что надежная информация не была получена или передана с помощью пыток. См. 1, 2, 3 ниже для небольшого образца.

Люди будут говорить под угрозой применения пыток. Но доказательства, полученные из психологических и клинических исследований, и заявления, полученные следователями, когда эти утверждения исследуются, однозначно показывают, что собранная ими информация является неполной, ложной, запутанной или совершенно неверной. Это особенно верно, когда задержанный не хочет ничего другого, кроме как рассказать своим следователям все, что они хотят услышать. Фактически, это одна из главных причин того, что пытки ненадежны как метод сбора данных: люди будут подтверждать или признавать то, что, по их мнению, их мучители хотят услышать, знают ли они что-нибудь или нет. Жертвы пыток собирают улики и кусочки информации во время процесса и часто подсознательно объединяют эту информацию в сюжетную линию, которую они предоставляют своим следователям. Жертвы пыток обычно верят в то время, когда истории, которые они рассказывают, объясняются тем, как мозг можно заставить создавать ложные воспоминания, переживая крайнюю травму и сильное желание человека «делать правильные вещи».

Пытки также не должны применяться по просто карательным или карательным причинам. Пытки в этом случае также в конечном итоге будут иметь противоположный эффект, требуемый властями, если намерение состоит в том, чтобы поработить группу людей или подавить социальное или политическое восстание. История снова и снова показывает, что пытки людей оптом, чтобы «держать их на своих местах», просто укрепляют желание оставшихся людей сопротивляться. Применение пыток в этом случае будет работать в течение небольшого промежутка времени, но чем дольше длится государство в этих условиях, тем более внезапной, жестокой и жестокой будет революция.

1. http: //www.cgu.edu/pdffiles/sbos ...

2. http: //m.phys.org/news/2012-03-i ...

3. http: //www.newswise.com/articles ...

ответил(а) 2019-12-26T15:56:01+03:00 1 год, 11 месяцев назад
86

Нет. Прежде всего потому, что, насколько нам хотелось бы верить, следователи могут быть очень умными и сверхчеловеческими (например, персонаж Лиама Нисона в «Снято», стреляющий в жену своего заклятого врага и лающий: «Это исцелит, это рана от плоти»). просто не правда.

Есть очень интересное исследование, где они показывают, что, когда люди должны угадать, кто лжет, а кто нет, они правы только в 53% случаев. Тогда - получите это - когда они ОБУЧЕНЫ обнаруживать ложь, их точность ухудшается. За исключением того, что они думают, что становится лучше.

Итак, мы знаем, что люди будут допускать что угодно под пытками и придумывать истории, чтобы угодить следователю. Но о чем никогда не говорят так много, так это о том, что иногда следователь так же виноват в том, что он лает не на то дерево, так сказать.

Более подробно об этом читайте на сайте HIPPO. В первой части рассказывается о пытках с нескольких точек зрения.

ответил(а) 2019-12-26T15:56:01+03:00 1 год, 11 месяцев назад
75

Является ли пытка подходящим наказанием?

ответил(а) 2019-12-26T15:56:01+03:00 1 год, 11 месяцев назад
62

Является ли пытка когда-либо морально оправданной?

ответил(а) 2019-12-26T15:56:01+03:00 1 год, 11 месяцев назад
61

Является ли пытка подходящим наказанием?

ответил(а) 2019-12-26T15:56:01+03:00 1 год, 11 месяцев назад
44

Во-первых, есть проблема определения. Ни пытки, ни оправдания четко не определены для ответа на этот вопрос. Имеем ли мы в виду пытки в юридическом смысле или пытки в смысле «я знаю, когда вижу»? Если это юридический смысл, используем ли мы международное право, закон о мучителях или закон о пытках?

Аналогичным образом, оправданный может означать быть юридически оправданным или морально приемлемым. Иногда это также может означать взаимность (они пытали нас, поэтому мы были оправданы, пытая их).

Однако, в более широком смысле, кажется, что вопрос, который вы можете задать, - это вариант «Оправдывает ли цель средства?».

Философская позиция о том, что цели могут оправдывать средства, известна как последовательность. Философская позиция о том, что цели не оправдывают средства, называется деонтологией.

Для более подробного объяснения этих философских / этических положений см. Записи в Стэнфордской энциклопедии философии.

Последовательность: http: //plato.stanford.edu/entrie ...

Деонтологическая этика: http: //plato.stanford.edu/entrie ...

Есть также запись о пытках в СЭП: http: //plato.stanford.edu/entrie ...

Наконец, реальный ответ на ваш вопрос - да. Это оправдано все время.

(Лично я против этого.)

ответил(а) 2019-12-26T15:56:01+03:00 1 год, 11 месяцев назад
Ваш ответ
Введите минимум 50 символов
Чтобы , пожалуйста,
Выберите тему жалобы:

Другая проблема