Опасны ли интеллектуалы по своей природе для социальной структуры?

397
34
1
Лучший ответ
429

Нет.

Подавляющее большинство интеллектуалов - послушные овцы к власти. Они заинтересованы в продолжении своей карьеры и получении похвалы друг от друга в буржуазных газетах и ​​научных журналах. Будучи радикальным интеллектуалом, вы становитесь безработным, и людям это не нравится. В академической среде у вас есть некоторая свобода для изучения новых идей, как только вы достигаете срока пребывания в должности, но кто достигает этого? Люди, которые являются конформистами и не раскачивают лодку, - это те, кто хочет годами рассказывать ответственным за то, что они хотят услышать, чтобы они могли продолжать подниматься по лестнице. Таким образом, система самостоятельно отбирает любые радикалы. Рассмотрим кого-нибудь вроде Нормана Финкельштейна. Он критически относится к государству Израиль. Несмотря на звёздные академические качества, он оказался в академическом ГУЛАГе, когда должен был преподавать в Гарварде или Йельском университете. Люди с большей вероятностью прислушиваются к людям, занимающим высокие посты в учреждениях Лиги плюща. Но их бы не было в тех местах, если бы они были радикалами. В Америке ожидают, что вы будете следовать либеральной школе мысли NPR / New York Times. Вы даже можете быть умеренным республиканцем. Но быть радикальным левым повлечет за собой серьезные социальные последствия. Корнелл Уэст - один из выдающихся интеллектуалов в Америке. Но после того, как он раскритиковал Обаму за то, что он «не трансформационная личность», он оказался изгоем. Большинство интеллектуалов, особенно экономисты, являются просто священническим классом для буржуазии. Они служат для помазания системы интеллектуальным принятием. Самые мерзкие формы, такие как Пол Кругман, Томас Фридман и Ларри Саммерс, являются кардиналами американского капитализма. Интеллектуалы не опасны для власти. Они главные апологеты власть имущих. Мы видим, что инакомыслие содержится в очень узких пределах. Красный против синего, республиканец против демократа, это в первую очередь то, что считается нормальным. В политическом спектре Берни Сандерс считается радикальным левым, когда он фактически является демократом Нового курса.

ответил(а) 2019-12-25T13:25:26+03:00 1 год, 8 месяцев назад
Ваш ответ
Введите минимум 50 символов
Чтобы , пожалуйста,
Выберите тему жалобы:

Другая проблема