Наука и мистика: совместимы ли они?

129
9

спросил(а) 2019-12-12T00:35:19+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
1
Лучший ответ
139

Чтобы ответить на этот вопрос, мы должны сначала понять, что означают наука и мистика. Я думаю, что определения, данные в Википедии, достаточны для нашей цели:

Наука (от латинского scientia, что означает «знание» [1]) - это систематическое предприятие, которое строит и организует знания в форме проверяемых объяснений и предсказаний о вселенной. [2] [3] В более старом и тесно связанном значении «наука» также относится к самому объему знаний того типа, который может быть рационально объяснен и надежно применен.

Мистицизм (произношение (помощь, информация)) - это стремление к общению, идентичности или осознанию конечной реальности, божественности, духовной истины или Бога посредством прямого опыта, интуиции, инстинкта или прозрения. Мистицизм обычно сосредотачивается на практиках, предназначенных для развития этого опыта

Итак, у нас это есть, наука - это совокупность знаний, собранных с использованием научного метода, а мистицизм - это стремление к личному опыту общения с каким-то аспектом реальности.

Они совместимы? Это все равно что спросить, совместимы ли мои визуальные ощущения с теорией оптики. Теория оптики может объяснить мне, как образуются образы на моей сетчатке, но она ничего не говорит о субъективных эстетических переживаниях, которые я испытываю, когда вижу красивый цветок, или прекрасную женщину, или кучу мусора. Одним из них является объяснение объективного явления, а другим - субъективный опыт, вызванный объективным явлением. Один не опровергает другого, потому что один не может опровергнуть другого. Они как яблоки и апельсины. Нет единой основы для их сравнения.

ответил(а) 2019-12-12T00:35:19+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
89

Я собираюсь сильно не согласиться с тем, что сказал ряд других. Для меня существует определенная связь, и, действительно, для меня созерцание явлений, изучаемых во время получения ученой степени (физики), явилось важным вкладом в последующее принятие религии как более центральной части жизни.

Многие научные феномены, когда вы сидите и созерцаете их, или когда вы испытываете их, относительно естественно, с теистической склонностью, ведут к мистическим видам чувств:
Глядя на звезды в ясную ночь в достаточно темной области неба и созерцая бесконечную необъятность космоса
- Стоя перед каким-то впечатляющим геологическим образованием и созерцая непостижимые океаны времени, в течение которых он был сформирован
- Взглянуть на компьютерную графическую модель волокнистой структуры вселенной и пить в красоте и масштабе всего этого
С другой стороны, рассматривая сложные структуры таких вещей, как ДНК, механизм, используемый для транскрибирования ДНК, или некоторые из массивных ферментов, от которых зависит тело. Зайдите на Youtube, например, и найдите «ДНК-полимеразная анимация» и просто запустите ее.
Или о структуре человеческого мозга и его сложной сети взаимосвязей и электрохимических фейерверков.

Наука - вполне естественная отправная точка для мистического созерцания.

Что касается другого пути, мистического мышления, движущего научным мышлением, я сам этого не оправдываю, но в определенных областях науки и техники это как-то свирепствует:
-Получить популярные интерпретации QM, с волновыми функциями как реальностью для отдельных частиц, одновременным существованием в нескольких состояниях, коллапсом волновых функций, квантовой запутанностью и пугающим действием на расстоянии
-Множественные теории и теории струн
Трансгуманизм и сингулярность

ответил(а) 2019-12-12T00:35:19+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
89

Если наука делает метафизические заявления или мистицизм делает физические заявления, тогда может возникнуть очевидный конфликт.

Давайте определим науку как совокупность знаний, состоящую из хорошо подтвержденных теорий, чьи предсказания эмпирически фальсифицируемы. Это исключает из области научного знания любые теории, которые не являются эмпирически фальсифицируемыми. Давайте назовем такие теории метафизическими, или мистическими, а не физическими.

Теперь, может ли чисто метафизическая (ненаучная) теория противоречить чисто физической (научной) теории? Существует два способа возникновения такого противоречия: а) метафизическая теория фактически делает некоторые физические предсказания, которые являются фальсифицируемыми, что делает ее, по крайней мере, частично физической (научной) теорией, или б) научная теория включает дополнительные метафизические утверждения, которые не являются фальсифицируемыми, что делает его хотя бы частично ненаучным. Таким образом, противоречие возникает только путем смешения научных и ненаучных утверждений.

Таким образом, если возникает противоречие между тем, что кажется наукой, и тем, что кажется мистикой, то первым шагом является разделение физических и метафизических утверждений каждого из них. Если мистическая теория выдвигает эмпирически фальсифицируемые утверждения, она, по крайней мере, частично научна и должна быть проверена. Если он не выдвигает никаких поддельных утверждений, тогда нет подлинного конфликта с наукой. Однако может показаться, что конфликт все еще существует из-за некоторого метафизического содержания в научной теории, и в этом случае метафизические части научной теории должны быть отброшены как ненаучные. Тогда не останется никакого конфликта.

Выявление и исключение метафизических утверждений из науки является основным принципом критического научного мышления. Однако при комплексном и непредвзятом подходе она бросает вызов глубоким метафизическим предпосылкам, таким как независимое объективное существование материальных объектов. Послушайте, например, Шредингера:

Принятие действительно существующего материального мира, как объяснение того факта, что мы все в конце концов обнаруживаем, что мы находимся в той же среде эмпирически, является мистическим и метафизическим. Тем не менее, любой, кто хочет сделать это, может сделать это; это удобно, хотя и несколько наивно. Он будет сильно скучать, если он сделает. Но он, конечно, не имеет права ставить на опору другие позиции как метафизические и мистические, полагая, что его собственная позиция свободна от таких «слабостей».
—Шредингер, Эрвин. Мой взгляд на мир. (Вудбридж, Коннектикут: Ox Bow, 1983). п. 94.

ответил(а) 2019-12-12T00:35:19+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
80

Мистика не мистическая для мистика. Все конфликты между наукой и тем, что плохо понимается и описывается как мистицизм, исчезают, когда понимаешь, что ученые и «мистики» стремятся расширить понимание истины. Кажущийся конфликт возникает от ученых, и другие, не понимающие подлинных «мистиков», просто сосредоточены на другом аспекте того, как препятствует существующее понимание истины.

На протяжении многих веков наука стремилась усовершенствовать научный метод, разрабатывая весьма систематические подходы к изучению эмпирического мира, предназначенные для выявления, контроля или учета всех эмпирических факторов, которые могут повлиять на результаты экспериментов, которые часто приводят к ошибки в интерпретации наблюдений и результатов экспериментов, касающихся эмпирического мира. Ученые считают, что, тщательно оттачивая свое мастерство, они сделали все необходимое для того, чтобы приблизиться и продолжать расширять человеческое понимание истины. Поместив «мир» в тщательно контролируемый стеклянный ящик, ученый стоит снаружи и наблюдает, собирает данные и применяет статистический анализ к результатам. Конечно, во всем этом процессе сам ученый - как гипотетик и теоретик - выдвигает гипотезы, интерпретирует данные и создает теории из объединения гипотез, данных, статистики и человеческого творчества. Однако чего не хватает в этом подходе, так это того, что ученые не контролировали самих себя - их собственную неотъемлемую роль в гипотезах, интерпретациях и теоретизировании. Вот где «мистик» вмешивается, чтобы предложить помощь. Тем не менее, то, что он делает, так плохо понимается, как он его называет, и что он задумал, по сути, загадка.

Редкий подлинный «мистик», конечно же, не думает о науке (так же, как ученые не думают о проблемах мистиков), просто пытается понять свое собственное индивидуальное состояние и относительное место в сопоставлении с эмпирическим миром, в котором все мы, кажется, живем , Часто одно из первых пережитых откровений заключается в том, что все человеческое понимание истины возникает из разума отдельных людей, и поэтому его понимание, маленькое или великое, обязательно должно исходить из его собственного уникального разума.

Следовательно, точно так же, как ученые тщательно оттачивали свое мастерство для изучения эмпирического мира, «мистик» начинает медленно оттачивать свое мастерство, чтобы понять один разум, который он может наблюдать - свой собственный. Это начинается с внутреннего и очень честного осознания себя, и через это осознание узнает, что мешает тщательным наблюдениям, связанным с собственным умом, собственными мыслительными процессами, эмоциями и реакциями на каждый аспект мира, а также с тем, что отвлекает наблюдателя. (самого себя) ясно видеть движение своего разума. В процессе и стремления к внутреннему пониманию элементы мышления, эмоций и поведения, которые мешают ясным внутренним наблюдениям и пониманию, начинают исчезать не догматически, как мы видим у священников, аскетов и других последователей, а потому, что постепенное понимание обеспеченные все более осторожными внутренними наблюдениями и осознанием заставляют наблюдателя искренне не хотеть их больше. Для остальной части человечества, почти все из которых не вовлечены в это подлинное внутреннее наблюдение и растущее осознание, вместо этого видя только внешние различия в том, как «мистик» живет своей жизнью, действительно находят различия, а «мистик» загадочным, но для «мистика» его действия не более любопытны или таинственны, чем опытный ученый, тщательно строящий эксперимент, чтобы быть более уверенным в значении наблюдаемого.

Более того, точно так же, как опытный ученый, более глубоко и тщательно заглядывая в эмпирический мир, все больше и больше видит его, «мистик», заглядывающий все глубже и осторожнее внутрь, все больше и больше видит сложность своего собственного ума, побуждений, желаний, и т. д., двигаясь в направлении более широкого осознания не только конкретных элементов и движения его собственного разума, но и того, как эти элементы разума зависят и связаны друг с другом, взаимодействуя с его упрощенным сознанием, с эмпирическим миром, и с другими живыми существами, чтобы сильно влиять и часто мешать пониманию. И не только понимание своего разума, но также, когда кто-то отворачивается, эмпирический мир и поведение всех людей, взаимодействующих в нем.

Возможно, наиболее критическим пониманием, возникающим в конечном итоге из тщательно расширенного внутреннего осознания и наблюдения, является осознание источника творчества и природы морали (морали в ее самой истинной и чистой форме, которая не имеет ничего общего с религиями и их нелепыми догмами) и понимания того, что творчество и мораль неразрывно и обязательно связаны и зависят друг от друга. В этой связи есть прекрасная логика, которая видна лишь с небольшим размышлением.

Следовательно, в своем нынешнем состоянии дотошное методическое развитие науки упустило критический аспект, необходимый для продолжения расширения человеческого понимания истины - понимания каждым ученым-наблюдателем самого себя. «Мистик» ищет понимания, чего нет у ученого. В конце концов оба должны объединить работу другого для понимания в целом, чтобы продолжить его расширение.

ответил(а) 2019-12-12T00:35:19+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
72

Это 02.36 утра здесь, у меня дома. До сих пор не совместимо.

Сложить. Мистика может иметь более широкое значение, чем я знаю, но в настоящее время мистические профессионалы оказываются на 100% лжецами, когда сталкиваются с «научными обвинениями».

Фонд Джеймса Рэнди дает огромное количество долларов любому мистическому герою (героине), который может доказать, что их утверждения и предсказания являются научными.
С 1960-х годов никто никогда не побеждал.

Почему мы должны доказывать мистическую теорию, используя научные методы?

-Просто потому, что наука работает. Из всего нашего нынешнего понимания космоса нет ничего лучше, чем наука, которая бы продвинула нас вперед.

Эволюция, геология, астрономия, биология, физика, авиакосмическая промышленность, горная промышленность и т. Д. Назовите область, и вы найдете науку в качестве нашего лидера.

А как насчет человеческого разума, эмоций, человеческих чувств? Никакие научные исследования не дают ПОЛНЫХ знаний об этих областях.

- Вышесказанное достаточно правильно. Но я утверждаю, что наука относительно молода. Мы должны дать это несколько раз. Если у нас нет подходящего понимания, мы не должны ссылаться на «теорию пробелов».
Кроме того, мистические теории даже не заслуживают доверия. Все гипотезы, все претензии, все исследования являются субъективными для человека. Почти все претензии с треском проваливаются. Я готов жить с неизвестным, а затем умереть с ложным знанием.

ответил(а) 2019-12-12T00:35:19+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
53

Да, современная наука очень склонна к мистике. Если мы попытаемся объяснить, что именно означает мистицизм, это будет ошибкой. Это личный опыт и исключает точный термин. Он говорит, что вы не совсем вы, я не совсем я. Мы часть ОДНОГО космоса.
Согласно последним достижениям в физике элементарных частиц, мы можем доказать, что все объекты, планеты, существа состоят из энергетических частиц, «пружинящих», их частота и размер вибрации придают массу и другие свойства веществу. Так что на начальном уровне мы ЕДИНЫ. Из теории относительности Эйнштейна мы знаем, что невозможно точно измерить скорость и положение частицы одновременно. Мы можем только приблизительное приближение одной величины.
Мистики верят, что есть некая высшая сила, которая создала этот мир и окружает нас. Они сосредотачиваются внутрь и через медитацию утверждают, что имеют ВТО, испытывают астральную душу, пробуждают кундалини шакти. Они видят хаос в мире, который постоянно увеличивается. На продвинутых стадиях духовного просвещения они, кажется, способны нарушать законы природы такими, какими мы их знаем.

М-теория, которая объединяет все 4 силы (гравитация, электромагнетизм) в одно уравнение, выступает за существование 11 измерений и возможность сосуществования нескольких вселенных. Чтобы объяснить постоянно растущую энтропию нашей вселенной, физики предсказали, что все пустое пространство во вселенной заполнено темной энергией. Они стремятся доказать это экспериментально. Вопрос «что / кто вызвал большой взрыв?» До сих пор остается без ответа. Так как наша вселенная не однородна. Существуют гравитационные долины пропорционально массе небесных объектов. Особенно в черных дырах, где природа, кажется, бросает вызов всем правилам, которые мы знаем сегодня. В чёрных дырах время медленнее, вселенная изогнута, даже свету не позволяют пройти. Теоретически существуют безграничные возможности, такие как путешествие во времени, червоточина, соединяющая другую вселенную и т. Д. Совершенство, с которым этот мир работает от ДНК до удивительных образцов в астрономии, говорит о том, что чем глубже вы будете заниматься наукой, тем больше вы захотите поверить в существование высшей силы.

ответил(а) 2019-12-12T00:35:19+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
37

Наука о том, чтобы понять все с ограниченными человеческими чувствами, самость вышла из уравнения до недавнего эксперимента по квантовой механике с двумя щелями, который обнаружил, что наблюдатель (сам) оказывает влияние на результат (самость). Мистик в другой руке о себе, в основе всего воспринимаемого. Когда кто-то очистит и отучит все, забудет все верования и вернется к своей собственной природе чистого я, они обнаружат, что «я» - это все, везде без ограничений по времени и мгновенно исчезают все желания знать и исследовать. Почему ? потому что наше «я» это все. Ничего, что вы бы не знали, и это объясняет, почему в квантовой механике наблюдатель влияет на результат, потому что наблюдатель и результат - это разные стороны одной медали. Но, похоже, мы не можем видеть ничего за пределами нашего разума (если вы не просветлены). Аналогия: ОС Windows знает все о памяти в ПК, если вы используете приложение, такое как блокнот, вы можете знать только объем памяти, выделенный для блокнота. Вы не сможете узнать о приложении калькулятора, Word или Excel, если не причина через буфер обмена (канал связи). Если однажды блокнот придет в себя и начнет узнавать о себе (в поисках истины), то обнаружит, что блокнот на самом деле не существует, а представляет собой иллюзию кодов, работающих на хорошо управляемой ОС. В этот день блокнот больше не является блокнотом, он освободился от ограниченного туннельного видения выделения памяти блокнота, где он был идентифицирован все время. Возможность «Блокнота» существует из-за базовой ОС, сравнимой с тем, что комплекс разума тела (включая наше эго) существует из-за истинного «я» (все, что есть). Разделение наблюдателя и наблюдаемого так закончилось. ОС Windows и Приложение - это не две вещи, а просто процессы.

ответил(а) 2019-12-12T00:35:19+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
36

И наука, и мистика пытаются ответить на самые глубокие вопросы, которые у нас возникали на протяжении веков. Они две стороны одной медали. Наука пытается ответить на вопрос с точки зрения того, как это возможно, в то время как мистицизм пытается ответить на вопрос с точки зрения того, почему это возможно?

ответил(а) 2019-12-12T00:35:19+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
38

Как сатана использует науку, чтобы развращать человека

Что такое наука? Разве наука не пользуется большим авторитетом и не считается глубоко у всех на уме? (Да, это так.) Когда упоминается наука, люди не чувствуют: «Это то, что обычные люди не могут понять, это тема, которую могут затронуть только научные исследователи или эксперты. Это не имеет никакого отношения к нам, обычным людям »? Есть ли связь? (Да.) Как сатана использует науку, чтобы развращать людей? Мы не будем говорить о других вещах, кроме тех, с которыми люди часто сталкиваются в своей жизни. Вы слышали о генах, верно? (Да.) Вы все знакомы с этим термином, верно? Были ли гены обнаружены с помощью науки? Что именно гены значат для людей? Разве они не заставляют людей чувствовать, что тело - загадочная вещь? Когда люди знакомятся с этой темой, не найдутся ли люди, особенно любопытные, которые захотят узнать больше или захотят больше подробностей? Эти любопытные люди сосредоточат свои силы на этом предмете, и когда они не будут заняты, они будут искать информацию в книгах и в Интернете, чтобы узнать больше о ней. Что такое наука? Говоря прямо, наука - это мысли и теории о вещах, которые интересуют человека, о вещах, которые неизвестны и не рассказаны им Богом; наука - это мысли и теории тайн, которые человек хочет исследовать. Как вы думаете, что такое сфера науки? Вы могли бы сказать, что оно заключает в себе все вещи, но как человек выполняет работу науки? Это через исследования? Она включает в себя исследование деталей и законов этих вещей, а затем выдвигает сомнительные теории, о которых все думают: «Эти ученые действительно потрясающие! Они так много знают и так много знают, чтобы понять эти вещи! »Они так восхищаются этими людьми, верно? Люди, которые изучают науку, какие у них взгляды? Разве они не хотят исследовать вселенную, исследовать таинственные вещи в своей сфере интересов? Каков окончательный результат этого? В некоторых науках есть люди, делающие свои выводы с помощью гипотез, в других есть люди, которые полагаются на человеческий опыт в своих выводах, а в другой области наук люди приходят к своим выводам на основе опыта или исторических и фоновых наблюдений. Это правильно? (Да.) Итак, что наука делает для людей? Что делает наука, так это то, что она позволяет людям видеть объекты в физическом мире и просто удовлетворяет человеческое любопытство; это не позволяет человеку видеть законы, по которым Бог господствует над всем. Человек, кажется, находит ответы от науки, но эти ответы озадачивают и приносят лишь временное удовлетворение, удовлетворение, которое служит только для того, чтобы ограничить сердце человека физическим миром. Человек чувствует, что он уже получил ответы от науки, поэтому, что бы ни возникало, они твердо верят в свои научные взгляды, чтобы доказать или принять это. Человеческое сердце овладевает наукой и соблазняется ею до такой степени, что у человека больше нет ума познавать Бога, поклоняться Богу и верить, что все вещи исходят от Бога, и человек должен искать у Него ответов. Разве это не правда? Вы можете видеть, что чем больше человек верит в науку, тем более абсурдным он становится, полагая, что у всего есть научное решение, что исследования могут решить все. Они не ищут Бога и не верят, что Он существует; даже некоторые люди, которые следовали за Богом в течение многих лет, будут изучать бактерии по прихоти или искать информацию для ответов. Такой человек не смотрит на проблемы с точки зрения истины, и в большинстве случаев он хочет полагаться на научные взгляды и знания или научные ответы для решения проблем; но они не полагаются на Бога и не ищут Бога. Есть ли у таких людей Бог в их сердцах? (Нет.) Есть даже некоторые люди, которые хотят исследовать Бога так же, как они изучают науку. Например, есть много религиозных экспертов, которые пошли туда, где ковчег остановился после великого потопа. Они видели ковчег, но в облике ковчега они не видят существования Бога. Они верят только в истории и историю, и это результат их научных исследований и изучения физического мира. Если вы исследуете материальные вещи, будь то микробиология, астрономия или география, вы никогда не найдете результата, который говорит, что Бог существует или что Он господствует над всеми вещами. Это правильно? (Да.) Итак, что наука делает для человека? Разве это не отдаляет человека от Бога? Разве это не позволяет людям изучать Бога? Разве это не делает людей более сомнительными в отношении существования Бога? (Да.) Так как же сатана хочет использовать науку, чтобы развратить человека? Разве сатана не хочет использовать научные выводы, чтобы обмануть и обескуражить людей? Сатана использует неоднозначные ответы, чтобы удержать сердца людей, чтобы они не искали и не верили в существование Бога, и поэтому они будут с подозрением относиться к Богу, отрицать Бога и отстраняться от Него. Вот почему мы говорим, что это один из способов, которыми сатана развращает людей.

ответил(а) 2019-12-12T00:35:19+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
38

Они становятся тем более, что голова и сердце человека становятся полностью активными и сбалансированными.

Мистика и современная физика - Наука

ответил(а) 2019-12-12T00:35:19+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
37

Это двадцатый век, и этот век известен как революционный век, потому что он получил много революционных изменений в мире.

А мистицизм суеверен и, безусловно, отличается от науки. Потому что наука хочет доказательства в физической или ментальной форме для чего-либо, но нет никаких доказательств мистики или мистики. Человек верит в этот тип ритуала, но если вы спросите о науке, он не поверит.

ответил(а) 2019-12-12T00:35:19+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
Ваш ответ
Введите минимум 50 символов
Чтобы , пожалуйста,
Выберите тему жалобы:

Другая проблема