Можно ли быть физиком-теоретиком-самоучкой?

645
49
1
Лучший ответ
713

Как это бывает, я физик-самоучка. Я начал с изучения книги «Продвинутая алгебра и исчисление упрощений» (сегодня я бы порекомендовал «Исчисление Томпсона легко», онлайн-версия великолепна и бесплатна). Затем я перешел к чтению лекций Фейнмана по физике и разработке для него наборов задач. Затем я обратился к более специализированному чтению в областях, представляющих интерес. Если вы делаете это через книгу исчисления и лекции Фейнмана, у вас все хорошо. Я бы также предложил книгу, которую я написал, «Теоретический минимум» - это книга по классической механике для тех, кто хочет учиться самостоятельно.

ответил(а) 2019-12-13T12:09:03+03:00 11 месяцев, 2 недели назад
510

Я сам не физик-теоретик, просто заинтересованный наблюдатель, так что вы должны принять это во внимание при чтении.

Когда вы спрашиваете, «возможно ли», вы отвечаете: «Да, конечно». Там нет магии, которая была исключена из учебников. Помимо результатов эксперимента, вы можете, по крайней мере, теоретически понять это даже без учебника, исходя из первых принципов.

Но если вы не гипер-гений из восьми сигм, ответ «практически, нет». Нет, если вы хотите пройти весь путь до какого-то края, чтобы вы могли внести свой вклад. Есть слишком много, чтобы учиться, и вы не можете просто выучить это изощренным, многословным способом, который я делаю, если вы действительно хотите произвести что-то ценное. Даже для гениев с шестью сигмами, которые приходят на этот сайт, чтобы поделиться результатами своих исследований, им требуется десятилетие серьезной, согласованной работы при поддержке их профессоров с шестью сигмами. Это заняло бы у вас несколько крат этого времени, просто чтобы получить, где они находятся.

И даже тогда в учебниках так много всего. Учебники не приведут вас к краю поля. Они приведут вас к тому, что было достаточно усвоено и понято, чтобы все это записать. Край поля существует частично в огромном количестве журналов, которые еще не были тщательно просеяны, отсортированы и организованы. И некоторые из них существуют только в головах людей, которые еще не написали это для журнала, но которых вы встречаете на конференциях, по электронной почте и просто сталкиваетесь с ними в коридоре.

Я недостаточно знаком с полем, чтобы знать всех игроков, поэтому у меня нет анекдотов о том-то, кому удалось собрать все это, просто читая книги. Я уверен, что они существуют в различных формах. Есть почти басни о самоучках гипер-гениев, таких как Сатьендра Нат Бозе, которые внесли огромный вклад в физику, основанный прежде всего на чтении переводов статей Эйнштейна. Но следует отметить, что он также имел степень магистра прикладной математики. И хотя Эйнштейн отлично работал в патентном ведомстве, когда работал в «Специальной теории относительности», он также имел ученую степень по физике, но не смог найти учебный концерт.

Также помогло то, что они исследовали совершенно новую область. Чем дольше ведется работа, тем больше работы уже проделали другие люди. Это не умаляет их поистине эпических достижений; Я уверен, что не мог сделать то, что они сделали. Но они были правильным видом гипер-гениев в нужном месте в нужное время, и мы никогда не узнаем, сколько других эквивалентных гениев внесли менее заметную работу, потому что это не так.

ответил(а) 2019-12-13T12:09:03+03:00 11 месяцев, 2 недели назад
402

Вроде.

Книги не идут очень далеко. Они принимают вас за то, чтобы быть студентом первого курса в лучших университетах. Все после этого - активное исследование. Это означает, что вам нужно читать журнальные статьи. Это требует чрезмерного влечения и терпения, но не является невозможным. Наши статьи находятся в открытом доступе на сервере предварительной печати arXiv, и их можно (хотя и не тривиально) публиковать на этом сайте без академической принадлежности.

Самым известным примером является Любош Мотл, который во время или сразу после получения степени бакалавра по физике опубликовал препринт на горячую тему теории струн в то время, вычеркнув нескольких известных физиков (по моим воспоминаниям). Затем он был приглашен одним из людей, которых он собрал, чтобы поступить в аспирантуру в Ратгерс, а затем поступил на постдокторскую работу и преподавал в Гарвардском университете (до того, как покинул академию).

Теперь он был самоучкой?

Он получил официальную подготовку бакалавров (что вы, безусловно, можете сделать самостоятельно).
Затем он опубликовал одну хорошую статью.
Затем он был формально обучен и находился под влиянием многих великих умов в этой области.
Затем он опубликовал много хороших статей.

Мой ответ: вроде.

Фриман Дайсон - гораздо более старый пример. У него формально нет ученой степени, но он работал со многими (молодыми) великими физиками в начале своей карьеры, по сути, обучаясь ими.

Это не люди, работающие в пещере на склоне горы. Это в основном потому, что теоретическая физика очень открыта для людей с нетрадиционным происхождением. Покажите талант (а не то, что ваша мама считает талантом (или популярной прессой)), и вы быстро попадете в основной поток.

ответил(а) 2019-12-13T12:09:03+03:00 11 месяцев, 2 недели назад
266

Это было возможно в 1900-1960 гг., Так как Эйнштейн был самоучкой (хотя он учился в школе, его обучение было шуткой), как и Дирак, Бозе, Паули, Вигнер, Швингер и многие другие. Это было нормой для теоретиков до 1960-х годов, до того как рецензируемая литература стала немного политически неясной в политической жизни.

Некоторая важная литература по физике частиц становится действительно непрозрачной в конце 1950-х, в течение 1980-х, и трудно следовать следующим темам:

* Теория S-матрицы: это король мрака. Розеттский камень для этого - классическая «Теория сложного углового момента» Грибова вместе с квантовой механикой Ландау-Лифшица или любое другое введение в нерелятивистскую теорию Редже. Вам нужно это, чтобы понять физику реальных частиц.
* Физика Намбу: Вакуумная структура КХД раньше была неясной, но это можно исправить, прочитав о киральных моделях, и это освещено в современной литературе по КХД с решеткой и в европейской литературе. Там нет хорошего обзора, но Википедия может заполнить некоторые пробелы, а остальные достаточно легко.
* Теория струн: вам нужно хорошо разбираться в теории S-матриц, чтобы читать раннюю литературу по струнам. Ключевыми здесь являются Венециано, Мандельштам и Шерк, которые проверяют поле в середине 1970-х годов, прежде чем оно умерло в течение десятилетия.
* Интегралы пути: Вы можете прочитать об этом в приложении к учебникам по теории струн Полчинского. Yourgrau и Мандельштам это тоже хорошо. Проблема решается сама собой, просто каноническое коммутационное отношение не очень хорошо объяснено, потому что другие, кроме Фейнмана, были смущены этим.
* Интеграция Grassman: для этого вам нужна оригинальная статья Дэвида Джона Кэндлина 1956 года, или же хороший обзор фермионных когерентных состояний после 1980-х годов. Вы можете найти лечение в книге Березина «Квантовая механика» 1960-х годов, в Негеле / ​​Орланде и в нескольких интернет-источниках.

Литература по конденсированным материалам, как правило, намного понятнее, потому что у нее были практические трудности, и людям было рекомендовано изучать эту область. Вы должны знать литературу по конденсированным материалам, но я думаю, что здесь нет преднамеренной неясности.

Литература по частицам снова улучшается в конце 1990-х, когда интернет все обличает. Сейчас стало ясно, как и прежде, что онлайн-статьи об архивах действительно хорошо написаны. Если вы можете преодолеть горб, 1960–1990, вы золотые, и для этого просто нужно внимательно изучить вышеперечисленные темы в течение нескольких месяцев каждый.

Среди современных физиков Эдвард Виттен, как известно, самоучка. Его отец был физиком, поэтому у него было раннее начало, но в студенческие годы он баловался историей и политикой, изучая только физику (хотя он был самоотверженным, и сразу переключился в свои 20 лет, когда 'tHooft сделал это) очистить поле было еще широко открытым). Затем он получил аккредитацию через Дэвида Гросса, но его результаты эпохи проясняют, что он уже знал обо всем.

Другими людьми-самоучками (или в основном самоучками) являются Вадим Книжник, Леонард Сусскинд и Любос Мотл (хотя он может не согласиться с этим описанием, я думаю, это довольно ясно из его самоописания). Но это недооценка, так как практически все физики самоучки, потому что учебная программа умственно отсталая и так далеко отходит от исследовательских границ. Система образования в основном систематически разработана так, чтобы не преподавать, поскольку они хотят, чтобы физики занимались чем-то другим, кроме академической физики, где всегда слишком много людей.

ответил(а) 2019-12-13T12:09:03+03:00 11 месяцев, 2 недели назад
217

Да, это возможно, хотя я не совсем понимаю, что вы подразумеваете под «полностью самоучкой»!

Я полагаю, под теоретическим физиком вы подразумеваете кого-то, кто может опубликовать статью в приличном журнале теоретической физики, а не того, кто просто знает некоторые предметы уровня аспирантуры.

Под «самообучением», если вы имеете в виду изучение некоторых предметов самостоятельно без прохождения формального курса, тогда это возможно. Вот несколько примеров. Эдвард Виттен сказал, что он никогда не посещал математические курсы в аспирантуре, но выиграл Филдс Медаль за свои математические исследования. Брайс ДеВитт видел своего советника Джулиана Швингера только в течение примерно 20 минут во время обучения в аспирантуре, и Деннис Скиама сказал, что он встречался с Полом Дираком только два раза в связи с докторской диссертацией. Под «самообучением», если вы имеете в виду не ходить в аспирантуру или не получить докторскую степень, это тоже возможно. Фриман Дайсон, В.В. Раман, Дж. К. Бозе и М. Н. Саха, все не имели докторских степеней, но проделали большую работу в области теоретической физики. Но если вопрос означает полностью пропустить колледж и аспирантуру, я говорю, что это возможно. Прежде всего вы должны освоить пять основных предметов в теоретической физике: Математическая физика Классическая механика Классическая электродинамика Статистическая механика Квантовая механика.

После этого, в зависимости от того, в каком направлении вы хотите, вам придется изучать другие предметы.

Я скажу еще несколько вещей о варианте (2) и (3). Сегодня намного легче, чем когда-либо, стать компетентным физиком-теоретиком (помимо прочего), не посещая университет, особенно если учесть, что вы можете смотреть отличные лекции по физике в Интернете, слушать все доклады на больших конференциях и читать последние статьи. на arXiv.org, не тратя денег и не выходя из комнаты. Если это то, что вы имеете в виду, вот вещи, на которые стоит обратить внимание.

Хотя вы можете быть хорошим физиком-самоучкой-теоретиком, но если вы не посещаете университет, вы упустите такие вещи, как обсуждение с профессорами, обмен идеями с другими студентами, установление связей с другими в этой области. Не нужно быть в лучших университетах, чтобы написать хорошую статью по физике, но может быть очень трудно привлечь внимание к вашей работе, если вы «независимый исследователь». Вы можете быть легко отклонены как сумасшедший. Я не помню, чтобы я читал какую-либо (новую) статью в Physical Review D без какой-либо принадлежности.

Если человек достаточно решителен, эти препятствия можно преодолеть, но я уверен, что вы потратите много времени и таланта, чтобы объяснить себя, а не свои исследования. Я настоятельно не рекомендую этот маршрут. Если вы все еще настаиваете, вот совет прямо изо рта лошади.

Даже если вы учитесь в лучшем университете, вам придется делать всю работу самостоятельно, чтобы понять концепции. Конечно, ваши профессора и ТП направляют вас, но вы должны сидеть и выполнять грязную работу по вычислению вещей, и только потом вы учитесь, иначе вы просто ничего не знаете, кроме названий тем. В этом смысле любой физик-теоретик, достойный его соли, самоучка!

ответил(а) 2019-12-13T12:09:03+03:00 11 месяцев, 2 недели назад
208

В дополнение ко всем другим отличным ответам, я хотел бы отметить, что Джерард 'т Хоофт (Нобелевская премия по физике) посвятил часть своей домашней страницы бесплатному материалу для всех, кто хочет узнать больше о физике. Сайт представляет собой сборник нескольких бесплатных ресурсов, которые предназначены для последовательного чтения; 't Hooft начинается прямо с основ (фактически, первые два раздела - это язык и начальная математика) и работает вплоть до теории суперструн. Однако я не знаю, удалось ли кому-нибудь закончить курс.

ответил(а) 2019-12-13T12:09:03+03:00 11 месяцев, 2 недели назад
178

Согласно Википедии, «физик - это ученый, который изучает физику». Исследования требуют знаний, но они также включают в себя гораздо больше.

Трудно, но можно самостоятельно приобрести и даже полностью понять знания книги. Но даже после совершения этого подвига у вас останется лишь малая часть того, что требуется, чтобы стать физиком. Вы все еще были бы любителем, когда дело доходит до самого процесса исследования: как сформулировать хороший исследовательский вопрос, что делает правильное направление исследований, что заставляет задуматься о чем-то, во-первых, как эффективно донести свои идеи, что вам доступны ресурсы и как их использовать, с кем вам следует поговорить, если у вас есть проблема X в теме Y и т. д.

К сожалению для вас, ничего из этого нельзя найти в книге, но, поскольку физика становится все более сложной, они становятся все более важными. Прошли те времена, когда вы могли правдоподобно утверждать, что обнаружили закон гравитации, наблюдая, как яблоки падают с деревьев (на вашей голове или нет). Если у вас нет инстинкта, как-то встроенного в вас, единственный способ приобрести эти навыки - это общение с другими людьми.

Быть автодидактом имеет свои плюсы, но если вы хотите серьезно относиться к тому, что вы делаете, вы всегда должны стремиться к тому, чтобы как можно быстрее научиться находить других людей. В противном случае я думаю, что понадобится тонна сырого таланта, чтобы внести новую физику только благодаря вашим усилиям.

ответил(а) 2019-12-13T12:09:03+03:00 11 месяцев, 2 недели назад
153

Самое большое препятствие - время.

100 лет назад умный парень, такой как Эйнштейн, мог получить степень бакалавра, несколько лет работать на ненаучной работе, заниматься в свободное время наукой, а к 25 годам получить докторскую степень и получить важную степень открытия в трех совершенно не связанных областях. В наши дни для того, чтобы стать компетентным исследователем, нужно очень много учиться, чтобы большинство современных физиков, все из которых действительно, очень умны, изучали физику и смежные области, по сути, полный рабочий день с позднего детства до середины 20 лет. И даже это только делает их "современными" в одном узком поле. Большинство из них много учатся «самостоятельно», так как каждый быстро приходит к тому, что классы больше не доступны (специализации настолько узки, что в программе среднего уровня редко бывает больше двух или трех). студенты в течение года с той же специализацией.) В основном они получают рекомендации, некоторую помощь, если им нужна помощь в понимании чего-либо, и финансовую помощь, чтобы они могли учиться, не беспокоясь об оплате счетов.

Если вы не пойдете по стандартному академическому пути, у вас будет отвратительное отвлечение, называемое «жизнью», из-за которого очень трудно идти в ногу. Если вы не ребенок из целевого фонда, у вас, скорее всего, будет работа, социальная жизнь, возможно, семья, и количество времени, которое вы можете посвятить науке, будет настолько низким, что это займет вечность. Даже если вы достаточно умны, чтобы учиться и понимать все, используя учебники и онлайн-газеты, без учителей. Также вполне вероятно, что без внешних факторов, заставляющих вас учиться, вы просто бросите или начнете пренебрегать учебой. Чем раньше вы сбиваетесь с пути, тем больше вероятность того, что вы никогда не сделаете это.

Другие комментаторы привели примеры людей, которые проводят значительные исследования без ученой степени, но это либо из другой эпохи, когда вам пришлось выучить 1/10, прежде чем вы могли начать заниматься наукой, либо из людей, которые чрезвычайно умны, преданы своему делу, не иметь социальной жизни, и, следовательно, выполнять их обучение с опережением графика (обычный путь позволяет вам достаточно своевременно обновлять на 25, но можно несколько свернуть график и выйти на передний план на 22).

ответил(а) 2019-12-13T12:09:03+03:00 11 месяцев, 2 недели назад
155

Конечно, это возможно - и многие известные люди до 1900 года были такими. Я имею в виду, что такие люди, как Эйлер, Гаусс и Ньютон, едва успели пройти аспирантуру, прежде чем революционизировать математику и науку.

Но это будет сложно. Учебники дойдут только до тебя. Конечно, вы можете научиться делать любую задачу, но вы застрянете на интуиции и ... логике всего этого. Я бы поспорил, что 99% людей, которые начали такое начинание, сгорели бы вокруг квантовой механики II, потому что это стало так долго, как они были «обоснованы» - как в, так как было что-то, что они действительно, действительно поняли. Я думаю, вы можете пройти через это без интуиции; Многие аспиранты могут заниматься всей математикой, но я не думаю, что это то, чего кто-то хочет от своих физиков-теоретиков. И если они переживут эту стадию, это может произойти в любом случае, позже в их исследованиях, возможно, вокруг QFT или GR. Они пойдут так далеко, что им не придется говорить в конкретных терминах, им нужно будет только найти правильный ответ на численные проблемы, что они потеряют способ сделать точные утверждения, которые являются истинными, а не те, которые не являются таковыми.

... и это займет тысячи часов работы, которую немногие люди могут посвятить одной задаче без систематической мотивации. Музыканты берут уроки и играют на концертах, которые ставят перед ними еженедельные цели: выучить партию, отработать масштаб, устроить прослушивание. Программы степени делают то же самое для наук. Очень трудно начать учиться, скажем, играть на пианино самостоятельно и тратить тысячи часов без социальных сил, удерживающих вас на нем, - но это, безусловно, «возможно».

ответил(а) 2019-12-13T12:09:03+03:00 11 месяцев, 2 недели назад
138

Когда я увидел этот вопрос, мне было очень любопытно, каковы будут ответы. Похоже, что большинство тех, кто больше всего вкладывается в изучение физики обычным способом, похоже, считают, что ответ отрицательный, в то время как большинство из них в других областях или сами физики, кажется, думают, что да. Я полностью намеревался стать физиком, когда был молодым, но к тому времени, как я покинул среднюю школу, я убедил себя, что не могу позволить себе посещать школу достаточно долго, чтобы получить степень доктора философии, которая, по моему мнению, была необходима для того, чтобы по-настоящему быть физиком, теоретическим или нет. Мои поиски знаний никогда не заканчивались, поэтому я всегда читал о достижениях и публиковал (для масс) работы, чтобы быть в курсе происходящего, если не сказать очень подробной информации. Поскольку я не знал чрезвычайно сложной математики, я никогда не думал о себе как о физике, потому что я не мог сделать даже квантовые вычисления самого низкого уровня для взаимодействий частиц. Однако я чувствовал, что возникла серьезная проблема с объяснениями того, как все работает в квантовом мире, и поэтому начал поиск альтернативы, которая имела для меня смысл.

Меня поразила мысль, что Эйнштейн мог ошибаться в отношении E = mc ^ 2 и что существует скорость чего-то, чего мы не видели, что могло вызвать видимую энергию преобразования массы. Когда я начал изучать эту еретическую идею, которую ни один физик не осмелился бы позволить себе рассмотреть, я обнаружил, что уже существовал простой набор уравнений, позволяющий получать частицы с использованием этого метода. Часть решения заключалась в использовании основных идей, связанных с теорией струн, которых, как я знал, не существовало, когда Эйнштейн был жив, поэтому он не стал бы рассматривать такие типы возможностей. Оказалось, что замена уравнения энергии Эйнштейна простым импульсом с использованием сверхсветовой составляющей работала для получения значения спина для частиц, если они были сделаны с тором увеличивающегося диаметра и уменьшающимся поперечным сечением, и имели сферу заряда, прикрепленную к краю тор. Все значения рассчитаны для принятых уравнений, описывающих все аспекты частиц. Еще более поразительным было то, что простые идеи, которые я применял к созданию частиц, также применялись к энергетическим частицам, пока масса была неотъемлемой частью конструкции частиц, независимо от того, какого типа. Отсюда было не так сложно применить те же самые свойства, чтобы объяснить все, что происходит в природе, включая конструкцию атома и то, как гравитация может быть создана как двумерное давление на брану при создании материи, поэтому они полностью связаны , Я уверен, что более сложные математические знания помогут мне предоставить доказательства, необходимые для убеждения научного сообщества в том, что идеи полностью согласуются со всеми доказательствами, а не только с их частями.

Я думаю, что самое интересное в том, что когда я впервые попытался написать статью о том, что я обнаружил, я уверен, что это могло бы быть лучше, поскольку это была моя первая попытка, ответ, который я получил, был не о качестве газета, а скорее, что «никто не смотрит в этой области». Мне показалось, что это означает, что даже если статья будет принята, никто не потратит время на ее рассмотрение. Это простое утверждение заставило меня поверить, что научное сообщество стало слишком похоже на культ. Если ваши взгляды не соответствуют тому, что уже является принятой доктриной, то они отвергаются без дальнейшего рассмотрения. Это привело это сообщество к убеждению, что квантовый мир, по сути, является волшебным местом, когда на самом деле его можно приравнять к нормальному макроскопическому поведению практически во всех случаях. Единственное отличие состоит в том, что 2D-объекты с базовыми неизменяемыми свойствами, которые не могут быть обнаружены сами по себе, являются тем, что создает все, и что одно из этих свойств имеет скорость, превышающую скорость света. Оба из них кажутся гораздо более правдоподобными, чем то, что запутанные частицы имеют мгновенную связь через пространство, или что частицы могут пройти более одного пути в пространстве, чтобы вмешиваться в себя, или что частицы могут появиться из небытия, заимствуя энергию из этого небытия. Серьезно, просто потому, что никто не смотрит туда, значит ли это, что мы не должны быть?

Я записал все это в книгу и разместил ее для бесплатной загрузки, чтобы каждый мог решить, имеет ли это смысл для себя. Если теория ультрафиолета окажется верной, что, я уверен, так и есть, это только показывает, что наиболее важно то, что вы изучаете, а не то, как вы изучаете ее. Это может показаться еще более актуальным для тех, кто занимается этой профессией или занимается ею, поскольку теперь стало бы гораздо менее сложной и неестественной информацией для изучения. Существует так много информации, которую можно поглотить, и это упрощение, казалось бы, путь. Кто может поспорить с этим?

ответил(а) 2019-12-13T12:09:03+03:00 11 месяцев, 2 недели назад
130

Как физик, я бы сказал нет. Я серьезно сомневаюсь, что кто-то может приобрести достаточно продвинутый опыт самостоятельно, особенно в такой сложной математической области. Я вижу, что кто-то очень легко становится астрономом, и даже некоторые из более экспериментальных областей физики, вероятно, будут открыты, по крайней мере, для нескольких людей, которые самоучки. Но невероятно маловероятно, что кто-то может стать физиком-самоучкой.

Во-первых, математику было бы трудно подобрать. Вы не сможете понять какую-либо литературу, не имея многолетнего математического обучения под вашим поясом. Я думаю, что маловероятно, что кто-либо сможет научить себя математике до уровня, который вам понадобится понять, чтобы сделать много полезных выводов о вселенной. это особенно важно, потому что это то, что делают физики-теоретики. Без невероятно твердого понимания математики вы ничего не сможете сделать.

Одной из других вещей, которые могут сделать это трудным, будет отсутствие руководства и помощи в понимании литературы, даже если вы понимаете много математики. Поскольку у вас не было бы реального обучения физике, и вы бы делали это отдельно от университета, вам пришлось бы делать это почти полностью самостоятельно, без помощи других, которые действительно понимают некоторую информацию. Без какого-либо руководства или кого-либо, от кого можно было бы отослать идеи, я не понимаю, как это можно сделать.

Короче говоря, это очень маловероятно и почти невозможно, чтобы это произошло. Если вы хотите стать физиком-теоретиком, лучше всего поступить в университет и учиться.

ответил(а) 2019-12-13T12:09:03+03:00 11 месяцев, 2 недели назад
116

Взгляните на этот сайт: Как стать ХОРОШИМ Теоретическим Физиком
Эта веб-страница принадлежит профессору Хоопфу, лауреату Нобелевской премии 99. Он в основном пытается показать, как стать хорошим физиком-теоретиком, просто используя онлайн-источники в Интернете :)

ответил(а) 2019-12-13T12:09:03+03:00 11 месяцев, 2 недели назад
107

Да, физиком-самоучкой можно быть полностью.

Мне потребовалось почти 9 лет для самостоятельного изучения математики, физики и квантовой физики. Я учился на местных уроках в старших классах, когда у меня не было каких-либо незначительных знаний основ математики и физики. Я начал довольно медленно, но красиво. Я начал понимать вещи, изучая великие книги. Медленно и неуклонно я начал отказываться от обучения и самостоятельно учиться. Я ссылался на несколько замечательных книг, которые могли бы помочь мне с лучшими концепциями. Через несколько лет я стал меньше ссылаться на книги и начал самостоятельно решать проблемы. Теперь я привык к математике и физике, и все можно решить, просто взглянув на истоки и рассмотрев полезные книги.

Это действительно важно иметь самообразование. Никто не может заменить нас. Мы наши собственные учителя. Нет ничего более сильного, чем ученик, который учил себя математике и физике.

ответил(а) 2019-12-13T12:09:03+03:00 11 месяцев, 2 недели назад
107

Я бы сказал, что самообучаться сейчас легче, чем когда-либо, если самоучка включает бесплатные интернет-курсы, которые обеспечивают обратную связь. Я говорю это, так как считаю, что всему можно научиться самостоятельно, но самооценка очень трудна. Требуются либо сверстники, либо инструкторы, чтобы подбодрить и бросить вам вызов. Поэтому, как и Фриман Дайсон, один из лучших физиков в мире, вам не нужен доктор философии, но, как и Дайсон, вы должны быть окружены физиками, либо лично, либо через структурированную строгость в онлайн-курсе.

ответил(а) 2019-12-13T12:09:03+03:00 11 месяцев, 2 недели назад
115

Можно быть самоучкой во всем, что вы хотите. Но не совсем.

Я всегда беру этот пример.

Я научился продажам, играя в игру.

Играя в эту игру, мне нужно было зарабатывать деньги, чтобы купить лучшую броню. Зачем мне нужна лучшая броня? Чтобы одолеть монстров из следующей зоны.

Я хотел лучшую броню больше всего на свете. Я решил заработать больше денег.

У меня было много вариантов.

Фермерские подземелья Повышай уровень работы Покупай по низким, продавай по высоким Прибыль от обновлений Оппортунизм

Я выбрал следовать принципу покупки и продажи.

Я нашел игроков, которые были готовы продавать свои вещи за 70% от их стоимости. Вы правильно прочитали, только 70% его стоимости.

Я купил их оборудование, а затем продал его по более высокой цене.

Просто, но чрезвычайно эффективно. Мне удалось заработать много денег в этой игре.

К сожалению, это было в игре ...

ответил(а) 2019-12-13T12:09:03+03:00 11 месяцев, 2 недели назад
109

Я думаю, что возможно быть полностью самоучкой.

Однако это не легко. Можно много чего сказать о том, чтобы найти кого-то, кто изучал этот материал всю свою жизнь, а также обладает редким талантом рассказать вам то, что вам нужно знать, или, что еще лучше, помочь вам продемонстрировать это себе.

Тем не менее, это может случиться. Джек Хорнер был в основном самоучкой, и он дал больше удивительных идей о динозаврах, чем любые случайно выбранные десять или сто палеонтологов. Эйнштейн не был самоучкой, но большинство его лучших вещей не касалось того, чтобы их учили.

ответил(а) 2019-12-13T12:09:03+03:00 11 месяцев, 2 недели назад
87

Я дилетант, интересующийся физикой и математикой. Я твердо верю, что любой, обладающий интеллектом, может научить себя чему угодно. Это будет сложно, но никогда невозможно. Кроме того, я думаю, что потребуется физик-самоучка, чтобы преодолеть нынешний барьер в физике. Тысячи университетских докторов физики потратили миллионы человеко-часов в поисках ответа на темную материю, темную энергию и другие вопросы, и мало что было достигнуто. Что общего у всех докторов наук, так это то, что их учили в университете, а университеты учат мыслить в поле. Это займет некоторое нестандартное мышление, чтобы добиться значительного прогресса, и это может прийти только от кого-то, кто не учился в университете. Возможно даже, что какое-то безымянное имя уже пыталось опубликовать статью, в которой был бы прорыв, но, будучи безымянным, они автоматически игнорируются Честно говоря, я верю, что если бы Эйнштейн открыл относительность в современном мире, его бы проигнорировали, и общество было бы хуже для него.

ответил(а) 2019-12-13T12:09:03+03:00 11 месяцев, 2 недели назад
81

Я так не думаю. Наука - это очень общественная деятельность. Вы можете изучать факты из книг, но для изучения «настоящей науки» это означает взаимодействие с другими людьми. Книга может рассказать вам много (возможно, неверных фактов), но только наблюдая за людьми и общаясь с ними, вы можете научиться «научной культуре».

Теперь я думаю, что теоретическую физику можно изучать за пределами формального университета. Одна из приятных вещей в социальных сетях заключается в том, что вы действительно не ступили в университет, чтобы общаться с людьми.

Кроме того, я думаю, что ответ «вы можете сделать это, если вы достаточно мотивированы» является неправильным ответом. Проблема в том, что "как вы мотивированы?" Если вы все в одиночестве, довольно скоро вы удивитесь, стоит ли это усилий, и, вероятно, вы сдадитесь. Однако самое важное, что может сделать профессор, - это мотивировать студентов. Некоторые из самых важных профессоров физики в моей жизни - это люди, которые не научили меня ни одному факту физики, но своими действиями они заставили меня почувствовать, что я могу заниматься физикой,

ответил(а) 2019-12-13T12:09:03+03:00 11 месяцев, 2 недели назад
73

Я бы, конечно, сказал «да», и сейчас со всей информацией в Интернете должно быть проще, чем когда-либо прежде! Проблема любого человека, не входящего в научное сообщество, заключается в продвижении идеи и восприятии всерьез. Как художник-дислексик я самоучка и работаю над объективным геометрическим пониманием математики квантовой механики уже более десяти лет!

Видео: Геометрическая интерпретация математики квантовой механики.

Геометрическая интерпретация математики квантовой механики

Обладая геометрическим пониманием математики квантовой механики, мы можем сформировать объективную картину того, что на самом деле происходит в этом очень маленьком масштабе!

Если мы начнем с наименьшего масштаба с постоянной Планка, мы обнаружим, что она очень часто связана с 2π. В квантовой механике это случается так часто, что создается новый математический символ, называемый h-bar, чтобы представить деление постоянной Планка на 2π. В математике 2π можно представить три вещи: число 1 может представлять полное вращение на комплексной плоскости, число 2 - цилиндрическую симметрию с линейной симметрией, а число 3 - двухмерный аспект сферической симметрии. Это видео объясняет эти три различных аспекта 2π в одном универсальном процессе, причем постоянная Планка ħ = h / 2π является константой действия в динамическом геометрическом процессе, который мы видим и ощущаем как ход времени.

В этой теории у нас есть возникающее неопределенное будущее, постоянно возникающее относительно спонтанного поглощения и излучения энергии фотонов. В рамках такого процесса волновая двойственность частиц света и вещества в форме электронов образует чистый холст, с которым мы можем взаимодействовать, превращая возможное в действительное!

Будущее разворачивается с каждой фотонной электронной связью или дипольным моментом относительно атомов периодической таблицы и отдельных длин волн электромагнитного спектра. Как часть универсального процесса обмена энергией, который формирует постоянно меняющийся мир нашей повседневной жизни, «прошлое» ушло навсегда. В наименьшем масштабе этого процесса «прошлое» представлено аннигиляцией антивещества с симметрией между материей и антивеществом, представляющей симметрию между будущим и прошлым, когда будущее разворачивает фотон за фотоном. В такой теории математика квантовой механики представляет физику «времени», а классическая физика Ньютона представляет процессы в течение определенного периода времени, как в дифференциальных уравнениях Ньютона. В моих видео я объясняю, как этот процесс связан с температурой и фазовыми изменениями вещества.

ответил(а) 2019-12-13T12:09:03+03:00 11 месяцев, 2 недели назад
73

Да. Я учил себя теоретической физике для изучения GUT. Когда мне было 14 лет, я пошел в университетскую библиотеку и научился исчислению, топологии, комплексным числам и всем остальным забавным сложным математическим теоремам. Затем я перешел к изучению классической механики (снова из книг), затем квантовой механики и теории относительности (из книг). Затем у меня возникли небольшие проблемы с тем, чтобы разобраться в GR, потому что трудно визуализировать геометрию, поэтому я вышел в интернет и посмотрел несколько лекций об этом. Затем, вот и начинай, входит в QCD, QED и ST. На данный момент я был как WTF все это? Итак, я вернулся к изучению еще более сложной математики (из более сложных книг), чтобы читать бок о бок с книгами по теоретической физике. Сейчас мне 16 лет, и я твердо разбираюсь в математике и концепциях теоретической физики, но я до сих пор разбираюсь в ST, потому что это работа, над которой некоторые книги в универститете устарели.

Поверьте мне, когда я говорю, что твердо понимаю, когда мне было 14 и 15 лет, я стал жертвой эффекта Даннинга-Крюгера (Google it), но теперь я знаю то, что знаю, и знаю, что я учил себя теоретической математике и физика.

ответил(а) 2019-12-13T12:09:03+03:00 11 месяцев, 2 недели назад
73

Ну, этот вопрос приходил мне в голову несколько раз, достаточно раз, чтобы действительно найти ответ;). Профессор Gerard 't Hooft создал страницу, которая может быть полезна вам или всем заинтересованным лицам: -

Как стать ХОРОШИМ физиком-теоретиком?

Эта страница в основном для тех, кто серьезно заинтересован в том, чтобы внести вклад в теоретическую физику, и содержит список всех необходимых предпосылок. Надеюсь, это поможет!

ответил(а) 2019-12-13T12:09:03+03:00 11 месяцев, 2 недели назад
75

Я могу честно заявить, что после целой жизни, когда я испытывал сильную любовь к физике и был вынужден обстоятельствами самообразования, я обнаружил, что после более чем 40-летней попытки оценить мою работу по «Фундаментальной природе материи и связанных с ней тайн», нет никакой надежды на то, что он будет опубликован в журнале рецензирования или оценен университетами.

Первоначально я придерживался мнения, что учреждение, занимающееся развитием знаний о гравитации и гравитации, было бы заинтересовано в получении и оценке работы, в основном основанной на фундаментальной динамической природе гравитации и вытекающей из нее физике. Все попытки контакта с такими учреждениями игнорировались. Одно настоящее неизвестное явление требует существования гравитационного термодинамического эффекта (ГТД), который обладает способностью объяснять физические явления, которые теперь называют аномалиями.

Концепция фундаментальной динамической природы гравитации также дает логические ответы на такие вопросы, как: почему свет распространяется со скоростью C, независимо от скорости передатчика или приемника, и другие неприятные или интересные вопросы?

Теперь у меня есть надежда на оценку концепции GTE из-за необычной информации, предоставленной космическим кораблем ESA Rosetta, полученной в результате изучения кометы 67 / P.

Задолго до того, как космические зонды Pioneer были отправлены в космос, ГТД требовала избыточного ускорения Pioneer во время его обхода Юпитера, которое превышало величину ускорения, ожидаемого от ньютоновской гравитации. Небольшое замедление Пионера и нагрев спутников Юпитера также требуется ГТД. ,

К сожалению для самообразованного человека, заинтересованного в том, как или почему сторона физики, отсутствие хорошо известного доктора философии. делает практически невозможным официально оценить работу. Таких людей, которые пытаются это сделать, по большей части игнорируют как психов.

ответил(а) 2019-12-13T12:09:03+03:00 11 месяцев, 2 недели назад
63

Это возможно, но для того, чтобы быть эффективным физиком, все равно нужно время, чтобы встретиться с мастерами и получить практический опыт под руководством мастеров торговли. Никто никогда не изучал ВСЕ предметы первой необходимости из книг и бумаг.

Это особенно верно в экспериментальных аспектах физики. Надо любить «веревки» лабораторных работ тех, кто уже владеет искусством. Таким образом, требуется некоторое обучение физике.

ответил(а) 2019-12-13T12:09:03+03:00 11 месяцев, 2 недели назад
63

Я полагаю, что можно быть «физиком-самоучкой». Но это вряд ли разумно. Некоторые проблемы являются семантическими, в то время как препятствия практичны - и, как правило, кажутся необоснованными препятствиями.

Если вы читаете учебники по физике самостоятельно, вы буквально учите себя или учитесь у авторов? Даже если вы называете это учением сами, вы согласны хорошо теоретизировать, но только лично? Без публикации статей в авторитетных журналах, вы физик-теоретик? Без академической или институциональной принадлежности, даже без докторской степени по физике публикация будет довольно сложной.

Эйнштейн учился на инженера, конечно же, на основании математики и физики. Тем не менее ему не хватало подготовки теоретической физики до публикации основополагающих работ по теоретической физике. Позже, работая над общей теорией относительности, он вернулся в школу на соискание ученой степени доктора физики. Тем не менее, к настоящему времени загадки фундаментальной физики вряд ли кажутся такими простыми, как те, которые Эйнштейн решил до общей теории относительности. Тем не менее, существует бесчисленное множество гипотез, которые можно извлечь из существующих физических теорий.

В любом случае физик-теоретик Леонард Сусскинд написал книгу «Теоретический минимум», целью которой было дать возможность автодидактам начать заниматься теоретической физикой. Сусскинд утверждает: «Курсы специально предназначены для людей, которые знают или когда-то знали немного об алгебре и исчислении, но более или менее начинающие». Ну, когда я взял книгу, я сам был в когда-то знакомой группе. По моему мнению, книга быстро ошеломила бы того, кто находится за пределами все еще известной группы и вновь известной группы. И книга довольно элементарна.

ответил(а) 2019-12-13T12:09:03+03:00 11 месяцев, 2 недели назад
63

С сегодняшней информацией в Интернете вполне возможно, что те, кто мотивированы и настроены изучать что-либо на основе опубликованной информации в Интернете. Чего им не хватит, так это отзывов и рецензий.

Я закончил рукопись, посвященную природе и характеристикам субатомных частиц, основанную исключительно на интернет-исследованиях. Ниже приведена аннотация рукописи и приветствуются любые рецензии.

Mnafousi@gmail.com

Природа и структура субатомных частиц

Эта рукопись предназначена для всех читателей, которым интересны некоторые «нестандартные» мыслительные эксперименты по теоретической физике. Эти мысленные эксперименты относятся к различным теориям, таким как: общая теория относительности, квантовая механика, квантовая теория поля (QFT), петлевая квантовая гравитация, теория струн (M), квантовая хромодинамика и другие, поскольку все они предлагают частичные ответы на природу и работу Вселенная. Нет намерения использовать математику или проводить эксперименты для проверки этих мыслей. Однако было сделано очень много для того, чтобы они соответствовали всем описанным, проверенным и испытанным экспериментам физиков-теоретиков. Эти мысленные эксперименты создавались на протяжении многих лет. Они видели много модификаций, чтобы гарантировать, что они соответствуют последним открытиям физиков. Они также использовались, чтобы предложить предварительные рациональные объяснения многим из оставшихся без ответа вопросов в физике сегодня. Они также сделаны, чтобы поощрить новое мышление, и предложить некоторые возможные визуализации результатов позади теории String (M) и других.

Когда физики предполагают, что все элементарные частицы на самом деле являются одномерными петлями или «струнами», каждая из которых вибрирует с различной частотой, физика становится намного проще. Теория струн позволяет физикам согласовать законы, управляющие частицами, называемые квантовой механикой, с законы, управляющие пространством-временем, которые называются общей теорией относительности, и пытаются объединить четыре фундаментальные силы природы в единую структуру, но проблема в том, что теория струн может работать только во вселенной с 10 или 11 измерениями: три большие пространственные, шесть или семь уплотненных пространственных и временное измерение. Уплотненные пространственные измерения, равно как и сами вибрирующие струны, составляют примерно одну миллиардную часть триллионной части размера атомного ядра. Нет никакого мыслимого способа обнаружить что-либо такое маленькое, поэтому нет никакого известного способа экспериментально подтвердить или опровергнуть теорию струн. С другой стороны, Квантовая теория поля объясняет реальность малого масштаба как колебания в q. поля Уанта, которые не противоречат стреле времени.

Наши мысленные эксперименты подтверждают некоторые аспекты всех вышеперечисленных теорий, предлагая общую и очень упрощенную структуру всех субатомных частиц. Они также предполагают существование «космических частиц» и подчеркивают их роль в формировании нашей реальности. Есть надежда, что этот подход даст некоторые рациональные объяснения многим оставшимся без ответа сегодня вопросам физики. Эта работа является ответом на большой вклад многих физиков в популяризацию нового мышления в теоретической физике. Все комментарии, за или против, чтобы обогатить эти мысли эксперименты очень приветствуются.

Эта работа охватывает многие основные аспекты, необходимые для фундаментального понимания физики. Мы даем ему название «Теория сингулярностей и космических частиц - природа и структура субатомных и космических частиц» или, вкратце, «теория S», чтобы обозначить акцент на «упрощенных» «космических частицах», «вращающихся сингулярностях» как основа для этой модели вселенной.

Ключевые положения теории сингулярностей и космических частиц начинаются с предположений о том, что вселенная началась из-за большого отскока. Космические частицы, нейтрино и антинейтрино были плотно упакованы в виде темных веществ. Сначала была развернута ткань космоса, как условие существования вселенной. Это сопровождалось огромной атомной активностью из-за высвобожденного огромного запаса потенциальной энергии, которая представляет неуловимую Темную Энергию. Вселенная конечна по размерам, но кажется, что она бесконечна, поскольку фотонам нужна ткань пространства, чтобы путешествовать по ней. Ткань пространства ограничена количеством энергии, выделяемой ему. Начиная с самого оригинального Большого отскока, вечная вселенная находилась в состоянии непрерывных расширений и сокращений.

Предполагается, что все субатомные частицы Фермиона (частицы, которые составляют вселенную, как мы ее знаем) и предложенные Космические Частицы состоят из двух фундаментальных энергий в форме:

а) Особенности, вращающиеся со скоростью света на ядрах всех субатомных частиц. Был предложен закон о сохранении особенностей. Это приводит к заключению, что субатомные частицы не полностью аннигилируют в фотоны, но всегда генерируют другие субатомные частицы, такие как нейтрино и антинейтрино, которые почти безмассовые и их трудно обнаружить.

б) Энергетические кванты в виде одинаковых вибрирующих струн с левой или правой спиралью.

Все субатомные частицы (поколение One стандартной модели) имеют в общей сложности шесть особенностей, вращающихся по часовой стрелке или против часовой стрелки. У Космических Частиц есть шесть каждого. Различные электрические заряды субатомных частиц определяются суммарным направлением их вращения. Число «6» является доминирующим в различных видах деятельности вселенной.

Теория сингулярностей и космических частиц (SP) предсказывает, что доминирование веществ над антивеществом во вселенной в основном связано с более медленным взаимодействием электронов с SP по сравнению с анти-электронами (позитронами).

Предполагается также, что нейтроны и антинейтроны состоят из одних и тех же элементарных элементарных энергетических частиц, и поэтому они идентичны так же, как фотоны и антифотоны идентичны. Согласно закону сохранения сингулярностей, теория сингулярностей и космических частиц предсказывает, что нейтрон состоит из кварка, двух нижних кварков и антинейтрино. Это также предсказывает, что нейтроны / антинейтроны стабильны при экстремальном давлении и могут составлять большую плотную массу с очень высокой силой тяжести. Они помогают, с или без доли Темных Материй, в сборе космической пыли, чтобы сформировать звезды и планеты, следующие за любым Большим Отскоком.

Теория сингулярностей и космических частиц предлагает объединенные объяснения 4-х сил природы. Он определяет микрогравитацию как искажения в геометрии шестиугольника космических частиц. Основные искажения в ткани пространства, следовательно, создание гравитации и массы, являются результатом образования шести дополнительных измерений, связанных с формированием границ протонов и нейтронов. Нерегулярный вращательный импульс кварков из-за их нецелочисленных зарядов, приводимых в действие глюонами, играет ключевую роль в создании ограничений. Однако макрогравитация, как мы ее знаем, представляет собой совокупную сумму этих искажений в ткани пространства на микроуровне. Теория особенностей и пространственных частиц определяет гравитоны, предсказываемые теорией струн, и объясняет их роль в создании гравитационных притяжений между любыми двумя массами.

Сильная сила, генерируемая глюонами, которые накапливают энергию в замкнутом пространстве, имела место во время создания протонов. 6 изменений вкуса протонов объясняются с помощью законов сохранения сингулярностей. Предложены правила для этих субатомных видов деятельности. Теория также предсказывает дополнительное изменение аромата с участием электрона, как в случае нейтрона, что приводит к последней нестабильности в отсутствие сильного давления или остаточной сильной силы, обнаруженной в атомах. В случае протонов, 3 из изменений ароматов опосредованы временно созданными лептонными частицами, а другие 3 - из-за действий между двумя кварками с разными геликтитами. В случае нейтронов, есть 4 изменения аромата, опосредованные временно прореагировавшими частицами лептона в дополнение к другим трем кваркам / кварковым ароматам.

Теория Сингулярностей и Космических Частиц также предлагает существование пятой силы, которая соединяет Космические Частицы, чтобы сформировать гибкую ткань пространства. Он поддерживает выводы теории струн о существовании компьютерных кодов, препятствующих энергетическим цепочкам. Эти коды предлагают рациональные ответы на многие современные проблемы физики.

Теория Сингулярностей и Космических Частиц пытается предложить возможные ответы относительно природы Черных Материй, Черной Энергии и их роли в работе вечной вселенной.

Он также предлагает некоторые возможные объяснения следующим:

Тайна коллапса волновых функций электронов наблюдается при наблюдении в экспериментах с двумя щелями.

Тайна Запутанности.

Определение измерения времени как непрерывных снимков «Текущего времени» в течение космической секунды, что эквивалентно планковскому времени.

Вопросы о том, живем ли мы в голограмме и многое другое.

Эта работа делает философское предположение, что космический интеллект предназначен для развития знаний и для достижения межзвездной связи, используя космическую ткань в качестве космического волоконно-оптического, для развития науки и техники. Это похоже на создание искусственного интеллекта людьми для продвижения знаний.

Основные заголовки этой рукописи:

1) Сокращения терминов, используемых в данной рукописи.

2) Как началась Вселенная (Бытие пересмотрено)?

3) Самые элементарные строительные блоки, из которых состоит вся вселенная.

4) Закон обтекателей / Сохранение заряда.

5) Кванты энергии ответственны за все виды энергии.

6) Ткань точечного пространства.

7) Загадка запутанности, принцип неопределенности (Гейзенберга) и двойственность волновой частицы.

8) Наиболее распространенные субатомные частицы и их E-кванты и спиннеры.

9) Объяснение Fusion и Fission с использованием новых инструментов.

10) Почему во вселенной больше Материй, чем антиматтеров?

11) Геометрия космических частиц (SP) и создание гравитационной силы.

12) Роли космических частиц (СП) в создании Сильной Силы.

13) Роли космических частиц (СП) в создании слабой силы.

14) Роли космических частиц (СП) в создании электромагнитной силы.

15) Предполагаемая Пятая Сила Природы: Сила Вращающейся Петли.

16) Темные дела, темная энергия и нейтронные звезды

17) Что такое время, что такое реальность и время жизни вселенной.

18) Ключевые элементы, связанные с работой вселенной

ответил(а) 2019-12-13T12:09:03+03:00 11 месяцев, 2 недели назад
64

Виктор Тот сделал это.
Ответ Виктора Т. Тота на вопрос: как Виктор Т. Тот стал физиком с частичной занятостью, учитывая его постоянную работу в области программного обеспечения?

ответил(а) 2019-12-13T12:09:03+03:00 11 месяцев, 2 недели назад
54

Виртуальная реальность и виртуальное присутствие скоро вырвут двери из закрытых залов научных кругов. Краудсорсинг станет новым нормальным.

ответил(а) 2019-12-13T12:09:03+03:00 11 месяцев, 2 недели назад
51

Что значит «быть» физиком? Вы просто хотите быть кем-то, кто понимает физику? Или вы имеете в виду иметь оплачиваемую работу в качестве исследователя, проводить эксперименты, писать опубликованные статьи о ваших результатах?

Я также предполагаю, что самоучка, вы имеете в виду не программу колледжа. Вы не будете буквально самоучкой, потому что, если вы читаете книги или смотрите лекции в Интернете, или спрашиваете Quora, все люди, которые создали этот контент, все вас учат. Вся необходимая вам информация доступна без программы колледжа. То, чего вам не хватает, - это руководство, которое укажет вам, в каком направлении следует учиться дальше, и людям, с которыми можно поговорить и задать вопросы, чтобы оценить ваше понимание. Таким образом, у вас будет больше свободы в изучении того, что вы хотите, но у вас будет больше ответственности, чтобы понять и найти ту информацию, которую вам еще нужно изучить.

Если вы действительно хотите устроиться на работу в качестве физика, вам понадобится какой-то способ доказать, что вы знаете свое дело, и полученная вами степень в колледже и связи наверняка помогут вам, но это зависит от того, какую работу вы хотите.

ответил(а) 2019-12-13T12:09:03+03:00 11 месяцев, 2 недели назад
51

Пока что я думаю, что это возможно. Я также учусь в старших классах, и я изучаю курсы более высокого уровня, включая квантовую механику, относительность и так далее. Сегодня у нас есть интернет, и мы можем найти несколько онлайн-курсов в интернете. Есть много книг, которые могут быть полезны для изучения физики самостоятельно.

Я пытался изучать QM, и у меня все хорошо. Я правильно понимаю термины, доказательства и могу выполнить большинство заданий без каких-либо подсказок (это задания из курса MIT). Я нахожу их очень интересными, и всякий раз, когда я не понимаю никакой логики или терминов, я использую интернет-сайты, такие как Quora, чтобы найти ответы. Благодаря интернету (снова).

Итак, я думаю, что физиком-самоучкой практически возможно стать.

ответил(а) 2019-12-13T12:09:03+03:00 11 месяцев, 2 недели назад
37

Лауреат Нобелевской премии по физике Джерард 'т Хоофт создал этот бесплатный онлайн-курс, чтобы стать физиком-теоретиком. удачи!

Как стать ХОРОШИМ физиком-теоретиком

ответил(а) 2019-12-13T12:09:03+03:00 11 месяцев, 2 недели назад
37

Я бы сказал, что это зависит от того, насколько глубоко вы хотите изучить поле. У меня самого есть рабочая Теория, согласно которой скорость света и время имеют отношение к определенному сектору пространства.

Наша Галактика находится на краю одного из рукавов Млечного пути, а наше Солнце старше.

Как насчет супер массивного голубого солнца?

Мы также знаем, что черная дыра имеет массивную гравитацию, куда не уходит свет.

Возможно ли, чтобы тогда время остановилось в черной дыре и ускорилось возле жаркого солнца?

Просто мысль, а не одна, чтобы пойти и сделать математику и наблюдения. Любопытно, может ли это вызвать следующее исследование Эйнштейна / Хокинса. :)

Если это правда, это может изменить весь график Вселенной.

ответил(а) 2019-12-13T12:09:03+03:00 11 месяцев, 2 недели назад
36

Я не уверен, действительно ли это имеет значение, но не слишком известный человек Крис Лэнган не смог получить столько же, сколько и бакалавриат, и его иногда называют СМИ самым умным человеком в Америке. У него IQ измеряется между 195-200. В настоящее время он управляет ранчо и в свободное время создает единую теорию всего, что он называет Когнитивно-теоретической моделью Вселенной. Он полностью самоучка, так что, думаю, он подходит под эту модель.

ответил(а) 2019-12-13T12:09:03+03:00 11 месяцев, 2 недели назад
38

Да, конечно, если ты миллиардер. Самообучение означает стоять на плечах гигантов. Используя то, что они узнали и из экспериментов, которые они провели. Да, это можно сделать, не посещая университет, но это никогда не самоучка. Самостоятельное обучение будет более подходящим термином.

ответил(а) 2019-12-13T12:09:03+03:00 11 месяцев, 2 недели назад
37

Теоретически да. Но я слышал только об одном человеке, который когда-либо делал это, и он на самом деле не оказывал никакого влияния в этой области. Я имею в виду Кристофера Лангана, буквально самого умного человека на Земле.

Если у вас нет IQ, который колеблется около 200, я бы настаивал на этом. Это просто нереально.

ответил(а) 2019-12-13T12:09:03+03:00 11 месяцев, 2 недели назад
37

Да. Учитесь 16 часов в день и подтвердите с профессорами университета проблемы, с которыми вы сталкиваетесь.

Фриман Дайсон

ответил(а) 2019-12-13T12:09:03+03:00 11 месяцев, 2 недели назад
37

Да, вся теоретическая физика была разработана кем-то, кто был первым, кто учил себя. Альберт Эйнштейн был неудачником в математике в молодости и считался идиотом. Николас Тесла и другие, которые занимаются физикой реальности вместо теоретической физики, все еще думают, что Эйнштейн был идиотом с нелепыми теориями, которые имеют смысл только на земле грез и не имеют никакого сходства с реальностью. Конечно, те, кто основывает свои теории в стране грез о гелиоцентрическом мировоззрении, все еще верят в нелепые теории Коперника и Эйнштейна и других, которые торгуют этим взглядом, основываясь на каббалистических учениях, пытающихся смоделировать современную науку после этих учений. Вы можете узнать больше о физике реальности, глобусе и плоской земле на моей плоской земле в сравнении с плейлистом глобуса, где обсуждаются различные теории нашей реальности.

Плоская Земля и Солнечная система против земного шара - YouTube

ответил(а) 2019-12-13T12:09:03+03:00 11 месяцев, 2 недели назад
36

Удивительно, как люди являются своими врагами.

Послушайте, вы можете достичь ЛЮБОГО уровня, который пожелаете, через самообучение. Что тебе нужно? Доступ к книгам, журналам и некоторой помощи, когда вы застряли.

Есть так много способов получить помощь - бесплатно. Позвоните профессору в Оксфорде и попросите их помочь вам с серьезной проблемой в своей области, и есть 90% -ная вероятность, что они сделают все возможное, чтобы помочь. Эти ребята увлечены физикой.

И самообучение никогда не было проще. Мы живем в век информации. Вы, вероятно, найдете материал в Google. Иди в библиотеки. Получите онлайн доступ к научным работам. Спросите вещи на Quora. Там, где есть воля, есть путь.

Вот мой бывший репетитор в Оксфорде.

Он польский, и в первые годы изучения физики он не мог понимать английский язык, на котором написано большинство ведущих книг по математике и физике. Таким образом, он выучил 100 наиболее часто используемых английских слов и прочитал научные книги, написанные на английском языке, «выяснив» пробелы и использование словаря!

Так он учил себя математике и физике.

Так что, если вы можете прочитать это, то ничто не помешает вам достичь любого уровня, которого вы хотите достичь.

Кроме себя

ответил(а) 2019-12-13T12:09:03+03:00 11 месяцев, 2 недели назад
Ваш ответ
Введите минимум 50 символов
Чтобы , пожалуйста,
Выберите тему жалобы:

Другая проблема