Можете ли вы назвать одну моральную ценность, которая объективно верна?

60
7
1
Лучший ответ
57

Можете ли вы назвать одну моральную ценность, которая объективно верна?

Истина одна торжествует.

Независимо от времени и пространства это объективная мораль и истина.

ответил(а) 2020-06-07T18:27:04+03:00 3 месяца, 2 недели назад
39

Термин «цель», когда речь заходит о морали, немного странный. Мораль - это социальная конструкция, и поэтому ее не существует в мире, она существует в наших умах.

Однако ни один человек не выбирает мораль. Это похоже на то, как вода течет вниз - молекулы воды не выбирают направление потока. Вместо этого гравитация и эрозия взаимодействуют, чтобы заставить воду течь в определенных каналах.

Я бы сказал, что моральный запрет на убийство универсален. Я думаю, что каждое человеческое общество в конечном итоге запретит преднамеренное убийство людей за пределами довольно узкого диапазона контекстов. В современном западном обществе эти контексты включают в себя самооборону, войну и аборт, и это все. Все остальное является убийством и запрещено.

В том смысле, что каждое человеческое общество будет запрещать убийства, и они будут концептуализированы одинаково, я бы сказал, что моральная ценность против убийства объективно верна - она ​​явно не субъективна, так как нет субъекта, и ее универсальность кажется существенной - но Я признаю, что другим не нравится называть это «целью».

ответил(а) 2020-06-07T18:27:04+03:00 3 месяца, 2 недели назад
44

Разные культуры различаются по многим моральным ценностям - поэтому это заставляет некоторых думать, что объективно истинных моральных ценностей не существует.

Тем не менее, даже на самом примитивном уровне каждая культура придерживается следующих моральных ценностей:

Всегда заботьтесь о своей семье. Никогда не мучайте детей. Не трогай мое тело без моего разрешения. Не трогай мои вещи без моего разрешения.

Во всем мире люди считаются преступниками, если они нарушают эти правила. Итак, действительно есть некоторые «объективные» моральные ценности. Мы можем найти больше, если мы будем копать.

ответил(а) 2020-06-07T18:27:04+03:00 3 месяца, 2 недели назад
46

Уважение к святости человеческой жизни

ответил(а) 2020-06-07T18:27:04+03:00 3 месяца, 2 недели назад
34

Наши моральные ценности отражают степень, в которой мы признаем преимущества принятия группой и, следовательно, демонстрируем социальное поведение. Следовательно, моральные ценности различаются по всему миру и связаны с культурой человека.

ответил(а) 2020-06-07T18:27:04+03:00 3 месяца, 2 недели назад
26

Мораль - это взгляд сообщества на индивидуальное поведение, которое поддерживает сообщество. Все моральные ценности Вала могут быть измерены их неотъемлемыми ценностями для их сообщества и их соответствующими ценностями для других сообществ. В этом отношении они объективны. Они, однако, не универсальны и не могут быть бен, что, я думаю, то, о чем вы действительно просите.

ответил(а) 2020-06-07T18:27:04+03:00 3 месяца, 2 недели назад
26

Спасибо, A2A

Можете ли вы назвать одну моральную ценность, которая объективно верна?

Обеспечение благосостояния членов общества гарантирует, что общество будет продолжать расти.

ответил(а) 2020-06-07T18:27:04+03:00 3 месяца, 2 недели назад
26

Все морали субъективны. Если Бог сдает мораль, это подчиняется Богу.

ответил(а) 2020-06-07T18:27:04+03:00 3 месяца, 2 недели назад
25

Я становлюсь все менее и менее «объективной правдой», как парень. Мне 70 лет, я инженер в Apple, но объективная истина не звучит так ясно, как раньше. Полезны объективные «доказательства» с использованием хорошо контролируемого эксперимента, так что работают только факторы, вызывающие озабоченность. Но если факторы не контролируются (в эксперименте или в технологии производства), то, похоже, нет «материальной объективной истины».

Поэтому, когда вы увидели «мораль» и «объективность», это все равно, что сказать, что вы хотите, чтобы влажность воды измерялась объективно или объективной оценкой доброты. Мы должны были бы определить «воду» и условия испытаний так узко, чтобы объективные результаты практически не использовались в повседневной жизни.

То же самое для доброты ... один случай - это спокойствие (только с уязвимыми людьми), но другой случай - полное угнетение (для всех уязвимых людей плюс один умный оппортунист).

Поэтому я считаю, что вы смешиваете «яблоки и апельсины» с общей субъективностью морали и мыслью, что она может, будет или должна быть «объективной» в любом случае.

Объективность хороша для того, чтобы относиться ко всему, как к «материальным объектам» (например, кучи камней), но бесполезна, так как она относится к восприятию и действиям людей к людям.

У людей может быть очень непредсказуемая свободная воля. Старое выражение, как попытка «стадных кошек», не просто смешно, оно намекает на нашу человеческую субъективность и свободную волю, а не на объективность.

Некоторые люди (например, я) часто противоречат только потому, что я выбираю, и никто (даже я) никогда не сможет предсказать, когда я буду или не буду этого делать.

Но это НЕ означает, что мораль является фарсом и не имеет трансцендентной основы. Это просто означает, что это не «объект», который можно исследовать с помощью повторяющихся человеческих экспериментов, потому что люди могут быть намеренно вызывающими (таким образом, потребность в морали).

Представьте себе, что вы проводите «объективный» эксперимент с 10 людьми, которые все соглашаются бросать вызов глупому экспериментатору на каждом шагу. Вот пример того, почему эксперименты, касающиеся людей, не работают «объективно». Это потому, что экспериментатор слишком наивен.

ответил(а) 2020-06-07T18:27:04+03:00 3 месяца, 2 недели назад
28

Моральные ценности - это ценности, дело с тем, что должно быть. Не странно ли требовать, чтобы они были правдой? Они не такие вещи. Это не описания. Они не являются объектами в реальности, поэтому они не должны быть объективно истинными в обычном смысле. Это вещи, которые ДОЛЖНЫ БЫТЬ или ДОЛЖНЫ СТАТЬ истинными.

Если мы спрашиваем, правда ли, что мы должны ценить это, или что это имеет ценность, мы просим что-то совсем другое, другой вид правды или обоснованности, такой, как, я должен верить в это?

Я могу назвать один, который, очевидно, мы не можем не считать «истинным» или действительным, даже если мы думаем, что это только субъективно верно. Это обязательно правда. Это кантианский категорический императив. Это не что-то столь же маленькое, как ценность, это принцип.

Всегда действуйте с намерением, что любой разумный человек может согласиться с тем, что он разумный, и, следовательно, принять в качестве основополагающего принципа, по которому мы должны жить, координируя свои усилия и, следовательно, никогда не относиться к такому существу, будь то вы или другие, как если бы они были просто бессмысленный инструмент или объект или просто средство в ваших руках для ваших собственных целей, но всегда существо, которое имеет и должно получить выбор того, как с ним обращаются.

Если мораль является той системой, с которой мы добровольно сотрудничаем, то никакие действия, которые принуждают или манипулируют кем-то, чтобы они не могли согласиться на такое обращение, не приемлемы в этой системе.

Есть критика этого принципа на разных основаниях, но, тем не менее, я думаю, что это звучит правильно. По своей природе добровольная система не может признать принуждение законным шагом.

ответил(а) 2020-06-07T18:27:04+03:00 3 месяца, 2 недели назад
27

Да. По крайней мере, один: априори подходить к людям как к личностям и ценным людям, прежде чем начинать анализировать то, что они говорят.

ответил(а) 2020-06-07T18:27:04+03:00 3 месяца, 2 недели назад
30

Не делайте другим то, что вы не хотели бы, чтобы они сделали с вами.

ответил(а) 2020-06-07T18:27:04+03:00 3 месяца, 2 недели назад
29

Конечно! Убивать кого-то, кто не хочет быть убитым, исключая любые смягчающие обстоятельства, неправильно.

ответил(а) 2020-06-07T18:27:04+03:00 3 месяца, 2 недели назад
24

Если есть какая-либо объективная мораль, это принцип ненападения, где агрессия определяется как начало насилия. Я говорю это просто на том основании, что любое разумное существо, которого когда-либо спросят, как они не хотят, чтобы с ним обращались, сводится к тому, чтобы не подвергаться агрессии, и ничто не говорит о морали, совсем как то, как человек хочет, чтобы с ним обращались.

ответил(а) 2020-06-07T18:27:04+03:00 3 месяца, 2 недели назад
25

Приспособление.

ответил(а) 2020-06-07T18:27:04+03:00 3 месяца, 2 недели назад
Ваш ответ
Введите минимум 50 символов
Чтобы , пожалуйста,
Выберите тему жалобы:

Другая проблема