Может ли штурмовая винтовка использоваться в стрельбище? Разве это не может стать плохим очень быстро?

498
59
1
Лучший ответ
530

Включите ... плохо ... быстро ????

Честно говоря, я немного растерялся.

Как проверить это, как «штурмовая винтовка» может заставить… вещи (что?) Превратить «плохие» в «быстрые»?

Это даже не имеет смысла как вопрос. Я имею в виду, слова имеют смысл индивидуально, но не в том порядке.

Помогите нам здесь немного ...

Потому что цель стрельбища - стрелять. И вопреки тому, что DNC и различные кандидаты в президенты и средства массовой информации говорят вам, в штурмовой винтовке нет ничего уникального в этом отношении.

ответил(а) 2019-12-24T15:57:00+03:00 1 год, 8 месяцев назад
430

Превратить плохо, как? И как «штурмовая винтовка» повышает вероятность того, что она станет хуже других видов оружия?

За пределами нового стрелка, который не развил дульную дисциплину, стрельбище - самое безопасное место в окружении оружия. Здесь у вас десятки людей с заряженным огнестрельным оружием, и никого не застрелят. Ни один пистолет не прыгает со скамьи, не заряжает себя и не идет на убийство. Тысячи патронов, сотни журналов стандартной вместимости, от 6 до 100+ патронов, и ни один человек не поцарапается.

Как вы думаете, что такое «штурмовая винтовка»? Это просто огнестрельное оружие среднего калибра, полный / взрыв или полуавтоматическое оружие со съемным магазином. Пули, которые они стреляют, маленькие. Мои охотничьи и целевые винтовки намного мощнее.

Я думаю, что вам нужно узнать о ружьях и спортивной стрельбе, прежде чем задействовать свое воображение. Самая серьезная травма, которую я видел на стрельбище, - это какой-то укус от плохого захвата и ровно один случай осколка от дульного тормоза, попавшего в пятно на ноге. Часть была неисправна.

ответил(а) 2019-12-24T15:57:00+03:00 1 год, 8 месяцев назад
324

Абсолютно.

Штурмовое оружие часто ускользает от своих владельцев и начинает стрелять в людей без всякой причины. Это серьезная проблема. Вот почему их называют «штурмовым оружием», потому что они нападают на людей.

Я думаю, что проблема в названии. Если вы скажете ребенку, что он или она глупы, ребенок решит, что это правда. Итак, поскольку штурмовое оружие называется штурмовым оружием, кажется, они полагают, что должны нападать на людей. Вот почему они это делают.

ответил(а) 2019-12-24T15:57:00+03:00 1 год, 8 месяцев назад
209

«Быть ​​плохим очень быстро? »

Как?

Почему?

Почему один тип огнестрельного оружия, используемого на стрельбище, был бы более рискованным, чем любой другой тип огнестрельного оружия? Вы были на стрельбище? Знаете ли вы 4 правила безопасности огнестрельного оружия? Знаете ли вы типичные правила процедуры и правила на стрельбище? Знаете ли вы невероятно безопасную историю стрельбища?

Штурмовая винтовка магическая или злая каким-то образом?

100 долларов говорят, что обычный человек, напуганный мыслью о «штурмовой винтовке», даже не знает, что это такое.

И я обвиняю неэтичных авторов новостей и новостных компаний, а также неправильно избранных политиков в невежестве этих людей. Я хотел бы, чтобы мог быть судебный процесс против преднамеренно вводящих в заблуждение публичных заявлений людьми власти. И к этим СМИ могут быть предъявлены обвинения за то, что они не проявили должной осмотрительности при исследовании, проверке историй и терминологии. У них есть этическая ответственность, о которой они больше не заботятся. Какое грустное утверждение о важном источнике информации ...

И я бы хотел, чтобы этим людям было больно, когда они лгали публике. Не правда ли, было бы здорово, если бы ложь была болезненной?

Дополнительное примечание: «Штурмовые винтовки» - это лонгуны, которые могут быть выпущены в режиме Burst Fire (3 выстрела) с одного нажатия спускового крючка и / или полностью автоматически, пули продолжают покидать ствол до тех пор, пока не будет отпущен спусковой крючок. И они среднего калибра (не большого калибра). Они были запрещены для гражданского использования в течение десятилетий в Канаде. В США они ОЧЕНЬ редки и очень дороги. Как правило, стоимость одной винтовки составляет 20 000 долларов. Штурмовые винтовки, насколько мне известно, никогда не использовались в массовых перестрелках или преступлениях со времен Бонни и Клайда 100 лет назад ...

Что это за иррациональный страх, который люди испытывают к ним?

И я бы хотел, чтобы политики и неэтичные новости перестали использовать выдуманные термины в разговоре и политике. Штурмового оружия не существует. Это выдуманный термин, используемый исключительно для сенсаций, и для пропаганды страха и невежества - все для политической аденды.

Господи, ты не думаешь, что AR15 - штурмовая винтовка? … Нет.

Итак, что же это за фантазия о том, как быстро превратиться в ужас?

Если мой эмоциональный ответ непонятен, я расстроен тем, что AR-15 может быть запрещен в Канаде и США. Как оказалось, это один из двух самых эффективных инструментов, чтобы противостоять людям со злым умыслом, входя в свой дом, чтобы остановить их. И это из-за иррационального распространения страха, неправильной информации и невежества.

Мои извинения задают вопрос, ЕСЛИ это задумывалось как серьезный вопрос. Я просто не считаю вероятным, что это было.

ответил(а) 2019-12-24T15:57:00+03:00 1 год, 8 месяцев назад
198

Существует очень распространенный миф о спусковом крючке. Другими словами, простое присутствие или наличие оружия спровоцирует насилие.

Этот миф популярен, потому что он позволяет поклонникам контроля над оружием связывать владельцев оружия с актом насилия, таким как массовые расстрелы.

Тот факт, что такая связь никогда не была продемонстрирована (несмотря на годы попыток), на самом деле не ослабил пыл, с которым держится вера.

Да, штурмовая винтовка должна быть разрешена на стрельбище. Даже настоящая штурмовая винтовка, если у владельца есть необходимая документация. Настоящая штурмовая винтовка отличается от политической штурмовой винтовки тем, что она является селективной стрельбой, то есть имеется настройка, позволяющая винтовке стрелять более одного выстрела одним нажатием на курок. У политической штурмовой винтовки нет возможности селективного огня.

Я бы подумал, что у любого, кто совершает насилие на типичном стрельбище, будет очень короткий веселье, даже если у него будет настоящая штурмовая винтовка. Если там есть кто стрелять, они тоже будут заряжать оружие.

Кто-то, вероятно, добьется большего успеха, пытаясь застрелить полицейский участок, потому что у него более низкое отношение к людям, чем у стрельбища.

Да, это может очень быстро испортиться. Это так же быстро вернулось бы к хорошему.

ответил(а) 2019-12-24T15:57:00+03:00 1 год, 8 месяцев назад
173

Ха, пожалуйста. Последнее место, где кто-либо хочет пойти на стрельбу, находится на стрельбище, где каждый человек вооружен. Вы когда-нибудь слышали об этом в реальной жизни? Нет, я тоже, потому что этого не происходит.

Здесь нужно изучить две вещи; Во-первых, пытаться стрелять в вооруженных людей - не очень хорошая идея, а присутствие в толпе вооруженных людей - большое препятствие. Во-вторых, беспокоиться о каждой возможности опасности и пытаться предотвратить ее не жизнь, она существует. Нет, спасибо. Жизнь - это риск, а не его избежание.

ответил(а) 2019-12-24T15:57:00+03:00 1 год, 8 месяцев назад
162

Я несколько раз использовал штурмовые винтовки - настоящие штурмовые винтовки, а не «страшные черные полуавтоматические винтовки». Это никогда не «шло плохо».

Почему бы нет? Потому что все участники были должным образом обучены, должным образом контролировались и были заинтересованы в том, чтобы получить хороший результат по целям без ошибок и ошибок безопасности.

Быть безразличным выстрелом было основанием для некоторого нежного мотивационного издевательства и дополнительной тренировки, но недостатки безопасности или поведенческие ошибки были основанием для разоружения и отстранения от позора (очень редко, но я видел, как это случилось однажды)

ответил(а) 2019-12-24T15:57:00+03:00 1 год, 8 месяцев назад
157

Таким образом, у нас есть человек на стрельбе, стреляющий в их предмет NFA, который стоит им в среднем 35 000 долларов и тратит на это год? Конечно, это не законно во всех штатах, но тратить так много и тратить все время на то, чтобы получить предмет NFA, я уверен, что они очень гордятся этим и хотят его показать. Это может отвлечь, так как многим придется пройтись, проверить это и похвалить их.

Если вы имеете в виду AR-15, значит, полуавтоматическая спортивная винтовка. Есть множество таких людей на любой дистанции. Люди там знают реальность. Так что нет.

Дальности стрельбы - это не только зоны, свободные от оружия, когда вы в последний раз слышали о массовой стрельбе в одну из них?

Проблема заключается в том, что обозначены только свободные от оружия зоны, где происходят массовые расстрелы. Только 2,2% массовых расстрелов случалось, когда было скрыто, разрешено.

Теперь, согласно Таблице 20 ФБР, в США было убито 403 винтовки любого вида в 2017 году. Но 696 убитых «руками, кулаками, ногами», вы подвергаетесь большему риску там, где им позволено. Как было в 1591 году «Ножи или режущие инструменты», вы подвергаетесь большему риску там, где это разрешено.

ответил(а) 2019-12-24T15:57:00+03:00 1 год, 8 месяцев назад
145

На обычных стрельбищах из винтовки каждый год появляются тысячи стрелков с тысячами разных видов оружия.

«Штурмовая винтовка» - это очень специфический тип оружия, характеризующийся возможностью использовать полностью автоматический или полуавтоматический режимы стрельбы и имеющий патрон для «под» патрона калибра.

В США очень мало такого оружия, так как владение полностью автоматическим оружием очень сложно и дорого. Если кто-то появится на дистанции с законно приобретенной штурмовой винтовкой, то это будет зависеть от правил дальности, в зависимости от того, разрешено ли ему стрелять или стрелять в полностью автоматическом режиме.

Также обратите внимание, что есть несколько ежегодных «автоматических выстрелов», где десятки владельцев исторических пулеметов всех видов появляются и стреляют в разрешенном диапазоне.

Все от автоматов до зенитного оружия ... (хобби для богатых людей ...). Насколько мне известно, никогда не было никакого «инцидента» ни на одном из этих событий.

ответил(а) 2019-12-24T15:57:00+03:00 1 год, 8 месяцев назад
146

Может ли штурмовая винтовка использоваться в стрельбище? Разве это не может стать плохим очень быстро?

По моему опыту, они всегда вели себя довольно хорошо, когда выходили на полигон. Для них это шанс пообщаться с другим огнестрельным оружием, поэтому они обычно рады идти.

Я никогда не слышал, чтобы штурмовая винтовка стала плохой. Или полуавтоматический, либо. Конечно, вы хотите знать об их морде, которая действительно является единственной опасной частью их тела. Но до тех пор, пока вы остаетесь в курсе, это не должно быть проблемой.

Любое огнестрельное оружие, на самом деле, будет хорошо себя вести. По моему опыту, пока вы держите их в чистоте и кормите их хорошими боеприпасами, вам не нужно беспокоиться о них.

В отличие от ножей. Это маленькие сумасшедшие ублюдки, которые заводят вас в бешенстве, часто когда вы делаете что-то безобидное, например, режете сельдерей.

И даже не думай заводить меня на маленьких уличных панках, таких как дубинки или кастеты.

ответил(а) 2019-12-24T15:57:00+03:00 1 год, 8 месяцев назад
140

Ну, а где еще кто-то может легально стрелять в любое оружие, штурмовую винтовку или нет, кроме, может быть, посреди пустыни, где никто не спорит с тем, что он делает?

Штурмовые винтовки и, как следствие, любая другая форма автоматического оружия, находящегося в частном владении в США, находится под строгим федеральным регулированием с 1930-х годов, что стало еще более жестким, когда в 1986 году был введен фактический запрет на дальнейшее владение, запретив регистрацию новое автоматическое оружие для частных лиц, начиная с 1986 года. В настоящее время в частных руках находится менее 200 000 устройств, многие из которых в настоящее время являются настенными вешалками из-за нехватки деталей, поскольку большинство пушек изготовлено в стиле Первой или Второй мировой войны. и не было новых деталей, изготовленных компанией более полувека.

Из тех, которые остаются, около 10 из 50 штатов запрещают частную собственность на такие устройства, так что уже 20% страны считают незаконным стрелять из автомата на стрельбище, потому что вам не разрешено иметь его с самого начала ,

Во всяком случае, стрельбища должны быть тем местом, где вы должны быть УЛУЧШЕНЫ, чтобы взять штурмовую винтовку (которая у вас есть по закону), чтобы стрелять в нее, потому что это контролируемая среда. Персонал дальнего радиуса, чтобы помочь вам, другие стрелки, чтобы вызвать потенциальные нарушения безопасности, и если что-то пойдет не так, у вас будет больше ресурсов, чем в середине пустыни или леса. Черт, некоторые районы в США специально предназначены для стрельбы из полностью автоматического оружия в контролируемой стрельбе, наиболее известным из них является Battlefield Vegas (я так думаю). Другим примером может служить «Большая песчаная стрельба», где весь смысл продажи - это то, что вы идете на уличное мероприятие специально для стрельбы из автоматического оружия.

И да, это может стать плохим, но, честно говоря, это может стать плохим для любого человека, который достаточно безответственен, чтобы сделать что-то глупое с любым оружием.

Последнее, что я проверил: кто-то теряет контроль над автоматическим оружием и случайно стреляет в кого-то, что не является неожиданно более опасным, чем то, что кто-то настолько глуп, чтобы направить заряженное ружье, дробовик или пистолет на кого-то рядом с ним и получить его по неосторожности. Все вышеперечисленное - смертельные снаряды, летящие с большой скоростью на людей на довольно близких дистанциях.

Проблема в большей степени заключается в способности оценить ответственность отдельного стрелка и оценить, достаточно ли он безопасен, чтобы позволить ему стрелять на стрельбище, что само по себе очень сложно, потому что все люди.

Для тех, кто указывает на то, что произошло несколько лет назад, когда молодой девушке вручили пистолет-пулемет и застрелили дальнобойного инструктора в голову, когда она потеряла контроль над оружием, это является одним из примеров грубой небрежности со стороны как инструктора, так и родителей. не тратить время на то, чтобы научить ее, как правильно обращаться с оружием, и на самом деле ожидать, что кто-то, кто стрелял из автоматического оружия в первый раз без предварительной подготовки, сможет правильно его контролировать.

С другой стороны, есть много детей в возрасте от 12 лет, которые, как я знаю, проходили обучение у своих родителей, обычно военных или полицейских, которые могут управлять автоматами и автоматами до такой степени, что они обнаруживают военнослужащих и полицейских. когда они приходят тренироваться на некоторых общественных дистанциях просто потому, что стреляли из орудий больше, чем офицеры / солдаты. Так что я не могу судить о книге по обложке.

Проблема, которую я вижу, не в том, чтобы стрелять из автоматического оружия в общедоступном стрельбище. Проблема заключается в том, что лицам, не прошедшим предварительную подготовку по обращению с таким оружием, разрешается стрелять в них без предварительной подготовки, оставляя окно открытым для несчастных случаев, что является не просто «частным гражданским лицом, которое не должно стрелять в них» Ситуация, учитывая, что я лично видел, что полицейские и военнослужащие либо вызывали, либо почти вызывали подобные несчастные случаи из-за либо недостаточной подготовки, либо потеряв здоровую дозу уважения к тому факту, что имеющееся у них огнестрельное оружие способно навредить или убить кого-либо.

ответил(а) 2019-12-24T15:57:00+03:00 1 год, 8 месяцев назад
126

Спасибо, что наконец задали правильный вопрос. Мало кто знает, что быстрая винтовка может так быстро перевернуться. Штурмовые винтовки должны быть обучены и воспитаны правильно и строго дисциплинированы, когда они действуют. Размещать штурмовую винтовку на дальности, где у нее есть доступ к множеству патронов, - плохое решение. Я видел слишком много штурмовых винтовок, просто сидящих на скамейке, которые встали и стали плохими.

-

-

-

-

Это было слишком саркастично? Когда вы задаете вопрос, не могли бы вы научить себя сначала использовать правильные термины. Штурмовое оружие не является истинным термином, если вы не левый СМИ.

Человек с винтовкой (или пистолетом в этом отношении) должен быть на расстоянии довольно часто, чтобы тренироваться и стрелять свободно и безопасно. Ты тоже должен быть там. Иди и проведи час, наблюдая. Соберитесь с духом и попросите кого-нибудь рассказать вам о своем оружии, как его использовать и как безопасно с ним обращаться.

Изменить: Спасибо Кейн за указание разницы в терминах штурмовой винтовки и штурмового оружия. Мне до сих пор не нравится термин штурмовая винтовка.

ответил(а) 2019-12-24T15:57:00+03:00 1 год, 8 месяцев назад
94

Есть много вещей, которые можно распаковать и расширить из вашего вопроса.

что вы имеете в виду под штурмовой винтовкой?

Традиционное определение штурмовой винтовки - это винтовка с патронами в промежуточном патроне, которая стреляет как в полу, так и в полностью автоматическом режиме. они не очень распространены среди частных владельцев, и не каждый штат позволяет новым людям получать надлежащие налоговые марки. если ваш штат позволяет это сделать, вам все равно придется заплатить около 20 тыс. долл. США за покупку, пройти проверку биографических данных и найти ее для продажи.

средний человек без оружия приравнивает современные, полуавтоматические спортивные винтовки как штурмовые винтовки. они доступны для покупки любому, кто может приобрести огнестрельное оружие. они имеют много общего с реальной штурмовой винтовкой, за исключением стрельбы в полностью автоматическом режиме.

почему винтовка может быть опасной на расстоянии?

Винтовки стреляют пулей с гораздо большей энергией, чем пистолеты, и не все стрельбы построены так, чтобы остановить выстрелы из винтовки. особенно в помещениях, они в основном предназначены для пистолетов. но некоторые тратят дополнительные деньги, чтобы укрепиться против винтовочных выстрелов. Наружные полигоны, как правило, сосредоточены вокруг винтовок и ружей, найти такой, который не позволяет стрелять из винтовки, довольно сложно.

быстрый огонь, как правило, запрещен на всех дистанциях, общий стандарт - 2 секунды между выстрелами. Стрельба на полном авто, особенно с новыми стрелками, очень опасна. если вы не готовы, отдача может заставить вас потерять контроль над ней и поставить под угрозу окружающих.

Вы можете стрелять в автоматическом режиме на любых дистанциях?

да, но найти его не всегда легко. они, как правило, являются членами только диапазонов, где они могут рассчитывать на то, что большинство людей на полигоне являются безопасными и опытными стрелками.

Есть также диапазоны, которые специально направлены на то, чтобы дать людям возможность стрелять из автоматического оружия. область Лас-Вегаса полна их, вы можете войти и запустить пулемет через 20 минут или меньше. у вас всегда есть инструктор, обычно ветеран, который поможет вам не прослушиваться на дарвиновскую награду.

Может ли штурмовая винтовка использоваться на стрельбище? Разве это не может стать плохим очень быстро?

да, вы должны быть в состоянии использовать штурмовую винтовку на соответствующем оборудовании. Вам вообще не разрешат работать в полностью автоматическом режиме. потому что все может очень быстро испортиться, если вы объедините неопытных стрелков и автоматические винтовки.

небольшой анекдот, чтобы проиллюстрировать суть. на одном из этих полигонов в Вегасе один человек, его 10-летний ребенок, посещал одного из них. ребенок стрелял, инструктор наклонился над ним, пытаясь наставить. затем они позволили ребенку переключить забавное переключение на полное авто. он нажал на курок, но не был готов к скорострельности и отдаче. быстрее, чем они могли сделать что-нибудь, морда вспыхнула, и инструктор получил выстрел в голову. Трагическая, но предотвратимая. законы были изменены, чтобы включить минимальный возраст для стрелков в таких диапазонах.

ответил(а) 2019-12-24T15:57:00+03:00 1 год, 8 месяцев назад
84

На дистанции, на которую я иду, у нас есть «штурмовая винтовка», появляющаяся время от времени. Если они являются «двойным касанием» вежливого термина для кого-то, кто стреляет два или более раундов в быстрой последовательности, они перемещаются от стен к середине диапазона, это предотвращает попадание раундов в стены и повреждение звукового барьера. Один особенно плохой стрелок дважды ударил в стену и получил около 50 долларов акустической перегородки. Я никогда раньше не видел того офицера по безопасности, который так безумен, после крика о прекращении огня он велел парню не стрелять в стену, если только в него не стреляла стена, а затем переместил стрелка в среднюю полосу (от стены) и научил его важности контроля морды (избегайте смещения морды из стороны в сторону при стрельбе.

ответил(а) 2019-12-24T15:57:00+03:00 1 год, 8 месяцев назад
84

Возможно, вам следует объяснить, как это могло «очень быстро стать плохим», потому что я действительно изо всех сил пытаюсь понять, о чем вы беспокоитесь? Вы понимаете, что в равновесии вы безопаснее на дистанции, чем на дороге.

ответил(а) 2019-12-24T15:57:00+03:00 1 год, 8 месяцев назад
73

Нет.

Где бы вы предпочли владельца практики огнестрельного оружия?

И почему вы предполагаете, что присутствие «штурмовой винтовки» на стрельбище «очень быстро испортится?»

Если вам не нравятся и / или вы боитесь «штурмовых винтовок», перейдите на диапазон, в котором разрешены только пистолеты и винтовки.

Будьте уверены, однако, что эти ужасные 10/22 не допускаются. Знаете, они так легко модифицируются, чтобы иметь пистолетную рукоятку, и все эти ужасные вещи, которые есть у «штурмовых винтовок».

ответил(а) 2019-12-24T15:57:00+03:00 1 год, 8 месяцев назад
73

Когда я слышу «штурмовую» винтовку, я думаю о полностью автоматическом военном оружии, которое в основном используется только военными и правоохранительными органами и теми немногими из нас, у кого есть лицензия на владение и стрельбу. Таких людей в общем объеме граждан США не так много, но таких мало.

Однако за все мои годы стрельбы на дистанциях я никогда не видел, чтобы один из этих людей стрелял из своих штурмовых орудий на расстоянии. Нет, эти люди, как правило, имеют частные места, к которым у них есть особый доступ, которые принадлежат им или друзьям. Они просто не берут это оружие на доступные для публики дистанции.

Теперь, если под штурмовым оружием вы неправильно ссылаетесь на полуавтоматические AR15 или Aks или что-то в этом роде ... ну, это не штурмовое оружие. Что немного смешно, так это то, что когда я иду на стрельбище с винтовкой, все, что вы видите там, по большей части, это полуавтоматические винтовки, принадлежащие обычным законопослушным гражданам Джо. Просто наслаждались стрельбой из винтовок и сжиганием патронов, которые они подобрали на последнем оружейном шоу. Поэтому ваше предположение, что «все может пойти плохо», просто не выполняется.

По моему опыту, полуавтоматические винтовки составляют почти 50% всего оружия, которое вы найдете на стрельбище с дальностью стрельбы. Ваш вопрос предполагает, что люди сходят с ума и обижаются, когда кто-то открывает дело и загружает магнит в винтовку. Этого не происходит ... никогда. Вместо этого люди оглядываются и думают… «хм, крутая винтовка», а затем стреляют из своих собственных AR или AK.

Одна из самых больших неудач в либеральном мышлении заключается в том, что они ПОЛНОСТЬЮ игнорируют ФАКТ, что 99,95% американских владельцев оружия являются законопослушными гражданами, которые просто наслаждаются владением оружием. Они не преступники, поэтому они никогда не совершат преступления с одним из своих пистолетов. У некоторых может даже быть лицензия на ношение, или они на законных основаниях перевозят в государстве с конституционным ношением. Те люди, которых часто избегают и которым запрещают заниматься бизнесом, на самом деле являются людьми, которых вы ХОТИТЕ в своем бизнесе. У них обычно есть деньги, потому что они зарабатывают на жизнь, и они могут даже пойти в вашу церковь, и их дети, вероятно, пойдут в школу с вашей. Но вы, по сути, ЗАПРЕЩАЕТЕ их тратить деньги на свой бизнес, будучи противником оружия.

ФАКТ: Если вы повесите на дверь табличку с надписью, что оружие запрещено, то законно вооруженные законопослушные граждане будут стремиться избегать вашей двери, и вы в значительной степени говорите каждому преступнику там: «ВЫ ПРИВЕТСТВУЕТЕ ЗДЕСЬ!» дает им зеленый свет, чтобы они приходили на ваш бизнес, грабили, насиловали и убивали на досуге, потому что они могут быть уверены, что ни один вооруженный законопослушный гражданин не сможет их остановить.

Поверь мне ... когда ты привязан к стулу и вынужден наблюдать, как двое мужчин, вооруженных ножами, крадут все, что у тебя есть, затем насилуют твою жену перед тобой, прежде чем они перережут ей горло, я предполагаю, что ты переосмыслишь это целое ... Не хочу вооруженных законопослушных граждан в моём заведении. Ну, тогда будет немного поздно, не так ли?

Измените этот сценарий немного. У вас нет признаков запрещения оружия в вашем бизнесе. В вашем магазине 3 покупателя. Внезапно ворвались 2 человека в масках и начали угрожать всем, забирая кошельки и направляя пистолет на свою жену за стойкой регистрации. Затем появляется громкий POP, и плохой парень падает, и другой плохой парень выбегает за дверь. Скорее всего, все будет хорошо, и ваш магазин все еще в хорошей форме, и вы будете обязаны всем этим маленькому старому скромному человеку, который выглядел безобидным, но вытащил боевика, угрожающего убить всех одним выстрелом из его скрытого оружия, о котором никто никогда не подозревал он имел.

Оружие НЕ враг. ПРЕСТУПНИКИ и СУМАСШЕДШИЕ ЛЮДИ являются врагами. Если бы либералы сосредоточили половину усилий, которые они вкладывают в попытки криминализировать оружие, чтобы убрать преступников и выявить и лечить психически неуравновешенных, они бы заметили заметное снижение насилия, связанного с оружием, в короткие сроки.

Но они этого не делают? Нет, они сосредоточены на криминализации оружия и наказании законно вооруженных законопослушных владельцев оружия, что НИКОГДА не будет НИКАКИМ образом влиять на насилие с применением оружия. Преступники не следуют законам и легко учатся обходить законы и правила. Поэтому любой новый закон об оружии нанесет ущерб только законно вооруженным законопослушным гражданам и не окажет никакого влияния на преступность.

Когда они будут учиться?

ответил(а) 2019-12-24T15:57:00+03:00 1 год, 8 месяцев назад
73

Любой, кто приносит огнестрельное оружие на дальность, обязан и ответственен за безопасное обращение с этим огнестрельным оружием. Если это окажется, что человек не обращается с огнестрельным оружием должным образом, RSO объявит прекращение огня и предложит стрелку корректирующее обучение. Если стрелок продолжает использовать огнестрельное оружие небезопасным способом, этого человека попросят собрать вещи и уйти.

Что касается стрельбы из штурмового оружия на расстоянии, я предполагаю, что вы имеете в виду оружие, которое стреляет автоматически. Каждый диапазон имеет правила, определяющие, какие виды оружия и патронов разрешены на этом диапазоне. Большинство диапазонов не позволяют автоматическому оружию стрелять в автоматическом режиме.

Диапазоны, позволяющие вести автоматическую стрельбу, позволяют стрелку правильно управлять оружием, а затем стрелять на расстоянии с другими стрелками.

ответил(а) 2019-12-24T15:57:00+03:00 1 год, 8 месяцев назад
74

Да и нет; это зависит. Диапазоны предназначены для разных целей. Крытый диапазон в моем городе был разработан для патронов размеров пистолета и случайного использования с винтовкой; в основном функциональные испытания их оружейником. Полуавтоматические пистолеты и пистолеты калибра калибра были в порядке. Большие калибры, такие как 5.56, быстро повредят диапазон и увеличат затраты. То есть не их бизнес-модель. Аналогичный диапазон позволяет вам стрелять из полноценных автомобилей, но вы должны заплатить за личного офицера безопасности и заплатить примерно в три раза больше за дополнительное пространство и более высокий уровень урона, который вы нанесете. Стоит пару сотен баксов за новинку освобождения с помощью HKMP 5 в особых случаях. Мой сын получил мне пропуск на автомат для моего 60-летия, и я с нетерпением жду его использования. Я добавлю, что у меня есть автоматные винтовки М16, и они не были в восторге от них. Я буду использовать полуавтомат AR 15 для стрельбы по мишеням и охоты. Большинство диапазонов только требуют, чтобы вы стреляли полуавтоматически контролируемым образом.

ответил(а) 2019-12-24T15:57:00+03:00 1 год, 8 месяцев назад
60

Я стрелял .30 калибра, AR-15 на внутренних и наружных диапазонах. Я перешел на ружье Ruger mini-30, и ни одна из них не была штурмовой, что, по мнению ATF, является придуманным СМИ.

Теперь вы можете перейти к определенному диапазону оружия и заплатить от 50 до 100 долларов за стрельбу из реальной штурмовой винтовки, такой как М-16 или М-4, с полным автоматом и стрельбой 30 выстрелов за секунды.

Насколько это плохо, джихадисты обычно не посещают полигоны неверных, поскольку все вооружены, и все следят за ним. Они предпочитают зоны без оружия. Быстрый огонь не разрешен, раунд каждые 2 секунды - это нормально. Перейдите на Youtube и введите: Knob Creek 2018, где собираются владельцы пулеметов и пушек, чтобы стрелять из своего лицензированного штурмового оружия.

ответил(а) 2019-12-24T15:57:00+03:00 1 год, 8 месяцев назад
60

Был задан вопрос:

Может ли штурмовая винтовка использоваться в стрельбище? Разве это не может стать плохим очень быстро?

Хорошо, я укушу Худший вариант? Психопат решает пойти на стрельбище и стрелять в людей. Вооруженные люди. Кто-то в этот момент убьет психа и положит конец их убийственному веселью. Но проблема здесь в том, что убийцы, и большинство из насильственных преступников, как правило, стремятся к низко висящим фруктам. Они хотят нанести как можно больше вреда, поэтому они берут свое оружие в зоны, свободные от оружия, а не на полигоны.

Итак, следующий - термин «штурмовая винтовка». Это выдуманный термин. За мои почти 13 лет в армии ни разу М16 не называли «штурмовой винтовкой», и вы не найдете этот термин. в любом армейском руководстве. Этот термин был придуман СМИ, чтобы заработать на страхе. Звучит гораздо страшнее, чем «полуавтомат», не так ли?

Когда мы используем СМИ как что-то иное, чем ориентир, чтобы узнать, что тема существует, мы настраиваемся на провал. СМИ с обеих сторон любят извергать глупости, ложь и клевету, потому что они продаются. Он продает рекламу на телевидении, продает рекламу в публикациях, повышает рейтинги. Таким образом, исследование их претензий это путь. Никогда не верьте никаким основным СМИ, так как они борются за то, чтобы продавать.

ответил(а) 2019-12-24T15:57:00+03:00 1 год, 8 месяцев назад
60

Штурмовая винтовка - это термин, используемый СМИ и прикрепленный к той винтовке, которая используется в последней массовой стрельбе для создания паники и недоверия к огнестрельному оружию.

Это означает, что штурмовая винтовка определяется вебстерами как «отборная пожарная винтовка, способная к полностью автоматическому стрельбе, изготовленная специально для военных»

Теперь законно иметь полностью автоматическую винтовку, если она была изготовлена ​​до 1985 года (?), Но требует ОГРОМНОГО количества федеральных разрешений.

Это означает, что дальность, к которой я принадлежу, позволяет стрелять из автоматического оружия только с 10:00 до 15:00. Каждый год у них проходит грандиозное мероприятие, которое называется «Стрельба из пулемета в седле», куда может прийти широкая публика, купить патроны и стрелять из самых разнообразных пулеметов (в прошлом году * я должен был выстрелить в одно из этих мини-пушек с ременным питанием). )

Как офицер безопасности на стрельбе, я видел, как их увольняли (и меня иногда приглашали на ПОЖАР), а люди, которым они принадлежат, очень осторожны, когда их увольняют, потому что…

Они тратят $ 200 + каждый год на свои разрешения, чтобы иметь оружие в первую очередь. Поэтому, если они безответственны, правительство может вырвать у них разрешение, если учесть, что некоторые из этих раундов стоят по 1,00 долл. США, и каждое нажатие на курок может запустить более 50 раундов, это очень дорого обходится очень быстро. Многие из них никогда не просто «распыляют и молятся» и не контролируют свое оружие, потому что хорошо… возвращайтесь к # 1.

ответил(а) 2019-12-24T15:57:00+03:00 1 год, 8 месяцев назад
60

Вау, просто вау Считаете ли вы, что есть шанс, что оружие может вскочить и застрелить всех там без человека, нажимающего на курок? Кроме того, это assAult, а не assult. А «штурмовая винтовка» - выдуманный термин.

Это винтовка:

Так что это:

Оба полуавтоматические. Оба выпускают ОДНУЮ пулю с ОДНЫМ нажатием на курок. Если бы меня застрелил один из них, это был бы «страшный» взгляд внизу. Меньшая пуля. Да, быстрее, но меньше.

Верхняя винтовка калибра 30.06 (.30 калибра военных). БОЛЬШОЙ раунд. Один раунд от этого правильно размещен, и вы можете начать измерять себя для своих крыльев.

Ни один из них не может убить вас, если только кто-то не направит его на вас и не нажмет на курок.

Сделайте себе одолжение, отправляйтесь на ближайшую дистанцию, попросите NRA-сертифицированного инструктора по огнестрельному оружию, а также изучите базовые классы безопасности огнестрельного оружия и научитесь стрелять.

ответил(а) 2019-12-24T15:57:00+03:00 1 год, 8 месяцев назад
61

Нужно ли курильщикам качать свой бензин? Они обычно несут зажигалки. Разве это не может стать плохим очень быстро?

Исторически стрельбища были намного безопаснее, чем острова с газовым насосом. Подумайте об этом в следующий раз, когда вы заполните, потому что вам так тяжело, что-то беспокоиться.

ответил(а) 2019-12-24T15:57:00+03:00 1 год, 8 месяцев назад
60

Что за вопрос!

Я предполагаю, что вы имеете в виду термин «штурмовая винтовка» (sp) в разговорном смысле, т. Е. - не селективное огнестрельное оружие, способное к автоматическому стрельбе, а любое полуавтоматическое оружие с пугающими характеристиками (складной патрон, пистолетная рукоятка). , передняя рукоятка пистолета, байонетный наконечник, ограничитель вспышки и т. д.) Я должен сделать это предположение, поскольку ваш вопрос не отражает сути вопроса, поэтому нет смысла разбираться в технических вопросах. У вас нет опыта в этой области, и ваши единственные знания получены из сказок о контроле над оружием старых жен.

Каждый стрельбище, на котором я когда-либо был, имеет характерное соблюдение правил. Опасное поведение недопустимо, и офицеры стрельбы следят за стрелками, чтобы убедиться, что они применяют безопасные методы стрельбы. Все стрелки осознают эти вещи и не терпят поведения, которое может им навредить.

Все вооружены, и большинство из них близко знакомы со своим оружием. Диапазоны не являются «зонами, свободными от оружия».

Наверное, самое безопасное хобби, которое у меня есть, это ковбойская стрельба. В этом виде спорта все участники вооружены как минимум двумя револьверами одиночного действия, винтовкой с винтовой или рычажной винтовкой и двустволкой или двустволкой. Участники только загружаются на линии огня и стреляют в стальные цели в соответствии со строго соблюденными сценариями. Подсчет очков - это сочетание точности, времени и нарушений безопасности, которые будут стоить очков или привести к дисквалификации.

Я никогда не видел, чтобы кто-нибудь пострадал. Я никогда не слышал об этом. Все хорошо проводят время, потому что все участники опытны, подчиняются правилам и контролируют друг друга. Предположение вашего вопроса о том, что все стрелки являются потенциальными маньяками-убийцами, никогда не подтверждается из-за очевидной лживости и потому, что с любым стрелком, который «быстро испортился», будут немедленно и решительно разбираться.

Прежде чем пытаться разобраться с этим предметом, вы должны приложить усилия, чтобы узнать о нем.

ответил(а) 2019-12-24T15:57:00+03:00 1 год, 8 месяцев назад
60

После 11 лет работы с настоящими «Штурмовыми винтовками» и настоящим автоматическим оружием. Я могу с уверенностью заверить вас, что оружие, СМИ и люди против владения оружием - это не «Штурмовые винтовки». Я также могу заверить вас, что Полуавтомат полностью отличается от «Автоматического». Я также могу заверить, что нет оружия, Полуавтомат. -Автоматические, или автоматические, способны спрыгнуть с пола в оружейной комнате, из стеллажа или шкафа и начать стрелять по всем. Чтобы стрелять из любого оружия, у вас должен быть фактический человек, управляющий оружием, и палец, чтобы нажать на курок. Если вы находитесь на стрельбище, есть вероятность, что кто-то заболеет намерением сделать что-то столь же глупое, как попытка застрелить кого-нибудь на стрельбище.

ответил(а) 2019-12-24T15:57:00+03:00 1 год, 8 месяцев назад
60

Все огнестрельное оружие является штурмовым оружием. Многие диапазоны уже не позволяют вести полностью автоматический огонь.

Но так мало людей могут позволить себе полностью автоматическое огнестрельное оружие в любом случае, это не проблема.

Если, конечно, вы не определяете название «штурмовое оружие» по цвету или какой-либо другой эстетике, кроме способности производить полностью автоматический огонь?

Чтобы приобрести полностью автоматическую винтовку в стиле М16, нужно было бы легко потратить от 10 000 до 20 000 долларов. Люди с такими деньгами, вероятно, имеют собственный тир.

ответил(а) 2019-12-24T15:57:00+03:00 1 год, 8 месяцев назад
60

Наихудшей частью будет шар с надписью AR и проклятием, когда его цель будет найдена. Штурмовые винтовки не предназначены для меткой стрельбы.

ответил(а) 2019-12-24T15:57:00+03:00 1 год, 8 месяцев назад
60

Обычно, по моему опыту, одновременно находятся не более 5 человек. Также все из которых должны быть вооружены.

Учитывая, что в моем диапазоне ни один пистолет не может быть больше, чем, возможно, 8 патронов в магазине, винтовка не более опасна, чем пистолет.

Также пистолет может легко убить или ранить 5 или около того людей в диапазоне. Самое большее, сколько людей вы убьете, учитывая, что каждый сотрудник вооружен, а также, скорее всего, любой другой человек в диапазоне. Также почти уверен, что все стекла, отделяющие фактический диапазон от остальной части здания, являются пуленепробиваемыми, что означает, что ни один преступник никуда не денется. Это было бы невероятно глупо.

ответил(а) 2019-12-24T15:57:00+03:00 1 год, 8 месяцев назад
61

Что за штурмовая винтовка? Это выдуманный термин. Однако, чтобы ответить на ваш вопрос, было бы хорошо со мной. Ситуации переворачиваются из-за выстрелов, и вы можете умереть от удара одним выстрелом. Сосредоточиться на реальности.

ответил(а) 2019-12-24T15:57:00+03:00 1 год, 8 месяцев назад
60

Я никогда не видел серьезных травм на дистанции, но я вижу там все виды оружия. Даже настоящие «штурмовые винтовки», которые имеют настоящий трехпозиционный селектор огня и на самом деле являются автоматическими винтовками (AR не имеет ни одной из этих функций и поэтому не является штурмовой винтовкой). Никто не был убит, потому что у большинства из нас есть более двух работающих мозговых клеток, и мы ищем тех, кто явно не имеет.

Но обычно есть ограничения калибра для внутренних диапазонов. Допускается большинство винтовок через настоящие охотничьи калибры, но вам может понадобиться специальное разрешение, чтобы стрелять из чего-либо на полном автомате.

Смысл автоматического оружия в ваших руках в том, что оно не очень точное. Конечно, вы можете поставить много свинца, но большая часть идет куда угодно.

Так что, если кто-то каким-то образом обойдёт дополнительную защиту, которая будет действовать вокруг автоматического оружия на расстоянии, и каким-то образом овладеет этим оружием и решит создать проблему, он, вероятно, не сильно ударит, прежде чем ему придется перезарядить. И затем есть все эти другие люди (которые, оказывается, вооружены), которые, возможно, не оценят, что в них стреляют, и, вероятно, решат проблему довольно быстро.

ответил(а) 2019-12-24T15:57:00+03:00 1 год, 8 месяцев назад
43

Это не может пойти хуже, чем любой другой тип оружия.

Если вы знаете, что делаете и соблюдаете все меры предосторожности, штурмовая винтовка совершенно безвредна. Если вы этого не сделаете, у вас нет места на стрельбище с любым оружием, и вам будет предложено уйти. И если вы идете на стрельбище с особым намерением создавать проблемы, вы - идиот, потому что вы выбрали одно из худших мест, чтобы попытаться выстрелить.

ответил(а) 2019-12-24T15:57:00+03:00 1 год, 8 месяцев назад
42

Да, конечно, это должно быть использовано. Пистолеты там, где стреляют. Так называемые «штурмовые орудия» не более опасны, чем многие другие орудия. Охотничье ружье 30–06 гораздо более смертоносно. Глок гораздо более маневренный и может иметь магазины большой емкости. Неужели я волнуюсь, что прицел охотника в его оленьей винтовке отправится на почту ?? На самом деле, нет. Как вы думаете, полуавтоматический ар-15 со вспышкой-убийцей превратит кого-то в бешеного бешеного сумасшедшего? Вы, мой друг, смотрели слишком много фильмов или читали слишком много оставленных статей.

ответил(а) 2019-12-24T15:57:00+03:00 1 год, 8 месяцев назад
43

Hmmmmm. Если вы посмотрите на мои полномочия, я - президент Ассоциации коллекционеров оружия Среднего Запада, очень большой, стрельбище только для членов в Иллинойсе. Мы работаем около 50 лет, и у нас нет ограничений на легальное огнестрельное оружие. Проблема с вашим вопросом заключается в деталях. Вас убеждают, что гражданские лица могут просто заскочить в магазин и купить «штурмовую винтовку», как будто это банку с поп-музыкой, или, как сказал Обама, проще, чем купить книгу. Это на самом деле неверно. Штурмовые винтовки были жестко ограничены в Соединенных Штатах на протяжении десятилетий. Теперь, когда нам это удалось, я предполагаю, что вы имеете в виду современную полуавтоматическую винтовку. На близком расстоянии, как это было бы на стрельбище, оно не более смертоносно, чем любое другое огнестрельное оружие. Случай и точка, парень, который был убит, когда он пытался позволить очень молодой девушке стрелять в другое строго регулируемое огнестрельное оружие, известное как узи. Дело в том, что не имеет значения, какое оружие у кого-то есть, каждая ситуация с оружием может стать смертельной. Но настоящая правда в том, что очень мало убийств совершается с применением огнестрельного оружия, на которое вы ссылаетесь. И еще меньше убийств происходит на стрельбищах. Нет проблем с огнестрельным оружием. Проблема с людьми.

ответил(а) 2019-12-24T15:57:00+03:00 1 год, 8 месяцев назад
42

Безусловно, штурмовые винтовки могут включить оператора в одно мгновение. С другой стороны, штурмовые винтовки считаются безопасными, поскольку никогда не было сообщений о нападении на кого-либо. Оскорбительные винтовки являются худшими. Они причиняют боль всем в пределах досягаемости.

ответил(а) 2019-12-24T15:57:00+03:00 1 год, 8 месяцев назад
43

Нет такой вещи, как штурмовая винтовка, спросите любого, кто знает оружие, так что любой отвечающий на это не знает, что такое «штурмовая винтовка».

ответил(а) 2019-12-24T15:57:00+03:00 1 год, 8 месяцев назад
43

Почему вы думаете, что штурмовые винтовки более опасны, чем любое другое оружие на стрельбище.

Вы имеете в виду настоящие полноавтоматические штурмовые винтовки или любую винтовку с пистолетной рукояткой черного цвета?

Почему вы так боитесь неодушевленных предметов?

Если вы хотите жить там, где гражданское владение оружием запрещено, не стесняйтесь перемещаться. В USofA нет никаких законов, которые бы содержали вас под стражей.

ответил(а) 2019-12-24T15:57:00+03:00 1 год, 8 месяцев назад
42

Штурмовая винтовка - отборная винтовка с питанием от магазина. Ar-15 - полуавтоматические спортивные винтовки. Закон гласит, что журналы для винтовок центрального огня не должны превышать 5 патронов в большинстве штатов / всех канадских провинциях. Поэтому нет никакой разницы между Ar-15 и дедушкой, охотящимся за винтовкой, за исключением, возможно, нескольких направляющих для установки различной оптики или захватов, и Ar-15, вероятно, использует меньший, менее мощный патрон, чем указанная винтовка. В любом случае вам стоит больше беспокоиться о скрытом пистолете.

ответил(а) 2019-12-24T15:57:00+03:00 1 год, 8 месяцев назад
42

Никогда нельзя позволять брать «штурмовую винтовку» на стрельбище. Они почти всегда «быстро становятся плохими». Это потому, что это аморальное оружие с известными убийственными и антисоциальными расстройствами личности. Вот почему военные держат их под охраной в оружейных и подобных. Их иногда вывозят на тренировку на специальные полигоны с большим количеством обученных хендлеров, которые не дают им совершать убийственные буйства. Келлин Конуэй даже говорила о печально известной «резне в Боулинг-Грин», где некоторые люди открыли арсенал, позволяющий «штурмовым винтовкам» убежать и убить сотни невинных зеленых. Они были остановлены только тогда, когда Трамп героически врезался в фрея и «схватил их за киску», борясь с ними на землю, выиграв у него «металл на ней». После вождения своей гольф-кары на Грин в Мар Лаго он выступил с речью, настаивая на том, чтобы зеленых уважали и уважали, поскольку они священны для мира гольфа. Позже он вторгся в Венесуэлу, чтобы отомстить за нападение в 1958 году на своего героя Никсона.

ответил(а) 2019-12-24T15:57:00+03:00 1 год, 8 месяцев назад
43

Я сам склоняюсь к снайперской винтовке.

Ой.

Извините, я склоняюсь к хорошему, прочному оленьему ружью.

Баррет .50 - хорошая игрушка, но она порвала бы слишком много мяса. Начал идти с моим отцом к тому или иному дяде за кроликом или белкой. Но ... в основном олени.

Возможно, мне стало бы очень интересно в 73–74, если бы у меня было больше времени в Кении, чтобы совершить сафари.

ответил(а) 2019-12-24T15:57:00+03:00 1 год, 8 месяцев назад
43

Штурмовые винтовки - это военные винтовки с полным автоматическим или взрывным огнем. По сути, они недоступны гражданскому населению США и не излишки вооруженных сил на гражданском рынке. Есть только около 150000 гражданских лиц, которые могут заплатить огромные средства и провести очень серьезную проверку на федеральном уровне. Гражданские винтовки выглядят как полуавтоматические. Наиболее распространенное в США огнестрельное оружие - полуавтоматическое. Все на полигонах вооружены. Это было бы очень неразумное место для совершения преступления или массовой стрельбы.

ответил(а) 2019-12-24T15:57:00+03:00 1 год, 8 месяцев назад
43

Грег Липер попросил вашего ответа на вопрос: можно ли использовать штурмовую винтовку на стрельбище? Разве это не может стать плохим очень быстро?

Во-первых, что вы подразумеваете под «штурмовой винтовкой»? Каково ваше определение одного? (Судя по вашему вопросу, это, кажется, какая-то винтовка, которая бегает сама по себе и по собственному желанию. Пожалуйста, объясните.)

Во-вторых, что вы подразумеваете под «Разве это не может быстро стать плохим? «? Вы имеете в виду, что вы обеспокоены тем, что у этой очень активной винтовки может быть срок годности, когда она портится, гниет, на вкус или плохо пахнет?

Если вы имеете в виду военный выборочный огонь или полностью автоматическую винтовку, где бы вы предпочли его использовать? Винтовка - это винтовка, это винтовка, и ЕДИНСТВЕННАЯ РАЗНИЦА между винтовками - это размер (длина и вес), калибр (диаметр отверстия ствола), мощность (определяется калибром и размером снаряда, формой и весом, а также типом топлива и количество), тип прицелов, материальный запас состоит из, цвет и их различные циклы стрельбы.

Цвет кажется наиболее важным для необразованных людей, поскольку ЧЕРНАЯ РЫБА, кажется, пугает их до чертиков и заставляет их «думать», что так или иначе он более «опасен», чем просто коричневый или розовый, или что он более склонен загружать себя и бежать вокруг города дико стреляют.

ответил(а) 2019-12-24T15:57:00+03:00 1 год, 8 месяцев назад
43

Просто чтобы прояснить: «Штурмового оружия не существует!» Термин «штурмовое оружие» - это выдуманный термин, который сторонники контроля над оружием используют, чтобы напугать людей, которые не знают об оружии.

Оружие идет с 3 видами огня. Один выстрел - вы нажимаете на спусковой крючок, и он срабатывает один раз, прежде чем вам нужно убрать новую пулю или перезагрузить. (Как арбалет). Полуавтоматический - оружие будет стрелять каждый раз при нажатии на курок, пока не будут выпущены все пули. Полностью автоматический. Здесь вы нажимаете на спусковой крючок, и пистолет будет стрелять до тех пор, пока не будут выпущены все пули или пока вы не отпустите курок. У некоторых видов оружия есть возможность выбрать любой из вышеперечисленных режимов огня.

Почти каждый может иметь полностью автоматическое оружие при условии, что они зарегистрировались, заплатили федеральные налоги и сборы, а не преступник, и обладали умственной способностью владеть оружием, и ваше государство допускает указанное владение.

Большинство людей, которые ходят на стрельбища, имеют членство, и владельцы полигона говорили с ними о безопасности оружия и правилах стрельбы. Они гораздо более компетентны, чем обычный человек с улицы.

Так что, нет, это не станет плохо, точка!

ответил(а) 2019-12-24T15:57:00+03:00 1 год, 8 месяцев назад
43

Если бы у вас была Beretta M9 или даже 1911 с двумя журналами, вы могли бы легко застрелить каждого человека на дистанции, прежде чем кто-нибудь ответит. Как должно быть очевидно, вместимость магазина не является причиной того, что диапазоны оружия не являются кровавыми банями.

Не нужно злой «штурмовой винтовки». Кроме того, как мы все знаем, на стрельбище ходят только плохие люди.

ответил(а) 2019-12-24T15:57:00+03:00 1 год, 8 месяцев назад
42

Я был только на нескольких участках, где использовались штурмовые винтовки, и они либо сдавались в аренду, либо люди, использующие их, были лицензированными специалистами по безопасности или полицейскими. В любом случае, я никогда не чувствовал ни малейшей угрозы со стороны кого-либо там. Теперь, если вы имели в виду полуавтоматическое огнестрельное оружие, первая принадлежавшая мне винтовка была куплена у моего дедушки, была 1950-х годов, полуавтоматическая и состояла из 17 патронов. Он стрелял в него на полигонах до моего рождения. Они никогда не были проблемой раньше, почему они стали бы такими сейчас? На Quora часто задают вопросы о безопасности стрельбы из орудий, и единственное, что всегда очевидно, это то, что ОП никогда не был никому. Последнее место, где кто-то начинает бушевать, это место, где все вооружены, большинство орудий заряжено, многие люди только что тренировались, и, по крайней мере, некоторые из них будут чертовски хорошими выстрелами.

ответил(а) 2019-12-24T15:57:00+03:00 1 год, 8 месяцев назад
43

Истинные штурмовые винтовки являются избранным огнестрельным оружием, что означает, что они могут быть запущены в полуавтоматическом или полностью автоматическом режиме. Большинство стрельбищ запрещают полный автоматический или быстрый огонь. Однако, даже если это не так, просто потому, что оружие может быть опасным, это не значит, что оно опасно. Пока соблюдаются четыре правила безопасности огнестрельного оружия, с полу- или полностью автоматическим оружием опасности больше, чем с любым другим. Ни одно штурмовое оружие никогда не становилось мошенником и не убивало людей само по себе.

ответил(а) 2019-12-24T15:57:00+03:00 1 год, 8 месяцев назад
43

Проще говоря, да. Штурмовые винтовки - это не магические лазанны, которые Омниссия дает всемогущей разрушительной силе, чтобы стрелять потоками ядерного оружия со скоростью миллиард мегатонн в секунду; Это ружья среднего калибра с автоматическим поджигом.

И если вы думаете, что просто наличие такой винтовки на стрельбе приведет к гибели людей, потому что аргумент «но это было разработано для военных», ну, ничто физически не мешает кому-либо мирно использовать оружие таким образом, это никому не вредит, а подавляющее большинство боеприпасов, выпущенных в США, не предназначено для другого человека. Буквально около 0,03% всех боеприпасов выпущено в гневе, в результате чего 99,97% уволены мирно.

ответил(а) 2019-12-24T15:57:00+03:00 1 год, 8 месяцев назад
44

Нет, я собираюсь на стрельбище, где люди арендуют / стреляют в «штурмовые» винтовки (полностью автоматические) более 20 лет. Никогда не слышал и не слышал о проблеме. «… Быстро все испортить?» Звучит как «страшная» либеральная риторика. Вы должны пойти в свой местный ассортимент, большинство из них арендуют полностью автоматические винтовки и пистолеты, попросить некоторую инструкцию и проверить это. Вы, вероятно, будете чувствовать себя в безопасности от винтовок и пистолетов, хорошо проводить время, встречаться с хорошими людьми и понимать, что «штурмовые» винтовки являются инструментом и могут безопасно использоваться законопослушными гражданами вокруг других без каких-либо инцидентов или опасности. Единственные, кого нужно беспокоить - это преступники.

ответил(а) 2019-12-24T15:57:00+03:00 1 год, 8 месяцев назад
43

Может ли штурмовая винтовка использоваться в стрельбище? Разве это не может стать плохим очень быстро?

Самая большая опасность заключается в том, что штурмовая винтовка будет стрелять пулей, которая не имеет достаточной дальности, чтобы остановить такую ​​высокоэнергетическую пулю. Типичный выстрел M16 сечением 5,56х45 мм имеет энергию более 1800 Дж. - 45АСР достигает максимума около 800 Дж, и единственные пистолеты, которые превышают этот уровень энергии, - это 500S & W, .44 Magnum и тому подобное.

Никто не может помешать кому-нибудь взять свой пистолет - более 15 патронов и включить в него своих стрелков. Штурмовая винтовка лишь незначительно хуже, потому что, давайте посмотрим правде в глаза, другие стрелки в диапазоне не так далеко, что вам нужна винтовка. В любом случае, это очень опасно, если люди безответственны.

ответил(а) 2019-12-24T15:57:00+03:00 1 год, 8 месяцев назад
43

Штурмовое оружие - это оружие, которое полностью автоматическое или взрывное. Большинство дальномеров не позволят вам снимать в полностью автоматическом режиме и требуют около секунды между каждым полуавтоматическим выстрелом.

ответил(а) 2019-12-24T15:57:00+03:00 1 год, 8 месяцев назад
43

Да и нет. Видите ли, убийцы не любят идти туда, где их, скорее всего, будут расстреливать, прежде чем они смогут получить больше, чем пару выстрелов, оружие не убивает людей по собственному желанию, а стрельбища контролируются офицерами дальнего боя обеспечить безопасные операции со стороны стрелков.

ответил(а) 2019-12-24T15:57:00+03:00 1 год, 8 месяцев назад
42

Не хуже, чем полуавтоматический пистолет. Оба оружия стреляют с каждым нажатием на спусковой крючок и способны к высокой цикличности. Кроме того, поскольку расстояние до других стрелков измеряется в футах, нет необходимости в увеличении дальности стрельбы из винтовки.

Но вот почему это не проблема: все на стрельбище вооружены. Любой, кто отправил почту, был бы подавлен через несколько секунд. Это было бы самое глупое место, где кто-либо мог предпринять массовую стрельбу. Открытие в полицейском участке, вероятно, будет более безопасным для стрелка.

ответил(а) 2019-12-24T15:57:00+03:00 1 год, 8 месяцев назад
44

Нет, потому что стрельбища не являются «зонами без оружия». Вы никогда не задумывались, почему вы никогда не слышали о том, что это происходит здесь, в США? Потому что тот, кто совершил «быстро и плохо», не попробовал бы его там, где есть ВООРУЖЕННЫЕ ЛЮДИ, которые будут сопротивляться.

Позвольте мне прояснить ситуацию: если кто-то «станет плохо» с автоматическим оружием на стрельбище, другие на стрельбе позаботятся о проблеме - очень быстро.

ответил(а) 2019-12-24T15:57:00+03:00 1 год, 8 месяцев назад
43

Да, должно, да, может. Должно ли это быть в руках кого-то, кто бы тоже решил использовать его таким образом? Точно нет . нет разумной причины для них. Они разработаны так, чтобы убить как можно больше людей как можно быстрее

ответил(а) 2019-12-24T15:57:00+03:00 1 год, 8 месяцев назад
43

Что вы подразумеваете под «превратиться в плохого?»

Специалисты по безопасности на полигоне постоянно следят за стрельбой на полигонах.

И все на полигоне вооружены.

ответил(а) 2019-12-24T15:57:00+03:00 1 год, 8 месяцев назад
43

Многие люди в течение десятилетий стреляли из автоматов, пулеметов, гранатометов, ракетных установок, пушек, танков и многого другого на протяжении многих лет. Хотя, конечно, гораздо менее вероятно, что кто-то стреляет из M60 на гражданском полигоне, чем на военном. Пока дальность и цели соответствуют типу оружия и боеприпасов, и пока поведение сосредоточено на безопасности и в пределах правил дальности, проблем нет.

Так что, если вы стреляете из 20 выстрелов из оружия по одному выстрелу за раз, по одному выстрелу за раз, за ​​три выстрела или полностью автоматически, нацеливаясь на цели все время, какая разница?

ответил(а) 2019-12-24T15:57:00+03:00 1 год, 8 месяцев назад
43

Я отвечу на это анекдотом об одном из случаев, когда я видел «страшное штурмовое оружие» на расстоянии.

Там я просто занимался проверкой своего собственного дела и намазывая ноль на своем Реммингтоне 760 .308 (я гоняюсь за этим .5 МОА, пристрели меня). Когда вдруг не очень спокойный воздух в помещении обходит шум выстрелов. BRATATATATATATATATATATAATATA.

-15 секунд-

BRATATATATATATATATATATAATATA.

-15 секунд-

BRATATATATATATATATATATATATATATATATATATATATATATATATA

Тогда тишина. Истинное молчание. Не было ни одного очередного выстрела за хорошие 30 секунд на прилично упакованном диапазоне. Поэтому, конечно же, из-за моего страха и посттравматического стресса, услышав страшный выстрел из винтовки, я иду на расследование.

Вообразите мой УЖАС, мой ПУТЕШЕСТВИЕ, мой ТЕРРОР, когда я увидел почти прерванный вариант АК-47 с почти мятным состоянием и потоком отработавших снарядов, разбросанных по полу. Я был так напуган этим, что моим первым ответом было, очевидно, пойти к владельцу и похвалить его за чистоту винтовки, которая, несомненно, старше меня, но выглядит так же ново, как недавно распакованный AR-15.

Я, владеющий полуавтоматическим польским вариантом, задал несколько острых вопросов об этом, и джентльмен (может быть, 45–50 лет) был более чем счастлив сделать это. Вы можете вообразить мой УЖАС и ужас офицеру, когда он даже позволил мне его застрелить! Полностью не полуавтоматическое штурмовое оружие! Я снимал с него 5–10 раундов на авто, удивляясь тому, как прекрасно он работал для своего возраста. Это не заканчивается там все же. Наконец, из глубины наблюдения прибывает офицер дальности. Конечно, он здесь, чтобы удержать этого преступника в заложниках! Чтобы помешать ему разоблачить нас этим безумным оружием смерти. Так как он это сделал?

Конечно, он был очарован в детстве в Toys R Us на замечательном русском механическом достижении. Его глаза загорелись, как моряк в проститутке, когда парень спросил его, не хочет ли он сбросить через него магнит.

В целом, это был замечательный опыт.

В настоящее время. Слишком драматичные выражения в стороне. Нет никакого вреда в стрельбе из настоящей штурмовой винтовки. Нет ничего плохого в том, чтобы иметь штурмовую винтовку. Ни одна пушка в мировой истории никого не убивала. Люди твоя проблема. Общество это проблема. Но кажется, что люди боятся брать на себя ответственность и атаковать проблему в корне, и вместо этого выбирают цель для чего-то, что было вокруг в течение тысячи лет. Оружие не уходит. Может быть, нам следует подумать о том, как справиться с проблемой наших людей, а не с сфабрикованной проблемой оружия.

ответил(а) 2019-12-24T15:57:00+03:00 1 год, 8 месяцев назад
43

Что такое штурмовая винтовка?

Да, полуавтоматическая винтовка может и должна быть в пределах дальности, если она для нее предусмотрена.

Насколько это безопасно ... хорошо, если человек с винтовкой на стрельбе решит пойти в ярость, он не будет очень далеко.

Думаю об этом. Все остальные вооружены, как и сотрудники (по крайней мере, там, где я стреляю). Так что это будет в основном самоубийственная миссия.

ответил(а) 2019-12-24T15:57:00+03:00 1 год, 8 месяцев назад
42

Почему плохо получается.

Эти винтовки не являются «собственным умом».

Большинство людей на дистанции будут стрелять из винтовок в стиле AR. Они также стреляют из ружей, пистолетов и винтовочных винтовок. Редко можно будет стрелять из штурмовой винтовки, поскольку они военные, но их можно найти, даже взять напрокат.

Вы должны понимать, что есть миллионы законопослушных людей, которые идут в диапазон, подчиняются правилам, тренируются и идут домой. КАЖДЫЙ ДЕНЬ.

Плохое состояние - это проблема психического здоровья, а не проблема с оружием. Плохое состояние не является статистически значимым страхом (менее 1%).

ответил(а) 2019-12-24T15:57:00+03:00 1 год, 8 месяцев назад
43

Настоящая штурмовая винтовка полностью автоматическая. Я принадлежу к частному стрельбищу, и я также знаю некоторые общественные полигоны в этом районе. Никакие диапазоны, которые я знаю, не позволяют полностью автоматическое оружие.

Здесь нет места для полностью автоматического оружия и стандартного стрельбища. Если бы у меня была полностью автоматическая штурмовая винтовка, я бы хотел увидеть, какой ущерб она может нанести определенному объекту, например, машине.

Я считаю, что есть места, подобные этому, в пустынях Аризоны. В пустыне есть пулеметы, специально предназначенные для стрельбы из автоматического оружия. Это куда вам нужно идти, если вы хотите снимать полностью автоматически.

Конечно, если вы достаточно богаты, чтобы где-то иметь собственное ранчо Тысяча акров, я думаю, вы сможете сделать это на своей собственности, в зависимости от того, где она находится и в каком состоянии вы находитесь.

Чтобы ответить на ваш оригинальный вопрос, да, есть вероятность, что он может очень быстро испортиться.

ответил(а) 2019-12-24T15:57:00+03:00 1 год, 8 месяцев назад
43

В 2005 году меня пригласили снимать штурмовые винтовки на Мустанге, недалеко от Рино, штат Невада.

В дополнение к разнообразному оружию с отборным огнем, у них также была отлаженная GE Minigun Было ограничено 3000 раундов в минуту.

Это делает для дорогих выходных.

ответил(а) 2019-12-24T15:57:00+03:00 1 год, 8 месяцев назад
Ваш ответ
Введите минимум 50 символов
Чтобы , пожалуйста,
Выберите тему жалобы:

Другая проблема