Какую особенную проблему вы имеете с общим правым крылом политики?

208
26
1
Лучший ответ
228

Отдельная вещь, которую я больше всего оспариваю в правой политике, - это концепция человеческой природы, на которой она основана.

Снова и снова я слышал, как правые политики утверждали неравенство в доходах, заявляя, что те, у кого меньше, могут иметь больше, если просто постараются.

Это явно не тот случай.

Социальная мобильность ниже в странах, где неравенство в доходах выше. [1]

Другими словами, доход ваших родителей с большей вероятностью предскажет ваш собственный доход в странах, где правые политики выполняются более широко.

Большинство правых политиков, похоже, презирают эту информацию.

На самом деле, многие из них не имеют ни малейшего представления о том, как живут бедные люди.

Здесь, в Финляндии, одна правая политическая деятель Лаура Ряти однажды вызвала скандал, ставя под сомнение, сколько финнов на самом деле зарабатывает 2100 евро в месяц. [2]

Она критиковала политическое предложение социал-демократов, согласно которому люди с детьми могли бы делать налоговые вычеты, если их зарплата не превышала 2100 евро в месяц. При доходе более 2600 евро не будет права на вычеты.

«Сколько финнов попадают в группу дохода тех, кто зарабатывает менее 2100 евро или 2600 в месяц?» - спросил Рят.

Она так сказала, потому что понятия не имела.

В 2016 году самая распространенная заработная плата в Финляндии составляла 2500 евро в месяц. [3] Доход (одной или двух) каждой десятой семьи составляет менее 3000 евро в месяц, из которых около 50% составляют различные социальные пособия. [4] Многие из этих семей являются семьями с одним родителем. 14,7% семей с детьми живут на грани бедности и маргинализации. [5] Бедность также увеличилась среди семей с детьми. [6]

В регионе Хельсинки жилье очень дорогое. Подсчитано, что одному человеку нужно 1100 евро в месяц, чтобы покрыть его основные потребности. Один родитель с четырьмя детьми нуждается в более чем 2400 евро. [7] Цифры не включают предметы роскоши, только самые важные потребности, такие как жилье, еда, одежда и т. Д.

Сравнение этих цифр со средней заработной платой в областях с низким доходом показательно. Очень многие работники зарабатывают значительно меньше 2100 в месяц.

Кто работает бедным в Финляндии?

Уборщик: 1554 € Канализация: 1652 € Косметолог: 1885 € Няня: 1,843 € Носильщик в музее: 1,840 € Водитель: 1,834 € Курьер: 1 602 € Библиотекарь: 1 890 € Помощник библиотекаря: 1831 € Работник металла: 1889 € Работник столовой: 1874 € Пекарь: 1,851 € Помощник по архиву: 1,725 ​​€ Продавец: 1,787 €

Список можно продолжить. [8]

Это люди, которые зарабатывают на жизнь, у которых часто есть диплом, у некоторых даже есть университетский диплом; люди, в которых мы нуждаемся, чтобы наше общество функционировало.

Однако, согласно опросу, проведенному крупнейшей финской газетой Helsingin Sanomat, 25% состоятельных людей считают, что бедные несут личную ответственность за то, что они бедные. [9]

В действительности, однако, бедность часто наследуется: самый большой индивидуальный фактор риска, стоящий за бедностью, должен родиться в бедной семье [10] также здесь, в Финляндии, где социальная мобильность значительно выше, чем, скажем, в Великобритании или в США. ,

Моя самая большая проблема с правой политикой - это разрыв между реальностью и идеологией.

Многие правые политики строят свою политику на некоем образе бедного, который не соответствует действительности.

Они хотят построить общество, в котором невозможно жить с зарплатой уборщика или водителя автобуса.

Как будто мы могли бы процветать без уборщиков или водителей автобусов.

Сноски

[1] Социальная мобильность - Википедия

[2] Министры Ряти: Kuinka moni suomalainen tienaa alle 2 100 евро?

[3] Suomalaisten yleisin kuukausipalkka oli viime vuonna 2 500 евро - Katso listasta oman ikäluokkasi keskipalkka

[4] Joka kolmas lapsiperhe tienaa 7 000 евро

[5] Lapsiperheköyhyys on vakava ongelma Suomessa • Pelastakaa Lapset ry

[6] EU: n perusoikeusvirasto: Lapsiperheköyhyys lisääntynyt Suomessa - Ihmisoikeusliitto

[7] Riittääkö tämä palkka?

[8] Riittääkö tämä palkka?

[9] HS: n suuri köyhyyskysely: Monien mielestä köyhyys on ihmisen oma syy

[10] Köyhyyden tekijät

ответил(а) 2019-12-04T19:43:56+03:00 7 месяцев, 1 неделя назад
77

Что люди слишком эгоистичны, ленивы, корыстны и пали, что они не могут сотрудничать, сочувствовать другим или что они будут работать, только если им грозит голод или бездомность.

Эти отношения не имеют биологической корни. Без сотрудничества люди в холодном климате вымерли бы. Культура инуитов и других племен является доказательством того, что люди могут и действительно работают вместе для выживания группы.

Многие консерваторы воспитывались в авторитарных домах, где эти «ценности» внушались, поэтому они кажутся правдой. Но это не полнота бытия. Дети, которые воспитываются в авторитетных домах, демонстрируют противоположные характеристики.

Культура влияет на поведение. Если культура вознаграждает жадность и эгоизм, даже требует, то вы увидите больше этого. Но если культура недовольна этим, и она менее принята, вы видите ее меньше.

Человеческие существа не являются пустыми листами. Они представляют собой смесь природы и воспитания. Но мы развились, чтобы сотрудничать, а также быть эгоистичными, когда другие не хотят сотрудничать.

Ответ Александра Финнегана на «Что такое политический аргумент, который сильно ошибочен, но постоянно используется?»

ответил(а) 2019-12-04T19:43:56+03:00 7 месяцев, 1 неделя назад
72

Отсутствие агрессии.

Когда я говорю «агрессия», я не имею в виду насилие. Два не всегда одно и то же.

Я хочу сказать, что левые очень агрессивны. Они хватают знаки и выходят на улицы. Они кричат ​​и кричат. Они попадают тебе в лицо. Они удостоверяются, что их голоса услышаны. Да, к сожалению, они даже совершают акты вандализма, саботажа и насилия.

Конечно, в эти дни им действительно нечего сказать, но, черт возьми, вы знаете, что они там, хотите вы этого или нет.

И хотя я не хочу, чтобы правые полностью отражали левых, я верю, что они должны стать намного более агрессивными. Вместо того, чтобы верить в то, что логика и разум в конечном итоге победят людей (потому что, почему бы и нет, не так ли?), Почему бы самим не вступить в силу? Заставить людей слышать их голоса? Создавать свои собственные платформы? Телевизионные станции? Постоянная, зрелая рациональность и разум не могут стоять перед лицом безумно плавающих, кричащих мобов.

ответил(а) 2019-12-04T19:43:56+03:00 7 месяцев, 1 неделя назад
32

Они как левые. Они хотят ударить вас по лицу своей риторикой, пока ваши уши не кровоточат, и вы не можете видеть прямо, а затем попираете все свои права и свободы. Когда им не удается это сделать, они просто бегают, как много депрессивных трансвеститов, чтобы показать это.

Это то же самое дерьмо от другой собаки.

Иди либертарианец Нам все равно, что вы делаете, пока вы оставляете нас в покое.

ответил(а) 2019-12-04T19:43:56+03:00 7 месяцев, 1 неделя назад
Ваш ответ
Введите минимум 50 символов
Чтобы , пожалуйста,
Выберите тему жалобы:

Другая проблема