Каково ваше мнение о странном финале Открытого женского финала США-2018 между Сереной Уильямс и Наоми Осака? Был ли судья прав в обращении с нарушениями кода?

75
10
1
Лучший ответ
462

Вы никогда не будете когда-либо на моем суде, пока вы живете.

~ Серена Уильямс к судье Карлосу Рамосу

Все дело в первичной борьбе за власть между мужчиной и женщиной.

Но это не похоже на то, как его изображают, со стороны Серены в аргументе «сексизм».

Человек, Карлос Рамос, здесь не отвечает.

Ирония иронии, он, официальная власть, на самом деле не отвечает.

Женщина есть.

Обратите внимание на ее слова.

Именно она действительно обладает властью, спортивной иконой мультимиллионера, которая командует миллионами болельщиков и целыми стадионами.

Судьи относительно расходны в теннисной империи, которая управляется на иконы, подобные ей.

Даже если эти судьи являются «золотыми жетонами», как Рамос, они, объективно, внутри корпоративной цепочки, чурбан по сравнению с Сереной.

Их головы обычно катятся первыми.

Так что в их взаимодействии нет сексизма; нет большого плохого человека, пользующегося возможностью утвердить свою власть над маленькой невинной женщиной.

Некоторые утверждают, что все наоборот.

Для меня, чтобы сказать «вор», и для него, чтобы взять игру, я почувствовал, что это сексистское замечание. Он никогда не брал игры у мужчин, потому что они говорили «вор».

~ Серена Уильямс на пресс-конференции позже

Во-вторых, в распространении нарушений кодекса между мужчинами и женщинами нет никакого сексизма. Фабио Фоньини, Даниил Медведев и Джон Макинрой получили более жесткие наказания, чем Серена, за словесные нападения на судей (Медведев не использовал ненормативную лексику), в том числе были запрещены на некоторых турнирах. [1] [2] [3] [4]

Известно также, что Рамос строго соблюдает кодексы поведения как для мужчин, так и для женщин: Венера, Киргиос, Джокович, Надаль и т. Д. [5]

Причина, по которой последняя группа игроков мужского и женского пола не получила страшного игрового штрафа, заключалась в том, что они не совершили 3-е нарушение кода. Чтобы проиграть игру, нужно совершить все три нарушения, что потребует немалых усилий.

Но Рамос сделал две незначительные ошибки:

Особый случай Лентэйшн 1: Он дал ей первое нарушение кодекса в связи с подозрением в незаконной тренировке, которая подавляется в женских торжественных церемониях, потому что женщины, как известно, злоупотребляют этим больше, чем мужчины. Он мог практиковать небольшую снисходительность и дать ей «мягкое предупреждение», учитывая, что это был финал под высоким давлением, и что у Серены была захватывающая история, когда она теряла самообладание в матчах под высоким давлением на стадионе Артура Эша. К его чести, он обычно строг в отношении любых преступлений, в равной степени, среди обоих полов. И чтобы поддержать его требование как справедливое, 3 нарушения кода в теннисе уже включают мягкое предупреждение: 1-ое нарушение кода, которое не влечет за собой штраф. Предвзятость заставляет некоторых людей критиковать его процесс, но он никак не мог знать, что произойдет позже. Особый случай 2: Он ввел 3-е нарушение кода, которое повлекло за собой этот игровой штраф (большая вещь, учитывая счет!). Он мог бы снова проявить немного снисходительности, хотя она и заслуживала нарушения кодекса.

При этом Серена сделала две огромные ошибки:

Она решила быть слишком святой, чем ты, после нарушения первого кода. Она, возможно, знала о соответствующем коучинге, который произошел в 15–40 ниже во время служебной игры в Осаке, когда Осака служила с 0 до 1 ниже. Камеры не оттачиваются на Серене, когда ее тренер сигнализировал ей, но она наверняка знала о системе ручной сигнализации. Это нормально. Опытный игрок может понять, когда его план не работает против оппонента, но ему / ей иногда нужны внешние подсказки, чтобы поощрить изменение - так сказать, подтверждение. Серена говорит, что Муртаглу, ее тренер, «подталкивал ее» как поощрение, а не как тренер. Это показывает, что она смотрела на его большие пальцы, и, логически, это означает, что она смотрела на его сигнал рукой. Была ли эта попытка тренировать только вина Мортаглу? Или это тоже ее, поскольку, если бы он сделал это, это могло повлечь за собой знакомство с практикой, когда они оба делали это в нескольких матчах? Еще один уместный вопрос: как еще Рамос узнает о тренерской работе? Он обычно наблюдает за мячом и игроками, а не за толпой или тренерами. Это означает, что она, вероятно, дала Рамосу указание, что она смотрела на кого-то из толпы, прежде чем вернуть подачу Осаки: Муртаглу. После нарушения ее кода, которое не было личным нападением, она приняла это лично, стала защищаться и громко сказала Рамосу, что «я никогда не обманывал в своей жизни» (что маловероятно, учитывая, что у нее была система ручной сигнализации с ней тренер). Но они - как-то - сгладили все спокойно. Это было той частью, где она позже сказала на пресс-конференции, что у нее был «отличный обмен» с Рамосом. Все было хорошо ... какое-то время. Она разбила свою ракетку, которая повлекла за собой 2-е нарушение кодекса, потеряла моральный компас и понесла 3-й. После более раннего инцидента было сыграно несколько игр. Она потеряла одну, ругнула себя и разбила свою ракетку по цементу. Будучи опытным профессионалом, она знала, что разгром ракетки повлечет за собой 2-е нарушение кода, что отнимает очко. Уже одно это подрывает ее обвинение в том, что он был «вором» за то, что отбросил ее точку зрения, поскольку она хорошо знала о последствиях этого удара. Но затем она решила обострить ситуацию, сделав ее личной. Она подняла свое предыдущее нарушение коучинга (которое они, казалось, сгладили) и обвинило его в убийстве персонажа. Она пыталась заставить его извиниться за это предполагаемое убийство персонажа, повышала голос до хрипоты и использовала свою дочь в качестве уловки, чтобы разыграть жертву ... прекрасно понимая, что придворные микрофоны подберут ее, чтобы передать ее. «Вор», «лжец» и «вы никогда не станете судьей на моем суде» вскоре последовали, и он дал ей 3-е нарушение кодекса за словесные оскорбления, поскольку она попирала достоинство его официальной власти. Честно говоря, я был рад, что он сидел на такой высоте, потому что он немного миниатюрный человек, который выглядит так, будто его может избить женщина-спортсменка высшего уровня. Для людей, которые считают, что этот бит был сексистским, следует понимать, что нигде в истории тенниса топ-игрок обоих полов бессердечно пролетал мимо трех типов кодовых нарушений, при этом постоянно злоупотребляя судьей, и только обходился штрафом за игру. Российский игрок мужского пола Даниил Медведев был дисквалифицирован из матча (то есть намного хуже, чем штраф за игру) за то, что он просто намекал на то, что судья был нечестным в Саванне Челленджер в 2017 году, что является тем же нарушением, что и третье испытание Серены.

Мне жаль и Серену, и Карлоса.

Они оба получат много необоснованной ненависти с обеих сторон спора.

Однажды я наложил игровой штраф на Джона Макинроя, который стоил ему сета на площадке стадиона на US Open перед фулл-хаусом.

Требуется мужество, чтобы сделать этот звонок.

Молодец Карлос Рамос.

- Ричард Ингс (@ringsau) 8 сентября 2018

Но для меня совершенно ясно, что Серена в большей степени ошибается, и что она, по иронии судьбы, дала возможность своим партизанам казнить Рамоса неправомерным образом за сексизм.

Давайте также не будем забывать, что кто-то заслуженно вышел победителем, и это, прежде всего, это сексизм. [6]

Спасибо за A2A.

РЕДАКТИРОВАТЬ 1:

Чтобы распространить ложное повествование о сексизме, вот инциденты, связанные с мужчинами, которые не переросли в хаос из-за их здравого смысла.

Инцидент между Федерером и Джоэлем Гарнером в 2009 году.

Федерер дважды использует слово f, но он не настаивает на споре, чтобы запугать Гарнера, в чем разница между ним и Сереной. Через некоторое время он остывает и продолжает матч - в конце концов проигрывает. Здесь нет нарушения кодекса, и, на мой взгляд, он должен был его иметь. Но он не близко к 3 нарушениям кода, потому что он знает, как проверить себя. Это также отчасти потому, что он был прав насчет спора: соперник Дель Потро сделал поздний вызов «Соколиный Глаз», который судья запретил Федереру несколькими играми ранее.

Инцидент между Надалем и Карлосом Бернадесом в 2015 году.

Надаль получает второе нарушение кода и теряет подачу. Он не использует ненормативную лексику, но использует ту же угрозу, что и Серена против Рамоса: он говорит, что постарается заставить Бернадес не судить ни в одном из своих матчей. В отличие от Серены и Рамоса, у Надала уже долгая история с Бернадами, поэтому он более оправдан в своем конфликте. Но он тоже остывает и продолжает матч - в конце концов проигрывает. Он не пытается заставить его извиниться, используя свою звездную силу, и поэтому он не подвергается третьему нарушению кода.

Серена думает, что она выше этого из-за ее предыдущих трудностей расизма и сексизма, и именно поэтому она ошибается. Она слишком много играет на жертве, вместо того, чтобы признать свои ошибки, и становится чертовски очевидно, что все это на плохой вкус.

РЕДАКТИРОВАТЬ 2:

Что касается американского аспекта, то становится все более очевидным, что подавляющее большинство апологетов Серены - это американцы, которые пытаются создать козла отпущения Рамоса и «произвольную» систему судейства. Они забывают, что есть момент, когда «произвольное» суждение становится «не произвольным». Это тот момент, когда человек постоянно и громко ругает вас за свою ошибку.

Я написал больше об этом здесь: ответ Калеба Перейры на «Раса и сексистка» в австралийской газете «Herald Sun» - карикатура Серены Уильямс?

Сноски

[1] Именно Серена Уильямс должна принести извинения судье Карлосу Рамосу

[2] Джон Макинрой дисквалифицирован с Открытого чемпионата Австралии.

[3] Фабио Фоньини был дисквалифицирован из US Open после слов злоупотреблений в первом раунде - Last Word on Tennis

[4] Российский теннисист дисквалифицирован с американского турнира за то, что черный судья «дружит» со своим черным противником

[5] Судья Карлос Рамос всегда был сторонником нарушений.

[6] 10 вещей, которые нужно знать о Наоми Осака

ответил(а) 2019-11-25T18:16:30+03:00 12 месяцев назад
384

Каково ваше мнение о странном финале Открытого женского финала США-2018 между Сереной Уильямс и Наоми Осака? Был ли судья прав в обращении с нарушениями кода?

Я рассмотрю первую часть вопроса, потому что мне не хватает специалиста по теннису, чтобы ответить на вторую часть вопроса. Для тех, кто не знает, о чем эта история, прочитайте эту статью для подробного ее описания.

Из-за некоторой извращенной логики эта дискуссия (в средствах массовой информации) превратилась из дискуссии о нарушениях кода и толкования правил игры в дискуссию о правах женщин.

Да, ты читаешь это правильно. Нет, я абсолютно не знаю, как мы туда попали.

Уильямс назвал Рамоса сексистом и поклялся «бороться за права женщин» из-за противоречивых событий субботнего финала.

Я немного озадачен тем, как судья может быть сексистом в матче между двумя женщинами. И если он сексист, это будет означать, что он предпочитает себя Уильямсу ... в игре, в которой он не борется?

И люди задаются вопросом, откуда берется паранойя о политкорректности и боязни обидеть людей. Я полагаю, что судьи будут в ужасе от одного неверного звонка, потому что, как знает Господь, одна ошибка означает, что вас будут называть сексистом, расистом и кем угодно еще.

Это вопрос толкования правила в теннисе, но, к сожалению, средства массовой информации уже сделали это вопросом прав женщин. Это все еще поражает меня.

Учитывая, что я много смотрю футбол (футбол), я искренне думаю, что это сравнимо с тем, что белый судья делает плохой колл против черного игрока и получает ярлык расиста. Это одинаково бессмысленно.

Это также забавное совпадение, что я только что закончил слушать эпизод подкаста, в котором социальный психолог Джонатан Хайдт говорил, среди прочего, о «культуре выноски», в которой мы живем сегодня. То есть вы делаете одну неправильную вещь и бум, вы расист, сексист, женоненавистник и так далее.

Я предполагаю, что мы живем в мире, в котором одно сомнительное толкование правила тенниса означает, что в 3, 2, 1 ... вы сексист.

Совершенно замечательно.

ДОБАВЛЕНИЕ: интересное открытие здесь. Тренер Уильямса признался, что «тренировал» ее во время игры, за что ее наказал судья. Любопытно, однако, что он утверждает, что тренер Осаки также тренировал Осака точно так же, как он (тренер Уильямса) делал с Уильямсом. Так что у нас здесь?

Два тренера, которые совершили одно и то же преступление. Два игрока женского пола, судья мужского пола. Судья наказал только одного из игроков (тренера) за нарушение.

Это не сексизм, это противоречивое применение правил игры, за которое судья должен быть подвергнут абсолютной критике.

Но ради всего святого, можем ли мы дать такие вопросы, как эти более чем 280 персонажей мысли?

ДОПОЛНЕНИЕ № 2: У меня была интересная дискуссия с Чармейн Смит Лэдд в комментариях к этому ответу об этом противоречии, и это дало мне некоторые идеи, которые я хотел бы добавить здесь. По сути, суть этого обвинения в сексизме основана на одном: спекуляции.

Простите за грубость, но просто недопустимо основывать такое серьезное обвинение / обвинение на одном крупном «если»:

«Рамос [судья] не справился бы с этим вопросом так же, как и в мужском матче».

Где доказательства этому? Откуда мы это знаем? Кто-нибудь представил конкретные данные / доказательства (не отдельные, а полные продольные данные), которые показывают, что судьи дают меньше нарушений кодекса мужчинам, чем женщинам? Кто-нибудь проводил исследование по этому вопросу? Я слышал один случай, который указывал на то, что Рамос не делал тот же звонок в матче с Надалем в прошлом году, но ... это одна точка данных.

Как отмечал нобелевский лауреат психолог Даниэль Канеман в своей пользующейся спросом книге «Мышление, быстрое и медленное:« Тенденция видеть шаблоны случайным образом подавляющая. »(Стр. 117)

Я прошу конкретных доказательств, подтверждающих аргумент, что призыв Рамоса был сексистским. Предположение не является доказательством.

Серена должна извиниться перед Рамосом, а не наоборот.

Сиддхант Гуру также связал очень тщательный пост в комментариях, анализирующих инцидент. Я настоятельно рекомендую прочитать это. Спасибо Сиддхант!

ответил(а) 2019-11-25T18:16:30+03:00 12 месяцев назад
301

Эта карикатура объясняет мою точку зрения лучше, чем любые слова. Поведение Серены было одним из самых постыдных в мире тенниса.
Мое полное презрение к ее поведению в финале Открытого чемпионата США по футболу в 2018 году не связано с ее попытками навязать свое мнение о решении председателя судьи (которое было справедливым, у любого поклонника тенниса с ними нет проблем), а также об ее разгроме ракеткой (которая также наказывается) ), но вокруг чего-то более глубокого, чем это: Серена попыталась позиционировать себя в качестве «защитника» прав женщин, «храброй мамы», неподкупной и не опускающейся до обмана (поймали на тренировке, которая в теннисе считается мошенничеством и также наказывается).

Она защищала себя от социальных и политических причин, и это отвратительно.

В те моменты Серена Уильямс поставила армию общественных активистов и защитников прав женщин между ее несправедливым поведением и неизбежным наказанием за это - поэтому судила всех, кроме нее.

У меня всегда было огромное уважение к ней и ее карьере, но с того рокового дня я понял, что она не такой хороший вид спорта, как я думал, хотя, хотя у нее были вспышки, подобные этой, год назад, как, например, рассказывать официальному лицу матча " Я тебя убью », а затем отрицаю это - даже если это снято на камеру. Она была оштрафована (дисквалифицирована), она приняла это и все пошло дальше. Это внезапное изменение в ее характере очень разочаровывает - очевидно, что афроамериканская женщина дает вам возможность прикрепить значок расистского / женоненавистнического / патриархального / сексистского характера к любому, кого она не любит или с которым не согласна, и половина страны будет стоять за ней ,

Серена была неуважительной ко всем, и ей нужно принести извинения Председателю Судьи Карлосу Рамосу и реальному победителю того дня, девушке, которая должна была быть в центре внимания, но в конечном итоге была доведена до слез, Наоми Осака.

ответил(а) 2019-11-25T18:16:30+03:00 12 месяцев назад
213

TL; ДР: Серена Уильямс действовала как неудачница, и все, кто фокусируется на других источниках вины, либо сбиты с толку, либо намеренно избегают этого признавать, потому что это не соответствует ее статусу значка.

И если вам интересно лучшее место, на котором вы можете сосредоточить свое внимание, это молодой чемпион Японии и Гаити Наоми Осака. Она была великолепна.

Картина, Мэтью Стокман, Гетти: Наоми Осака, когда она счастлива на корте.

Я смотрел на все это с разбитым сердцем. Я хочу рассказать об этом людям, которые не понимают теннис.

Теннис - это спорт, который вызывает эмоции и особенно гнев. Когда я играл на соревнованиях, на уровнях, далеко не близких к профессионалам, мое ужасное было чем-то ужасным. Я бы прокричал ругательства. Я бы бросил свою ракетку. Я перестал стрелять по противнику, но после матча к мне обратился противник, и к ним обратились их родители. Никто, кому я говорю лично, не верит мне в это. В моей повседневной жизни я контролирую свой гнев. В теннисе это было бы лучше меня. Таким образом, хотя я буду очень критиковать Серену здесь, знайте, что я был виновен в том же. Конечно, когда я был подростком и был примерно того же возраста, что и Серена, мне нравится думать, что сейчас мне лучше. Вполне возможно, что я бы не стал. Я не имею права действовать «святее тебя». Общая нить во всем этом заключается в том, что никто не ведет себя так, когда они выигрывают. Это то, что происходит, когда вы проигрываете. Теннис имеет тенденцию заставлять людей болеть неудачниками. А в спорте по теннису Серена Уильямс, пожалуй, самая неудачница среди звезд со времен Джона Макинроя. Она всегда была и, видимо, вздыхает, она всегда будет. Я надеялся на многое от нее вчера, потому что она входила в нее как почитаемая королева тенниса. Реклама была потрясающей, и я увлекся ими. Этот рекламный ролик "Mama Said Knock You Out"? Потрясающие. Одевать Серену как королеву и рассказывать о ней как о королеве? Просто правда. Она величайшая теннисистка всех времен и, возможно, самая лучшая икона в мире спорта, независимо от пола. Пока она САМАЯ величайшая спортсменка XXI века, и это не так уж близко. Я надеялся, что, поскольку рост Серены вне всяких споров, и она возвращается как мать, ей уже за тридцать, и она играет молодого цветного человека, который боготворил ее, что она сможет думать о чем-то превзойти себя и оставаться стильной, даже если дела шли плохо. Очевидно, это не сработало. Моя сестра накануне спросила, может ли Серена «дать» матч Осаке во имя помощи следующему поколению. Я сказал ей в то время, что у Серены нет этого в ней. Серена, в отличие от ее сестры Венеры, всегда была известна как маниакально конкурентоспособная. Я не говорю это как оскорбление. Я бы сказал то же самое о Майкле Джордане и Коби Брайанте. Это часть того, почему у них такой убийственный инстинкт. Так что я знал, что несмотря ни на что, Серена не будет «давать» Осаке матч по своей воле, и я уважаю это. Но с Сереной всегда был вопрос о том, как она отреагирует, если начнет проигрывать. Легко быть доброй королевой, когда ты побеждаешь, но как насчет того, когда ты проигрываешь? В первом сете Осака абсолютно убил Серену. Я даже не чувствовал, что Серена играет плохо. Осака просто играла в нереальный теннис. Это было ТАК захватывающе. Женский теннис уже более десяти лет ждет появления в игре настоящего таланта суперзвездного уровня. Недостаток талантов стал серьезной проблемой для продвижения вперед после ухода Серены на пенсию. Это было то, что искал мир женского тенниса, и передача не могла быть лучше. Серена хорошо играет все нормальные стандарты (нет, не на ее пике, но у нее был ребенок, ради Христа) и Осака просто демонстрирует, вне всякого сомнения, что у нее было то, что нужно, чтобы стать лучшим игроком в 2020-х годах и а выстрел энергии в спорт, который, казалось, угасает. Во втором сете, очевидно, все развалилось, и я не собираюсь настаивать на том, что рефери без вины. Я не собираюсь говорить, что он был абсолютно неправ в чем-либо, но он сделал суждения, что я не удивлюсь, если его начальники посчитают неуместным толкование правил. Я также скажу, что сексизм это вещь, когда речь идет о коучинге. Да, мы существуем в патриархальном обществе, но есть и дело в том, что многие девочки тренируют взрослых мужчин, иногда эмоционально оскорбительных отцов. Имеет смысл, что здесь был бы некоторый рудиментарный сексизм, и Серена имеет право жаловаться на это.

Но это был не форум для таких жалоб, и тот факт, что вещи вышли из-под контроля, был вызван эмоциональным состоянием Серены, потому что она была разочарована тем, что ее оппонент переигрывал ее, а не какой-то благородной честностью, говорящей правду о власти.

Если вы сомневаетесь, помните, что настоящая спираль началась после того, как Серена сломала свою ракетку на земле. Это не то, что делает только Серена, но поймите, что каждый раз, когда вы видите это, игрок плохо справляется со своими эмоциями.

У Серены есть рост, чтобы идти за кулисы и сделать ее голос услышанным. Она икона. Если бы она действительно предпринимала согласованные усилия на протяжении многих лет, чтобы взять под контроль будущий женский теннис, она могла бы сделать это, независимо от того, верит она этому или нет. В ее голосе есть сила.

Но когда этот голос используется только для того, чтобы жаловаться во время матча, который она проигрывает, и когда в этом матче должна была быть передача эстафеты одному из учеников Серены по теннису, все, что она делает, это разрушает вещи.

Я никогда не видел, чтобы кто-то выиграл турнир Большого шлема и был грустным. Я, конечно, никогда не видел такого, когда они выигрывают свой первый шлем, играя против своего кумира, на той самой площадке, о которой она всегда мечтала играть.

Картина, Гетти: Наоми Осака скрывает свои слезы печали и неуверенности после величайшего достижения в своей жизни.

В этот момент сбылась мечта Осаки, и она должна была стать стартовой площадкой для машины для игры в теннис позади кого-то, кроме женщины в возрасте 30 лет с ребенком. После более чем десяти лет нас ждут, ждут и ждут…

Вместо этого, потому что Серена слишком бедна, чтобы проиграть, чтобы осознавать ущерб, который она наносит до тех пор, пока это не будет сделано, мы получаем это.

Теперь я отмечу, что в самом конце вошла Серена и положила конец подавляющим крикам, когда толпа постоянно льлась при каждой возможности. Это было хорошо . Я был счастлив видеть это. Серена могла бы вести себя намного хуже, чем она. Она не сделала ничего непростительного.

Но какой-то рефери не является причиной, почему настроение испортилось в первую очередь. Серена есть. Она - та, чьи эмоции вышли из-под контроля, она - та, кто сделал большое дело из чего-то, что не имело реального штрафного очка, а затем - из одного единственного штрафного штрафа.

Чемпион не должен быть настолько взволнован - одно очко в начале игры, которое вы должны выиграть на 2 очка в середине сета, не приведет к поражению в матче - и грациозный чемпион, которому нечего доказать, должен хотя бы понять что важной вещью дня было показать миру славу Осаки.

Но Серене, которой около 40 лет, все еще не хватает зрелости, чтобы вести себя так, и это просто печально.

Последнее:

Мне безумно приятно видеть, как люди сосредотачиваются на судье и относятся к Серене так, будто она борется за гендерное равенство Для меня это люди, делающие предположения, основанные на других вещах, происходящих в обществе, а не понимающие, что это значит, когда теннисист ведет себя так.

Открытый чемпионат США должен провести расследование поведения своих людей ... но вчерашняя причина разорения заключалась в том, что королева действовала как дива, а не как образец для подражания.

Как говорится: я даже не злюсь по этому поводу, я просто очень разочарован. Теннисный спорт нуждался в ударе по руке, вчера это могло быть так, но не потому, что звезда предыдущего поколения не могла думать ни о чем, кроме себя, пока не стало слишком поздно.

Мы говорим о суперзвездах спортсменов в качестве образцов для подражания. Серена была абсолютно уверена, что вдохновляет других следовать за ней. Надеюсь, она не вдохновит следующее поколение быть такими же больными неудачниками, как она.

ответил(а) 2019-11-25T18:16:30+03:00 12 месяцев назад
201

Хотя я уже много писал об инциденте и противоречиях из-за карикатуры, я хочу сначала ответить на этот вопрос, сосредоточившись на реакции социальных сетей в целом и, более конкретно, людей, которые ответили на этот вопрос.

Из 28 ответов 27 были сделаны мужчинами, из которых 22 возложили всю вину на Серену. Из этих ответов менее 10 были написаны кем-то, кто упомянул, что они даже занимались спортом на случайной основе.

Из 5 человек, которые не полностью обвиняли Серену, один был тренером, один - игроком на трассе МФТ, другой - рассказывал о личном опыте тренера, другой играл в теннис, а пятый никогда не играл, но является большим поклонником тенниса.

Надия Форд, единственная женщина, которая ответила на вопрос, не сказала, что судья был неправ, но поддержала Серену, написав: «Серена не была неоправданна в своем первоначальном разочаровании по поводу вызова, потому что есть проблема в отсутствии последовательности в том, как Правила коучинга поддерживаются в профессиональном теннисе. И мужская сторона, кажется, гораздо более снисходительна в том, как она наказывает игроков ».

Как бывший профессиональный игрок и тренер, я сосредоточился на следующем:

Тренировки продолжаются безостановочно в каждом матче женского тенниса. Это законно во всех соревнованиях, кроме турнира Большого шлема, и даже было разрешено во время отборочного турнира US Open в этом году и во время соревнований среди юниоров среди девушек. Правило коучинга редко соблюдается, оно полностью субъективно и неосуществимо, поэтому сделать его проблемой в финале Большого шлема было огромной ошибкой. Судьи обычно разговаривают с игроками с выключенным микрофоном и дают им мягкое предупреждение, если они считают, что тренеры активно тренируют. Судья-председательствующий Рамос мог бы легко разрешить ситуацию, разъяснив предупреждение о нарушении кодекса для коучинга, сказав: «Я не назвал вас мошенником. Я назвал нарушение кодекса, потому что ваш тренер сигнализировал вам ». Рамос также не смог объяснить ситуацию, предупредив Серену, что ей грозит потеря очка и игра с будущими нарушениями кода. Из-за жесткости Рамоса и отсутствия коммуникативных навыков он усугубил ситуацию безо всякой реальной причины.

Как конкуренты и фанаты, мы хотим, чтобы в соревновании не было человеческих ограничений. По этой причине я диаметрально против любого вмешательства, будь то мошенничество со стороны игрока или внешние факторы (такие как судьи на стульях), которые негативно влияют на уровень любого из конкурентов.

Чтобы люди могли понять причудливый финал Открытого чемпионата США, я хочу ответить на некоторые конкретные вопросы и включить мнения бывших топ-профессиональных игроков, которые выиграли более 50 титулов Большого шлема, заняли первое место в мире и сыграли в бесчисленных Дэвисе и Феде. Кубок матчей. Одна статья включает в себя взгляды трех бывших судей.

Как подавляющее большинство судей решают ситуации, связанные с коучингом, чтобы избежать конфронтации?

Судьи отводят игрока в сторону и дают мягкое предупреждение о коучинге: Виктория Азаренко наносит удар по «серым зонам» в нарушении коучинга Серены Уильямс, который «считает, что Рамос должен был издать ей мягкое предупреждение, прежде чем разоблачить нарушение кода».

По словам Пэм Шрайвер, бывшего игрока, а ныне аналитика ESPN: «Рамос помог сорвать матч чемпионата, проявив жесткость за пределами обычного протокола, не дав сначала мягкого предупреждения для тренировки, не связавшись эффективно, чтобы разрядить эмоционального игрока и не позволив игрок выпустить больше пара, прежде чем дать третье нарушение кода, которое дало игру в решающий момент в финале ».

Какова ответственность судьи за общение с игроками о характере нарушения или, по крайней мере, предупреждение игрока об опасности будущих штрафов?

В то время как нынешние судьи поддерживают Рамоса, три бывших судьи оказывают различную степень поддержки, но комментируют, что он мог бы лучше общаться с Уильямсом, чтобы объяснить вызов или, по крайней мере, предупредить об опасности получения очка или нарушения игры: Была ли Серена? Уильямс прав или нет? Три бывших теннисных судьи объясняют.

По словам Билли Джин Кинг, бывшего первого в мире и обладателя 16 титулов Большого шлема в интервью CNN. Билли Джин Кинг: Серена была «вне очереди», но судья «взорвал»

[EXCERPT] «Серена была вне очереди, нет никаких сомнений, никто не говорит, что она была хорошим спортом», сказал Кинг.

«Дело в том, что он [Рамос] усугубил ситуацию».

Кинг предположил, что «все было бы иначе», если бы Рамос сказал Уильямсу, что он с самого начала не нападал на ее характер.

На вопрос о том, сыграла ли роль сексизм в матче, Кинг ответил, что это все еще проблема в мире тенниса.

«Мужчины откровенны, когда заступаются за себя. И на женщин смотрят как на истериков», - сказал Кинг. «Мы не. Мы также говорим».

Как часто тренеры тренируют с трибун?

Все время, по словам игроков WTA: теннисисты, спортсмены реагируют на спор Серены Уильямс с судьей-председателем

Насколько редки нарушения коучинга?

На Открытом чемпионате Франции 2016 года Рамос оценил нарушение коучинга против Винус Уильямс, в то время как она поднялась на 3–0 в третьем сете. Венера говорит, что за всю ее карьеру ей никогда не давали нарушения коучинга. Как это возможно?


Кроме того, Серена никогда не приносит диван на корте, когда это было разрешено, поэтому

О том, что в теннисном турнире Большого шлема нет правил для тренеров: давайте изменим его

Насколько произвольным и субъективным является правило коучинга?

В этой статье с Уимблдона 2017 года о тренерской работе упоминаются два случая из сотен матчей, сыгранных на турнире. Опять же, вопрос о тренерской работе во время матча поднят на Уимблдоне. Светлана Кузнецова и ее тренер были расстроены из-за тренировки в ее четвертьфинальном проигрыше Мугурузе и сказали следующее: [ВЫДЕРЖКА] «Дело в том, что тот же судья в прошлом году дал моему тренеру предупреждение за то, что он сказал мне:« Вамос. Вамос »». Кузнецова сказала. «Тогда эта девушка разговаривала с Гарбином во время матча. Она ничего ей не сказала. (Это), наверное, то, что его сильно удивило».

Как мужчины относятся к тому, что случилось с Сереной?

Экс-чемпион ATP # 1 и US Open Энди Роддик:


Бывший ATP # 4 Джеймс Блейк:


Марди Фиш, бывший аналитик ATP # 5 и ESPN:

А те теоретики заговора из фольги, которые утверждают, что только американцы считают, что судья не должен был изменить ход матча, - вот что должны были сказать Новак Джокович и бывший игрок Кубка Дэвиса из Индии Виджей Амритрадж.

Новак Джокович: Судья не должен был толкать Серену Уильямс в финале US Open.

[EXCERPT] «Но у меня есть личное мнение, что, возможно, судья на кресле не должен был доводить Серену до предела, особенно в финале Большого шлема», - сказал он. «Может быть, изменился - не может быть, но он действительно изменил ход матча. Это, на мой взгляд, может быть и не нужно. Мы все переживаем наши эмоции, особенно когда вы боретесь за трофей Большого шлема».

Удивленный судья Карлос Рамос не дал сначала Серене Уильямс мягкого предупреждения: Виджай Амритрадж.

[EXCERPT] «Если на самом деле был задействован тренер, он должен был сразу сказать об этом Серене Уильямс - вам лучше посмотреть это, этот парень (тренер Патрик Муратоглу) подает вам ручные сигналы. Лучше посмотри, или я изгоню его ». Это было сделано раньше… Но, учитывая обстоятельства, он мог бы явно справиться с этим по-другому. Он мог бы дать ей мягкое предупреждение во время перерыва, когда она меняла концы. Это то, что он должен был сделать. И если бы он (Муратоглу) упорствовал, то судья мог бы дать http://warning. По-моему, (Рамос) не согласился с этим усмотрением. Я был удивлен, что профессионал своего калибра, он этого не сделал. Если бы он это сделал, это бы наверняка успокоило ситуацию ».

Я не собираюсь говорить, что Рамос был сексистом. Также я бы не сказал, что чемпион, как Серена, просто продолжит спорить, чтобы сбросить противника или оправдать проигрыш.

Точно так же невозможно прочитать мысли судьи на стуле, как если бы кто-то настаивал на том, что они знают, что происходило в голове Серены во время ее таяния.

Наиболее важным моментом является то, что правила должны быть единообразными и применяться последовательно и справедливо. Двойной стандарт существует между мужчинами и женщинами так же, как существует двойной стандарт между звездами и игроками более низкого ранга.

Выводы

Все вышеперечисленное было способом заставить читателей понять ограничения нашего личного опыта, когда дело доходит до попытки выяснить, что думает кто-то другой. Слишком часто мы просто проецируем свое собственное мышление на других и судим их соответственно. Что еще хуже, мы собираемся вокруг других единомышленников, потому что это позволяет нам верить, что мы правы.

Если половина населения мира - женщина, нам нужно спросить, почему только одна женщина ответила на этот вопрос. Может ли это быть связано с общим мнением, что женщины почти полностью подвергаются преследованиям со стороны мужчин?

Нам было бы разумно принять наше восприятие с помощью мешка соли весом 10 фунтов, если мы не увидим, что еще 26 женщин высказывают свое мнение по тому же вопросу и единообразно опускаются по той же стороне вопроса, что и подавляющее большинство мужчин.

Наконец, почему у людей такие страстные мнения о сексизме и расизме, когда они не имеют ничего общего с вовлеченным человеком? С какой стати белый человек может прокомментировать, каково быть Сереной Уильямс? Мы понятия не имеем, с какой дискриминацией она сталкивалась за всю свою жизнь, независимо от того, сколько миллионов долларов она заработала. Прошлым летом какой-то идиот испортил особняк Леброна Джеймса Бель-Эйр с расистскими оскорблениями, поэтому богатство и чернота не мешают вам быть черными.

Тот факт, что почти каждая теннисистка поддерживала Серену и говорила о двойных стандартах в теннисе, должен составлять достаточное количество экспертных мнений - то есть профессиональных теннисистов, которые также являются женщинами - что, может быть, мы, мужчины, должны просто помолчать некоторое время и послушать , Нам может не нравиться то, что мы слышим, но общество в целом было бы лучше, если бы мы могли вести рациональный диалог.

[ОБНОВЛЕНИЕ] Исходя из страстных ответов в комментариях ниже, ясно, что большинство людей пришли к выводу, не прочитав то, что я написал.

Вот что я написал перед самым заключением, поэтому, пожалуйста, перестаньте утверждать, что я апологет Серены, или что я влюбился в ее оправдание сексизма. Но я отвергаю идиотские аргументы, которые я слышал, что Серена специально расстроилась, поэтому могла использовать это как оправдание для проигрыша матча лучшему игроку:

Я не собираюсь говорить, что Рамос был сексистом. И я бы не сказал, что чемпион, как Серена, просто продолжит спорить, чтобы сбросить соперника или оправдать проигрыш.

Кроме того, я отказываюсь принимать разглагольствования людей, считающих себя читателями разума, когда они просто проецируют свои мысли на людей с совершенно другим жизненным опытом. Опять же это относится как к Рамосу, так и к Серене:

Точно так же невозможно прочитать мысли судьи на стуле, как если бы кто-то настаивал на том, что они знают, что происходило в голове Серены во время ее таяния.

Наконец, я протестую против того, что произошло на открытом турнире, потому что правила коучинга неосуществимы, субъективны и совершенно произвольны в том, как они применяются.

Я бы не сказал ничего плохого о Рамосе, если бы он следовал поведению, ожидаемому большинством игроков, и показал другим судьям. Простое, тихое и мягкое предупреждение Серене о ее тренере, вероятно, избежало бы всего беспорядка. Правило нарушения кода применяется менее 1% времени, даже если каждый тренер нарушает это правило на протяжении каждого матча.

Когда правило существует, но оно применяется редко и субъективно, оно всегда будет открыто для претензий на дискриминацию.

Наиболее важным моментом является то, что правила должны быть единообразными и применяться последовательно и справедливо. Двойной стандарт существует между мужчинами и женщинами так же, как существует двойной стандарт между звездами и игроками более низкого ранга.

Ребята, это не должно быть так сложно понять.

Если вы собираетесь комментировать, скажите что-нибудь рациональное и у вас есть доказательства, подтверждающие ваш аргумент, за исключением того, что «но другие судьи поддерживают Рамоса» или «мы не должны понижать стандарты» или что «Рамос был действуя так, как он всегда делает (или не делает) ».

Очевидно, что судьи и МФТ поддержали бы Рамоса. Так же, как мы ожидаем, что WTA поддержит Серену. Я не спорю с более низкими стандартами, я хочу, чтобы правила были единообразными и применялись справедливо, а об сдержанности, о которой писал Виджай Амритрадж в своей статье.

Интересно то, что многие игроки мужского пола выразили мое мнение о том, что судья на стуле отрицательно повлиял на матч (не на результат - я уже говорил, что Осака был лучшим игроком, и я думал, что она победит) для обоих игроков без уважительной причины.

ответил(а) 2019-11-25T18:16:30+03:00 12 месяцев назад
187

Серена не была обижена в финале US Open, я думаю, что она сделала это специально. Серена не новичок, она стала профессионалом в октябре 1995 года, она знает правила. Она также очень хорошо знает, как работает система штрафов в теннисе.

Прежде чем идти дальше, это оскорбительно для меня и для любого другого человека, который годами смотрел теннис, когда у вас есть люди в средствах массовой информации, которые говорят что-то вроде: «Я следил за спортом X лет, и я никогда ничего не видел. нравится". Я смотрю теннис более 30 лет. Я был на всех турнирах Большого шлема и буду смотреть любой матч, когда они будут транслироваться по телевидению, мне все равно, кто играет.

Вы часто слышите, как цветные комментаторы для различных видов спорта говорят, что рефери должны «глотать свисток» в большой игре или в большой момент. Не я. я чувствую, что если правило нарушается, мне все равно, будет ли это первый раунд в Роттердаме или финал Уимблдона. Правила должны применяться независимо от момента. Справедливо ли для одного игрока получать нелегальное обучение, когда они проигрывают матч? Точно нет. Серена знает, что, хотя тренер делает общение (почти всегда с помощью серии ручных сигналов), это игрок, который наказывается. Я полагаю, что Серена знала, что она проигрывает, и решила, что это ее момент, чтобы обвинить проигрыш в ее крахе, а не проиграть матч лучшему игроку.

Ее тирада предшествовала тому, как она сломала ракетку, что привело к ее нарушению очков, но тирада стала началом причины, по которой она получила игровой штраф за словесные оскорбления. Я понятия не имею, почему Серена думала, что она не будет оштрафована за то, что сломала ракетку, так как ее уже предупредили за тренировку. Опять же, как опытный профессионал, она знает, что судья не отменил предупреждение, так как не было никакого объявления об этом. Она не перестанет ругать судью, должно быть ясно, что ей не дали игрового штрафа за то, что он назвал Рамоса вором, что было просто последней каплей. Судьи, несмотря на то, что думают люди, должны быть беспристрастными. Подумайте, сколько раз Рафаэлю Надалю не давали нарушения времени, несмотря на то, что он постоянно занимал слишком много времени между точками.

Вместо того, чтобы демонстрировать уравновешенность и профессионализм кого-то, кто выиграл 23 турнира Большого шлема, она прибегла к игроку, которым была на Открытом чемпионате США 2009, когда она играла Ким Клийстерс. После получения ошибки ноги, которая привела к двойной ошибке при настройке точки совпадения,

Серена пригрозила засунуть мяч в горло судье, и это было после того, как ей уже дали предупреждение за то, что она сломала ракетку. Опять же, преобладающая теория в то время заключалась в том, что Серена знала, что она делает, и вместо того, чтобы честно проигрывать, она согласилась со своим резервным планом: сойти с ума.

В конце концов, Серена сделала US Open все о ней. Мало кто в СМИ пишет о победе в Осаке, только о распаде Серены и о том, как она борется за права женщин. Чтобы было ясно, аргумент, что каждый тренер незаконно тренирует с трибун, является слабым. В какой-то момент все слышали от матери: «Если бы все прыгнули со скалы, ты бы сделал это?». Тренировка случается? Конечно, даже Надаль был пойман за это. Это так свирепствует, что это происходит во время каждой точки в каждом матче? Конечно нет или было бы гораздо больше предупреждений для этого.

Аргумент, что Серена отстаивает права женщин, невероятно слаб. Какое послание она посылает женщинам и своей собственной дочери, что если вы нарушите правила, вы можете потерять рассудок, и это нормально?

Аргумент, что этого не происходит с мужчинами, тоже слаб. Тот же судья, Карлос Рамос, наложил штрафы за коучинг и нарушения времени на Надаля, надругательство над ракетками Новака Джокоивича и словесное оскорбление Энди Мюррея. Помимо знаменитого примера Джона Макинроя на Открытом чемпионате Австралии по теннису 1990 года, Андре Агасси перешел от предупреждения прямо к дефолту в Индианаполисе в 1996 году за клятву.

Серена знала, что она делает, и Осака, выигравшая титул, является идеальным финалом финала US Open.

ответил(а) 2019-11-25T18:16:30+03:00 12 месяцев назад
170

Профессиональный теннисист никогда не должен ставить себя в такое положение, когда он задается вопросом о том, насколько разумным является наказание. Там, где есть серая зона, вы остаетесь прямо. Если вы поместите свое поведение в эту серую область, тогда вы будете подвергаться огромному риску интерпретации этого судьей.

Это просто, не разбивайте свою ракетку, не бросайте оскорбления на судью и не нанимайте тренера, который не уважает правила. Если вы это сделаете, не обвиняйте других в том, что происходит.

Молодец Осака, фантастическое выступление.

ответил(а) 2019-11-25T18:16:30+03:00 12 месяцев назад
135

Уильямс смутилась и повредила не только свою репутацию, но, возможно, репутацию других американских чернокожих теннисистов. Поскольку их так мало, ее действия несут более сильные последствия, чем, скажем, действия Макинроя для других в его демографической ситуации.

Осака чистый класс. Большинство японских спортсменов демонстрируют образцовое поведение. Это продукт их культуры. Поведение Уильямса также говорило о ее воспитании и мировоззрении.

ответил(а) 2019-11-25T18:16:30+03:00 12 месяцев назад
118

Прежде чем начать, я углублюсь в греческую мифологию, чтобы немного разобраться в ситуации.

Король Приам (действующий король Трои) уклоняется от дежурных греческих часовых и прорывает вражеские линии в греческий лагерь. Он находит палатку, занятую Ахиллесом. Последний убил сына этого человека - принца Гектора (принц Трои и считается наравне с Ахиллесом).

В качестве акта доброй воли Ахиллес расстается с телом Гектора и напоминает Приаму: «Ты все еще мой враг завтра». На что Приам отвечает - «Ты все еще мой враг сегодня вечером. Но даже враги могут проявлять уважение.

Многие будут спорить со мной, что это не имеет никакого отношения к ситуации с Сереной Уильямс, но это показывает, что король Приам действительно многому нас научил в спортивном мастерстве. Противники и враги могут и всегда проявлять уважение друг к другу.

Я начал играть в теннис, когда мне было шесть лет, и это было то, что все мои тренеры сделали обязательным. Даже если я проиграл, мне все равно пришлось пожать руку сопернику и улыбнуться. Я определенно ненавидел проигрывать (и до сих пор делаю это), но независимо от этого мне пришлось бы проявить уважение, которое мой соперник заслужил как спортсмен и человек.

Теперь приезжаем к Серене Уильямс Она абсолютный чемпион. 23 Великие удары и удержание титула до тех пор, пока у нее есть это подвиг сам по себе. Ничто и никто не может отнять это у нее. Тем не менее, мы видели подобные вспышки в прошлом - неправомерное обвинение судей в мошенничестве. Все это указывает на характеристики бедных неудачников.

И там она играла 20-летнюю Наоми Осаку, последнюю, которая смотрела на Уильямса. Как вы думаете, что должно происходить в ее голове? Возможно, она не особо много сказала, но я уверен, что был бы намек на разочарование.

Что касается судьи Рамоса, он сделал то, что сделал бы кто-то, я думаю. Правила, которые Билли Джин Кинг могла бы противопоставить им, довольно ясны. Тренировки не допускаются. Это закон, аккредитованный МФТ, и Патрик Муратоглу был вне очереди, когда тренировал ее со стороны. Это против правил. Легко и просто.

В общем, я бы сказал, что Уильямс просто искал оправданий после неудачного проигрыша. Осака полностью переиграла ее и заслужила победу. Там нет двух способов об этом.

ответил(а) 2019-11-25T18:16:30+03:00 12 месяцев назад
117

Глядя на весь инцидент в целом и взвесив точки зрения, я нахожу:

Наоми победила, но ситуация, когда она не смогла полностью насладиться своей победой, действительно является самой большой потерей. Поведение Серены было далеко от линии судьи: было правильно и смело, чтобы встать и применить правила. Люди должны уважать его действия, он стоял за то, что правильно, даже когда он, вероятно, знает, что он может быть непопулярным для этого. Заявление USTA, опубликованное позже, было плохим и разочаровывающим.

ответил(а) 2019-11-25T18:16:30+03:00 12 месяцев назад
119

Я ожидал, что все станет плохо, как только Серена поговорит с судьей после получения первого нарушения кода.

У Серены есть история существования… несерьезно, если в финале майора дела пойдут на юг, особенно на US Open (Соответствующая ссылка 1 [1], Соответствующая ссылка 2 [2]). Она была переиграна Осакой, которая выглядела как младшая версия самой Серены (в ее стиле игры), и разочарование только усиливалось.

Теперь давайте пройдемся по тому, что произошло той ночью:

Карлос Рамос (Судья) издал нарушение кодекса Серене для тренировки на суде во второй игре второго сета. Серена говорит: «Он просто дал мне большие пальцы, у нас нет никакого кода» - в этот момент, кажется, что между этими двумя вещами все в порядке. Серена впервые сломала подачу Осаки, поднявшись 3: 1, а затем сразу же потеряла подачу. Затем она разбила свою ракетку, что привело к тому, что Рамос выпустил автоматическое нарушение второго кода для злоупотребления ракеткой - Второе нарушение кода означает штраф за очки. Итак, Серена теряет все, что у нее было круто, и спрашивает судью, почему точка была пристыкована. Рамос говорит что-то «тренирующее», ссылаясь на первое нарушение кода. Уильямс говорит: «Я не получил коучинг» и заканчивается словами: «У меня есть дочь, и я отстаиваю то, что подходит ей». Осака держит подачу и снова прерывает подачу Серены, чтобы подняться 4–3 во втором сете. В этот момент Серена кипит. Ее тирада против судьи продолжается такими строчками: «Ты никогда, никогда не будешь на другом моем дворе, пока живешь. Ты лжец. Вы украли у меня точку зрения. Ты тоже вор ». В этот момент Рамос, вероятно, в неверии, дает Серене третье нарушение кода за словесное оскорбление, что означает штраф за игру.

На этом этапе Серена в ярости и призывает судью матча. Она продолжает жаловаться и говорит: «Ты знаешь, сколько мужчин делают намного хуже, чем это? Это несправедливо, есть много мужчин, которые говорили много вещей, но поскольку они мужчины, с ними этого не происходит. Потому что я женщина, потому что я женщина, ты собираешься забрать это у меня? «.

Это краткое изложение того, что произошло той ночью. Теперь давайте посмотрим, кто в чистом виде, а кто виноват.

Нарушение кода # 1 - Ну, этот является самым спорным и, честно говоря, ни один из них не слишком виноват. WTA позволяет проводить тренировки на кортах для всех турниров, кроме Grand Slams. И если вы привезете тренеров в игровую зону, почти наверняка игроки будут тренироваться. Тренер Серены сам признался, что тренировал [3]. Это своего рода неписанное правило (не совсем правило. Это то, что обычно происходит) в теннисе, когда чиновники, как правило, сначала предупреждают, а затем выдают нарушение кодекса для тренировки на суде, если оно продолжается. Рамос спрыгнул с пистолета и прямо издал кодовое нарушение. Хотя я уверен, что Рамос видел, как коучинг проходил до первоначального нарушения, он, вероятно, должен был сначала предупредить. При этом ясно, что Серена действительно видела инструкции своего тренера Патрика, поскольку ее следующие пьесы были в точности такими, как было указано (выход в сеть). Итак, Рамос строго следовал правилам, в чем-то немного снисходительнее судейства в финалах Большого шлема. Однако было бы несправедливо обвинять Рамоса в этом. Он только следовал книге правил - что-то, что велят делать Судьи.

Нарушение кода # 2 - Это не просто, и это автоматическое нарушение кода.

Нарушение Кодекса № 3. Теперь возникает вопрос, является ли тирада Серены словесным оскорблением или нет. На странице 34 связанного документа [4] (свод правил для массовых ударов) словесное оскорбление определяется как «заявление о должностном лице, оппоненте, спонсоре, зрителе или другом лице, которое подразумевает нечестность или является уничижительным, оскорбительным или иным образом оскорбительным». - Итак, может ли кто-то называть себя "вруном и вором"? Ну да. Потому что это (а) Дерогаторство и (б) Подразумевает нечестность. Итак, Серена явно заслужила игровой штраф.

Последствия: по словам Серены, мужчины сказали гораздо хуже и сбежали, но ее преследуют, потому что она женщина. Ну, Дейт говорит, что нет. [5] Карлос Рамос сексист? Нет, потому что он дал (резкое, на мой взгляд) нарушение кодекса Новаку Джоковичу на Уимблдоне, даже когда Новак бросил свою ракетку и не разбил ее в гневе. Итак, Карлос Рамос - это наклейка для правил, и он не проводит дискриминацию так открыто, как утверждает Серена. Теперь даже обычно сосредоточенные и спокойные игроки, такие как Федерер и Надаль, спорили с судьями.

Надаль, особенно в полуфинале Открытого чемпионата США в этом году, когда он был явно отвлечен случайным вызовом «Out» и забил свой удар справа. «Out» Call был проигнорирован судьей на стуле и Надаль с саркастической улыбкой на лице, утверждая, что он был явно отвлечен, и смысл должен быть переигран. Ясно, что здесь Рафа был прав, но он не пошел на длинную тираду против Судьи на стуле, как это сделала Серена, даже когда его апелляции не были услышаны. Он просто сосредоточился на следующем пункте.

Федерер поспорил с судьей в финале US Open 2009 и даже сбросил «f-бомбу» [6]. Тем не менее, снова Роджер был прав, потому что испытание было действительно поздно и в отличие от Серены, Роджер замолчал после минуты спора.

Серена, в данном случае, не была ни права, ни сохраняла спокойствие. Вместо этого она продолжала оскорблять судью на стуле и пыталась запугать его «извинениями» за то, что он абсолютно не виноват. Так что, да, Серена абсолютно заслужила нарушения кодекса, которые получила.

П.С.- Здесь можно привести смешную аналогию. Если я находился в экзаменационном зале и меня поймали на мошенничестве на экзаменах в Совете, и мне вычли некоторые баллы за «обман» или «недисциплинированное поведение», я буду спорить с бдительным, что меня преследуют, потому что у меня все хорошо, в несмотря на то, что находится в каком-то невыгодном положении, и что другие студенты тоже делают это, но от них избавляют. Итак, бдительный является разборчивым и, следовательно, он должен извиниться передо мной за то, что поймал меня в акте мошенничества.

Видишь, как это смешно звучит?

Сноски

[1] Ошибка стопы в чрезвычайно важном месте. Серена на US Open 2009

[2] Серена уходит в открытый

[3] «Я честен, я тренировал» - тренер Серены Патрик Муратоглу

[4] https: //www.itftennis.com/media / ...

[5] Женщины наказаны больше, чем мужчины в теннисе? Данные говорят нет

[6] Роджер Федерер теряет хладнокровный спор с судьей US Open 2009

ответил(а) 2019-11-25T18:16:30+03:00 12 месяцев назад
110

Судья был прав, вам нужна дисциплина в суде. Я думаю, что Серена справилась с этим ужасно, показала, что заслуживает наказания, и все противоречия забрали и разрушили особый момент Наоми. Она только что вошла в историю! День должен был быть о ней. Мне очень жаль, что все закончилось так, как это случилось

ответил(а) 2019-11-25T18:16:30+03:00 12 месяцев назад
111

Первое нарушение - коучинг. Это определенно была тренировка, но я чувствую, что судья мог выдать «мягкое» предупреждение о переходе до выдачи нарушения. Это происходит в теннисе, и большую часть времени не приводит к нарушению. Кроме того, вина была не в ее тренере Серены, поэтому, по моему мнению, замечания о том, что она никогда не обманет, не были нужны. Но он имел право сделать это по книге.

Второе нарушение - злоупотребление рэкетом. На 100% правильно, это автоматическое нарушение, и Серена должна была контролировать свое разочарование, зная, что она уже получила нарушение.

Третье нарушение - полностью не согласен. Небольшой словесный обмен с судьей без угроз или вульгарных высказываний ни в коем случае не должен приводить к нарушению, не говоря уже о финале Большого шлема, и в результате к игре. В этом случае судья должен был сказать Серене остановиться, иначе ему пришлось бы назначить ей третий штраф, что привело бы к проигрышу в игре. Он должен был сделать все, чтобы этого избежать, вместо этого он воспользовался первой возможностью выпустить третье предупреждение.

Это было неудачно для тенниса, Серены и, самое главное, Наоми Осаки, которая блестяще играла и заслужила победу. Кстати, для 20-летней девушки в ее первом финале Slam, играющей против своего героя, Наоми очень хорошо справилась с ситуацией, выглядела супер собранной и разыграла матч. Жаль, что она не смогла полностью насладиться своим большим успехом.

ответил(а) 2019-11-25T18:16:30+03:00 12 месяцев назад
103

Единственная странная вещь в этом финале - то, что 37-летняя мать и международная чемпионка по теннису пытались оправдать свое невероятно детское поведение еще более детским оправданием: «Все остальные делают это!»

Я перестал использовать это оправдание, когда мне было около 8 лет.

Судья был абсолютно прав в его обращении и мог даже наказать ее раньше, когда она назвала его лжецом, так как намеки на нечестность очень явно запрещены правилом словесных оскорблений.

Для целей настоящего Правила словесное оскорбление определяется как заявление о должностном лице, противнике, спонсоре, зрителе или другом лице, которое подразумевает нечестность, унижающее достоинство, оскорбление или иное оскорбление.

ответил(а) 2019-11-25T18:16:30+03:00 12 месяцев назад
107

В этом много вины, но все начинается с правил, которые открыты для интерпретации и мало смысла (для меня из-за непоследовательности их использования). Тренировки в этом виде спорта разрешены в разных случаях, но не в других. В любом случае это происходит часто, но какой переломный момент становится слишком очевидным, чтобы его игнорировать? Само по себе предупреждение судьи было довольно мягким, и в этом Серена разделяет некоторую вину. Серена восприняла звонок, адресованный ее тренеру, как личную атаку на ее честность, а этого просто не было. Она должна была знать о совокупном эффекте нарушений или, безусловно, должна была это сделать. Нельзя отрицать, что она сломала свою ракетку, что было вторым нарушением, которое привело к потере очков. Нельзя отрицать, что она продолжала спорить и, наконец, ругать Судью, зная, что третье нарушение обойдется ей в игру. Судья также разделяет некоторую вину, по моему мнению. Я бы предпочел, чтобы он дал предупреждение вне микрофона, что она была на грани нарушения словесного оскорбления, которое стоило бы ей игры, учитывая чудовищность момента. Чтобы быть ясным, я не знаю точно, что он не знал. Я уверен, что большинство фанатов знают, что он также потерял свой момент на солнце, мудро удаляя себя с подиума после матча. Из всех участников Найоми Осака была безупречна и заслуживала более приятной победы. Она доминировала в матче и показала отличную самодисциплину!

Совокупные нарушения кодекса применяются последовательно. Игроки потеряли игры, которые стоили им матча за совокупные нарушения. Это сами плохие правила, будь то тренировка или часы подачи, которые нужно решать.

ответил(а) 2019-11-25T18:16:30+03:00 12 месяцев назад
96

Судья был прав.

Мое мнение…

Первое предупреждение: я вижу, как ее беспокоит, если обман обычно не вызывается. Но ее ложное возмущение тем, что ее не тренировали, было немного большим. Должно быть, она действительно разозлилась на своего тренера, когда он сказал, что тренирует.

Разбив ее ракетку: Эй, теннис расстраивает, я вижу, как это происходит. Я в порядке с тем, что она сломала свою ракетку, но я также признаю, что она заслужила штраф за это. Я играю в теннис, и если бы на мне был микрофон, я бы услышал много предупреждений о непристойном поведении. И если бы мне не пришлось платить за свои собственные ракетки, я бы испытал соблазн нанести им удар.

Sassing судья: глупо и контрпродуктивно. И совершенно нечестно.

После матча, обвиняя в сексизме: Вау, это та часть, которая действительно выявляет мое презрение. На корте с высоким давлением и работающим адреналином я бы, как правило, давал ей проход по большинству вещей. После матча, если бы она сказала: «Эй, это была неприятная ситуация, и вещи случаются. Пусть это будет уроком для всех игроков, что вам нужно оставаться сосредоточенным, а не отвлекаться и расстраиваться, когда дела идут не так, как вам нужно ». Я был впечатлен ею. Не принимая на себя ответственности за ее действия и обвиняя рефери и сексизм в ее утрате ... Наххх, отбрасывает мое мнение о ней, хотя слово.

ответил(а) 2019-11-25T18:16:30+03:00 12 месяцев назад
92

Короче говоря, если бы это было в моем турнире, ее забанят. Полная катастрофа. Все эти феминистки, принимающие ее сторону, или люди, называющие расизм и т. Д. Посмотрите на факты. Она должна быть забанена, штраф не был достаточно высоким. Однажды ей это сошло с рук, и теперь снова. То, как люди могут все еще поддерживать ее, мне не под силу. Strike 3 Я надеюсь, что они забанят ее !!!

ответил(а) 2019-11-25T18:16:30+03:00 12 месяцев назад
88

Игроки на этом уровне должны иметь дисциплину, чтобы сохранять хладнокровие. Серена, конечно, не новичок; она была в бизнесе более полутора десятилетий, но вела себя так, словно играла в своем первом финале турнира Большого шлема, полный позор. За угрозу, которую она вынесла судье: «Вы никогда не будете исполнять обязанности в другом из моих матчей». Ей следовало забанить хотя бы на пару матчей. Игрокам не разрешается использовать такой язык на корте.

ответил(а) 2019-11-25T18:16:30+03:00 12 месяцев назад
91

В любом другом нормальном спорте игрок (даже очень богатая примадонна, такая как Серена), который был настолько груб с судьей или судьей, был бы отослан как само собой разумеющееся.

Вы просто не спорите с судьей - как гласит старая поговорка «судья всегда прав» в силу своего положения. Если вам это не нравится, найдите другую работу по своему вкусу.

Кстати, Серене заплатили около 2,5 миллионов долларов за второе место. Судье заплатили около 600 долларов за его боль. Он заработал каждый цент этого.

Что касается победительницы, Наоми Осаки, позорному поведению Серены также удалось разрушить то, что должно было стать для нее очень счастливым событием. Безобразие.

ответил(а) 2019-11-25T18:16:30+03:00 12 месяцев назад
83

Да, мы все знаем, что сексистские двойные стандарты существуют повсюду, чего не должно быть. В этот конкретный день Серена ошибалась в своем поведении и характере; Вы не можете злоупотреблять судьей на любом побережье, и прерогатива его судьи принимать дисциплинарные меры или нет. Вы не можете совершить грех, потому что другие слишком преданны, и ожидайте, что, поскольку другие не наказаны, так же, как и вы.

ответил(а) 2019-11-25T18:16:30+03:00 12 месяцев назад
74

Я в порядке, когда судьи строгие, если они одинаковы для тенниса мужчин и женщин. Например, получил ли Фабио Фоньини нарушение правил игры за три нарушения? Сомнительно. Таким образом, в этом отношении судья должен был проявить сдержанность, он больше заботится о слепом применении правил независимо от стадии и последствий.

Серене тоже не следовало ставить судью в этом положении. Разгромить ракетки и назвать имена судей - это, конечно, плохая идея, так что она тоже не виновата.

Кроме того, обидно, что это привело к пьянству во время церемонии награждения. В конце я ценю жест Серены, но ущерб уже нанесен. Это должно было быть о победе Наими, а не Серены. Не судья.

И главный тренер - это все, о чем все будут говорить, когда оглянутся на этот большой шлем, и это позор.

ответил(а) 2019-11-25T18:16:30+03:00 12 месяцев назад
64

Мое любительское мнение? Первоначальный вызов нарушения коучинга никогда не должен был быть сделан. Реальность тенниса на главном чемпионате заключается в том, что, несмотря на запрет на тренерскую работу, тренеры по теннису находят способы попытаться подать сигнал игрокам - независимо от того, замечают ли их игроки в самый разгар. Технически, судья был в пределах своих прав, чтобы сделать вызов, потому что тренировки не допускаются. Но его почти никогда не называют, и поэтому назвать его в матче чемпионата, я думаю, мелочно. Серена не получала никакого преимущества, и судья должен был знать, что такой вызов вызовет бурю. Серена усугубила ситуацию, но как она могла? Кто мог сохранить их самообладание в этой ситуации? Судья повлиял на матч гораздо хуже, чем любое сообщение, которое ее тренер пытался передать.

ответил(а) 2019-11-25T18:16:30+03:00 12 месяцев назад
63

Мнение опытного наблюдателя за теннисом. Большинство тренеров дают сигналы рукой во время матча, и такой колл редко вызывается. Каждый может согласиться с этим. Тем не менее, тот факт, что Серена продолжала спорить с судьей и называть его «вором» - это то, что разозлило судью. Кроме того, она была справедливо наказана вторым нарушением за бросание ее ракетки. Поэтому судья вынес неверное решение о Первом нарушении, но, по моему мнению, Второе нарушение было дано правильно, и Судья должен был предупредить ее перед тем, как забрать игру у Серены.

ответил(а) 2019-11-25T18:16:30+03:00 12 месяцев назад
63

Вот ответ, который никто не хочет слышать:

Карлос Ромос был прав в своем вызове и последующих наказаниях за ее поведение, и Серена не была неоправданной в ее самом начальном разочаровании вызовом, потому что есть проблема в непоследовательности в том, как правила тренировки поддерживаются в профессиональном теннисе. И мужская сторона, кажется, гораздо более снисходительна в том, как она наказывает игроков.

Люди опубликовали статьи, в которых рассказывалось о количестве штрафных санкций со стороны мужчин и о том, что женщины подвергаются наказанию и что мужчины получают больше наказаний за попытки опровергнуть ее требование. Это на самом деле ничего не опровергает, потому что ее точка зрения касается не назначенных штрафов.

Люди, похоже, не видят этой проблемы (вероятно, потому, что многие из отвечающих не теннисисты и не фанаты, а разочарованы утверждением Серены о сексизме и использовании «политики идентичности»).

Вот несколько статей по проблеме нелегального коучинга:

Светлана Кузнецова обвиняет Мугуруза в незаконной тренировке на Уимблдоне - UBITENNIS

Уимблдон 2017: Хизер Уотсон требует запрета после нелегальной тренировки Виктории Азаренко

Нивак Джокович отвечает на обвинения в мошенничестве - В этой статье Новак многократно говорит: «Каждый тренируется».

Надаль отрицает, что получал незаконные тренировки

Надаль оштрафован за незаконное обучение

Необходимы суровые меры против незаконных тренировок в теннисе

Энди Мюррей обвиняет Фернандо Вердаско в «нелегальной тренировке» на US Open | Zagsblog

Оказавшись в сети: опасения незаконного коучинга могут увидеть новый тип

Федерер: телефоны могут привести к измене

Джокович о тренерской работе на корте: «Мы не можем притворяться, что такого не бывает в теннисе»

Уимблдон 2015: Новак Джокович отрицает «мошеннические» претензии - CNN

Это проблема профессионального тенниса - правила коучинга несправедливо и непоследовательно применяются.

Серена вела себя плохо.

И незаконная тренировка является и была проблемой в профессиональном теннисе в течение многих лет. Это охватило почти всех лучших игроков на стороне мужчин. И большинство не отрицает, что это происходит - вместо этого они утверждают, что это делают все.

$.02.

ответил(а) 2019-11-25T18:16:30+03:00 12 месяцев назад
65

Рамос был абсолютно прав, сообщая о нарушениях, которые он совершил. Он здесь, чтобы обеспечить соблюдение правил, и это то, что он сделал. Я думаю, что этот матч поднимает вопрос о том, как и когда применяются определенные правила, и это вопрос, который необходимо оценить WTA и ATP. Исполнение должно быть последовательным на всех уровнях и во всех турнирах, и, очевидно, это не так.

Я думаю, что женский теннис отчаянно нуждался в таком матче. Сколько людей говорят о спорте с тех пор? Каким был последний запоминающийся женский теннисный момент, о котором могли договориться поклонники со всего мира? Конечно, обидно за Осаку, никто не хочет выигрывать такой матч, но это случилось, и она победила. Было бы хуже, если бы Серена вернулась и как-то победила. Но я думаю, что люди связаны со страстью и конкурентоспособностью Серены, и это то, чего не хватало женской стороне с тех пор, как Серена ушла, поэтому мне понравился матч и весь его гул, созданный для спорта!

ответил(а) 2019-11-25T18:16:30+03:00 12 месяцев назад
37

Привет ... Я думаю, что СЕРЕНА переиграла ... Она ошиблась, назвав рефери ТИФОМ ... В ЛЮБОМ ДРУГОМ ТУРНИРЕ ОНА БЫЛА ДИСКВАЛИФИЦИРОВАНА СРАЗУ ... НО ПОТОМУ ЧТО ОНА АМЕРИКАНСКАЯ И ИГРАЕТ В НЬЮ РЕЙТЕР Это плохой пример ... Она сделала тонны на деньгах, и это время для нее, чтобы выйти, она становится старой, толстой и медленной .. Она использует свою силу, чтобы выиграть, но она действительно уступает некоторым из молодых игроков ... Я НИКОГДА НЕ БУДЕТ СМОТРЕТЬ ЕГО ... Снова .. Я ОТВЕРГНУТА ..

ответил(а) 2019-11-25T18:16:30+03:00 12 месяцев назад
38

Я был ее поклонником до субботы.

В прошлую субботу она показала себя высокомерной, бедной неудачницей.

Я не могу поверить, что она украла момент Осаки и обвинила судью в сексизме (это не значит, что Осака не была женщиной), я удивлена, что она тоже не говорила о расизме (возможно, потому что Осака тоже черная)

Прости Серена, но ты смутился, ты действительно вел себя как бесклассовый неудачник!

Гной, что за оскорбление судьи и унижение его.

Она должна спуститься с облака, где она находится, и быть немного более скромной.

ответил(а) 2019-11-25T18:16:30+03:00 12 месяцев назад
Ваш ответ
Введите минимум 50 символов
Чтобы , пожалуйста,
Выберите тему жалобы:

Другая проблема