Каковы примеры особых умоляющих ошибок?

«A поэтому B» - основная работа этого аргумента, которая является формально действительной логикой. Тем не менее, без каких-либо доказательств того, что А является истинным, оппонент должен обязательно подтвердить этот аргумент словами: «Как вы узнаете, что А является правдой?».

«Азартные игры - это грех, поэтому азартные игры морально неправильны».

Предпосылка «Азартные игры - это грех» должна быть установлена ​​сначала путем ответа

«Что такое грех и почему это неправильно?»

Это приводит нас к тому, кто определяет грех, который приносит Бога.

Бог должен быть доказан, что не может быть сделано с научной точки зрения, но может быть сделано логически. То есть вы можете предложить разумный аргумент в пользу существования Бога, но этот аргумент, хотя и обоснованный, вероятно, не будет приемлем для того, кто хочет научного доказательства существования Бога, что невозможно.

Таким образом, дебаты зашли в тупик, потому что у вас есть один человек, который говорит, что он верит, что Бог создал вселенную, а у вас есть другой человек, который фактически говорит, что вселенная началась в какой-то момент, но независимо от того, что вызвало ее, это не был Бог Библия, которая также является утверждением веры.