Каковы общие стратегии стрельбы в школах, в том числе, кто стреляет в цель и эффективные укрытия для учащихся? Стрелки всегда являются частью того, чему нас учат в школе. Они знают школу наизнанку. Как мы можем оставаться в безопасности?

162
16
1
Лучший ответ
168

Прежде чем я углублюсь в это, первое, что нужно помнить, - это то, что, несмотря на то, что каждый из них разыгрывается и сообщается бесконечно в течение нескольких месяцев, школьные перестрелки на самом деле крайне редки. Скорее всего, вы никогда не будете участвовать в школьной стрельбе или в любой другой стрельбе, массовой или иной, во всей вашей жизни.

Если это случается, правду, вероятно, неудобно слышать, но вот она: массовая стрельба не прекращается до тех пор, пока стрелок не решит уйти, или кто-то еще не появится с оружием. Пока идет стрельба, в школе нет безопасного места, где можно было бы спрятаться. Период.

Все, что люди обычно предлагают и преподают в качестве защиты от школьных стрелков, это то, что известно как «пассивная защита». Пассивная защита полезна только против противника, который не знает о них, и только задержит их в любом случае. Любой, кто знает о них, примет их во внимание при составлении своих планов, делая их бессмысленными, за исключением того, чтобы попытаться заставить вас чувствовать себя в большей безопасности.

В качестве примера: в школах развернуто множество новых гаджетов для блокировки или забивания дверей. Студентов учат складывать столы у двери, а затем прятаться за окном.

Чего они не скажут, так это того, что любой потенциальный стрелок уже хорошо знает эту тренировку, и для каждого способа заблокировать дверь есть 2 способа открыть ее в спешке. Даже если стрелок не может открыть его, он все равно может разбить окно и бросить бомбу или просто зажечь дверь в огне. В этом отношении, поскольку никто не сопротивляется, он может просто разбить это окно, наклониться и выстрелить в каждого, кто прячется в углу. Сам факт того, что дверь заблокирована, говорит ему о том, что внутри находится большое количество целей.

Другая пассивная защита, которую часто предлагают, это «пуленепробиваемые» столы и рюкзаки. Проще говоря, это глупые, бесполезные трата денег. Во-первых, они не работают. Вообще. Нет такой вещи, как пуленепробиваемость. Что-то может быть выдерживает несколько выстрелов определенного калибра (обычно небольшие выстрелы из пистолета), но потерпит неудачу после нескольких выстрелов или даже одного выстрела из чего-то большего. Кроме того, ничто не удерживает стрелка от простого убирая его с дороги, а затем стреляя в тех, кто находится позади или под ним.Закрыть себя кевларовым одеялом почти так же эффективно, как прятаться под кроватью, за исключением того, что стрелок ЗНАЕТ, что за этим защитным барьером есть легкое сбивание цели ,

Другой - безопасные комнаты в классной комнате, которую класс может скрыть внутри. Через несколько секунд скрывающиеся внутри люди могут быть захвачены внутри и могут быть убиты ядовитым газом или огнем.

Однако пассивная защита может быть полезна, если она является ЧАСТЬЮ плана, который также включает в себя АКТИВНУЮ защиту. Проще говоря, это хорошие парни с оружием.

Почти в каждой массовой стрельбе стрельба продолжалась, пока кто-то не столкнулся с ним с ружьем. В этот момент, как правило, случается, что стрелок либо стреляет в защитника, прекращает стрельбу по жертвам и переключает свое внимание на защитника, убивает себя или просто прекращает стрелять и становится послушным и послушным. Этот последний вариант на самом деле удивительно распространен, так как иллюзии непобедимости стрелка разбиты, и он внезапно осознает, что ОН может умереть. Стрелок будет просто ошеломлен, будет сотрудничать и сдаваться.

В любом из вышеперечисленных сценариев жертвы перестают подвергаться нападениям, как только стрелок встречает вооруженное сопротивление. Проблема в том, что, если кто-то уже в школе не вооружен, полиции потребуется по крайней мере 12 минут, чтобы добраться до 40 минут после того, как они получат вызов. Даже 5 минут - это целая жизнь в стрельбе, особенно когда стрелок знаком со своей целевой областью и отрепетировал свой план, чтобы вызвать как можно больше смертей и разрушений за это время. Тот факт, что школа является «зоной, свободной от оружия», также означает, что стрелок ЗНАЕТ, что он может безнаказанно бродить по залам, поскольку никто не может стрелять в ответ.

Есть еще одна загвоздка. Типичный ответ на это - иметь в школе одного полицейского в форме, который носит оружие. К сожалению, стрелок это знает и попытается сначала застрелить офицера, забрав его пистолет. Кроме того, как показали недавние школьные перестрелки в округе Бровард, штат Флорида, эти офицеры не совсем сливки урожая и могут даже бежать из школы и прятаться до тех пор, пока не прибудет помощь.

Даже когда прибывают остальные полицейские, вместо того, чтобы прийти на помощь, они могут решить подождать снаружи, где это безопасно, до тех пор, пока С.В.А.Т. появляется. И когда С.В.А.Т. появляется, у них может даже быть политика, которая заставляет их рассматривать это как ситуацию с заложниками. Это означает, что вместо того, чтобы врываться и останавливать стрелка, они садятся на рупор и начинают просить вести переговоры.

Другими словами, вы не можете обязательно рассчитывать на полицию, чтобы быстро и эффективно остановить бойню.

Итак, каков ответ? Есть только два варианта: сбежать или отстреливаться. Побег является лучшим вариантом, очевидно, поскольку он устраняет вас из ситуации и риск причинения вреда. К сожалению, не все могут убежать одновременно. Это просто невозможно. Это оставляет стрельбу обратно.

Имейте в виду, я сказал «отстреливаться», а не «дать отпор». Очевидно, что если кто-то может получить удар по стрелку и может победить его, то это здорово. К сожалению, вы НЕ МОЖЕТЕ рассчитывать на это, и нет абсолютно никаких мер, которые вы можете предпринять, чтобы изменить это. Сама идея спешить с стрелком, пока он меняет журналы, является фальшивкой. Смена журналов занимает всего пару секунд, а у стрелков тоже есть запасное оружие.

Единственный по-настоящему эффективный способ остановить стрельбу - это иметь уже несколько человек в штатском, у которых есть оружие, и которые хотят и могут использовать их для защиты студентов. В качестве дополнительного преимущества знание о том, что есть такие люди, в конечном итоге является самым известным способом предотвращения стрельбы в первую очередь, поскольку массовые стрельбы почти исключительно и преднамеренно происходят в зонах, свободных от оружия, как стрелок не ищет драку, где он может умереть; он ищет бойню, где он может стрелять как можно больше «мягких целей».

Конечно, когда бы это ни предлагалось, многие люди с негодованием кричат, что учителя начнут убивать учеников или что-то в этом роде. Возможно, вы удивитесь, узнав, что уже есть много школьных округов, которые позволяют учителям носить в школе скрытое оружие и хранят его в течение многих лет. До сих пор не было ни одной массовой стрельбы в одной из этих школ.

Вас также может удивить то, что гражданские лица, которым разрешено носить скрытое оружие, на самом деле в 6 раз реже совершают насильственные преступления, чем даже полиция. Как группа, законные владельцы оружия являются одними из самых законопослушных, ненасильственных людей в стране. Я знаю, что это может показаться нелогичным, и это, конечно, не то, что вы слышите в классе и по телевизору, но это правда. Вдобавок ко всему, средний законный носитель скрытого оружия каждый год проводит больше времени в обучении и практике защитного огнестрельного оружия, чем большинство полицейских, и у него меньше случаев случайной стрельбы в невинных прохожих.

Есть еще одна точка зрения, о которой люди не часто говорят, потому что они не хотят об этом думать: даже БЕЗ запрета носить оружие в школах, ничто не мешает учителю ходить в школу с кучей оружия и совершать массовое убийство СЕЙЧАС. Им было бы даже легче, чем студентам и незнакомцам. Ничто не мешает им запереть дверь, сжечь или отравить газом свой класс.

Поэтому, если вы беспокоитесь, что ваши учителя могут начать убивать своих учеников, у вас возникнут серьезные проблемы с тем, как вы нанимаете своих учителей. Идея о том, что простое владение оружием заставит учителя «просто щелкнуть» и начать убивать людей, является мифом. Просто нет исторических свидетельств, подтверждающих это, и существует множество доказательств, которые это опровергают.

Еще несколько десятилетий назад оружие в школах было обычным делом. Ученики часто приносили в школу винтовки и дробовики и либо оставляли их в своей машине, либо прятали в шкафчиках, чтобы они могли отправиться на охоту или стрельбу по мишеням после школы. Иногда дети приводили их в класс для показа и рассказывания, как, если бы у них была новая винтовка .22 на Рождество или что-то в этом роде.

Большинство школ фактически обучали своих учеников технике безопасности и стрельбе из оружия, и вы все еще можете найти то, что раньше было стрельбищами в подвалах многих школьных зданий, которые в наши дни часто превращаются в многоцелевые комнаты.

Стоит отметить, что тогда действительно не было стрельбы в школе, поскольку попытка одного из них фактически гарантировала бы, что вас убьют. Школьные перестрелки на самом деле не стали выходить в мейнстрим общественного сознания до тех пор, пока стрельба в Коломбине не происходила во время запрета штурмового оружия эпохи Клинтона (который не имел никакого влияния на преступность, за исключением небольшого роста, и истек без какого-либо влияния на преступность) за исключением небольшого падения), и школьные зоны без оружия (которые были приняты из-за боязни городских меньшинств, но были применены по всей доске, чтобы не казаться расистскими), после того, как эти законы в основном гарантировали Беззащитная школа, полная жертв стрелкам.

Так что, если вы действительно серьезно относитесь к защите своей школы, вы должны требовать, чтобы учителям и преподавателям, имеющим соответствующую лицензию, разрешалось носить скрытое оружие в ваших школах. Многие учителя уже скрыли разрешение на ношение, и многие из них на самом деле являются ветеранами войны, которые были бы более чем готовы.

Еще одна вещь, которую можно предложить, - это хранить по крайней мере одну современную оборонительную винтовку, такую ​​как AR-15, в надежном шкафчике, где бы в нее можно было быстро добраться. Правда в том, что, несмотря на то, что AR-15 получает много плохой прессы, он гораздо более полезен, чтобы ОСТАНОВИТЬ массовую стрельбу, чем ПРИ ПОСТАНОВКЕ. Большинство массовых стрелков даже не используют их.

Самым популярным оружием для массовых стрелков всегда были пистолеты, а затем дробовики. Никто на самом деле никогда не использовал их, пока ПОСЛЕ того, как они стали предметом столь многочисленных споров в новостях, что использование одного в школьной стрельбе гарантированно получило бы известность стрелка, которая часто кажется главной целью. AR-15 на самом деле не дает школьному стрелку никакого преимущества перед обычным пистолетом по причинам, выходящим за рамки этого ответа.

Если вы действительно хотите защищать школы реалистичным способом, а не просто бесполезными, бессильными мерами, которые заставляют вас чувствовать себя лучше, не делая различий (это называется «театром безопасности»), тогда вам нужно посмотреть на что на самом деле известно и доказано, что работает. Хорошие парни с оружием.

ответил(а) 2020-05-13T17:24:01+03:00 2 года назад
107

У моего директора, мистера В., в ящике стола был пистолет. Все это знали. У моего тренера, мистера Л, был пистолет на столе, в сумке на молнии. Он был в дополнительном здании. Мой учитель математики, г-н С., находился в доме, где он работал, и у него в кармане был пистолет небольшого калибра, и мы иногда дразнили его по этому поводу. Мы могли четко видеть его очертания, когда он наклонился. Я часто держал пистолет в машине, дробовик в багажнике. У футбольного капитана в грузовике была стойка с ружьем, с одним ружьем и винтовкой с прицелом. Это оружие, о котором я лично знал.

Никто не будет считать школу целью. У нас были некоторые испорченные дети. У нас не было стрельбы. Я помню драку между двумя футболистами, она была короткой, решающей и разрешенной. Они оба передали свои ножи другу, а затем установили основные правила. Они оба были выдающимися мужчинами, которые присматривали за младшими детьми.

Политическая кампания Брэди, чтобы убить детей, и Джо Байден изменил все это. Они начали кампанию террора, где они вынули оружие из рук учителей, наказали детей за защиту других детей, отобрали гордость, чувство собственного достоинства и накачали детей полными доктрин идиотской справедливости, более подходящих для русского коммунизма, чем для Америки. Они открыли наших детей для нападения, подготовили СМИ к прославлению стрелков и увеличили количество смертей. Это называется террористическая кампания.

Теория такова: дети умирают, происходит контроль над оружием.

ответил(а) 2020-05-13T17:24:01+03:00 2 года назад
77

Единственное спасение состоит в том, чтобы убежать, если есть хоть какой-то побег, и сражаться, как загнанные в угол крысы, если нет.

Стрелки не могут набрать столько очков, сколько разбросано по стаду. И если у них есть жертвы, то школьные стрелки, как правило, не закаленные воины. Они не похожи на стрелков, скажем, в Батаклане. Они приходят в замешательство, когда дела идут не так, как следует из их наивных сценариев.

Бросай книги, рюкзаки, стулья, что угодно в них. Заряд. Зулусы разбили британский полк в Исандлване - у британцев были повторяющиеся винтовки и артиллерия, у зулусов - чуть больше, чем копья. Числа имеют значение в борьбе. Так что борись!

ответил(а) 2020-05-13T17:24:01+03:00 2 года назад
62

Человеческий глаз настроен на то, чтобы видеть движение. Когда человек охотится, глаз становится очень настроенным на стимулы движения и заставит охотника к любому движению. Когда человек намеревается стрелять в людей, они часто испытывают этот первичный визуальный стимул.

Лучше всего искать укрытие во внутренней части здания в комнате, в которой нет окон ТОЛЬКО, если вы собираетесь укрыться на месте.

Если вы слышите стрельбу на расстоянии, я бы посоветовал вам как можно быстрее отойти от огня.

Если бы стрельба была ближе, я бы вылетел из поля зрения и не двигался. Вы можете прятаться за чем угодно, однако то, что вы прячете, может не остановить пули. Это называется сокрытием. Укрытие - это ситуация, которая не только скрывает вас от стрелка, но и не дает ему стрелять в вас.

Я слушал и пытался выяснить, в каком направлении движется стрелок. Во время прослушивания я бы также попытался услышать, есть ли у него картина стрельбы, перезагрузки и стрельбы снова.

Если есть шаблон, и вы слышите, как он выполняет перезарядку, вы можете атаковать стрелка, блоху от стрелка и т. Д. Атаковать стрелка можно только в том случае, если вы готовы рискнуть своей жизнью и понять, что у вас высокая вероятность быть застреленным. Убежать - почти всегда лучший вариант.

Если вы отодвигаетесь от стрелка, вам нужно двигаться так, чтобы либо разместить укрытие / укрытие между вами и ним, двигаться по диагонали, двигаться зигзагом, переходить от укрытия к укрытию. Что-нибудь, что помешает стрелку найти вас в своем оружии.

Движение по прямой линии плохо, так как они могут найти вас и стрелять. Все остальные движения непредсказуемы и затрудняют стрельбу по тебе.

Теперь, когда вы выйдете из здания и столкнетесь с местными LEO, не удивляйтесь, если они будут кричать на вас, всадить оружие в лицо или даже надеть на вас руки. Они не имеют ни малейшего представления о том, кто является стрелком, и будут считать, что все таковы, пока не получат все прояснение. Имейте это в виду, так как они находятся в таком же стрессе, как и вы.

ответил(а) 2020-05-13T17:24:01+03:00 2 года назад
62

Мы должны принять и понять посторонних.

Этот парень в черном на заднем сиденье с наушниками.

Его нужно услышать, а не оскорблять.

Он получает это достаточно дома.

Стрельба будет продолжаться, пока мы не узнаем это.

Америка напугана и страдает.

Будьте человеком, который заставляет этого грустного ребенка улыбаться, и не подводите его.

Это мое мнение.

ответил(а) 2020-05-13T17:24:01+03:00 2 года назад
44

Я работаю над таблицей РЕАЛЬНЫХ школьных съемок. Я считаю количество погибших, а не стрельбу. Числа, которые видят люди, сильно загрязнены расстрелами банд. Исследуя это, я обнаружил, что, по крайней мере, половина из заявленных школьных расстрелов - это бандитские перестрелки за пределами самой школы (игры в баскетбол, торговля наркотиками, парковки, проезды, месть и т. Д.). Они обычно не вносят слишком большой вклад в число погибших - к счастью, члены банды сосут, когда дело доходит до оружия. Я обнаружил, что в некоторых школах, по крайней мере, раз в два года стреляют по бандам, это попадает в базу данных.

Сравните НАСТОЯЩИЕ школьные перестрелки со смертельным исходом от укусов собак:

Год ……… .Школьные смертельные случаи …………. Укусы собак

2010…………….……3…………..……..………………..37

2011…………………..1………….…..……….….….……31

2012……………..….38…………………………………..39

2013…………………..1…………………………….…….32

2014…………………..7………………………………….43

2015……………….…12…………………………...…….36

2016……………….….2…………………………………..31

2017……………..……6……………………………….….39

2018………………….32……………………………..…..36

Всего 9 лет …… .. 102 …………………………….… ..296

2012 год был худшим за всю историю школьных перестрелок - и в то же время смертность собак в среднем приближалась к этому числу КАЖДЫЙ год.

Так что, по сути, вы в три раза чаще будете убиты собакой, чем школьным стрелком.

Вот ваши цифры для «травмы».

<100 фактически ранены каждый год в школьных перестрелках (часто в 10-х).

По сравнению с:

4,5 миллиона в год укусов собак.

> 700 000 укусов требуют лечения ежегодно.

> 300 000 посещений неотложной помощи в год.

> Ежегодно требуется 28 000 реконструктивных операций.

Там нет никакого сравнения между двумя.

Почему в нашем обществе все еще есть собаки?

Вот еще немного:

До настоящего времени в первые 4+ месяца 2019 года было 3 случая смерти в результате стрельбы в школах.

3 детей убиты в школьных перестрелках.

В то же время:

5+ детей погибли, занимаясь школьными видами спорта - оружие не задействовано.

6 детей были убиты собаками (фактическое количество) - оружие не задействовано.

10+ детей утонули в ведрах с водой - оружие не задействовано.

Более 30 детей были убиты, когда они ходили в школу и из школы - (в основном) без оружия.

Более 50 детей погибли в автокатастрофах с алкоголем - оружия не было.

Более 50 детей погибли в результате падений - без оружия.

Более 150 детей были убиты их собственными родителями - очень мало оружия. Родители убивают: удары, удушение, голодание, утопление, удушение, порезы (в основном женщины), редко с помощью пистолета.

Более 100 детей утонули - приближается лето, и оно будет намного хуже! - оружие не задействовано.

1000+ подростков погибли во время текстовых сообщений и вождения - без оружия.

Более 1000 детей покончили жизнь самоубийством - одним из факторов здесь является оружие.

Более 1000 детей умерли от употребления наркотиков - оружия не было.

Таким образом, отсутствие оружия не влияет на многие основные причины смерти детей.

Тысячи смертей, которые можно предотвратить, и ни одного из них не прозвучит.

Вот доза реальности:

Грустно, когда есть школьная стрельба.

Вы знаете, что еще грустнее.

Отрицание того факта, что школа НАДЕЖДА самая безопасная среда для детей.

«Школьные съёмки» - это настоящий выброс.

По статистике они являются незначительным фактором смертности.

Стремясь терроризировать людей и «накачать цифры», политики и средства массовой информации стали называть расстрелы банд в любом месте, находящемся в непосредственной близости от школьной собственности, как «стрельбу из школы». А также: стрельба по футбольным играм, старик с пистолетом-пулеметом, который стрелял в школьный автобус, ребенок, который убил его родителей в своей комнате в общежитии, ребенок, который разряжал пистолет-пулемет в школе и т. Д…

Школьные съемки, которые не были

За последние 35 лет среднее число убитых детей ежегодно в школе: - 10.

Это 10 из> 77 000 000.

Школьные перестрелки не новы нормально, несмотря на статистику, которая растягивает правду

В 1990-х годах в школе меньше стрельбы, чем в | Райан МакМакен

Исследователи говорят, что школы безопаснее, чем в 90-е годы, и школьные перестрелки встречаются не чаще, чем раньше.

Массовые расстрелы становятся все более частыми?

Эпидемии массовых расстрелов в школе нет

Школьные перестрелки резко сократились с 1990-х годов. Действительно ли имеет смысл милитаризировать школы?

Больше детей умирают, занимаясь школьными видами спорта, чем умирают от стрельбы в школе.

В среднем, в год умирают 12 футболистов из старшей школы и колледжа.

Это просто футбол, и он даже не включает К-8. Добавьте в хоккей на траве, гимнастику, развеселить и все остальное.

https: //www.youthsportssafetyall ...

https: //www.safekids.org/sites/d ...

Между тем, каждый год дети умирают / погибают следующим образом:

Количество убитых собак - 10–15

2017 года Укусы собак в США - DogsBite.org

# Кто утонул В ВОДНЫХ ВЕДРАХ - ~ 40

Большие ведра - тонущие опасности для маленьких детей

Число тех, кто умирает в горячих автомобилях - 35–45

Количество тех, кто умирает во время прогулки или езда на велосипеде в школу - 100

Тот, кто умирает от падений -> 200

Число тех, кто умирает от гриппа - 100–400

Число погибших в автомобильных авариях с алкоголем - 200

# Убитых своими родителями - 450.

Это означает, что каждый год число детей, убитых их родителями, превышает количество детей, убитых в школах за последние 45 ЛЕТ!

Родители, которые делают немыслимое - убивают своих детей

И это ИЗВЕСТНЫЙ номер. Бесчисленные тысячи исчезают каждый год, чтобы никогда не увидеть больше. Родители лгут и говорят, что ребенок живет с бывшим или родственниками, был похищен (или просто «пропал без вести»), или они просто переезжают в другое место. Ты когда-нибудь видел одну из этих коробок с молоком? Сколько их было найдено? «Stranger Danger» - самая большая ложь, когда-либо рассказанная

Число тех, кто тонет - 1000 человек (3500 случаев утопления в год).

Характеристика утопления разных возрастных групп

Те, кто умирает во время текстовых сообщений и вождения - ~ 4000

Безопасность на шоссе: 11 подростков умирают каждый день из-за текстовых сообщений во время вождения

ТЫСЯЧИ самоубийств.

НИМ "Самоубийство"

ТЫСЯЧИ передозировок и отравлений.

Смертность от передозировки опиоидов по возрастным группам

Медикаментозная терапия, ведущая причина отравления детей в США

Больше подростков умирает, с наркотиками и насилием, чтобы обвинить

Отравление опиоидами убило 9000 детей США за 20 лет - Futurity

Все эти истерики из-за школьных перестрелок плачевны. Целеустремлённые придурки, которые ищут центр внимания в продвижении этой повестки дня, должны быть опозорены.

Если они заботятся о детях, почему они не:

Разрешить и обучить желающих учителей носить огнестрельное оружие.

Боритесь за лучшую безопасность движения.

Бой, чтобы установить алкотестеры на всех транспортных средствах.

Боритесь, чтобы отследить детей с рождения, чтобы они могли быть защищены и их убийцы предстали перед судом.

Бой, чтобы иметь бассейны вне закона.

Обеспечить консультирование и проверки психического здоровья.

Обеспечить программы вмешательства наркотиков.

Это все обман!

ОНИ НЕ ЗАБЫВАЮТ!

Тысячи людей погибают без нужды, в то время как они пытаются показать, пытаясь спасти горстку, отрицая права всего населения.

Так, в среднем в школах ежегодно убивают 10 детей.

В среднем, 10 человек тонут КАЖДЫЙ И КАЖДЫЙ ДЕНЬ! По крайней мере треть из них - дети.

Между тем в среднем 11 подростков 16–19 лет. старые умирают во время текстовых сообщений и вождения КАЖДЫЙ И КАЖДЫЙ ДЕНЬ!

Что опаснее, пистолет или бассейн?

Непреднамеренное утопление: узнайте факты

Http: //snicc.org/files/uploads/F ...

Что опаснее: пистолет или бассейн?

Почему политики на самом деле не пытаются спасти жизни, а не позировать перед камерами?

Вы когда-нибудь слышали, чтобы средства массовой информации обнародовали эти проблемы?

Вы когда-нибудь слышали, чтобы какие-либо политики обещали решить эти проблемы?

Я думаю, что никто действительно не хочет спасать жизни детей.

ответил(а) 2020-05-13T17:24:01+03:00 2 года назад
44

Ну, во-первых, ты в безопасности. Вероятность того, что вас застрелят в школе, намного меньше, чем вероятность того, что вас ударит машина, идущая в школу.

Родитель DOJ, которого я знаю, сказала мне, что она сказала своим детям игнорировать школьное обучение «укрытие на месте» и бежать на улицу.

ответил(а) 2020-05-13T17:24:01+03:00 2 года назад
45

Хорошо, если вы слушаете CNN и ожидаете успеха, помните, что они принесли вам обман России. Тогда они тоже знали, что это обман.

Массовые расстрелы - это не события, которые внезапно появляются из ниоткуда. Люди, которые делают их, дают много знаков перед событием. Они не сюрпризы.

Есть много вещей, которые можно сделать, которые являются эффективными. Социальные либералы в США стоят на пути, останавливая эффективные решения при каждой возможности. Не ищите для них решения, они являются проблемой.

ответил(а) 2020-05-13T17:24:01+03:00 2 года назад
Ваш ответ
Введите минимум 50 символов
Чтобы , пожалуйста,
Выберите тему жалобы:

Другая проблема