Каковы были шансы Конфедерации на победу в Гражданской войне в США?

290
40
1
Лучший ответ
299

Довольно близко к нулю, отсутствующие путешественники во времени дают Ли стопку АК-47.

Вот в чем дело: на севере было больше людей, возможность заменить этих людей, больше железных дорог, более качественные материалы, больше припасов и, честно говоря, борьба за пиар на их стороне, особенно после подписания Прокламации об эмансипации.

Реально, единственный шанс, который имел CSA, был политическим. Они могли бы договориться об урегулировании, которое включало бы в себя оплату государственной собственности, и пойти своим путем. Линкольн не поддержал бы это, но идея войны не была очень популярной.

Конечно, предатели решили свою судьбу, когда напали на американских солдат. Вещи не заканчиваются хорошо для тех, кто делает это.

ответил(а) 2019-12-23T14:25:22+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
293

Почти не существует.

Историк Шелби Фут сказал, что Союз вел половину войны с одной рукой, связанной за его спиной. Определите «победу» - что бы это значило для Конфедерации?

- Англия и Франция признают CSA как независимое государство? Рабство означало, что этого никогда не случится.

- Завоевать Вашингтон и / или убить / захватить Линкольна? Это могло произойти в Monocacy (но они все еще упустили эту возможность), и я бы сказал, что вместо того, чтобы победить Союз, это могло бы сделать их более злыми и решительными.

- Бороться еще 3-5 лет, пока Союз не сдастся? Я думаю, что произошло бы то, что, поскольку армии Союза становились все более уставшими в бою, вы бы стали чаще использовать «цветную пехоту США» - свежие высоко мотивированные войска, которые Союз едва использовал. Еще один год войны, и все они прошли боевой опыт, были поставлены на передовые позиции, жаждущие и мотивированные, чтобы доказать свою ценность. И каждые 6 месяцев в последние 2 года войны еще 200 000 с лишним рабов покидали Конфедерацию за свободу. Юг не просто пострадал от войны, он терял способность производить хлопок и табак, потому что его рабочая сила (рабство) убегала на свободу.

Лучшей надеждой для CSA была не победа на поле боя, но если Макклеллан был избран президентом из-за Линкольна, и он выполнил свое обещание подать в суд на мир с Конфедерацией. К счастью, Линкольн победил в результате оползня и сумел воссоединить юг с Союзом.

ответил(а) 2019-12-23T14:25:22+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
192

Я смеюсь над ответами, которые говорят да или даже возможно. Все они предполагают, что за каким-то видом прекращения вооруженного конфликта последовало «и они жили долго и счастливо». Если бы война просто закончилась независимостью Юга, ни один из вопросов, которые привели к войне, не был бы решен, и конфликт был бы продолжен.

Правда в том, что война никогда не была о независимости юга. Конфликты между Севером и Югом разгорались до 1820 года, и все они касались рабства на севере (Дред Скотт), рабства в столице (Резолюции Пинкни о правилах кляпов, бегство рабов) и, конечно, рабства на западе ( компромиссы 1820/1850, Канзас, Небраска и т. д. и т. д.). На юге никогда не было никаких законодательных или судебных проблем с рабством. Проблема для юга заключается не в его свободе заниматься своими делами в границах южных границ, а в способности рабовладельческой державы оказывать свое влияние на остальную часть страны. И, честно говоря, они неплохо справились с большинством из этих сражений: они получили свой беглый рабский закон, они выбросили компромисс Миссури, им удалось аннексировать Техас как рабское государство и т. Д. Но этого было недостаточно. Они не пойдут на компромисс с Народным Суверенитетом - это должна была быть полная Рабская Власть.

Таким образом, представление о том, что Юг может с радостью расстаться с независимостью, является полной шуткой. Это поставило бы их в гораздо худшую ситуацию, чем они начали до войны: никаких претензий на западные территории, невозможности остановить поток беглых рабов на север, не говоря уже о том, чтобы вернуть их, никакого влияния за пределами экономически малого и теперь в значительной степени изолированный юг. Пожиратели огня Юга не согласились бы на такие неблагоприятные условия, и вызывающий Север вряд ли смог бы предложить больше. Предположим, в лучшем случае, что администрация Макклеллана вступит во владение в 1865 году, будет ли у нее политическая власть для предоставления уступок, которые потребовал бы Юг? Макклеллан сделал бы не лучше, чем Бьюкенен, пытаясь найти мир, с которым каждый мог бы жить, потому что не было бы мира, с которым все могли бы жить. Может быть, даже некоторые договоры будут подписаны, возможно, произойдет несколько выступлений. Но это не будет длиться долго.

Просто нет никакого способа, чтобы рабовладельческое и не рабовладельческое общество могло мирно сосуществовать рядом друг с другом в современном мире. Конфликт может закончиться только после того, как одна сторона победит другую. И - новостная лента - Юг не собирается побеждать Север. Может быть, будет мирная интерлюдия в течение нескольких лет, может быть, десятилетия, но дальнейшая война будет неизбежной.

(Мне особенно понравился ответ, который предполагал, что путь к победе на юге мог быть реализован путем изнашивания Севера партизанской войной: с четырьмя миллионами мстительных рабов на свободе (хорошо вооруженных Севером), в течение шести месяцев половина юга, выжившие война была бы мертва в их постели с перерезанным горлом. Чтобы выжить, им пришлось бы убивать своих рабов, и это сделало бы вопрос независимости независимым)

ответил(а) 2019-12-23T14:25:22+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
188

Каковы были шансы Конфедерации на победу в Гражданской войне в США?

Конфедерация имела два шанса на победу в войне: тонкий и ни одного. И мудрые главы Конфедерации знали это. Джефферсон Дэвис знал это, Роберт Э. Ли знал это, Александр Стивенс знал это, и Авраам Линкольн знал это.

Конфедерация имела две стратегии, которые МОГУТ сработать. Первым было международное признание. В этот момент ресурсы Европы стали бы поступать. Также в этот момент иностранные армии могли бы быть приглашены на помощь, хотя это было бы маловероятно. В итоге они получили бы доступ к иностранным кредитам и товарам. Они получили статус Воинственных, что было удивительным достижением, но я считаю, что это больше говорит о европейской стратегии ведения войны, чем о навыках южных дипломатов.

Вторая стратегия заключалась в том, чтобы одержать крупную военную победу, которая подорвала бы север воли к борьбе. Или, по крайней мере, попытаться продержаться достаточно долго, чтобы одеть Север.

Две стратегии были связаны. Проблема заключалась в том, что Юг столкнулся с трудной битвой, когда дело дошло до обеих стратегий. Силы Европы не решались признать Конфедерацию, потому что, вы знаете, они могли делать математику. Тем не менее, они были открыты для заработка на конфликте и вели оживленную торговлю с обеими сторонами.

На политическом фронте Дэвис был полностью превзойден Линкольном. Линкольн смог сохранить боевой дух Союза, несмотря на огромные потери. На юге большинство людей не имели рабов. Через некоторое время борьба за чужого раба стала утомительной. Дезертирство было огромной проблемой в Конфедерации. Многие бедняки на юге называли гражданскую войну «войной богачей и битвой бедняков». Если их воинская часть оказалась где-то рядом с домом, они просто ушли и пошли домой, чтобы съесть домашнюю кухню мамы, а не заплесневелый хардтэк ,

Военное мастерство Ли заставляло Войну дольше, чем многие ожидали, но как только Ли почувствовал, что оправдался с честью, и больше не было возможности продолжать сражаться, он сдался.

Это был жестокий, бессмысленный, кровавый конфликт, с которым, к сожалению, нужно было бороться, но один Юг, за исключением Божественного вмешательства, не победил.

ответил(а) 2019-12-23T14:25:22+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
158

Я знаю, что поймаю много шума на этом, но ответ таков: да, Юг мог победить.

Я не могу дать вам никаких явных «победоносных» моментов, на которых Конфедерации не удалось извлечь выгоду, хотя потеря Виксбурга и Геттисберга в один и тот же день была, вероятно, самым большим ударом по их делу. Я не могу дать вам конкретные битвы, которые бы точно выиграли войну за Юг, хотя было несколько возможностей, на которые многие люди из «Затерянного дела» укажут и пробормотают «если только». Несколько романтично оглядываться назад. утро 3 июля 1863 года, и почувствуйте ощущение возможности, которая будет разрушена к концу дня.

Правда в том, что даже если они выиграли все битвы (а в Восточном театре они почти победили), единственная надежда Конфедерации на победу была политической, а не военной. Они выбрали почти кого угодно, кроме Джефферсона Дэвиса, который был очень трудным и трудолюбивым человеком и строгим конструктором. Его негибкость была скорее пассивом, чем активом. Он мог бы стать хорошим генералом, но как президент он был ужасен.

Итак, позвольте мне изложить путь (ы), чтобы Юг мог победить политически:

1). Боритесь с отсрочивающими действиями, чтобы нанести как можно больше жертв, а затем подчеркните в северной прессе, что они просто хотели, чтобы их оставили в покое. Такого рода происшествие произошло, но Юг так и не смог доказать свою правоту на Севере, и не помогло то, что они сделали первый выстрел в Форт-Самптер. Если бы Юг удерживал свою территорию и убивал огромное количество солдат Союза, они могли бы доказать, что война была виной Севера.

Линкольну было очень непросто с политической точки зрения, и некоторые вещи, которые он делал в среднесрочной перспективе и после переизбрания, были незаконными. Война была на самом деле крайне непопулярной. Настолько, что многие в республиканской партии фактически не были республиканцами. Все, что им нужно было сделать, - это усилить политическое давление, и демократы взяли бы верх, поэтому война закончилась бы путем переговоров.

2). иностранное признание. Дело Трента, если бы Линкольн не справился с этим так ловко, могло привести к войне на два фронта, на которой у Севера не было надежды на сражение. Хотите верьте, хотите нет, Стентон действительно думал, что война с Англией объединит Америку, и безрассудно настаивал на жесткой линии, захватив комиссаров Конфедерации у британского парохода.

Наполеон III был слегка сторонником конфедерации, и если бы ему каким-то образом удалось убедить Великобританию присоединиться к нему, то почти наверняка две страны могли бы заставить США отступить. Я думаю, что это могло произойти с начала до середины 1862 года, но два присланных комиссара были не лучшими дипломатами, и у них почти не было переговорной силы.

3). договориться раньше. Джефферсон Дэвис ждал до 1864 года, чтобы попытаться договориться с Севером. Он должен был попытаться предложить оливковую ветвь после каждого поражения армии Северной Вирджинии. Мирное предложение должно было быть составлено в начале войны и обновляться по мере развития войны. Было бы невероятно трудно продолжать борьбу после Фредериксбурга и Чанселорсвилля, если Конфедерация предлагала альтернативы и мир при каждом удобном случае.

К тому времени, когда Юг подумал о переговорах по армии Потомака, он был разбит лагерем в осаде Петербурга с Ричмондом в поле зрения. К этому моменту было уже слишком поздно предлагать какие-либо мирные соглашения, которые не заканчивались бы полной капитуляцией.

Теперь позвольте мне прояснить это на 100%, Конфедерация могла выиграть каждое сражение и все же проиграть войну. Они могли нанести поражение после унизительного поражения и нанести непропорциональные потери каждый раз и все же проиграли. В военном отношении это было абсолютно безнадежно для Конфедерации. Конечно, Конфедерация не выигрывала каждую битву. На каждую победу на Востоке они имели равные или худшие поражения на Западе. Единственный реальный способ, которым Конфедеративные Штаты Америки могли выиграть войну, был полностью политическим, и если бы почти любой, кроме Линкольна, был избран или если бы Юг избрал кого-то умеренно лучше, чем Дэвис, чем, возможно, в каком-то безумном повороте судьбы Конфедерации мог выиграть и успешно отделиться. Теперь кто-то догадывается, что случилось бы после этого. Скорее всего, Америка была бы Балканизирована, но это обсуждение другого дня.

ответил(а) 2019-12-23T14:25:22+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
145

У Юга были отличные шансы на победу в американской гражданской войне. Ставящий игрок мог поставить шансы 3: 1. Причина проста: Север должен был победить, Юг просто должен был не проиграть. В такой демократической республике, как США, лидеры должны получить и сохранить поддержку населения для ведения войны. К 1864 году Север был уставшим от войны. Если бы Шерман не захватил Атланту, а Грант / Мид не осадил Ричмонд / Петербург, усилия Северной войны, вероятно, потерпели бы крах, и правительство США согласилось бы признать независимость Юга. Если бы Ли и другие лидеры Конфедерации были более осторожны с жизнями своих людей и не предприняли дорогостоящих атак, таких как Ли в Геттисберге или Худ в Франклине, Юг должен был бы продлить войну и обрушить Север. Как только северная мораль сломалась, Юг получил бы независимость.

Другим вариантом на юге была партизанская война, как во Вьетнаме. Юг мог вести такую ​​войну бесконечно и изматывать Север. Они сделали это в Миссури, и Союз должен был держать там тысячи солдат, чтобы держать Миссури в Союзе. Крупномасштабное восстание, вероятно, вынудило бы намного больше людей на Юг, вызвало бы крайние репрессии со стороны Севера и, возможно, вызвало бы вмешательство со стороны Европы. Это трудно доказать, но повстанцев было бы трудно победить, и, вероятно, привело бы к независимости Южной.

ответил(а) 2019-12-23T14:25:22+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
133

Лучший шанс Конфедерации выиграть гражданскую войну в США был в самом начале. Линкольн знал, что если Юг получит военную поддержку англичан и французов, Конфедерация может выжить. Таким образом, в самом начале войны была реальная возможность того, что Юг может успешно отделиться. Нужно было просто посмотреть на американскую революционную войну, чтобы увидеть, что у конфедератов был реальный шанс.

Сидя в мягком кресле, оглядываясь назад на сражения гражданской войны, можно было бы предположить, что Юг был глуп, пытаясь продолжать работать в рабовладельческом обществе. Все указывало на то, что индустриальный Север превосходит затяжную войну. Тем не менее, шансы были благоприятными для Юга, на самом деле выше, чем 50%, может быть, даже 65%.

Нельзя смотреть на Север как на сплошной блок против Конфедерации. Линкольн был проницателен в том, что не позволял некоторым рабским государствам вступать в Конфедерацию. Если бы он потерял несколько из них, война могла бы сыграть совершенно по-другому. Если бы Линкольн контролировал только те штаты, в которых он был избран, баланс сил переместился бы на юг, а на севере была бы новая столица, чтобы вести войну, как в Вашингтоне. руки конфедератов.

Паника 1857 года создала ситуацию, когда огромное количество золота, которое поступало в США с калифорнийских золотых месторождений, начало уменьшаться. Железные дороги расширились, и теперь спекуляция на западе привела к падению цен. В то время как Север сильно пострадал, а производство значительно замедлилось, Юг пережил продолжительный бум с King Cotton, в результате чего 20% рабочих мест в Англии. Юг видел производителей хлопкового текстиля в Великобритании и Франции как ключ к их дальнейшему процветанию.

Север в период экономического спада узнал, что решение Верховного суда по вопросу рабства Дреда Скотта открыло возможность дальнейшего рабства на западных территориях.

Паника 1857 года в отношении США не закончилась до гражданской войны, так же как Великая депрессия закончилась во время Второй мировой войны.

Таким образом, процветающий Юг рассматривал избрание аболициониста Линкольна как возможное ограничение их обильного образа жизни. Конфедерация считала само собой разумеющимся, что британцам понадобится их хлопок. Южные агенты не делали свою домашнюю работу, иначе эти производители хлопка поняли бы, что англичане уже начинают получать большее количество хлопка из Египта и Индии. Тем не менее, британцы были очень заинтригованы возможностью помочь Югу.

Линкольну нужны были деньги, и их было много для финансирования военных нужд Севера. Северные банкиры и финансисты стремились побудить Линкольна брать у них займы под большие процентные ставки. Вместо этого Линкольн отправился со своим министром финансов Сальмон Чейзом и выпустил бумажные деньги, обозначенные как доллары.

Юг знал, что им нужно только удержать Север от его завоевания, так же, как англичане потерпели неудачу, пытаясь покорить американские колонии. Эта политика, казалось, работала с британцами, которые на самом деле изучали возможность вмешательства, чтобы предложить мирный план, в действительности, предоставить Конфедерации независимость вплоть до последней части 1862 года.

Затем Линкольн сыграл своего туза, после победы Союза в битве при Антиетаме, объявив о приближении эмансипации. Битва Союза за освобождение рабов Конфедерации изменила цвет войны в Европе, и теперь Север воспринимается как усиливающий более высокий моральный кодекс, и это решило судьбу южан, что европейское признание или поддержка уже позади.

У Юга будет шанс «Радуйся, Мария», когда Кандидат мира Макклеллан баллотируется против Линкольна на выборах 1864 года, но с поражением Макклеллана, так что Конфедерация обречена на поражение в ближайшие месяцы.

ответил(а) 2019-12-23T14:25:22+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
119

Гражданская война в США - это не мое, но даже случайный наблюдатель может видеть, что у Юга практически нет шансов. На Севере было почти четыре раза население, плюс почти весь промышленный потенциал. Это было просто безумие - участвовать в таком несоответствии, основанном на чистом высокомерии.

Единственная спасительная милость (и я использую это слово очень легко) заключалась в том, что ни одна из сторон в гражданской войне никогда не была реалистичной, чтобы полностью вторгнуться и победить другую, и поэтому это была в основном война на истощение - кто мог убить большую часть другая сторона без какой-либо большей военной цели. В конце концов, война приведет к тому, что одна сторона уступит победу. Неудивительно, что сторона с гораздо большим населением продолжалась намного дольше.

ответил(а) 2019-12-23T14:25:22+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
119

Очень маленький. Это было так же, как во время Второй мировой войны, одна сторона имела большие производственные мощности и население. Когда ваш враг в некоторой степени превосходит и превосходит вас по численности, это не имеет значения, насколько умны ваши генералы или какой дух у ваших войск, что является нацистами, конфедерацией или чёрт возьми, даже карфагеняне в Пунике войны, на которые опирались.

Конфедерация окружала Союз в течение большей части ранней войны, однако каждый раз, когда армия Союза избивалась, они могли просто строить новую. Но когда Конфедерация понесла серьезные потери, они вскоре обнаружили, что не могут заменить людей, оружие, боеприпасы и т. Д., И они обнаружили, что страдают от всех видов нехватки. Как и в случае с Карфагеном, Ганнибал снова уничтожил все римские войска, которые преследовали его годами. Но у римлян было почти неисчерпаемое количество рабочей силы, и каждый раз, когда одна армия погибала, они просто создавали новую и пытались снова, пока в конце концов не победили. Как и нацисты, Гитлер уничтожил Советы на протяжении большей части 1941 года, нанеся миллионы потерь, но угадайте, что? У Красной Армии было намного больше, откуда она взялась, и у немцев кончились запасы и люди задолго до того, как это сделали союзники.

Поэтому я полагаю, что, возможно, какой-то супер дерзкий план, такой как вторжение Ли до Геттисберга, мог бы просто выжать победу для Конфедерации, но шансы на успех были невелики, и, если не считать чего-то подобного, надежды на победу для юга не было.

ответил(а) 2019-12-23T14:25:22+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
106

Было время, когда все, что нужно для ведения войны, было много людей, желательно с лошадьми. Человек на лошади имел огромное преимущество перед человеком на земле. Вам не нужно было их снабжать: они брали свою еду с мест, через которые проходили (грабят), и те, кто выжил, уходили богаче от всего, что они крали.

Это было в дни, когда войны велись с ножами и мечами. Через некоторое время пришел лук и стрелы. Даже это не имело большого значения. Если ваша тетива порвалась, вы подстригли волосы и скрутили их в новую нитку. Стрелки в основном можно было многократно использовать - вы подбираете стрелы, которые враг в вас выстрелил, и стреляете в них прямо назад (*).

Затем пришли пушки. Ружья нужны порох и патроны. Вы должны были нести их с собой, и они должны были быть изготовлены. Пушки были особенно эффективны, вы могли убить дюжину солдат одним выстрелом, если они шли близко друг к другу. Или сбить стену форта.

Но оружие, пушки, порох, пули, пушечные ядра - все это необходимо производить. У Союза были все заводы и большой запас железной руды. У них были железные дороги, двигатели, железнодорожные вагоны и ... и они могли зарабатывать больше. Конфедерация имела то, с чего они начинали, и не имела возможности заработать больше, по крайней мере, недостаточно быстро, чтобы обеспечить снабжение своих войск. У них также кончились рабочие (рабы), как указал Джо Уиллмор.

Где-то между Столетней войной и Гражданской войной экономика войны изменилась. Речь шла не только о достаточном количестве бойцов, вам также приходилось их снабжать. Такие слова, как «материалы» и «логистика» стали важными. Чтобы вести длительную войну, вам нужна была экономика, которая могла бы производить необходимые вам материалы и получать их там, где это было бы полезно.

Вот почему нападение Японии на США было такой большой ошибкой - и Гитлер объявил нам войну после того, как мы объявили войну Японии, была еще большей ошибкой. Японцы пренебрегли тем фактом, что у нас была самая большая экономика (ВВП) в мире, мы были огромной страной и по большей части были вне досягаемости любого оружия, которое они могли послать против нас. Мы начали с невыгодного положения - почти не было обученных солдат, относительно мало военной техники. Но мы переоборудовали гражданские заводы в производство вещей для армии и флота. (Гилберту, компании по производству игрушек, которая производила Erector Sets, а затем игрушечные поезда, было приказано прекратить их производство и начать производство деталей для самолетов. Они сделали это, но убедили армию позволить им производить некоторые игрушки в начале осени, чтобы дети не были Слишком разочарован наступившим Рождеством. Мы отправили почти всех трудоспособных мужчин в вооруженные силы (за исключением нескольких, необходимых для управления фабриками, и мы начали переводить женщин на эти рабочие места. За 6 недель мы превратили неподготовленных мужчин в обученные боевые силы.

Производство и способность доставить материал туда, где это необходимо, были, вероятно, самым важным фактором в войне 19-го и 20-го веков, а также, вероятно, и в 21-м. После этого кто знает?

(*) Была одна группа, которая предложила гениальное изменение: они сделали нок (место в стрелке, где проходила тетива) уже другой стороны, с более узкими струнами, чтобы соответствовать. Это означало, что они могли отстреливать стрелы другой стороны, но на другой стороне через некоторое время не осталось стрел.

Только одна проблема: более узкие тетивы ломались чаще. Необходимость удерживать лук в середине битвы ставит вас в невыгодное положение.

ответил(а) 2019-12-23T14:25:22+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
101

Южные шансы всегда были плохими. У Севера было больше людей, ресурсов, железных дорог и флота. Юг мог бы победить, если бы Север достиг соглашения в 1862 году.

Однако к 1863 году Юг физически проиграл войну, и единственный способ победить Юг был, если и только если Север потерял самообладание.

Это звучит странно, но это было возможно, так как потери были такими огромными. Генералы Союза Востока были не очень хороши, и многие думали, что Север проигрывает:

Битва Семи Сосен Битвы Семи Дней Второй Бычий Бег Антиам (Победа в Союзе) Первая Битва при Фредриксбурге

Многие северные дома скорбели о потере сына, брата или отца к 1862 году. Однако шла еще одна война. В то время как восточная пресса была сосредоточена на потерях Востока, была морская война и западная война. Север в действительности разработал стратегический план в 1861 году. Уинфилд Скотт разработал план Анаконды:

В основном блокируют Южное море, защищают Запад и ведут на юг по Миссисипи; разделить Конфедерацию пополам.

К концу 1862 года западные армии Союза направлялись в Новый Орлеан. Юг развернул отчаянную оборону в Северном Миссисипи. Северные войска уже заняли Новый Орлеан и двигались на север вверх по реке Миссисипи. Таким образом, Союз почти выиграл войну на Западе к концу 1862 года. Потребовалось 6 месяцев, чтобы закончить эту войну, но Юг был в значительной степени в обороне.

Это был единственный раз, когда в конце 1862 года Юг мог договориться о мире; в то время как армия Восточного Союза колебалась.

Как оказалось, ни одна из сторон не была открыта для переговоров в 1862 или 1863 году. Через 7 месяцев западная кампания завершилась падением Виксбурга 4 июля 1863 года.

Восточная война завершилась накануне гибелью юга в Геттисберге.

Война все еще была непопулярна на Севере. Однако к середине 1863 года Северная победа была гарантирована. Помимо нескольких неудач, Север захватывал все больше и больше южных земель.

Тем не менее, если бы Линкольн проиграл в 1864 году и победил кандидат от мира, у Юга осталось бы немного подписать договор.

ответил(а) 2019-12-23T14:25:22+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
94

Южная Конфедерация имела почти нулевой шанс выиграть войну. Это было вызвано меньшим количеством людей, готовых служить в армии, почти несуществующим военно-морским флотом и меньшим количеством ресурсов, чем у Союза.

Сам факт, что они образовали свободную Конфедерацию, означал, что Ричмонд имел меньший контроль над Конфедерацией. Несколько государств находились на грани отделения с юга до окончания войны. Союз возвышался над Югом. Нет, у Конфедерации не было ни малейшего шанса.

ответил(а) 2019-12-23T14:25:22+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
87

Как вы определяете выигрыш? В лучшем случае это означало бы, что ему было разрешено покинуть Союз и быть признанным отдельной страной. Однако в итоге победа была бы для них катастрофической. Они будут ограничены регионом CSA. У них будет армия, которую они не смогут поддержать, но они отчаянно нуждаются в том, чтобы сдерживать восстания рабов. Будучи бывшим врагом, мы никогда бы не согласились продать им оружие.

Мексика, скорее всего, не имела бы с ними никаких дел, если бы они не вернули Техас. Единственное место, которое они могли бы расширить, это то место, которое они уже планировали занять, если бы они выиграли, Куба. Это сильно разозлило бы Испанию, которая, возможно, решила, что может вернуть Флориду обратно.

ответил(а) 2019-12-23T14:25:22+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
89

За исключением технических военных и промышленных сравнений, у Союза были внутренние линии для персонала, и это было существенным преимуществом. Характер имеет значение; лучший шанс для Конфедеративных Штатов был бы у слабого президента Соединенных Штатов, который нашел умиротворение или компромиссный выбор лучше, чем война. Линкольн был не настолько склонен позволять воле рабов-олигархов преобладать над федеральными законами и правами штата.

Право штатов на несоблюдение Закона о беглых рабах 1850 года было вопросом, который Висконсин и Вермонт пытались утвердить в решениях Верховного суда штата, которые Верховный суд США отменил. Южные рабовладельцы чувствовали, что они имеют право вернуть уцелевших рабов в любую точку Соединенных Штатов. Этот закон был фактически отменен в знаменательном 1861 году, когда был принят Закон о конфискации, запрещающий возвращение сбежавших рабов. Закон о беглых рабах 1850 года - Википедия

Вест-Пойнт был федеральным образовательным и учебным центром. Офицеры и выпускники, конечно, должны были выбрать, на какой стороне они будут сражаться. Северные войска командовали лоялистами и лучшими из всех. Юг получил приличного коменданта этой юношеской школы; армейский инженер по имени Роберт Э. Ли. Север знал военные способности южных командиров. Ли и Грант сражались в мексиканской войне. Ли был прикреплен как помощник к генералу Скотту. Грант лично сражался в битве против мексиканцев. Позже он поджег артиллерию из второго этажа здания в атаке на Мехико с положительными результатами.

Ли женился на дочери (приемного) сына Джорджа Вашингтона. Его отец был осужден за то, что был мошенником, и Ли видел в армии способ безопасно продвигаться без азартных игр. Он срезал хорошую фигуру на лошади и не мог устоять перед повышением в должности до верховного главнокомандующего Конфедеративными силами. Руководство Конфедерации было ошибочным. Альтернативно, Линкольн мог экспериментировать со своими военными лидерами, пока не нашел лучшего.

Историки писали, что Ли не мог контролировать своих яростных, спорных генералов. Ли не был таким крутым парнем, который подавлял вражду и координировал планирование среди своих подчиненных. Он также не мог выполнять приказы достаточно хорошо. Президент Конфедерации Джефферсон Дэвис приказал Ли больше не идти к северу от реки Потомак. Ли не повиновался, и экспедиция в Мэриленд и далее началась с результатами, которые серьезно ослабили силу юга. Подобно многолетним кандидатам в президенты, Ли, возможно, не смог устоять перед перспективой захвата Вашингтона, округ Колумбия, для себя.

Северные войска имели лучшее руководство и личный состав, чем южные. У них также был Бог на их стороне, так как эгалитаризм - Бог не уважает людей, требует, чтобы человеческое рабство не существовало, чтобы олигархия, плутономия или королевская власть не перекрывали демократию. Конфедерация была обречена, потому что это было зло.

Гражданская война в США - Википедия

ответил(а) 2019-12-23T14:25:22+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
88

Их лучшим шансом было вовсе не вести войну. В начале кризиса с обеих сторон было много неуверенности в том, что означало отделение, и на севере не было ни малейшего мнения, которое говорило: «Добрый Ридданс!»

Сначала отошел только глубокий юг. Если бы эти государства были терпеливыми и более дипломатичными, чем они могли бы, в течение нескольких месяцев достичь свершившегося факта - не только в глазах северного мнения, но и в глазах иностранных держав.

Пол Джонсон отмечает в своей истории США, что на начальном этапе сепаратистского движения только два государства твердо хотели войны: Южная Каролина и Массачусетс. Горячие головы в Южной Каролине хотели сделать заявление и, не дожидаясь падения Форт Самтер от голода, они напали на форт. Это была роковая ошибка.

В то время как это имело желаемый эффект ускорения других государств - особенно Вирджиния - в отделение, это также имело гальванизирующее влияние на Северное и Западное мнение.

Когда начались настоящие военные действия, был брошен кубик.

Иностранные державы, которые могли быть сочувствующими, если бы события следовали более дипломатическому курсу, немедленно дистанцировались от активного вмешательства.

Наполеон III из Франции открыто выступал за Юг, но без Британии ничего не сделал бы. Британское мнение было разделено, но склонилось к северу. Премьер-министр Палмерстон не особенно любил США, но он больше ненавидел рабство. Также призрак американских торговых рейдеров, преследовавших британское судоходство, оказывал сдерживающее влияние на эти интересы в Англии, способствуя интервенции. Россия все еще не оправилась от результатов Крымской войны и поэтому противится Франции и Англии. Во время войны российские военно-морские эскадрильи посещали как Нью-Йорк, так и Сан-Франциско в течение некоторого времени и фактически обосновались там и патрулировали воды на обоих побережьях из этих гаваней в знак демонстрации солидарности.

ответил(а) 2019-12-23T14:25:22+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
88

Миф о том, что у Конфедератов были лучшие генералы, чем у Союза, является чистой фигней. Ли чуть не уничтожил свою собственную армию в Геттисберге против Мида. Мид приняла каждое правильное решение. Ли принял все неправильные решения.

Грант выкрикнул (и убил) Джонстона в Шайло. Выиграл целую вечность в Виксбурге после того, как он боролся и выиграл три сражения за 10 дней, когда он въехал со своего блестящего фланга Джексона, штат Миссисипи. Грант уничтожил Брэгга в Чаттануге, когда у Брэгга был Союз с шарами на вершине горы Лукаут. Джордж Томас полностью уничтожил целую армию конфедератов в Нэшвилле, даже после того, как Гуд схватил его за гайки. Шеридан уничтожил Джубала рано в долине Шеннендоа. И затем был Шерман, который взял армию глубоко в сердце Юга, не снабжая поездами, и поставил их на колени.

ответил(а) 2019-12-23T14:25:22+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
87

У юга был один слабый шанс получить преемственность прямо в самом начале. Они должны были мирно стоять на своем, но не предпринять никаких агрессивных действий в отношении севера. Вместо этого они должны были вести гражданское неповиновение так же, как Индия, чтобы освободиться от британского правления. Юг, который не производит никаких сельскохозяйственных культур для севера, стал бы регионом, который север мог отпустить без единого удара. Вместо этого они пошли на быстрые, решительные удары рано, думая, что у севера не хватило желудка для этого. Правда, поначалу север был мало заинтересован в боевых действиях, и в то время президентом был более слабый человек, даже это могло бы быстро привести к признанию независимости юга. Вместо этого он мобилизовал север и вызвал ярость, которая прокляла юг. Это похоже на мышление японской империи, когда они напали на Перл-Харбор. Ударить сильно и решительно, и враг сразу же капитулирует. Обе ситуации имели одинаковый результат.

ответил(а) 2019-12-23T14:25:22+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
80

«План» Конфедерации основывался на опасных предположениях, которые, вероятно, потерпели неудачу, и с течением времени он становился все более отчаянным.

Сначала они надеялись, что смогут полностью избежать войны, и что Линкольн, как и Бьюкенен, скажет, что не имеет полномочий остановить преемственность.

Как только война была признана неизбежной, они надеялись, что она будет выиграна в одной крупной битве, которая приведет к переговорам.

По мере того как конфликт расширялся и углублялся, они надеялись, что иностранное признание со стороны Франции и Великобритании спасет их. Это было бы одной из главных причин, по которой они вторглись бы на Север, чтобы оказать давление на Вирджинию и добиться признания того, что они могут выиграть войну, а не просто держаться.

По мере ухудшения ситуации они будут предпринимать более отчаянные маневры - от чудо-оружия, такого как подводные лодки и железные клинки, до ударов по районам, удерживаемым Союзом, чтобы отвлечь марш Шермана к морю.

У них не было реального шанса на победу, пока Север оставался приверженным борьбе с войной, и их вера в то, что они были лучшими солдатами, чем Север, иногда преследовала бы их выбор, что приводило к потерям, которые они не могли себе позволить.

В конце концов, Юг мог выиграть войну только с каким-то шокирующим событием, не менее того, и он так и не нашел этого.

ответил(а) 2019-12-23T14:25:22+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
84

Совсем нет, с их существующей стратегией.

Пока они вели это как гражданскую войну или революцию вместо национальной обороны; они оказались бы в невыгодном для себя невыгодном положении против такого безжалостного психопата, как Линкольн, для которого победа не была слишком высокой; просто потому, что он был марионеткой олигархов, которые извлекали выгоду из того, что он должен был сделать, чтобы победить. Получали ли они от хлопковых налогов или военно-промышленных контрактов, это была чистая прибыль.

Таким образом, единственный способ остановить Линкольна - вести войну как Национальную оборону, включая прошение других стран о признании Линкольна мошенническим имперским террористом и сумасшедшим праведником, ничем не отличающимся от Усамы бен Ладена (не то чтобы уже физическое сходство)

Искаженные цирковыми уродцами массовые психотические мученики с Марфаном.

Это сделало бы это более дорогостоящим для лоббистов Республиканской партии продолжать войну, а также повернуть общественность против Линкольна, как только он продолжал посылать граждан Союза на их смерть против Суверенных Наций, которые просто хотели остаться в одиночестве.

Линкольн мог подвергать цензуре СМИ все, что хотел, но также была бы и негативная реакция.

ответил(а) 2019-12-23T14:25:22+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
81

Шелби Фут однажды сказал (я думаю, это могло быть в документальном фильме о гражданской войне Кена Бернса), что «. , , Север выиграл Гражданскую войну с одной рукой, связанной за его спиной ».

Если учесть, что Север расширяет свою промышленность, расширяет свои железные дороги, оседает малонаселенную западную границу и ведет спорадическую войну на этой границе с враждебными индейскими племенами, с ним трудно поспорить.

ответил(а) 2019-12-23T14:25:22+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
83

У Юга никогда не было серьезных шансов на победу в войне. Как уже отмечали другие, настоящей целью было не проиграть. Не то же самое. В SFAIK очень немногие серьезные люди в Конфедерации ожидали «победить» (то есть сохранить рабство) через военное завоевание Союза. Вдумчивые наблюдатели на Юге надеялись, что Конфедерация сможет удержать армии Союза и нанести достаточный ущерб, чтобы Союз просто не захотел бы выдержать потери, боль и расходы. В 1861 году в это было разумно поверить.

ответил(а) 2019-12-23T14:25:22+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
82

Южные лидеры рассчитывали на то, что Англия вмешается и предоставит военную и материально-техническую поддержку. Они зашли так далеко, что послали нескольких дипломатов в Лондон, чтобы попытаться убедить Корону помочь Конфедерации в ее военных действиях против Севера. На самом деле Англия некоторое время обсуждала эту концепцию, прежде чем, наконец, решила остаться в стороне от конфликта. Если бы они решили вступить в войну от имени Конфедерации, результатом, вероятно, была бы победа Конфедерации или, по крайней мере, устойчивый тупик. В любом случае Юг выжил бы как отдельная нация. Без помощи Англии победа Юга была бы невероятной.

ответил(а) 2019-12-23T14:25:22+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
82

Как и другие, есть много способов выиграть. Президент, отличный от Линкольна, вполне мог сойти с дистанции в первые пару лет, когда у Севера не все было в порядке. Учитывая несколько иные результаты в нескольких битвах, Англия могла бы признать Конфедерацию, которая позволила бы им сражаться дольше.

Но если вы имеете в виду победу, как на самом деле в серии военных побед, Грант взял на себя ответственность, чего не произойдет. У Севера была гораздо большая база населения, а к концу на Юге заканчивались воины. Кроме того, у Юга была небольшая промышленная база, и к концу года ему не хватало всего необходимого материала. На самом деле война закончилась бы намного раньше, если бы у Севера были лучшие генералы. Макклеллан был катастрофой. Грант не обязательно был великим тактиком (хотя он был своего рода гением в Виксбурге), но он понимал, что в войне за атрибуцию Юг должен был проиграть. Чтобы упростить его стратегию, он продолжал обмениваться ударами, зная, что, даже если причинно-следственные связи и потери материала были равны битве за битвой, у него была гораздо большая «резервная копия».

ответил(а) 2019-12-23T14:25:22+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
80

Я бы сказал лучше, чем пятьдесят процентов. Они вели оборонительную войну за независимость. Это означает, что вам нужно только сломить общественную волю к борьбе. Вы выбираете помолвку. Вы заметите, что Юг хорошо себя чувствовал в первые годы, когда они защищали свою землю. Великой ошибкой было пересечение линии Мейсон-Диксон и преследование союза. В сражениях в Пенсильвании было слишком много людей и ресурсов, которых у Юга не было. Как только они вытеснили профсоюз с южной территории, они должны были закопаться и подождать. Партизанская тактика и укрепления сделали бы возвращение профсоюза очень трудным.

ответил(а) 2019-12-23T14:25:22+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
73

Я бы сказал, что они были довольно высокими.

Европейские державы были очень близки к поддержке Конфедерации. Например, дело Трента, когда Союз захватил европейское судно, и оно обострилось, что привело к гибели нескольких человек. Это поставило Великобританию на грань вмешательства.

Кроме того, французское вторжение в Мексику, враг Америки, могло бы быть другим, если бы французы вторглись в Америку или попросили военный доступ у конфедеративных государств.

Плюс, Мексика ненавидела Союз со времен американской мексиканской войны. Они могли бы подписать договор об обещании Калифорнии и других территорий от Союза.

Далее, раннее преимущество. Если бы CSA был более агрессивным в начале войны, они бы приняли D.C .. Несколько раз они приближались к Вашингтону. Если Вашингтон упадет, Союз, скорее всего, сдастся и попытается найти мирное решение.

Наконец, если бы они освободили еще нескольких рабов, у них было бы больше рабочей силы, и они могли бы победить Союз, когда за это отвечал Грант США, потому что он буквально бросил свои силы в Конфедератов волнами, как Советы во Второй мировой войне.

Что-то, что не гарантирует успеха - это Ironclad, CSS Virginia. Если бы он выиграл знаменитую битву на дорогах Хэмптона, они могли бы сломать блокаду Союза (план Анаконды) и получить много припасов, помогая битве на истощение.

ответил(а) 2019-12-23T14:25:22+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
71

Население Севера составляло 22 000 000 человек.

Население Юга составляло 7,0 млн. С дополнительными 3,5 млн. Рабов.

Зачисление военной мощи для Севера составило 2,67 млн. Человек.

Военная численность военнослужащих Юга составляла от 750 000 до 1,2 млн. Человек.

2 миллиона человек служили в Северных Военных, только 750 000 служили на Юге.

На севере было в пять раз больше заводов и в два раза больше железнодорожных путей, чем на юге.

С января 1863 года до конца войны на Севере всегда было как минимум 2: 1 припоя на поле.

Север имел 234 000 000 банковских депозитов.

Юг имел 74 000 000 банковских депозитов.

В конце войны. 1200 конфедеративных долларов равнялись одному доллару США.

ответил(а) 2019-12-23T14:25:22+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
71

Абсолютно ноль. Я удивлен, наблюдая за ответами, в которых изложены эти нелепые, гипотетические сценарии, которые могли бы привести к южному пути к победе.

Юг был в невыгодном положении с точки зрения рабочей силы, инфраструктуры и промышленного потенциала. Удивительно то, что в процентном отношении север никогда полностью не мобилизовал рабочую силу, которую они могли бы выкупить, к столу, но они смогли заменить потери быстрой эффективностью. Затем они выпускали мониторы, высокотехнологичные и революционные военные корабли, по одному раз в три недели до конца войны. Между тем, в конце 1700-х годов южный промышленный комплекс был фактически пойман в ловушку, его железные дороги и телеграфная система были в основном скреплены клейкой лентой и суперклеем, и Шерман в конечном итоге разрушил даже это. Южное политическое руководство было явно третьим миром с точки зрения совершенно неэффективного управления. Оскорбленные кумовством, некомпетентностью и кумовством, они не могли управлять экономикой военного времени, едва могли накормить и одеть свою армию, и, что хуже всего, не имели жизнеспособной стратегии для реального выигрыша. Грузия чертовски близко отошла от Конфедерации еще в 1864 году. Часто заявляли, что оправдание Британии и Франции - нонсенс. Британец НИЧЕГО не хотел делать с отправкой силы в промышленно развитый союз. Великий британец был уже 0-2 в конфликтах против США. Опять же, см. Номер один, Союз мобилизовал очень небольшой процент мужчин, имеющих право служить. Таким образом, военное вмешательство для борьбы с иностранцами означало бы, что у разозленного Союза были пропагандистские боеприпасы, чтобы задействовать их и без того значительные, но неиспользованные запасы подходящих бойцов. У одного только ПА и Нью-Йорка было достаточно рабочей силы, чтобы нанести удар любой британской экспедиции, хромающей обратно в Лондон, в то время как армии, уже находящиеся на поле боя, могли справиться с повстанцами. Даже если бы британцы имели какой-либо успех в военном отношении, кто-нибудь думает, что британец просто оставит конфедератов на свое усмотрение? Конечно нет. Они будут колонизировать южные штаты, делая их по существу содружеством. Более теплая версия Канады. Франция была слишком занята своими махинациями в Мексике. Во всяком случае, находясь рядом с бывшими мексиканскими территориями на юго-западе, такими как Техас, они будут представлять большую угрозу для повстанцев, чем Союз. Часто говорят, что на севере были генералы мусора. Дело в том, что на юге также имелось бесконечное количество генералов. Считайте, что лучшими повстанцами были Ли, Лонгстрит, Стюарт, Джексон Клиберн и А.С. Джонстон. К 1864 году 4 из этих 6 были KIA. Ли был тактиком, а не стратегом. И все мы знаем, что Сун-Чжу говорил о тактике, но стратегия не является шумом поражения. Северу нужен был только один хороший генерал, чтобы победить. Вместо этого они получили великого, который овладел стратегией и тактикой в ​​Гранте. Шерман, Томас, Шеридан и Шофилд также умели бить вражеских генералов с предубеждением.

В заключение, война за юг была закончена вскоре после того, как она началась, возможно, еще до того, как были произведены выстрелы по Самтеру. С буквальной стратегической точки зрения, они были заняты временем, начиная с 1862 года, когда Грант передавал бизнес целым конфедеративным армиям на запад, а затем взял под свой контроль реку Миссисипи. Тактическая и стратегическая катастрофа в Геттисберге на юге была не столько поворотным моментом, сколько вторым жестоким ударом один на два вместе с Виксбургом, который сделал любое дальнейшее сопротивление уроком тщетности.

ответил(а) 2019-12-23T14:25:22+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
73

Платформа Демократической партии

Шансов нет вообще. На президентских выборах 1864 года демократы побежали на платформе прекращения военных действий, единого союза и, по сути, допускающего продолжение рабства.

Линкольн бежал на платформе продолжения войны.

Даже после 4 лет войны американские избиратели решили продолжить войну до ее завершения.

ответил(а) 2019-12-23T14:25:22+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
73

Оружия и военного руководства в стороне нет.

Даже если бы у вас было более равномерное распределение производственных, железнодорожных и боеприпасов, этого еще не было.

Конфедерация имела меньше людей, меньше мужчин и население, которое подвергалось (то есть рабам), которое требовало рабочей силы, чтобы оставаться в рабстве. У Севера было миллионы людей, и, проще говоря, Юг не смог преодолеть эту разницу.

В отсутствие разрушительной технологической способности сражаться и убивать рабочая сила ведет войну и определяет результаты.

ответил(а) 2019-12-23T14:25:22+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
74

Довольно хорошо, на самом деле мы склонны думать, что, потому что что-то произошло, это было как-то неизбежно. Я знаю, что люди цитируют Шелби Фута и его «Север» Воевали с одной рукой за спиной. Но Север потерял почти 300 000 убитых и, вероятно, около 500 000 или около того серьезно раненых. Он также обанкротился, заплатив за войну, это был не тот, кто сражался с одной рукой за спиной. Это была страна, использующая почти все имеющиеся у нее ресурсы для борьбы и победы.

Люди забывают, насколько обширным был юг. Даже не считая того, что было к западу от Миссисипи. Юг был намного больше, чем Франция и Германия вместе взятые. Там не было ни север-южных дорог, ни автомагистралей, ни железнодорожных линий. Реки были единственным способом транспортировки большого количества людей и припасов с севера на юг. Почему так много сражений велись вдоль крупных рек.

Так как же Юг мог победить? Ирония в том, что Юг, который воображал себя так же, как американские революционеры 1776 года, не сражался, как они. Вашингтон редко атаковал, вместо этого отступая, уступая место даже отказываясь от городов Бостон, штат Нью-Йорк, чтобы сохранить свою армию нетронутой. Вторжение в Канаду было катастрофой, которую Вашингтон никогда не повторял. Он держал свою армию в обороне, за исключением нескольких случаев. Он также сместил акцент с севера на юг, например, и обратно, удерживая британцев врасплох. Итак, вторжения Ли в Северный Антиетам и Геттисберг. Особенно Геттисберг был бедствием для Юга. Не перебросить войска с востока на запад, не переместить более компетентных командиров на запад - все это решения, которые отрицательно повлияли на юг. Расходование ресурсов военно-морского флота, когда им нужно было улучшить железнодорожные линии связи на запад, было еще одним плохим решением с их стороны.

У Юга был шанс не великий, но не исключенный. Еще в 1864 году Линкольн думал, что он проиграет войну, и это, возможно, положило конец войне.

ответил(а) 2019-12-23T14:25:22+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
71

Как говорит Майкл Рассел, Шерман, как оказалось, предупредил их о последствиях. Но неправильно думать, что лидеры Конфедерации были просто глупы. Должно быть, они знали о превосходстве Севера в случае длительной войны.

Они рискнули: ранние неудачи заставят Север сдаться. Ведь Север не сталкивался с экзистенциальной угрозой. Они просто должны были согласиться отпустить Юг. Даже позже они, возможно, надеялись на иностранную поддержку.

Плохой просчет. Шерман был прав, и они неверно оценили упорство Линкольна. Но это была не совсем глупая игра.

ответил(а) 2019-12-23T14:25:22+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
71

Очень мало. Отсутствие промышленной базы, меньшая численность населения, неэффективная форма правления, которая делала наращивание войск весьма обременительным. Единственный шанс заключался в том, чтобы вести оборонительную войну, и надеяться, что северное общественное мнение испытает усталость от войны, прежде чем преимущества Союза дадут о себе знать. Это действительно было их стратегией на 2 года, пока их общественное мнение не потребовало, чтобы Ли вторгся на север, потому что 2 года разрушенного урожая, вызванного войной на родине, привели к хаосу.

ответил(а) 2019-12-23T14:25:22+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
71

Половина моей информации и 90% моих мнений о гражданской войне принадлежат профессору Гэри В. Галлахеру. Он думает, что у Юга был шанс.

Юг не должен был победить армии Союза или захватить Вашингтон, чтобы выиграть войну; им нужен был Север, чтобы согласиться, что война была слишком дорогостоящей, и прекратить атаки. Линкольн никогда бы не позволил США остаться двумя странами, поэтому Югу нужен был новый президент Севера.

С 1861 по 1863 год на юге было много военных побед, которые снизили боевой дух северной части. Мало того, северные победы были только на западе. Запад станет решающим театром, но именно восточный театр захватил воображение всех газет: северных, южных и европейских. Роберт Э. Ли продолжал преуспевать там даже после Геттисберга.

Летом 1864 года Линкольн был пессимистичен в отношении своего шанса на переизбрание. У демократов был кандидат в президенты, бывший генерал Макклеллан, который был официально сторонником войны, но чьи записи показали, что он не хотел нападать; вице-президент, который высказался за немедленный, безусловный мир; и антивоенная партийная платформа. Почти наверняка Конфедерация могла бы заключить мир с ними.

Линкольн сообщил армии, что это сейчас или никогда. К счастью для своего дела, Линкольн одержал победы, в которых он нуждался: захват Мобил-Бэй Фаррагутом в августе и, прежде всего, захват Шерманом Атланты в начале сентября. Они убедили избирателей Севера в том, что военная война выиграна и почти выиграна. Линкольн был переизбран, а Юг сдался в апреле 1865 года.

Д-р: Юг победил бы, если бы выборы состоялись в июле 1864 года, а не в ноябре, или если бы их западные армии могли бы продержаться еще несколько месяцев.

ответил(а) 2019-12-23T14:25:22+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
62

Я из Миссисипи. Мой прадед участвовал в войне северной агрессии. Юг не должен был выходить из союза. Рабство не собиралось отменять Линкольн. Он так и сказал. Если бы 13 южных штатов оставались в Союзе и отказывались допустить конституционную поправку об отмене рабства, они не потеряли бы их, если бы не были готовы сделать это. Южные сенаторы могли бы заставить федеральное правительство платить за рабов, если бы не смогли остановить эмансипацию. Британец отменил рабство, но заплатил за потерю рабов, чтобы у них не было войны. Другой проблемой, которая привела к гражданской войне, был федеральный налог на экспорт хлопка. Южные сенаторы могли бы потребовать снижения или взимания налога штатами, которые будут расходоваться в основном в штатах, где он был собран.

ответил(а) 2019-12-23T14:25:22+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
62

Трудно получить точный количественный процент, чтобы описать «шансы» Конфедерации на успех. Читая всестороннюю историю гражданской войны, вы узнаете, насколько невероятно, что они продлились после первого года. Они были наделены чудесной комбинацией хороших генералов, их постоянно недооценивали и замечательной удачи.

Хотя для нас сейчас не очевидно, что мы оглядываемся назад, в первые годы конфедеративных побед был хороший шанс, что Европа может вступить в конфликт со стороны конфедерации. Тем не менее, Линкольн в 1963 году по большей части отменил эти шансы на успех с помощью Прокламации об освобождении. Рабство было очень непопулярным в большинстве стран Европы, что заставляло европейские правительства вежливо уклоняться и отклонять просьбы конфедератов о помощи, чтобы не создавать противодействия своему собственному населению. В конечном счете, у конфедерации не было ресурсов под рукой или в обозримом будущем, чтобы добиться какой-либо иностранной власти для вмешательства в борьбу с гораздо более могущественным Союзом.

Я думаю, что будет справедливо сказать, что эксперимент Конфедерации был в конечном счете обречен с самого начала. Даже если бы они пережили президентство Линкольна и получили перемирие при менее решительном американском президенте, характер их восстания (штаты, обладающие абсолютной решимостью в отношении своих собственных законов), скорее всего, привело бы к дальнейшим расколам внутри любого федерального правительства, которое они пытались создать ,

Любое федеральное федеральное правительство, которое было бы приятно последующим штатам, по необходимости должно быть слабым и, скорее всего, поддалось бы экономическому давлению или второй попытке Союза вернуть себе преуспевшие штаты.

ответил(а) 2019-12-23T14:25:22+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
62

На самом деле, конфедераты могли «выиграть», просто не проиграв. Это не оксюморон, хотя звучит как один. Конфедерация изо всех сил пыталась использовать экспорт хлопка, чтобы убедить европейскую нацию помочь им преодолеть военно-морскую блокаду Союза южных портов. Если бы они добились успеха в этом начинании, сомнительно, что Союз хотел бы начать войну против Великобритании или Франции. Таким образом, все, что нужно было сделать Югу, это продержаться достаточно долго, чтобы этот гамбит сработал. В этом случае европейские текстильные фабрики смогли получить альтернативные источники хлопка, поэтому усилия не увенчались успехом. И эта неудача опечатала поражение Юга, особенно после Геттисберга, Виксбурга и Шерманского марша.

ответил(а) 2019-12-23T14:25:22+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
63

Вы должны понять, что Конфедерация глубоко верила в свое право на самоопределение. Южные штаты вышли из состава Союза, потому что они были привержены делу. Отделение не противоречило Конституции Соединенных Штатов (которая не учитывала эту возможность). Конфедеративные штаты считали свои действия законными и даже праведными. Грохот сабли был упреждающим. Они знали, что могут выиграть только тактическую войну.

То, за что они не торговались, была жестокая истощающая война Линкольна, проведенная с небольшой дискриминацией. Под чередой ужасных генералов Север использовал свое единственное преимущество: население. Он выиграл с чуть большей стратегией, чем прилагать больше людей на все поля битвы, чем мог собрать Юг.

Таким образом, возможное поражение было неизбежным, но Конфедерация никогда не ожидала, что будет тотальная война. Во всяком случае, ожидание было мирным отделением, с быстрым признанием от Великобритании. Если бы это произошло, когда Британия выступила против рабства в качестве своего ближайшего союзника и экономического хозяина, вы можете привести реалистичный аргумент о том, что рабство можно было бы смягчить и положить конец в течение одного или двух десятилетий.

ответил(а) 2019-12-23T14:25:22+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
62

Если бы Конфедерация нанесла удар быстро и быстро на раннем этапе или получила бы иностранную поддержку, США, вероятно, потеряли бы доверие к ведению войны.

Большинство людей не говорят об этом, потому что Север в основном имел все преимущества даже до блокады, кроме опытных солдат и офицеров. Север был более индустриализирован, имел больше человеческих сил для жертвоприношений и, по сути, боролся за статус-кво.

Если бы Юг обрушился на Вашингтон, округ Колумбия, до 1862 года, я думаю, они могли бы заставить Линкольна подать в суд на мир и признать Конфедерацию.

Но в том-то и дело: это война доверия для Юга. Если они доберутся до Севера, они победят.

Проблема заключалась в том, что Север не уступил.

И тогда стратегия Юга по отрезанию хлопка на зарубежные рынки потерпела неудачу.

А потом Геттисберг не работал.

И тогда Линкольн победил своего антивоенного противника на выборах.

Конечно, я думаю, что они уже проиграли Геттисбергу.

Но если бы они продвинулись на север в Геттисберге и неистовствовали в нашей сельской местности, я думаю, мы бы жили в совершенно другом мире.

Но в том-то и дело: они этого не сделали.

Север продолжал сражаться.

Он потерял больше жизней, чем Юг, но слабая индустрия Юга, меньший кадровый резерв и изолированное положение (глобально, из-за блокады) сделали его уставшим, даже если он был покрыт меньшим количеством крови.

Шансы на победу Юга в медленной войне, в которой он сражался с Севером, были ничтожны.

ответил(а) 2019-12-23T14:25:22+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
63

Юг никогда не верил, что сможет «победить», победив армию Союза. Их стратегия состояла в том, чтобы вести оборонительную войну на Юге, лишать Союз любых завоеванных земель, в конечном итоге вынудить Союз уступить в борьбе и позволить CSA быть независимой.

Это не сработало.

Если бы Британия и Франция оказали поддержку CSA (официально поддержали Союз, молчаливо и тихо поддержали Юг), все могло бы сложиться иначе.

ответил(а) 2019-12-23T14:25:22+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
61

Их боевая стратегия бросания тел в пули обеспечила их поражение, у Севера было больше тел. Если бы у них была стратегия атаки и бега с рассчитанными точками защиты, чтобы втянуть Север, в который они снова нанесли бы быстрые и большие потери, и бежать до того, как Север сможет начать контрнаступление, они наверняка выиграли бы; но, будучи в высшей степени пронумерованными и сражаясь на равнине с человеком, у них не было никаких шансов.

ответил(а) 2019-12-23T14:25:22+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
67

Во-первых, когда южные лидеры решили объявить независимость, они как бы подумали, что если Север поймет, что готов покинуть Союз, чтобы сохранить своих рабов. Север попросит их вернуться. Они думали, что они выиграют несколько сражений, а другие штаты согласятся на их требования. По сути, они устраивали истерику.

Казалось бы, те, кто в настоящее время «плавают под флагом Конфедерации», действительно понимают эту концепцию. Надеюсь, они будут иметь такой же успех, как и Роберт Э Ли. По крайней мере, Ли признал, что проигрыш, возможно, был лучшим результатом для Конфедерации.

ответил(а) 2019-12-23T14:25:22+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
65

Они нуждались в гораздо большем политическом опыте, чем на самом деле.

Потому что вы не победите Америку, сражаясь с ними в поле. Вы побеждаете их, борясь с ними в суде общественного мнения. Если бы Юг задержал вторжение на Север, просто откинулся назад и ждал, пока они нападут, и они будут отталкиваться от них: это не имело бы смысла в военном отношении, но принесло бы большие дивиденды в общественном мнении. До этого момента повстанцы в основном отбивали атаки северных войск; они преуспевают, сидя в ожидании, пока люди на Севере обдумывают, стоит ли это того. Как только появляется Antietam, легче продать, что это экзистенциальная битва: это либо они, либо я.

ответил(а) 2019-12-23T14:25:22+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
63

Если бы не провал пушечного стрельбы Ли до Пикетта в Геттисберге, Ли уничтожил бы там армию Мида, а Юг выиграл бы войну. Во-вторых, большинство командиров Союза были против войны и сражались нерешительно. Если бы Грант и Шерман не появились и не были завербованы Линкольном для ведения тотальной войны, Юг мог бы отражать продолжающиеся нерешительные кампании до тех пор, пока Линкольн не будет отстранен от должности. Юг действительно имел возможность предотвращать успешные кампании Союза, аналогичные тем, что были у Континенталов поколением ранее против превосходящих сил.

ответил(а) 2019-12-23T14:25:22+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
62

На бумаге практически ноль. Юг имел лишь небольшую часть промышленности, инфраструктуры и рабочей силы Севера, и эта часть рабочей силы включала и рабов.

Однако с точки зрения того, что действительно произошло, было немало случаев, когда одно правильное решение привело бы к победе. Бевин Александр в своей книге «Как мог победить юг Гражданская война» отмечает, что юг мог выиграть уже в первой битве войны. Основной тезис книги состоит в том, что у президента Дэвиса и генералов Ли и Джексона было свое видение того, как нужно вести войну: пассивная защита Дэвиса всей Конфедерации, наступление Ли на уничтожение армий Союза и наступление Джексона на уничтожение инфраструктуры Союза , Александр приходит к выводу, что Джексон знал, как выиграть войну, указывая на дюжину примеров, когда Юг находился всего в одном-двух хороших решениях от достижения победы. Чтобы назвать несколько из книги:

Первый Манассас: После победы в первом сражении войны и разгрома единственной полевой армии Союза, Конфедеративные силы пренебрегают преследованием своего побежденного врага или маршем по слабо защищенному Вашингтону, вместо этого старшие командиры предпочитают совершить поездку по полю битвы.

Кампания в долине Шенандоа: после того, как Эндрю Джексон победил и переиграл несколько армий Союза, у него есть шанс вторгнуться на север и отрезать Вашингтон, округ Колумбия, но Ли отказывается дать ему подкрепление и напоминает, что он принимает участие в катастрофической кампании «Семь дней».

Семь дней: Ли и его подчиненные имеют множество возможностей уничтожить или уничтожить большую часть, если не всю армию Макклеллана, когда она отступает к Высадке Харрисона. Тем не менее, Ли настаивает на проведении лобовых атак, отдавая своим подчиненным слишком сложные приказы, основанные на ложных предположениях, которые они затем не выполняют. Даже обычно блестящий Джексон напортачил здесь, позволив себе заблокироваться на Белом Дубовом мосту вместо того, чтобы разведать и найти редко защищенный брод всего в миле вверх по течению.

Геттисберг: Ли решает атаковать сильные позиции Союза на все три дня битвы, даже если бы он мог разорвать контакт и продолжать идти на север, чтобы атаковать инфраструктуру Союза или сохранить свои собственные позиции и заставить противника атаковать его.

ответил(а) 2019-12-23T14:25:22+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
51

«Каковы были шансы Конфедерации на победу в Гражданской войне в США?»

Во-первых, давайте назовем, что это БЫЛО, а не как правительство Янки хочет это назвать.

Это была НЕ Гражданская война. Юг НЕ хотел контролировать правительство США. Это определяет гражданскую войну. Две группы борются за контроль над правительством. Вспомните Корею, Вьетнам или Сальвадор.

Нет, юг хотел, чтобы его оставили в покое. Период. Дядя Линкольн мог прыгнуть в озеро, со свинцовыми весами, для всех 11 заботливых штатов. Это означало, что Юг только хотел вести оборонительную войну, чтобы держать их вне Юга. Они не хотели ничего с Севера. И, честно говоря, это была ошибка. Когда они увидят Вашингтон-Сити, им следовало взять его и попросить Линкольна что-нибудь подписать, чтобы положить конец войне. Тогда пусть Союз пойдет на минус, максимум, 13 штатов.

Таким образом, «победа» была не чем иным, как получением свободы от коррумпированного правительства во главе с тираном.

Это не была война, как Вьетнам. И если бы Север воевал так же, как в Корее, Вьетнаме и Сальвадоре, Юг вполне мог бы быть свободным сегодня. Юг был впереди в первой части. Лучшие всадники и лучшие стрелки. Но Север солгал, насиловал, расправлялся и устанавливал блокаду, чтобы ограничить ресурсы. Сегодня вы бы назвали то, что они совершили военные преступления. Но вряд ли янки или чернокожие будут жаловаться на одну потерянную жизнь, настолько сильную, что промывают мозги, что с тех пор их учили. На самом деле, большинство радуются смерти южан, даже изнасилованиям белых женщин и рабынь. Тем не менее, когда Трамп разлучает семьи на границе, это преступление.

Шансы были невелики. У Линкольна было слишком много ДЕНЕГ, чтобы потерять. Ему наплевать на рабов, которых он считал низшими людьми и которых следует отделить от белого населения. Небеса Запретить, что черные и белые вступают в брак, как они делают сегодня. Уже одно это заставит его перевернуться сегодня в могиле. Кроме того, Союз не мог отказаться от оружия и фортов, которые его защищали. Может быть, они честно боялись, что Юг захватит власть, но я сомневаюсь в этом. Если бы у Линкольна была какая-то честь, он не мог быть президентом, который потерял Союз.

Ему помогло то, что каждый южанин владел рабами, и маленькая книга, написанная Гарриет Бичер-Стоу, «Хижина дяди Тома». Рабство. Не берите в голову, что это умирало с самого начала. Он взбил его и использовал, чтобы получить армию для вторжения на юг. Это не было, я не думаю, ожидалось. И со временем рабство все равно закончится. Но старый расист использовал это. Он освободил рабов, которых он не мог освободить, на юге, позволив рабам на севере остаться порабощенными. Они не были освобождены до принятия 13-й Поправки. Политика. И это то, что контролировало каждую войну с тех пор, наряду с ложью.

Из того, что я помню, была надежда, что это будет не так, как раньше. Не заходи так далеко. Держите их подальше, носите их, и тогда они оставят всех в покое. Вместо этого это стало действительно грязным. Конечно, без блокады это могло бы продолжаться дольше. Никакого оружия, никакой еды, ничего. Затем добавьте изнасилования, убийства и поджоги всего, что было видно, и это сломило волю людей, но породило ОЧЕНЬ много ненависти. К сожалению, ККК использует это против черных, которые не имеют никакого отношения к войне. Они, как ни странно, являются пешками правительства, удерживая американцев в расизме, как хотел Линкольн.

Так что шансов на войне было очень мало. Но когда захватчики нападают на ваш дом, сжигают и насилуют, что вы собираетесь делать? Скажи спасибо?

ответил(а) 2019-12-23T14:25:22+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
51

Хаббард Макдональд

Браво! Самая важная часть заявления о тех временах, в которые мы сейчас живем, такова: «(t) они не позволят уничтожить эту страну». Причиной войны было спасение нации, а не рабства. Само отделение было вызвано проблемой рабства. Если бы только рабовладельцы сражались на войне, войны бы не было. Подавляющее большинство южан не имели раба. Там не было бы достаточно солдат, чтобы сражаться на войне. Неуместная преданность своим государствам перед страной, которую защищал Шерман, заставила сражаться людей Юга. Если бы преобладали только рациональные мыслители, а не те, кто только реагировал, история этой нации была бы другой.

ответил(а) 2019-12-23T14:25:22+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
52

Я не очень специалист по гражданской войне в США, но я расскажу вам о том, что я слышал, живя в Бостоне и путешествуя по Соединенным Штатам. В Бостоне было по крайней мере два антивоенных беспорядка, возможно, больше. Я думаю, что были подобные беспорядки в Нью-Йорке, и я подозреваю, что во многих других местах на севере тоже. Я не помню, чтобы слышал о каких-либо антивоенных беспорядках на юге.

Принимая во внимание тот факт, что на Юге просто не хватило людей, чтобы встретиться лицом к лицу с Севером, и просто посмотреть на него стратегически, я думаю, что если бы Юг развернул исключительно оборонительную войну (возможно, насыпал непрерывные набеги на Северную территорию для проведения диверсий) в основном в ночное время), вроде траншейной войны позже в Первой мировой войне, просто выкопайте и укрепите несколько линий траншей, три, четыре, возможно, даже пять, скажем, на расстоянии около полумили, выкопайте некоторые замаскированные ловушки между и просто сидеть там и ждать, пока войска Союза придут к ним - это, несомненно, привело бы к быстрому увеличению потерь на севере по сравнению с относительно небольшим количеством потерь на юге.

Хотя я был бы первым, кто признал, что у меня умеренный интерес к гражданской войне в США, я считаю себя экспертом по колониальному Массачусетсу. Я думаю, что я также хорошо знаком с тем, как африканцы смотрели в то время как в Европе, так и в бывших европейских колониях. Я также немного знаю о бостонских отношениях, особенно тогда. Исходя из этого, я могу заверить вас, что ни один человек во всем мире не может убедить меня в том, что белый пекарь из северной части Бостона будет заинтересован в участии в военных действиях, которые дадут свободу чернокожему парню. В аду просто нет пути.

Еще до обретения независимости люди в Бостоне были в ужасе от того, что их наводнили «освобожденные» африканские рабы. Этот страх восходит к концу 1600-х годов, когда колонисты начали «освобождать» некоторых своих рабов вместо того, чтобы кормить их суровой и часто голодной зимой в Новой Англии. Некоторые предсказуемо быстро умерли, а другие нет. Те, которые не стекались в Бостон. Там они быстро сблизились и существовали вне закона, не имея законного способа заработать на жизнь. Что бы вы сделали на их месте? Правильно. На протяжении всего 1700-х годов и далее это была большая проблема в Бостоне, сопровождаемая безостановочной паранойей, безусловно, несколько преувеличенная, как и большинство страхов, но, без сомнения, основанная на реальности Бостона того времени.

Во времена гражданской войны, за исключением немногих интеллектуалов, отношение среднего бостонца к чернокожим людям было не намного лучше (если не во многих отношениях), чем на юге. Я имею в виду, что мотивация северного населения к войне была довольно подозрительной, фактически даже среди элиты Бостона было значительное число сторонников юга, в то время как общие мотивы южан в отношении того, что южане воспринимали как «борьбу за свободу», казалось несомненным ,

Если бы северные жертвы росли в геометрической прогрессии, я думаю, что южане имели бы хорошие шансы заставить президента Линкольна сесть за стол переговоров, несмотря на северную блокаду южных морских портов. Я думаю, что южане смогут вести эти переговоры с более выгодных позиций, чем Линкольн.

Мораль этой истории такова: горячие головы проигрывают войны, но часто приносят славу, в то время как слушать прохладные головы никогда не бывает слишком сексуально, но у вас больше шансов достичь своих военных (и не только военных) целей. :)

ответил(а) 2019-12-23T14:25:22+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
52

По словам бриг. Генерал Дж.Ф. Фуллер, Юг проиграл войну, когда оба Стонуолла Джексона, величайшего генерала Конфедерации, были выведены из войны, и когда Улисс Грант полностью возглавил военные действия Союза. По словам Фуллера, Грант был величайшим стратегическим военным гением, которого США создавали до или после этого. Его непосредственный подчиненный, Шерман, тоже был смертельным тактическим генералом.

Это было похоже на Японию против Соединенных Штатов. Япония зависела от героических усилий ее народа и ее солдат, чтобы восполнить их недостаток оружия и промышленной мощи, в то время как США были так же решительны, с гораздо большим населением и безусловно самым большим промышленным потенциалом на земле.

ответил(а) 2019-12-23T14:25:22+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
51

В значительной степени ноль.

Ни одна нация, обладающая достаточной политической и военной властью, не будет бороться за защиту рабства. Конфедераты были полностью превзойдены численностью, вооружены и превзойдены.

У них был ровно один шанс: профсоюзное население проголосовало против ведения гражданской войны на выборах 1864 года и избрало экс-генерала Джорджа Бринтона Макклеллана. Но он проиграл Линкольну в 1864 году, уничтожив их единственно возможный шанс.

ответил(а) 2019-12-23T14:25:22+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
53

Нуль. Им не нужно было «побеждать». Им просто нужен был Север, чтобы сдаться и вернуться домой.

Сказав это, у них была удивительная возможность в Геттисберге, и, несмотря на неудачу и неудачное принятие решений почти всеми участниками, им все же удалось отбросить это в течение 3 дней и сделать это последнее обвинение.

Но Лонгстрит был прав. У них не было достаточно огневой мощи или живой силы, чтобы прорваться, если заряд был успешным И путь к праву все еще был открыт.

Я бы сделал то, что хотел Лонгстрит. Отойди от города, двигайся на юг, найди возвышенность и заставь ИХ напасть на тебя.

ответил(а) 2019-12-23T14:25:22+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
50

Если бы Линкольн или такой же решительный человек не был президентом, не было бы войны, и Юг, вероятно, выиграл бы, если бы был. Не потому, что Союз был не намного сильнее, а потому, что решимость Союза была невероятно слабой и большая часть Севера сочувствовала отделению.

Конечно, если бы Линкольн не был избран, Юг никогда бы не уступил.

ответил(а) 2019-12-23T14:25:22+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
51

Очень стройная, но настоящая. Две вещи были бы необходимы. Во-первых, признание Англией и Францией. Это могло произойти до провозглашения эмансипации (сентябрь 1862 г.). После этого причина войны изменилась с «между государствами» на рабство. После этого момента надежды не было. Во-вторых, Юг должен был бы быть ДЕЙСТВИТЕЛЬНО агрессивным ДЕЙСТВИТЕЛЬНО рано, взяв Балтимор, Аннаполис, возможно, даже Д.С. или Сент-Луис. А потом договориться и поскорее.

В действительности, только кавалерийские командиры были хороши в наступательных операциях, и ни один генерал с обеих сторон не был хорош в наступательных операциях (за исключением кампании Гранта в Миссисипи). А политические лидеры Юга были слишком глупы и слишком горды, чтобы делать очевидное ( см Россия / Крым / Донецк, 2014).

ответил(а) 2019-12-23T14:25:22+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
51

Не очень хорошо. Шансы Конфедерации на победу я положил с вероятностью 25%.

Одной из возможностей было гражданское волнение на севере со стороны гражданского населения, которое могло нарушить производство и ослабить решимость продолжать войну. Север испытал большие вспышки гражданских беспорядков, но он смог подавить беспорядки и продолжать работать над победой в войне.

Другой шанс, возможно, был в начале войны, у юга был шанс занять Вашингтон после победы над союзными силами под Вашингтоном. Преследуя союзную армию, она отступала, не позволяя им реорганизоваться, кто знает, что могло произойти.

ответил(а) 2019-12-23T14:25:22+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
49

Тонкий и, скорее всего, нет.

Только если Линкольн разрешил сепаратисту уйти мирно, а Линкольн позволил им уйти, очень маловероятно, что это произойдет.

ответил(а) 2019-12-23T14:25:22+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
52

Здравствуй

Nil. Типичный менталитет рабовладельца не в состоянии понять, как они могут обойтись без своей рабочей силы. Владельцы рабов на рабство хоть и контролеры. Север должен был дать компенсацию рабовладельцам, как это сделали британцы, и таким образом обеспечить финансирование индустриализации на юге. очень близорукий для всех заинтересованных сторон, чтобы вести гражданскую войну.

Конечно, и Британия, и США должны были компенсировать рабов сами.

С наилучшими пожеланиями

:)

ответил(а) 2019-12-23T14:25:22+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
53

В первые дни войны шансы Конфедерации были очень хорошими. Был момент, когда силы Ли убедительно победили силы Союза и окружили Вашингтон. Некоторые говорят, что Ли захватил бы Капитолий США, если бы Джефферсон Дэвис, президент Конфедерации, не отозвал его.

Дэвис, возможно, был первым американским президентом, который выиграл войну и договорился о поражении. К сожалению, он не был последним.

ответил(а) 2019-12-23T14:25:22+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
37

Уильям Текумсе Шерман в Луизиане, 1860 г .:

«Вы, жители Юга, не знаете, что делаете. Эта страна будет залита кровью, и Бог знает только, как это закончится. Это все безумие, безумие, преступление против цивилизации! Вы, люди, так легкомысленно говорите о войне; ты не знаешь о чем говоришь. Война страшная вещь! Вы тоже ошибаетесь, люди Севера. Они мирные люди, но серьезные люди, и они тоже будут сражаться. Они не позволят уничтожить эту страну без огромных усилий, чтобы спасти ее ... Кроме того, где ваши люди и техника войны могут противостоять им? Север может сделать паровоз, локомотив или железнодорожный вагон; вряд ли ты сделаешь ярд ткани или туфли. Вы врываетесь в войну с одним из самых могущественных, изобретательных и решительных людей на Земле - прямо у ваших дверей. Вы обязательно потерпите неудачу. Только в вашем духе и решимости вы готовы к войне. Во всем остальном вы совершенно не готовы, с плохой причины начать. Поначалу вы добьетесь прогресса, но когда ваши ограниченные ресурсы начнут выходить из строя, закрывшись от рынков Европы, как вы будете, ваше дело начнет ослабевать. Если ваши люди остановятся и подумают, в конце концов они должны увидеть, что вы обязательно потерпите неудачу. »

Комментарии профессора Дэвида Ф. Бойда в Государственной семинарии Луизианы (24 декабря 1860 г.), цитируемая в книге «Гражданская война: книга цитат» (2004 г.) Роберта Блейсделла. Также цитируется в «Гражданской войне: Повествование» (1986) Шелби Фут, с. 58.

Как раз то, что сказал Шерман перед войной.

ответил(а) 2019-12-23T14:25:22+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
36

Конфедерация сама по себе? Ноль, как наглядно доказано историей. Их основной ставкой с самого начала было получение иностранной помощи, в основном из Великобритании, поскольку они ошибочно полагали, что срыв торговли хлопком достаточно сильно повредит британской экономике, чтобы заслужить вмешательство. Я не думаю, что какой-либо высокопоставленный конфедерат питал какие-либо иллюзии относительно своих шансов выиграть войну без иностранной поддержки.

ответил(а) 2019-12-23T14:25:22+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
37

Все предыдущие, но добавим, что общество правителей усилило бы врожденное человеческое высокомерие. Я думаю, что вы все еще видите это чувство браггадосио в невежественных рабочих классах, когда они потрошат иммигрантов и поют песни о бомбардировках Ближнего Востока. Человеческий инстинкт хочет быть Альфой. Просто передний юг с удовольствием смотрел свысока на африканцев. Это породило высокомерие и невежество.

ответил(а) 2019-12-23T14:25:22+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
36

Без активного военного вмешательства было ноль.

Были парламентские стратеги, которые не возражали бы разрушить будущее США как континентального трейдера, но корона объявила о всеобщей отмене в 1832 году, в значительной степени убивающей открытое признание Конфедерации. Судьба Канады также была в опасности, если Империя угрожала Северу.

Южный митинг в 1863 году мог изменить ситуацию. Вместо этого CSA продемонстрировал свою стратегическую уязвимость.

ответил(а) 2019-12-23T14:25:22+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
38

Тонкий до нуля. Был небольшой шанс, что они могли привести Европу в войну и не проиграть - но и не победить. Однако на самом деле победить Соединенные Штаты было бы почти невозможно. Я имею в виду, что они связывали свои надежды с США, уставшими от борьбы. Это все равно что сказать: «Я сожму его кулак лицом, пока он не сдастся!».

ответил(а) 2019-12-23T14:25:22+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
36

Нуль! С двумя нулями после запятой. Конфедерация могла получить независимость от США двумя способами.

1 Выиграйте поддержку в Англии или, может быть, во Франции. Богатые рабовладельцы полагали, что их хлопок был необходим для Англии. Без южного хлопка фабрики по производству тканей прекратили бы производство, а увольнение рабочих вызвало бы бунт. Англия запретила рабство десятилетия назад. И у них была очень вокальная / сильная антирабовладельческая политическая группа. Некоторые богатые англичане производили хлопок в Египте. Хороший хлопок, производство которого может довольно скоро заменить южный хлопок, принося удачу этим господам. Таким образом, не было никакой вероятности, что Англия поставит под угрозу промышленные товары Новой Англии или продовольственное зерно из великих озер и поддержит Юг. У Франции были свои проблемы с Германией и многие проблемы, с которыми столкнулась Англия. Ноль поддержки из Франции.

2 Убейте много янки, чтобы матери заставили правительство США начать войну. И конфедерация действительно убила много янки / иммигрантов. Политическая партия решила, что может победить Линкольна, утверждая, что война не может быть выиграна, и убийства будут продолжаться. Но Грант продолжал побеждать. И победа. Матери также обычно воспитывали нескольких детей в те дни. Поэтому, если сын был убит, часто оставался другой сын. И если ваш брат или отец был убит, кто, по вашему мнению, обвинял и ненавидел убийц? Сильное чувство мести начало всплывать. Теперь не было желания сохранить конституцию. Это было желание врезать Юг в землю. Когда Грант продолжал побеждать, не было никаких шансов, что матери и их семьи остановят войну.

Так что относительно небольшая группа рабовладельческих политических убеждений стала причиной многих смертей! И эти люди никогда не меняли свои убеждения, даже когда смерть встречала их лицом к лицу. Как это происходит сегодня, политические убеждения не зависят от фактов. И это все еще стоит жизни.

ответил(а) 2019-12-23T14:25:22+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
37

Конфедерация должна была сохранить большую часть своей территории до выборов 1864 года в США. Мирный кандидат победил бы, и в результате возникло бы какое-то урегулирование, выгодное Конфедерации.

Это было почти исторически, несмотря на то, что США контролировали Миссисипи и большую часть побережья.

Долгосрочное выживание Конфедерации - это отдельная проблема.

ответил(а) 2019-12-23T14:25:22+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
36

Как показали очень образованные ответы, в военном смысле победа Юга была очень маловероятной. Однако, если бы марш Шермана через Юг немного закончился, выборы 1864 года, возможно, сместились бы к Макклеллану. Если бы это случилось, Макклеллан вполне мог попытаться договориться о мирном договоре, который позволил бы Конфедеративным Штатам продолжать существовать как отдельная страна. Само по себе это можно считать победой Конфедерации.

ответил(а) 2019-12-23T14:25:22+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
37

Довольно близко к нулю.

Конфедеративные государства руководствовались страхом, страхом перемен. Конечно, после факта были переговоры, но ничего добросовестного сделано не было. Из-за эго Южная Каролина обстреляла Союз Форт Самтер. Если бы они продумали население и производство, они бы поняли, что у них нет шансов. Эго, высокомерие и полное недопонимание решимости профсоюза привели к худшим инцидентам в американской истории.

ответил(а) 2019-12-23T14:25:22+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
36

Беспокойный штат Калифорния отдавал предпочтение югу в годы золотой лихорадки. Они считали, что человек имеет право сохранить свою собственность, даже если эта собственность была рабом. Но Калифорния не смела присоединиться к Конфедерации из-за обещания железной дороги, соединяющей восток и запад. Это обещание стало большой надеждой и будущим для Калифорнии. В результате подавляющее большинство золота, добытого с 1849 года, оказалось в Вашингтоне. Лишь небольшая часть попала в Конфедерацию. Таким образом, у севера было не только промышленное преимущество, но и экономическое.

ответил(а) 2019-12-23T14:25:22+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
36

Мне задали этот же вопрос на уроке американской истории в университете, и я был единственным студентом, который добровольно дал ответ.

Юг мог бы начать войну, не начав ее в Южной Каролине. Вместо того, чтобы стрелять по Форту Самтер, они должны были просто осуществить полублокировку, арестовывая всех северных военнослужащих, которые покинули пределы форта, и перевозить их обратно на ближайшую северную территорию.

До начала стрельбы, казалось, не было никакого энтузиазма к войне на севере, как в конце 1930-х годов, когда японцы напали на Пирл-Харбор.

После обоих нападений общественность была возбуждена, и подавляющая индустриальная мощь была решающей. Ни Юг, ни японцы не собирались побеждать в военном отношении, но оба пытались обороняться, надеясь, что их противник устанет от бойни и примет какое-то мирное урегулирование. Этого не должно было случиться.

ответил(а) 2019-12-23T14:25:22+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
37

Тонкий до нуля. В лучшем случае они могли бы сделать войну настолько дорогостоящей для потерянных людей, что Линкольн мог оказаться в невыносимом положении, когда в 1864 году было переизбрано. Преимущества Союза были более индустриализированными, чем аграрная Конфедерация. У них также было больше людей, они могли заменить потерянные корабли быстрее и быть более смелыми, чем Конфедерация, из-за явного численного превосходства. Юг, со своей стороны, имел преимущество своего рода в том, что они могли легче вести оборонительную войну. Единственная проблема заключалась в том, что патовая ситуация никогда не была бы преимуществом для Конфедерации, потому что в конечном итоге Союз привел битву на юг. Юг оказался в незавидном положении, когда им пришлось в какой-то момент начать наступление и рискнуть всеми шариками.

ответил(а) 2019-12-23T14:25:22+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
36

Ближайшие они были в Геттисберге на третий день. Видеть:

Знак Высокой Воды Памятника Восстания - Википедия

С другой стороны,

Битва за Монокаси Факты и резюме

ответил(а) 2019-12-23T14:25:22+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
36

Очень тонкий, чтобы ничего.

У Севера было намного более высокое население и почти вся тяжелая промышленность.

Единственный способ, которым Конфедерация когда-либо имела шанс на победу, - это если бы они смогли убедить иностранную державу присоединиться к их стороне.

ответил(а) 2019-12-23T14:25:22+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
35

Даже 1% шансов, и это только в том случае, если американский президент посчитает, что бойня настолько неприятна, что дает им независимость, а не уничтожает их. Даже при помощи нескольких богатых иностранных государств (что было крайне маловероятно) они не имели производственных возможностей и не имели постоянной основы для экономики.

Иногда беллетристика захватывает это лучше всего, (от Glne With The Wind):

Чарльз: Вы намекаете, мистер Батлер, что янки могут лизать нас?

Ретт: Нет, я не намекаю. Я прямо говорю, что янки лучше экипированы, чем мы. У них есть фабрики, верфи, угольные шахты ... и флот, чтобы разгрузить наши гавани и умертвить нас голодом. Все, что у нас есть, это хлопок, рабы и ... высокомерие.

ответил(а) 2019-12-23T14:25:22+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
37

В военном отношении шансы Юга были хороши. Их единственная надежда состояла в том, чтобы вовлечь европейские державы (Великобританию и Францию) и на их сторону. Великобритания изначально симпатизировала югу. Это закончилось, когда Линкольн выпустил декларацию об освобождении, и британское общественное мнение пришло к выводу, что война также ведется из-за рабства.

ответил(а) 2019-12-23T14:25:22+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
37

Разные люди верят в разные вещи, но я полагаю, что у Юга был шанс «победить» в 1865 году. Если бы Макклеллан был бы избран президентом, Макклеллан закончил бы войну. Макклеллан хотел мира.

ответил(а) 2019-12-23T14:25:22+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
36

Я думаю, что единственный шанс у них был на политическом фронте, а не на поле битвы.

Они могли бы выиграть в суде, при дворе Тейни. Но эти шансы закончились, когда они обстреляли Форт Самтер и фактически совершили государственную измену, даже по узкому определению ст. III, раздел 3.

В этот момент их единственной надеждой было бы убедить Кентукки, Делавэр и особенно Мэриленд присоединиться к ним.

С Вирджинией, Делавэром и Мэрилендом на их стороне Вашингтон будет отрезан.

ответил(а) 2019-12-23T14:25:22+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
37

Если Грант не назначен главнокомандующим, победит юг. Что касается Шелби, то это несуществующая цитата ... ... кто думал, что США победят Великобританию ... что мы будем в 19-летней войне в Афганистане ... что Вьетнам победит США ... что НК и Китай будут сражаться с нами рисовать ... без гранта, Шерман не получает его назначение .. Атланта не падает ... Линкольн не переизбран .. Мид, вероятно, меандры. А юг делает войну утомленной ... в 1865 году она перестает существовать ... все дело в гранте

ответил(а) 2019-12-23T14:25:22+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
Ваш ответ
Введите минимум 50 символов
Чтобы , пожалуйста,
Выберите тему жалобы:

Другая проблема