Какова в настоящее время принятая модель строения атома? Существует ли более поздняя модель, чем Бор или Бор-Зоммерфельд, наблюдаемая физиками?

926
68

спросил(а) 2019-12-24T18:15:10+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
1
Лучший ответ
1006

Это не теория Бора и не теория Бора-Зоммерфельда. Им дают кредит на постановку сцены, но обе их теории предполагают точечные частицы. Теории, созданные Гейзенбергом и Шредингером, по-прежнему считаются правильными, хотя они не могут вывести «тонкую» структуру, поскольку они не учитывают относительность. Уравнения, полученные Дираком, делают это, и в настоящее время это считается правильным. Хотя, опять же, есть уточнения, которые возникают из-за того, что электромагнитные поля квантованы; за это следует отдать должное Швингеру и Фейнману.

Фундаментальный ответ на ваш вопрос: Бор и Бор-Зоммерфельд были полезными приближениями, но перейдите к уравнению Шредингера для фундаментально правильной теории.

ответил(а) 2019-12-24T18:15:10+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
747

Структура атома в настоящее время является полностью решенной проблемой - настолько, что одна и та же модель может применяться для описания поведения молекул, а не только отдельных атомов, полностью, а также поведения твердых материалов.

Основное уточнение со времен Бора-Зоммерфельда - это просто применение правильной квантовой механики к модели Бора-Зоммерфельда. Ниже следует краткий обзор модели Бора-Зоммерфельда, ее слабых сторон и описание основных улучшений с использованием полноценной квантовой механики.

Резюме атомной модели Бора-Зоммерфельда

У тебя есть атом. Модель Бора говорит, что:

электроны вокруг этого атома следуют определенным путям (называемым орбитами), так что угловой момент сохраняется и равен некоторому целому кратному длине волны электрона λ λ \ lambda. Другими словами, если m, v, rm, v, rm, v, r являются массой, скоростью и расстоянием между ядром и электроном, условие Бора для пути будет m ⋅ ​​v ⋅ r = n λ m ⋅ v ⋅ r = n λ m \ cdot v \ cdot r = n \ lambda допустимы только круговые орбиты.

Зоммерфельд улучшил это:

требование, чтобы все импульсы (импульсы?) системы, интегрированные по ее соответствующей координате, были равны некоторому целому кратному постоянной Планка h h h. Например, если pxpx p_ {x} является единственным импульсом в направлении xxx, условием квантования Зоммерфельда является ∮ pxdx = nh ∮ pxdx = nh \ oint p_ {x} dx = nh, где ∮ ∮ \ oint является обозначением для особого вида определенного интеграла. Примеры применения здесь. разрешены все пути, которые удовлетворяют этому условию, не только круговые.

Слабые стороны

Эти модели работали только для водорода и водородоподобных (ионизированных атомов с тем же суммарным зарядом, что и у ядра водорода) атомов. Даже для этих особых случаев он не мог объяснить некоторые аспекты их поведения. Например, сверхтонкую структуру (или небольшие наблюдаемые энергетические сдвиги в реальной энергии орбиты) невозможно объяснить с помощью модели Бора-Зоммерфельда. Наконец, теория была очень произвольной. Почему интеграл импульса по координате должен быть квантован? Это соответствует фактам, но вряд ли это солидное место, чтобы стоять, пытаясь ответить на более глубокие вопросы об атоме.

Разрешение

Введите квантовую механику.

В квантовой механике вы полностью отбрасываете идею орбит. Электроны больше не являются частицами или волнами, которые имеют определенное положение или скорость, но описываются квадратным корнем из распределения вероятностей положения, называемого волновыми функциями (да, я знаю, как это звучит произвольно, но поверьте мне, есть веская причина для это ). Таким образом, они неспособны путешествовать вокруг атома на реальном пути, поскольку у них нет фактического положения.

Вместо этого электроны могут занимать состояния энергии, что полностью определяет вид распределения вероятностей, который они имеют. Эти энергии полностью определяются суммарным потенциалом и кинетической энергией системы - математически вы можете получить ее, решив уравнение Шредингера, которое является сложным дифференциальным уравнением. Если вы заинтересованы в математике, вы можете прочитать простой пример здесь.

Чтобы получить модель атома, вы:

Решите уравнение Шредингера в сферических координатах с V V V, являющимся электрическим потенциалом между атомом и электроном. Вы также можете включить более сложные взаимодействия, такие как магнитная сила между протоном и электроном, если хотите. Вот и все.

Прелесть этого в том, что эти решения уравнения Шредингера рассказывают вам (в основном) все, что вам нужно знать о том, как ведут себя электроны в атоме.

Поскольку электроны не имеют определенной позиции, вы можете задаться вопросом, как могут выглядеть электроны, когда они находятся в определенном энергетическом состоянии. Ниже вы можете увидеть изображения этих состояний: в цветных областях вероятность нахождения электрона (для экспертов: интеграл от модуля волновой функции в квадрате) превышает 90%. В знак уважения к классической механике и нашим старым представлениям об электронах мы называем эти энергетические состояния орбитали.

Знаменитые 1s, 2s, 3s, 3p ... орбитали атома водорода.

На картинках выше вы увидите серию чисел, обозначающих каждую орбиту. Они называются квантовыми числами и определяют точную природу каждого энергетического состояния. Давайте рассмотрим их один за другим:

Первое, наиболее важное квантовое число - это n, метко названное главное квантовое число. Это квантовое число определяет энергию состояния - однако, как вы вскоре увидите, состояние гораздо больше, чем просто его энергия. Второе квантовое число ℓ ℓ \ ell, азимутальное квантовое число. Он может принимать значения только от 0 до n. Другими словами, если n = 2, единственными приемлемыми значениями ℓ ℓ \ ell, которые соответствуют реальному состоянию, являются ℓ = 0, 1 ℓ = 0, 1 \ ell = 0,1. Каково значение этого числа? Ну, в основном, он управляет орбитальным моментом импульса электрона и, в свою очередь, определяет форму орбитали (другими словами, области, которые вы видите на изображениях выше). Третье квантовое число - это магнитное квантовое число. Это очень тесно связано с ℓ ℓ \ ell: где ℓ ℓ \ ell фиксирует полный момент импульса, \ m \ m \ m фиксирует момент импульса вдоль оси z z z (или фактически просто любой отдельной оси). Очевидно, что m m m может принимать только значения между - ℓ - ℓ - \ ell и ℓ ℓ \ ell. Что не так очевидно, так это то, что он может принимать только целые значения. Это число указывает, какой суборбитал занимает электрон. Вы правильно прочитали - электроны могут занимать орбитали внутри орбиталей. В реальной практике, конечно, это просто означает, что форма меняется дальше. Четвертое и последнее квантовое число представляет собой спиновое квантовое число, которое несколько уникально в том смысле, что оно вообще не влияет на орбиталь. Точнее говоря, спин - это не число, полученное из теории орбит, - это нечто, присущее каждой частице. Для электронов он может принимать только значения ± 1 2 ± 1 2 \ pm \ frac {1} {2}; для более экзотических объектов, таких как фотоны или коллекции частиц, он может принимать гораздо больший диапазон значений. Почему это имеет значение? Посмотрим через минуту.

Разрешения старых парадоксов

Все старые проблемы модели Бора-Зоммерфельда исчезли:

Эта модель работает для всех атомов, независимо от того, что они есть. Это связано с тем, что первоначальная модель Бора не учитывала электрон-электронное отталкивание, а современная модель (просто добавляет потенциал отталкивания к уравнению Шредингера!) Очень хорошо объясняла сверхтонкую структуру.

Секрет кроется в открытии квантового спина, о котором даже Шредингер не знал, и который требует полномасштабной обработки, включающей гораздо более фундаментальное уравнение Дирака. Квантовый спин по существу означает, что электроны и ядра имеют магнитную составляющую, взаимодействие между которой приводит к небольшим энергетическим различиям между некоторыми электронами на орбите и другими.

Получающийся сдвиг очень хорошо объяснен теоретически.

Наконец, квантовая механика - одна из самых логичных и простых теорий в физике, настолько, что физики называют квантово-механические вычисления «рецептами». Это очень легко понять, когда вы занимаетесь спортом в квантовой механике.

Во многом именно успех QM с атомной теорией привел в конечном итоге к его огромной популярности. До этого мы просто спотыкались в темноте.

Делая все это интуитивно понятным

Уравнение Шредингера и получающиеся четыре квантовых числа все очень хорошо, но мы были бы в довольно плачевном состоянии, если бы нам пришлось искать решения уравнений Шредингера для каждого вопроса. Более того, оказывается, что многие интересные вопросы в химии нуждаются не только в описании атомной структуры: им нужно описание поведения электронов в этой структуре.

Поэтому современная химия допускает три основных расширения:

Принцип Паули: никакие две материальные частицы во вселенной не могут иметь одинаковые квантовые числа. Другими словами, вы не можете иметь два электрона на одной и той же орбитали и суборбитале с одним и тем же спином - они должны иметь разные спины, чтобы жить на одной орбите. Поскольку существует только два возможных значения для спинового квантового числа, самое большее два электрона могут занимать суборбиталь. Как только это происходит, суборбиталь считается заполненной. Принцип Ауфбау: существует четкое упорядочение, при котором электроны могут заполнять орбитали; или электрон выбирает минимально возможный доступный ему уровень энергии, который еще не заполнен.Другими словами, если вы начинаете с атома без электронов, а затем начинаете добавлять электроны один за другим, электроны не могут свободно выбирать, на какой орбите они хотят жить - они должны следовать определенным правилам. Диаграмма выше перечисляет порядок каждой орбиты по возрастанию энергии. Итак, давайте использовать это: сначала мы вставляем один электрон. Самым низким энергетическим состоянием, доступным для него, является орбита 1 с, поэтому она идет туда. Мы вставляем другой электрон, на этот раз с другим спином, отличным от первого, и обнаруживаем, что он тоже переходит в орбиту 1 с без суеты. Теперь мы вставляем третий электрон, но теперь у нас проблемы: принцип Паули не позволяет нам перевести более двух электронов в состояние, поэтому мы должны перевести его в следующее наивысшее состояние, которое оказывается равным 2 с. На это идет. Порядок (1 с, 2 с, 2 с, 3 с, 3 с, ...) - просто следуйте первой стрелке, пока не достигнете головы, а затем прыгните на хвост следующей стрелки.

3. Наконец, есть правило максимальной множественности Хунда: если электрон может оставаться одиночным на своей суборбитали, он будет стараться изо всех сил так долго, как сможет. Другими словами, вы можете сначала поместить только один электрон в каждую суборбиталь орбитали - только когда у вас закончатся суборбиталы, вы можете начать возвращаться и спаривать каждый электрон в каждой суборбитали.

Причина этого сводится к проблемам стабильности: при такой обработке электроны с меньшей вероятностью перейдут на другую орбиту или суборбиталь. Это метод максимальной стабильности.

Вот и все.

Поздравляем! Теперь вы хорошо понимаете современную теорию строения атома.

ответил(а) 2019-12-24T18:15:10+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
295

Да, есть и другие модели, кроме той, которую построил Бор. Это точнее и правильнее.

В старших классах мы, наверное, все узнаем о молекулах и атомах. В вашем учебнике вы почти наверняка видели картинки такими:

Здесь вы видите простое представление атома с несколькими протонами, нейтронами и электронами. Электроны вращаются вокруг атома, а протоны и нейтроны прилипают друг к другу.

Эта модель является моделью Бора. Это наиболее приемлемо (по бытовым стандартам).

Эта модель - простое объяснение для тех, кто на самом деле не заботится о физике, но совершенно не прав.

Модель, которая используется и принята учеными в наши дни, сделана Шредингером. Шредингер использовал математические уравнения для описания вероятности нахождения электрона в определенной позиции. Эта модель атома известна как квантово-механическая модель атома. Электроны были представлены не в виде маленьких шариков, вращающихся вокруг ядра, а в виде электронного облака.

В отличие от модели Бора, квантово-механическая модель не определяет точный путь электрона, а скорее предсказывает шансы на местоположение электрона. Там, где облако наиболее плотно, вероятность нахождения электрона самая большая. Вот картина, чтобы помочь понять.

Конечно, модель Бора легче учить старшеклассникам. Но модель Шредингера является более математической и более точной, чем модель Бора.

Спасибо за чтение, все изменения и предложения приветствуются.

ответил(а) 2019-12-24T18:15:10+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
155

Что такое атомная структура?

ответил(а) 2019-12-24T18:15:10+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
160

В настоящее время принятая модель для химии предполагает перекрытие орбиталей. Орбита - это странная конструкция, потому что сидячее положение на самом деле не очень хорошо определено и, как правило, мало того, чем вы хотите быть в данный момент. Таким образом, большинство считает, что это распределение вероятностей, и когда орбитали перекрываются, плотность вероятности электронов увеличивается между ядрами и действует как «клей», удерживающий молекулу вместе. Это может показаться чем-то вроде натяжения, но по сути это «картинная» модель более строгой концепции, выдвинутой Фейнманом в его статье «Силы в молекулах».

Проблема этого описания исходит из правил Вудворда Хоффмана, в которых знак орбитали становится релевантным, что означает, что орбиталь теперь является волновой функцией, а знак задает фазу. Таким образом, орбита в некоторой степени превратилась в решение уравнения Шредингера. Другие отметили, что химия включает в себя не что иное, как решение этого уравнения, но это не совсем верно, потому что уравнение Шредингера не может быть решено ни для одной молекулы, потому что оно не может быть решено для чего-либо, включающего три или более независимых частиц. Ион молекулы водорода может быть решен, ЕСЛИ вы предполагаете, что ядра фиксированы, что является разумным приближением, и с тех пор вся такая вычислительная химия зависит от предположений, которые должны быть проверены. Так, в своей нобелевской лекции Попл отметил, что для получения констант интегрирования алканов он использовал более 140 молекул для проверки своих интегралов. Однако теперь химики считают, что эти вычислительные модели решили проблемы химии.

Вы видите что-то не так с этим последним утверждением? Ну, вычисления настолько непрозрачны, что химики никогда их не оценивают. Это немного похоже на «Поверь мне, я знаю, что я делаю». Проблема, на мой взгляд, в том, что они этого не делают, и колеса могут упасть. Пример: «Моран Д. и пять других. 2006. Популярные теоретические методы предсказывают, что бензол и арены неплоские. J. Amer. Chem. Soc. 128: 9342-9343». Здесь произошло то, что «константы» интеграции были изменены с течением времени, чтобы лучше согласоваться с новыми молекулами, а «константы» новых вычислений не давали согласия, когда их вставляли в вычисления, выполненные ранее.

По моему мнению, существует еще одна проблема, то есть уравнение Шредингера может быть решено только для водорода, и предполагается, что все другие атомы используют водородные растворы, даже если их энергии не похожи на ожидаемые. Таким образом, потенциал ионизации цезия исчерпан настолько, что предполагается, что электроны страдают от недостаточного экранирования ядра, а поле, которое видит внешний электрон, примерно в 3,2 раза больше заряда протона. Это должно дать цезию сильное сродство к электрону. На самом деле, он обладает переносимым сродством к электрону, но не образует анионов. В том, что НЕ является общепринятым (на самом деле я, скорее всего, подозреваю, что об этом мало кто знает), я опубликовал альтернативу: Миллер, И. Дж. 1987. Квантование константы экранирования. Aust. J. Phys. 40: 329 -346, в котором проблема решается с различными волновыми функциями, которые по сути являются суперпозициями различных возможностей водородных функций, которые не нарушают принцип исключения. Кроме того, они идеально объясняют, почему химический состав меди отличается от элементов группы 1, несмотря на то, что ионизационный потенциал 4s-электрона меди лежит где-то между (по памяти) калием и цезием. Я сделал это немного дальше, и в моей интерпретации QM Руководящей волны химическая связь теперь становится просто вопросом подсчета взаимодействий, ведущих к стационарным волновым компонентам, и требует, чтобы действие оставалось квантованным. Очень простое рассмотрение водорода первого порядка означает, что вы удваиваете взаимодействие между электронами и ядрами, поэтому из предварительных соображений энергия связи составляет 1/3 от энергии Ридберга. Соглашение довольно хорошее. Более подробную информацию можно найти в моем отчете о Навигационных волнах, НО помните, что это определенно не является общепринятым.

ответил(а) 2019-12-24T18:15:10+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
133

Когда я выступил с докладом в Чешском техническом университете (см. Ссылки по теме в статье «Понимание физики с помощью квантовой теории поля»), я показал две картины атома. В одном электроны были показаны как частицы на орбите; в другом они были показаны как поле, то есть состояние пространства вокруг ядра. (В моей цветовой аналогии я использую желтый для обозначения электронных полей.) Затем я попросил проголосовать. Никто не голосовал за изображение частицы, и четыре человека (из 50) проголосовали за изображение поля. Остальные не знали! Ты можешь в это поверить??
Дело в том, что даже физиков смущает парадокс волновой частицы, тогда как Квантовая теория поля, которая описывает мир, состоящий из полей и только полей, в значительной степени игнорируется и забывается, несмотря на то, что она разрешает парадоксы, связанные с относительностью и квантовой Механика (включая дуальность волн и частиц). Кроме того, QFT может понять любой интеллигентный человек.
Некоторые люди возражают против того, что я «разыграю» мою книгу о Quora, но у меня есть миссия - не зарабатывать деньги (чего я не буду), но рассказать миру о QFT. Поэтому, если вы хотите узнать ответ QFT на вопрос, и почему он имеет больше смысла, чем объяснение QM, пожалуйста, взгляните на мою книгу. Тебе не понадобится математика. По крайней мере, прочитайте Главу 1, которая рассказывает всю историю и доступна бесплатно на сайте, указанном выше.

ответил(а) 2019-12-24T18:15:10+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
112

Зависящее от времени уравнение Шредингера - это «последняя» модель, то есть, если вы говорите об электронной структуре (это то, что охватывает модель Бора). Это все еще лучшая модель, особенно после включения теории относительности (см. Работу Пекки Пийкко).

Но то, что модель старая, не значит, что она бесполезна. Хотя модель Бора не очень хороша, она может быть полезна в некоторых качественных контекстах. Другие модели того периода все еще полезны (например, модель склеивания Льюиса, которая полностью заменена, но все еще используется как сокращение).

Я хотел бы отметить, что уравнению Шредингера также почти сто лет.

ответил(а) 2019-12-24T18:15:10+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
107

Ниже приводится выдержка из рукописи под названием «Особенности и теория космических частиц (SP) - природа и фундаментальная структура космоса и субатомных частиц), которая была только что представлена ​​в Международный журнал по теоретической физике автором (Махмуд Нафуси) ,

Ниже приводится выдержка о

3) Самые элементарные строительные блоки, из которых состоит вся вселенная.

Физики долго подвергали сомнению возможности, что все субатомные частицы могли бы быть сделаны из еще меньших элементарных частиц. Теория Сингулярностей и Космических Частиц предполагает, что в основе всего во Вселенной есть только два типа частиц элементарной энергии. Различные комбинации и перестановки этих двух элементарных частиц приводят к созданию всех известных и еще не открытых субатомных частиц и античастиц. Они также несут ответственность за все теоретические квантовые числа, используемые для объяснения работы физической вселенной.

Две фундаментальные элементарные частицы энергии:

А) Энергетические кванты (E-кванты, для одной струны энергии, E-квант).

E-кванты - это идентичные элементарные струны вибрирующей энергии, движущиеся со скоростью света. Они движутся либо с линейным, либо с вращательным (орбитальным) угловым моментом. Каждый квант E имеет спиральность (спиновый угловой момент (левша (LR) или правша (RL) спины)), который не зависит от его вибрации или орбитального углового момента. Во вселенной есть равные числа LR и RL энергии квантов. общее количество E-квантов и их спиральность сохраняются.

Как следует из текущей литературы: «Спираль частицы правша, если направление ее вращения совпадает с направлением ее движения. Он левша, если направления вращения и движения противоположны. Спиральность - это просто проекция спина на направление линейного импульса. Спираль сохраняется ». Для наших целей мы ссылаемся на Helicity только для обозначения спина L-R или R-L каждого кванта энергии.

Различное число этих E-квантов с линейным угловым моментом объединяются, образуя разные фотоны с различными энергетическими уровнями, поэтому закон E = h * f, где E - энергия, h - постоянная Планка (или одна цепочка энергии) и f - частота (то есть число струн в фотоне).

Таким образом, различные частоты любых фотонов определяются числом E-квантов, связанных / соединенных в цепочечную структуру. Это объясняет, почему все фотоны разных частот / вибраций движутся с постоянной скоростью света.

Фиолетовый фотон имеет в миллиарды раз больше Е-квантов желтого фотона.

Чем больше число Е-квантов в фотоне, тем больше они сжаты в этом фотоне, что приводит к его большей вибрации / более короткой частоте. Фотон имеет спин 1 и теоретически считается собственной античастицей. Это будет означать, что фотоны состоят из цепочки двойных Е-струн из спирали R-L и L-R.

Различные кластеры E-квантов (с их вращательным / орбитальным угловым моментом) образуют различные энергетические облака всех фермионов и других субатомных частиц. Вибрирующая и гибкая ткань пространства также сделана из E-квантов.

Элементарные Энергии Сингулярности / Спинсеры (Поет).

На ядрах всех субатомных частиц Фермиона и SP существуют Сингулярности, вращающиеся по часовой стрелке или против часовой стрелки со скоростью света. Эти особенности придают субатомным частицам электрический заряд и отвечают за их собственные характеристики вращения. Непрерывное изменение местоположений и комбинаций блесен в субатомных частицах определяет геометрию и движения различных энергетических облаков. Различное расположение облаков энергии СП в действительности является полями энергетических возбуждений, в которых материализуются все наблюдаемые субатомные частицы. Например, взаимодействия нецелых заряженных частиц Фермиона с СП дают большую часть массы кварков. Фермионы бывают трех поколений, в соответствии со стандартной моделью, определяемой количеством их счетчиков и уровнем их энергетического облака.

Большую часть физики можно объяснить с точки зрения:

А) Количество особенностей в каждой субатомной частице и направление их спинов.

Б) Количество энергетических квантов и их спиральность (спины L-R или R-L).

В) Существование космических частиц и их непрерывное взаимодействие с фермионами для создания различных полей возбуждения энергии.

D) Роль лептонных частиц (Электрон, Позитроны, Нейтрино и Антинейтрино) в качестве посредников в создании сильной силы и слабой силы в результате взаимодействия субатомных частиц с СП.

Таблица элементарных частиц, ответственных за образование всех субатомных частиц.

В приведенной ниже таблице показано количество блесен для всех трех поколений субатомных частиц.

Каковы основные характеристики вибрирующих E-квантов и спиннеров?

Каждый Е Квант (Элементарная Энергетическая Строка):

- находится в состоянии постоянной вибрации.

- Имеет минимальное количество идентичного уровня энергии, эквивалентного постоянной Планка.

- Имеет заданный левый (L-R) или правый (R-L) спин. Каждое из этих вращений идентифицируется как ½ вращения. Направления вращения E-квантов является одним из определителей квантовых чисел. Только субатомные частицы с разной спиральностью обмениваются своими сингулярностями и изменяют свой вкус.

- принимает линейный или вращательный момент импульса. Например, это переключение импульса происходит, когда фотоны поглощаются или испускаются электронами. Фотоны ведут себя так, как если бы они были как частицами, так и античастицами из-за этого переключения импульса.

- Всегда находится в большой группе, образующей E-кванты.

- Носит личность и коды местоположения. Такие коды необходимы для моментальных снимков «сейчас», которые формируют измерение времени. Это может также предложить рациональное объяснение загадки запутанности (как мы коснемся позже). Это предположение соответствует недавно обнаруженным компьютерным кодам, скрытым в рамках математики теории струн.

- Никогда не создаваться и не разрушаться.

Каждый спиннер (Singularity)

- Вращается либо по часовой стрелке (обозначается как положительный заряд), либо против часовой стрелки (обозначается как отрицательный заряд). Спиннеры разного заряда не уничтожают друг друга.

- Измените свое положение в ядре субатомных частиц в ответ на / из-за взаимодействия с другими вращателями, в том числе с космическими частицами (SP).

- Имеет радиус длины планки и непрерывно вращается со скоростью света.

- Всегда встречается в компании других блесен в группе из 6 или кратно 6, как в случае с фермионами SP или второго и третьего поколений. Шесть - единственное число, которое является суммой и произведением их последовательных положительных чисел (1,2,3). Повышающий кварк имеет заряд 2/3 +, фактически это сеть из 4 CW счетчиков из 6, [(5 CW - 1 ACW счетчиков) / 6].

- Каждое вращение сингулярности эквивалентно атомной секунде, что придает концепции пространства-времени визуализированный смысл. Каждая атомная секунда эквивалентна планковскому времени.

Другие возможные особенности блесны:

- Спиннеры действуют как двигатели, которые поддерживают взаимодействие всех субатомных частиц друг с другом.

- Различная кластеризация вращателей, местоположений и взаимодействий приводит к изменению геометрии энергетических облаков различных субатомных частиц. Эти колебания / изменения в энергетических облаках СП, когда они взаимодействуют с фермионами, фактически являются различными энергетическими полями, которые пронизывают все пространство.

- Общее количество счетчиков и направления их вращения сохраняются. Они делятся поровну между вращающимися по часовой стрелке и вращающимися против часовой стрелки.

- спиннеры играют ключевую роль в определении квантовых чисел субатомных частиц

ответил(а) 2019-12-24T18:15:10+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
103

Что такое структура атомной оболочки?

ответил(а) 2019-12-24T18:15:10+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
101

Текущая модель представляет собой квантово-механическую модель, которая включает в себя идеи Шредингера, Паули, Гейзенберга и т. Д. Она учитывает множество различных идей. Это наиболее распространенная модель, теоретически правильная. Однако модель Бора легче всего объяснить для определенных вещей. Например, почему благородные газы в основном не реагируют или почему металлы имеют более низкие энергии ионизации? Для подобных целей и для периодических трендов модель Бора позволяет очень легко объяснить. Когда основные идеи поняты, люди могут перейти к квантово-механической модели. Модель Бора стала больше похожа на «аналогию» для объяснения основ химии. Не использовать модель Бора для обучения - все равно, что ожидать, что маленькие дети начнут писать, не изучая алфавиты (или символы, если ваш язык - китайский).

Обратите внимание, что все больше колледжей и сертификатов преподают квантово-механическую модель. Я делаю свою программу Диплом IB, и химия высшего уровня является одним из моих предметов. Мы охватили квантово-механическую модель в значительной степени. Так что времена меняются. В любом случае, я надеюсь, что смог ответить на ваш вопрос!

ответил(а) 2019-12-24T18:15:10+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
82

Какова определенная структура атома?

ответил(а) 2019-12-24T18:15:10+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
82

Какова структура атомов?

ответил(а) 2019-12-24T18:15:10+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
80

Ну, в школьной программе модель, которую мы узнаем об изменениях с течением времени. В начальной школе мы видим модель Резерфорда, которую многие считают верной, в то время как в действительности у нее много проблем. Это модель, которая выглядит примерно так:

Существует также модель Бора, которая также преподается позже в средней школе. Это более сложная модель, которая формализует различные уровни энергии (орбитали) и больше говорит о спектре излучения с электронами, меняющими орбитали. Теперь мы знаем больше о квантовой механике, и теперь более приемлемо, что в этом определении атома происходит квантовое явление. Это означает, что состояние электрона является только вероятностью. Например, положение электрона не является окончательным. Есть разные вероятности, что это может быть где угодно во вселенной. Это известно как суперпозиция электронов. Из-за этого мы знаем, что в атоме нет фиксированных орбиталей или оболочек. Дополнительные свойства атома объясняются с помощью других принципов и теорем, таких как принцип неопределенности Гейзенберга и уравнения Шредингера и Дирака. Принцип неопределенности гласит, что невозможно узнать скорость и положение частицы одновременно, только одну. Если мы говорим об электроне, мы можем думать об этом через суперпозицию и то, как электрон должен быть измерен, чтобы найти окончательный ответ и избавиться от вероятностей. Шредингер свяжет гамильтониан и волновую функцию с константой и волновой функцией в простейших терминах. Мы можем использовать это, чтобы найти энергию этих частиц в квантовой механике и определить квантовое состояние. Уравнение Дирака - это то же самое, но оно учитывает особую относительность. Есть еще много теорий и уравнений, которые описывают эту модель, но эта квантовая модель широко принята как модель атома.

ответил(а) 2019-12-24T18:15:10+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
74

Если вы имеете в виду наблюдаемую трехмерную (пространственную) структуру, принятую кристаллографами, физиками-теоретиками, металлургами или химиками, ответ таков: нет. Не сейчас, не за последние 100 лет. Линус Полинг много лет назад провел масштабное исследование, и его вывод заключался в том, что это никогда не может быть одна стабильная электромагнитная, химическая или механическая трехмерная структура, которая удовлетворяет наиболее очевидным особенностям наблюдения или теории.

ответил(а) 2019-12-24T18:15:10+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
72

Что такое структура атома?

ответил(а) 2019-12-24T18:15:10+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
73

Ни одна атомная модель полностью не принята. Все теории имеют типичные недостатки с большим количеством достоинств.

В настоящее время Самосогласованная модель Хартри-Фока (Работа с полиэлектронной системой) является наиболее признанной и успешной моделью представления атомной структуры.

ответил(а) 2019-12-24T18:15:10+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
62

Какова структура атома?

ответил(а) 2019-12-24T18:15:10+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
62

Какова структура атома?

ответил(а) 2019-12-24T18:15:10+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
62

Согласно принятой в настоящее время модели, электрон не движется ни по круговой, ни по эллиптической траектории вокруг ядра. Это означает, что ни модель Бора атома для одиночных электронных частиц, ни модель Бора-Зоммерфельда для эллиптических орбит не приемлемы. Вы должны рассматривать движение электрона вокруг ядра как пчелу, парящую вокруг ее меда.

Точнее, предположения Шредингера и Гейзенберга принимаются. Электрон присутствует во многих местах одновременно с определенными вероятностями и действует как волна, если на него не воздействует фотон, где он действует как частица. Нам нужно учитывать, что электрон присутствует в разных состояниях с определенной вероятностью нахождения в определенном состоянии.

ответил(а) 2019-12-24T18:15:10+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
61

Какова структура атомов?

ответил(а) 2019-12-24T18:15:10+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
64

Какова структура атомов?

ответил(а) 2019-12-24T18:15:10+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
63

В то время как у квантовой модели Шредингера и текущей версии, Standard Model, есть проблемы. В основном, он не может решить, кроме водорода и гелия гелия-02.

Я добавлю в мою модель.

Слабая сила является осевой, анизотропной в 1 / на расстоянии куба. Кулоновское + Виген. Эта комбинация разрешима для всех Элементов, для всех электронных распределений для Уравнения Шредингера.

Это не рецензируется, я продолжаю работать. Новые теории требуют времени.

Вы наблюдали это каждый день. Оболочка 1 имеет только два электрона максимум, и это вычисляет почему. Математика рассчитывает каждую подоболочку в 3D, включая угол связи кислорода 104.

ответил(а) 2019-12-24T18:15:10+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
51

Какая модель атома самая точная?

ответил(а) 2019-12-24T18:15:10+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
51

Какова структура атомов?

ответил(а) 2019-12-24T18:15:10+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
51

Какова структура атомов?

ответил(а) 2019-12-24T18:15:10+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
51

Зависит от того, что вы подразумеваете под «структурой»: если вы подразумеваете «пространственную структуру», то консенсус заключается в том, что ее нет, что нет такой вещи, как пространственная структура атома. Теперь, если вы имеете в виду «теоретическую структуру», консенсус заключается в том, что проблема полностью решается кучей невизуализируемых уравнений относительно отношений между частицами.

ответил(а) 2019-12-24T18:15:10+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
51

Модель Бора-Соммерфилда не могла соответствовать принципу неопределенности Гейзенберга и не могла объяснить спектры многоэлектронных частиц. Более того, расщепление спектральных линий в присутствии электрического и магнитного полей было неоднозначным. Постулат де Бройля о двойственной природе микроскопических частиц противоречил этой модели.

Последняя атомная структура основана на квантово-механической модели в соответствии с принципом неопределенности и волновым уравнением Шредингера (решение которого дает квантовые числа). Квантовые числа определяют все свойства, связанные с электронами (или они определяют их адрес). Волновое уравнение определяет координаты электронов в пространстве, а его квадрат определяет вероятность их нахождения.

ответил(а) 2019-12-24T18:15:10+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
51

Какова определенная структура атома?

ответил(а) 2019-12-24T18:15:10+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
53

Там нет конца мышления. В будущем модель атома изменится положительно. Потому что мы не знаем реальной структуры электрона. Структура электрона написана в моей книге «Бесконечная теория вселенной», опубликованной LAP LAMBERT, 11 августа 2014 года. Германия.

Нирмаленду Дас.

ответил(а) 2019-12-24T18:15:10+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
52

Что такое структура атома?

ответил(а) 2019-12-24T18:15:10+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
51

Какая модель атома самая точная?

ответил(а) 2019-12-24T18:15:10+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
53

Какова структура атомов?

ответил(а) 2019-12-24T18:15:10+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
51

Есть много типов атомных поперечных форм, наиболее известным из которых является поперечная форма Бора. Видеть - значит верить. Это микроснимок апертурной решетки видео атома, подобный ретикулярному поперечному типу.

Атомы меди

Атомы меди фотографировали с помощью апертурной микроскопии с качеством изображения 1008 p.

Что такое микроскоп с апертурной решеткой? Микроскоп с апертурной решеткой - это микроскоп, который использует принцип когерентного рассеяния, который следует закону дифракции изображений Брэгга.

Атомы алюминия

Атомы алюминия фотографировали с помощью апертурной микроскопии. Качество изображения 1008 p.

ответил(а) 2019-12-24T18:15:10+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
36

У меня совершенно новая версия, основанная на совершенно другой версии гравитации. Любой, кто думает, что текущая версия - закрытая книга, просто не достаточно любопытен. Сейчас я придерживаюсь мнения, что Модули Юнга более легких металлов с одним изотопом можно описать относительно просто. Если это так, то существующая модель мертва в воде. Это будет заменено развитием этого:

Модель атома в форме гантели, автор Дэвид Вриксон, специалист по релятивистскому квантовому детерминизму.

Грунтовка:

Предварительные концепции ядерного синтеза Дэвида Уриксона, EurIng о релятивистском квантовом детерминизме

ответил(а) 2019-12-24T18:15:10+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
37

Какова структура атома?

ответил(а) 2019-12-24T18:15:10+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
36

Какова структура атома?

ответил(а) 2019-12-24T18:15:10+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
Ваш ответ
Введите минимум 50 символов
Чтобы , пожалуйста,
Выберите тему жалобы:

Другая проблема