Какое влияние это окажет на общество, если все законы должны будут индивидуально пересматриваться Конгрессом или законодательным органом штата каждые двадцать лет или срок их действия истечет, даже уголовные законы?

59
9
1
Лучший ответ
512

«Как это повлияет на общество, если все законы должны будут индивидуально пересматриваться Конгрессом или законодательным органом штата каждые двадцать лет или срок их действия истечет, даже уголовные законы?»

Полный хаос

Это звучит как отличная идея. Но затем вы посмотрите на реальность Конгресса за последние сто лет или около того.

Давайте возьмем только один закон - закон против убийства (да, да, я знаю, что подавляющее большинство убийств - это преступления только государства, но давайте на мгновение оставим это без внимания).

Представьте себе, если каждые двадцать лет, что значит совершать убийство, нужно будет пересматривать.

По всей вероятности, были бы месяцы или годы в то время, когда не было бы закона против убийства, потому что Конгресс все еще спорил бы о том, как его перефразировать.

Даже если бы законы были приняты быстро, в системе правосудия не было бы никакой уверенности - каждые 20 лет вы обнаруживали бы, что целый ряд заключенных, осужденных за убийство в прошлом году, - это люди, которые не могли иметь были осуждены, если их суд был в этом году.

Теперь, для юристов, вы, вероятно, думаете, что убийство было глупым примером.

Конечно, даже на сегодняшнем Конгрессе будет единодушное голосование за то, чтобы сделать убийство незаконным, верно?

Конечно.

Но законы - это не просто моральные утверждения типа «Убийство - это неправильно».

Вы должны определить убийство.

Это «убийство», если кто-то убивает человека, который хочет умереть?

Является ли это «убийством», если кто-то убивает человека, которого он искренне и разумно, но ошибочно считал, пытался убить?

Является ли это «убийством», если кто-то убивает нерожденного ребенка? Имеет ли значение, дала ли мать согласие на убийство? Имеет ли значение, если убийца имеет медицинскую лицензию?

Это «убийство» или только «непредумышленное убийство», если кто-то приходит домой, чтобы найти свою жену в постели с другим мужчиной, и в ярости убивает их обоих?

Кто-нибудь действительно думает, что эти вопросы будут единогласно согласованы Конгрессом?

И тогда вам нужно определить санкцию и некоторые процедурные вопросы.

Каким должен быть штраф за убийство первой степени?

Должен ли он иметь минимум или только максимум?

Должно ли это быть смертным преступлением?

Должна ли быть «жизнь без права досрочного освобождения»?

Какие факторы следует учитывать при различении убийства первой степени от второй степени?

Какие виды позитивной защиты должны быть разрешены?

В законах есть действительная цель «положений о закате».

Но если бы у каждого закона была автоматическая оговорка о закате, нация развалилась бы в течение первого 20-летнего цикла.

ответил(а) 2019-11-28T15:14:09.838077+03:00 4 месяца назад
21

Действительно, очень полезный эффект, на который могут повлиять простые правила Конгресса.

Я часто думал, что было бы забавно, если бы в каждом принятом законе содержалось указание ожидаемых результатов и ожидаемых затрат. Если в конце какого-либо пятилетнего периода результаты не будут получены или расходы будут превышены, закон истечет. Также было бы интересно, если бы противникам законопроекта было разрешено включать предсказания о вредных последствиях. Это было бы необязательным для законопроекта, но обеспечило бы хороший корм для будущих выборов.

Все виды хороших вещей ...

ответил(а) 2020-02-29T16:11:40+03:00 1 месяц назад
Ваш ответ
Введите минимум 50 символов
Чтобы , пожалуйста,
Выберите тему жалобы:

Другая проблема