Какими видами оружия должны обладать гражданские лица в США?

197
12
1
Лучший ответ
222

Какими видами оружия должны обладать гражданские лица в США?

Любое оружие при условии:

Они хотят, чтобы сказал пистолет. Они могут позволить себе указанный пистолет. Они могут пройти необходимые проверки данных, чтобы владеть указанным оружием. Они не злоупотребляют владением указанным пистолетом.

Я не думаю, что любое оружие должно быть полностью запрещено. Единственное оружие, которое в целом должно быть запрещено, это оружие, запрещенное для нашего правительства из-за международных конвенций, таких как химическое и биологическое оружие, или оружие, имеющее чисто стратегическое применение, такое как ядерное оружие и МБР.

ответил(а) 2020-06-08T19:28:17+03:00 3 месяца, 3 недели назад
159

Зак Хангерфорд хочет знать:

«Какие виды оружия должны иметь гражданские лица в США? »

Любое огнестрельное оружие, которое они могут безопасно использовать.

Пока вы можете сдать чек 4473, у вас должно быть все, что вы хотите купить.

Как указывает еще один Коран (их личность теперь ускользает от меня): если владелец не склонен к насилию, то наличие у него танка с функциональным основным оружием и вспомогательными пулеметами не является проблемой, тогда как тот, кто склонен к насилию или другому преступнику Попытки не дадут ни малейшего шанса о ваших глупых законах о оружии и будут покупать все, что они хотят, через черный рынок, чтобы быть вооруженными.

Хранение зависит от ВЛАДЕЛЬЦА относительно того, как они считают необходимым хранить свое огнестрельное оружие для своих целей. Но, Но, Но вы говорите ... ... как насчет хитинов?

Ну, в течение нескольких столетий было весьма обычно хранить оружие таким образом:

или как это

(да, это боеприпасы прямо под оружием)

Или вот так

(да, на обеих дверях есть замок, и ключи были ТИПИЧНО прямо на вершине позади отделки салона красоты)

и у нас не было проблемы массовой стрельбы, которую мы испытываем сегодня.

Начиная с конца 1940-х годов, вы можете купить эту винтовку как военный излишек.

тогда в 1950-х вы могли бы купить этот как военный излишек

а затем в 1960-х вы могли купить эту красивую винтовку примерно за 190 долларов.

И все же не было таких массовых проблем со стрельбой, как у нас сегодня.

Проблема не в огнестрельном оружии.

Проблема заключается в социально изолированных, эмоционально отсталых, психически неуравновешенных людях, которые стремятся причинить вред другим.

Когда они не могут получить оружие, они используют бомбы скороварки в своих школах.

Когда они не могут получить оружие, они используют арендованные грузовики, чтобы переправлять людей.

Зло существует, и джинна нельзя снова положить в бутылку.

Полиция не обязана приходить к вам на помощь, Верховный суд США заявляет, что это закон страны.

Вы совершенно буквально сами по себе для вашей собственной защиты.

Полицейские могут получить любое оружие, которое они хотят.

Преступники могут получить любое огнестрельное оружие, которое они захотят, даже в Европе, где примерно за 800 долларов вы можете получить свой собственный АК-47.

Эксперты говорят, что за 500 евро каждый может купить АК-47 в самом сердце Европы

Чтобы легально владеть АК-47 в Соединенных Штатах, вы ищете цену к северу от 30 000 долларов США, плюс налог на передачу в размере 200 долларов США, плюс то, что в настоящее время составляет 9 месяцев ожидания.

Для продажи: AK47 SWD, 7,62x39, NIB # PW85000381

Да. Об этом.

И эта цена основана на искусственном дефиците, вызванном положением «чувствовать себя хорошо» в Законе о защите владельцев огнестрельного оружия 1986 года под названием «Поправка Хьюза».

Вот ОБРАЗЕЦ огнестрельного оружия POST 1986, который может быть продан только определенным дилерам или производителям; или в государственное учреждение

https: //www.gunbroker.com/item/7 ...

Цена 2400 долларов.

Вот гражданское передаваемое огнестрельное оружие, которое вы можете купить, при условии, что вы можете оплатить его, пройти проверку данных, заплатить налог на передачу и подождать девять месяцев

https: //www.gunbroker.com/item/7 ...

Цена составляет 28 000 долларов.

Это 10-кратная ценовая премия.

Я понимаю, что оружие может быть страшным.

Но поймите, что существуют десятки тысяч, если не миллионов, защитных орудий, используемых каждый год, когда кто-то с оружием останавливает преступление.

Оборонительное использование оружия (Часть I) - Отчет CDC о насилии в оружии

Поймите, что в стране около 100 000 000 владельцев оружия, и каждый год совершается около 11 000 убийств.

Поймите, что ВСЕ винтовки (включая очень злобные винтовки AR образца) составляют менее 400 таких убийств в год.

Поймите, что больше людей бьют насмерть голыми руками и ногами, чем убивают всеми винтовками каждый год.

Расширенная таблица данных об убийствах 4

Около 300 из этих убийств являются оправданной смертельной силой для граждан, владеющих оружием

Расширенная таблица данных об убийствах 6

И около 450 оправдывают смертельную силу полицией

Расширенная таблица данных об убийствах 5

В целом оружие в руках законопослушных граждан не представляет опасности для общества, и данные последних 30 лет показывают, что

ответил(а) 2020-06-08T19:28:17+03:00 3 месяца, 3 недели назад
58

Любые неавтоматические пистолеты (14,7 мм или меньше), для которых они подготовлены для использования и эксплуатации, а также для чистки и обслуживания. И для этого они должны стрелять по крайней мере один час в месяц, чтобы поддерживать мастерство (не каждое оружие, а одно оружие каждого типа). И, самое главное, они готовы запирать и защищать в своем доме, чтобы никто другой член семьи, не имеющий соответствующей лицензии и обучения, не мог получить доступ.

Это путь в США. И если люди будут следовать этим простым шагам и избавятся от своего оружия или не приобретут его, если не смогут, проблем будет гораздо меньше.

ответил(а) 2020-06-08T19:28:17+03:00 3 месяца, 3 недели назад
52

Какие бы они не могли себе позволить. Уход за некоторыми из них и их кормление являются непомерными затратами для всех, кроме очень богатых.

Другими словами: все они. У нас должны быть все оружие. Если бы у нас было достаточно места, времени и денег, некоторые из нас даже попытались бы иметь один (или десять) каждого типа.

Я когда-то знал богатого человека, который владел одной из моделей Ford Mustang. У всех у них было менее 20 миль на одометрах. Он никогда не водил их. Он просто полировал разные каждые выходные.

Как и мои пистолеты, его машины никогда никому не причиняли вреда.

ответил(а) 2020-06-08T19:28:17+03:00 3 месяца, 3 недели назад
52

Это огнестрельное оружие, которое пригодно для использования и применения милицией для ведения боевых действий. Иными словами, легкое оружие, которое может разумно носить, эксплуатировать и обслуживать один человек, и которое в отсутствие вооруженного конфликта подходит для других целей, согласующихся с защитой жизни и свободы, включая охоту или самооборону. оборона.

Так что, да, автоматические винтовки, штурмовые винтовки, пулеметы, 22 деррингеры, пистолеты и все, что между ними. Нет минометов, пушек, артиллерии и термоядерных боеголовок.

ответил(а) 2020-06-08T19:28:17+03:00 3 месяца, 3 недели назад
42

Любой вид, который они хотят. 2-я поправка довольно прямолинейна, даже если слово «регулируемый» сегодня имеет другое значение. У этого есть несколько определений, левые любят выбирать неправильное, чтобы поощрить их повестку дня. Документы федералистов в основном говорят нам, что мы должны превосходить численность военных и иметь в основном одинаковое оружие, чтобы держать правительство в курсе. Люди склонны забывать этот документ.

ответил(а) 2020-06-08T19:28:17+03:00 3 месяца, 3 недели назад
39

Любое оружие, которое вы можете себе позволить, хранить в безопасности и использовать ответственным образом. Да, даже танк Абрамс, хотя для гражданского населения это был бы довольно высокий заказ, чтобы позволить себе и хранить в безопасности. Но многие ветераны армии и морской пехоты могли «использовать это ответственно. «

Лично я не хочу, чтобы попытаться найти дальность стрельбы даже для тренировочных боеприпасов «с близкого расстояния» было бы сукой. Ближайшее место к моему дому - Форт Беннинг, Джорджия. Это 2 часа езды на парня.

ответил(а) 2020-06-08T19:28:17+03:00 3 месяца, 3 недели назад
25

По моему личному мнению, законопослушные американцы должны иметь возможность владеть ЛЮБЫМ типом огнестрельного оружия, которое они хотят иметь.

ответил(а) 2020-06-08T19:28:17+03:00 3 месяца, 3 недели назад
27

Любое, что правительству разрешено владеть.

ответил(а) 2020-06-08T19:28:17+03:00 3 месяца, 3 недели назад
24

Те, которые они могут себе позволить. Те, которые не слишком велики или малы для их рук. Единственным ограничением должно быть то, что человек, покупающий его, надевает на себя.

У некоторых людей маленькие руки, они делают оружие для этого.

У некоторых людей действительно большие руки, они делают оружие для этого.

Некоторым людям не нравится много отдачи, они также делают оружие для этого.

Некоторые женщины любят розовый, они тоже делают розовый.

ответил(а) 2020-06-08T19:28:17+03:00 3 месяца, 3 недели назад
27

Пистолеты, краскопульты, клеевые пистолеты и пневматические пистолеты в порядке. Кроме того, американцы должны иметь любой другой вид, который они хотят, в том числе пистолеты, ружья, винтовки всех видов. И «штурмовые винтовки», какими бы они ни были.

ответил(а) 2020-06-08T19:28:17+03:00 3 месяца, 3 недели назад
27

Отличный вопрос И как только мы решим это, можем ли мы решить, какие транспортные средства мы должны иметь. Сокращение до 1 транспортного средства значительно сузит варианты и снизит цену. То же самое касается сигарет и виски. Я не курю и редко пью виски. Но если мы сделаем правило, где у нас будет только один тип виски. Мне не придется тратить так много, пытаясь все виды

Нужно ли идти дальше. Как насчет того, чтобы ограничить все семьи одним сыном или одним сыном и одной дочерью. У вас больше детей, их выставляют на усыновление. ОК, это была плохая попытка юмора.

Но вы поняли

ответил(а) 2020-06-08T19:28:17+03:00 3 месяца, 3 недели назад
25

Любой тип они удобны и компетентны в использовании и обслуживании.

Если вопрос в том, какими типами они должны быть ограничены в владении? Ответ «не больше, чем они уже есть».

У меня есть здоровое подозрение всякий раз, когда кто-либо (особенно правительство) начинает говорить о запрете или ограничении доступа к определенным типам оружия. Это просто еще одна форма контроля, и голубиные руки заставляют всех иметь одно и то же слабое огнестрельное оружие, что не может быть хорошим в общей картине.

ответил(а) 2020-06-08T19:28:17+03:00 3 месяца, 3 недели назад
24

Лол зачем спрашивать меня ??

ОК, мой необразованный ответ ...

Дробовик для охоты и самообороны в домашних условиях. ЕСЛИ они хотят.

Пистолет небольшого калибра с магазином из девяти патронов для хобби или «самообороны». ЕСЛИ они хотят.

Охотничье ружье или полуавтомат с шестигранным зажимом для охоты. Если они охотятся,

Если вам нужно больше боеприпасов в вашем оружии, чем на самом деле, вы не занимаетесь самообороной или охотой. Если ваши первые пять выстрелов не повредят лося, вам больше не нужно, значит, вы неудачный и, скорее всего, будете бить людей. То же самое для самообороны, если ваши первые 9 выстрелов не справляются с работой, которую вы не собираетесь делать лучше со следующими десятью.

Дробовики отпугнут любого, кто способен бояться, и убьют или выведут из строя любого, кто достаточно близок к вам, чтобы представлять опасность.

Если вы делаете целевую практику, научитесь перезагружать.

ОБНОВИТЬ:
Я думаю, что мой ответ на серию комментариев можно с пользой добавить сюда…

«Думаю, моя память лучше твоей. Я живу в Тусоне, штат Аризона, где наш массовый стрелок был фактически одолел, когда у него кончились пули [и менял клипы]. Пожалуйста, не используйте аргумент «если он не работал каждый раз, когда он бесполезен». Если это останавливает 10% массовых стрелков, вы должны думать, что это стоит делать. Это не мешает вам иметь пистолет.

«Конечно, массовому стрелку нужна большая емкость, поэтому он покупает один, как поможет ваше решение [если вы не хотите, чтобы журнал из 15 патронов не покупал]? Я хочу, чтобы у него был самый маленький журнал. Я хочу остановить его. Я хочу, чтобы кто-то ударил его по голове, пока он перезаряжается.

[«БОЛЬШОЙ массовых стрелков останавливаются, когда сталкиваются с силой.]

«БОЛЬШАЯ масса стрелков стреляет в кучу множества пуль. Это мое неисследованное мнение против вашего анекдотического мнения.

[Кстати, сила - это парень, который схватил вас, и еще пятеро удерживают вас, потому что ваш клип пуст… и, кстати, идея заключается в том, чтобы ИЗМЕНИТЬ вещи… если бы больше массовых стрелков было остановлено, остановлено рано после шести пуль, возможно, захвачено и заключено в тюрьму, возможно, просто возможно не было бы так много.]

Мой комментарий: ‘Вы должны искать убежища или укрытия и застрелить агрессора, когда он атакует. Вы не там, чтобы застрелить его, вы защищаете себя, заставляя его уйти, чтобы обезопасить себя. Если вы дошли до последних двух пуль, войдите в шкаф и пристрелите парня, который открывает дверь. Перезарядите в шкафу. ”Ответили с:

«В моем доме нет проклятого бога, как я сижу в своем шкафу».

«Тогда вы не заинтересованы в самообороне, но я не знаю, может быть, в показе ваш пенис больше его. Дело не в принципе, а в том, чтобы выжить.

[«.Я не принимаю это для меня и моих. Я буду использовать те инструменты и аксессуары, которые я считаю необходимыми для обеспечения безопасности и защиты моего дома. Ты не можешь решать за меня ».]

«И дело не в том, чего ВЫ хотите, а в том, что защитит ОБЩЕСТВО. Итак, у нас есть законы, которые на самом деле говорят вам, что вы можете сделать.

«Добровольный контроль над оружием действительно не работает.

«Все права подлежат разумному регулированию. Полицейские полномочия - это полномочия защищать людей, и права подчиняются этой власти, которая является юридическим принципом, существующим более 2000 лет. [Девятая поправка.]

«Ничто из того, что я предложил, не дает вам оружия или возможности использовать его для самообороны».

ответил(а) 2020-06-08T19:28:17+03:00 3 месяца, 3 недели назад
27

Это зависит от того, почему вы хотите их и что вы стреляете комфортно. У меня есть винтовка, дробовик и несколько пистолетов.

Мой первый пистолет, который я купил, потому что я был под угрозой от бывшего байкера из-за женщины. Закончилась разрядка в защиту, и она была конфискована полицией, хотя любые обвинения были сняты. После этого он стал инструктором по скрытому ношению и нуждался в нескольких пистолетах на тот случай, если у студента был такой, который был бесполезен. Это не сработало по деловым причинам. Винтовка и дробовик, и .44 я купил, потому что или разумную цену, и потому, что я хотел в то время.

Что бы вы ни получили, важно, чтобы вы потратили время на наращивание мышечной памяти, чтобы вы могли поторопиться в случае необходимости.

ответил(а) 2020-06-08T19:28:17+03:00 3 месяца, 3 недели назад
24

Если бы у меня было так, то никакого оружия не было бы со стола, если бы вы могли себе это позволить. Если вы хотите, чтобы он стрелял, вам также понадобится доступ к объекту, в котором можно разместить оружие.

Это говорит о том, что я очень заинтересован в проверке биографических данных, чтобы некоторые герои-дебилы, бывшие уголовники или другие запрещенные люди могли получить столько же, сколько шутер из гороха.

ответил(а) 2020-06-08T19:28:17+03:00 3 месяца, 3 недели назад
25

Лично я считаю, что любой, кто считается психически здоровым, не имеет проблем с гневом и не совершал преступлений, должен иметь возможность приобрести винтовку с отборным огнем при условии, что они пройдут соответствующую подготовку по ее использованию. Кто-то, кто был помещен в учреждение для биполярного расстройства, не должен иметь возможность получить автоматическое оружие, но пока он лежит на вопросе 11 в форме ATF, он в настоящее время может купить любое оружие, которое является законным для бывшей печати ВМФ. кто не имеет класса III FFL, может купить.

ответил(а) 2020-06-08T19:28:17+03:00 3 месяца, 3 недели назад
25

Любое оружие должно быть разрешено, и да, отцы-основатели имели в виду каждое огнестрельное оружие, от канонов до огнестрельного оружия с несколькими выстрелами.

ответил(а) 2020-06-08T19:28:17+03:00 3 месяца, 3 недели назад
24

По моему мнению, гражданские лица должны иметь возможность владеть любым оружием, кроме РПГ или полностью автоматических 50 калибров или чего-либо подобного. Но винтовки пистолеты и любое оружие, которое может нести один человек в пределах разумного. Также гражданские лица должны иметь возможность владеть оружием, только если они психически здоровы и не имеют судимости. И должны быть компетентны с оружием. Когда я купил свой 9-миллиметровый пистолет, я разобрал его, почистил и исследовал тип оружия, прежде чем выйти и выстрелить. Проблема, с которой мы сталкиваемся, заключается в том, что некоторые люди хотят ввести более строгие законы об оружии, которые никоим образом не повлияют на развивающиеся ситуации. Как более строгие законы помогут приобретению незаконно приобретенного оружия или оружия, которое было изъято одним из членов семьи. Это было заперто в безопасной или защищенной комнате. Проблема в том, что они либо пытаются решить проблему, избавившись от оружия (делая его незаконным). Или побочный эффект одного вместо того, чтобы заботиться о проблеме, которая вызвала это. Если они действительно хотят уменьшить насилие с применением оружия, им следует либо вооружить компетентных людей, которые не имеют криминальной истории и психически неуравновешенные, либо бороться с покупкой незаконного оружия. Или что, черт возьми, делать оба, лол. Зайдите в интернет и выясните, почему преступники не совершают преступления, на которое они рассчитывали. Они в основном говорят, что либо не совершали преступления, потому что знали, что кто-то носит оружие самообороны. Или потому, что они были вовлечены прежде, чем пытались сделать это из-за действий, которые они предприняли, и ситуации, которую они представили. Посмотрите на места в Соединенных Штатах, где строго соблюдаются законы об оружии. Чикаго, например, один из самых контролируемых оружием городов, а также один из самых жестоких. Преступники будут думать дважды, если они знают, что кто-то носит оружие самообороны. Кроме того, Д.Ц. среди других имеет более высокий процент насилия с применением оружия, но прямо через реку насилие с применением оружия является низким, потому что действует меньше законов об оружии. Актуальная проблема в нашей стране - фальшивые новости, которые заставляют всех противостоять друг другу посредством расизма или использования чужих слов вне контекста. Также люди не заботятся друг о друге так, как они привыкли. Как в обычной вежливости или спрашивать кого-то, если они в порядке. Или даже обращая внимание на действия другого, которые препятствуют реальному событию. Исследование показывает, что оружие самообороны задерживает преступление, независимо от того, говорят ли новости или другая сторона. Я бы сказал, что любой, кто читает это, также согласится с тем, что, если он находится там, где человек совершает преступление, он либо дважды подумает, прежде чем сделать это, либо даже не совершит его, если знает, что у кого-то есть оружие. Это просто здравый смысл, хотите верьте, хотите нет, в этой стране еще есть какой-то здравый смысл. Не прислушивайтесь к их мнению и соглашайтесь, пока вы сами не найдете время и не изучите ситуацию под рукой, или убедитесь, что представленные факты верны. Вот почему страны не использовали ядерное оружие. Из-за того, что они тоже не хотят умирать. Или это победит цель ситуации для начала. Все сводится к здравому смыслу и риску, а не к вознаграждению. В этом случае оружие не только будет незаконным, но и бейсбольные биты, ножи, клюшки для гольфа или даже автомобили будут незаконными. Проблема не в объекте, а в том, что человек использует объект. Поэтому не обвиняйте неодушевленный предмет в том, что кто-то сделал. Вот почему люди делают то, что делают, вряд ли кто-то должен больше отвечать за свои действия. Я говорю, что если вы изнасилуете кого-то, вас должны кастрировать, и если вы намеренно планируете и убиваете кого-то, вас должны убить. Око за око так сказать. Люди перестанут совершать преступления, когда за это будут применены суровые меры наказания.

ответил(а) 2020-06-08T19:28:17+03:00 3 месяца, 3 недели назад
25

Любое оружие, которым могут владеть военные. Вторая поправка касается свободных граждан, вооружающихся военным оружием, чтобы противостоять иностранным военным и внутренним потенциальным тиранам.

ответил(а) 2020-06-08T19:28:17+03:00 3 месяца, 3 недели назад
25

Я собираюсь предположить, что это не политический вопрос, и вы действительно хотите знать для своих собственных целей. Это зависит от гражданских целей использования. Охота - это популярный вид спорта, и правильное оружие будет зависеть от типа игры, на которую будет охотиться человек. В некоторых местах люди все еще охотятся на пропитание (то есть они охотятся на еду), и снова оружие будет зависеть от игры. Правильный пистолет для лося - это не правильный пистолет для кролика или белки. Если ваша цель - самооборона, лучше всего использовать пистолет. Вы не собираетесь стрелять в лося из пистолета. Я рассмотрел оружие, которое можно использовать как универсальное оружие и оружие для чрезвычайных ситуаций. Я выбрал 9-миллиметровый карабин, меньшее легкое оружие, которое можно использовать для любого практического использования. Боеприпасы относительно недороги и легкодоступны (это калибр НАТО) и, будучи хорошо обученными и опытными, я могу использовать их для белки в случае продовольственного кризиса или для крупного животного, так как я очень хороший стрелок. Конечно, это также может быть использовано для самообороны, чтобы защитить мою семью в чрезвычайной ситуации. Пожалуйста, имейте в виду, что я использовал термин «чрезвычайная ситуация». Я не хожу на охоту (я могу купить еду в продуктовом магазине), и в настоящее время у меня нет активной потребности в самообороне. Мое гражданское владение оружием в случае чрезвычайной ситуации, которая может произойти в любое время. Например, если грузовики по какой-либо причине перестанут доставлять продукты в продуктовые магазины, магазины будут пустыми менее чем за 3 дня. У меня есть план на случай чрезвычайной ситуации, и мой пистолет включен в план. Вы также должны иметь план действий в чрезвычайных ситуациях и иметь готовую «ошибку» или «Go Pack». Есть много мест, где вы можете получить список вещей для вашего аварийного пакета, в том числе от FEMA. они не включают оружие (пистолет) в свой список, но вы будете очень ограничены без него. Вы можете выжить в пустыне в течение длительного времени, пока вы можете придумать пищу и воду и защитить себя.

ответил(а) 2020-06-08T19:28:17+03:00 3 месяца, 3 недели назад
Ваш ответ
Введите минимум 50 символов
Чтобы , пожалуйста,
Выберите тему жалобы:

Другая проблема