Какие самые глупые вещи в Star Trek (все серии)?

412
48

спросил(а) 2020-03-10T17:06:53+03:00 1 год, 3 месяца назад
1
Лучший ответ
448

Деформационные сердечники:

Звездолеты питаются от Warp Cores. Неправильно работающее ядро ​​Варпа может взорваться. Каждый корабль готов выбросить его, если это произойдет. Корабль без основы искривляется, практически навсегда, в системе, ожидающей спасения. Ядро основы имеет примерно такой же объем, как и шаттл. Корабли огромные, с большим количеством места для нескольких челноков. Некоторые корабли достаточно велики, чтобы перемещать целые колонии. Есть ли какая-либо мыслимая причина (кроме как в качестве удобного устройства для заговора) не иметь запасного основного сердечника, привязанного к свободному углу грузового отсека?

ответил(а) 2020-03-10T17:06:53+03:00 1 год, 3 месяца назад
304

Каковы некоторые безумные вещи во вселенной Star Trek?

ответил(а) 2020-03-10T17:06:53+03:00 1 год, 3 месяца назад
242

Повторяя Джеймса Хатчинса, позвольте мне сказать, что то, что следует, происходит из места любви.

Так что же глупого в Star Trek? Путешествие во времени. И каждая серия, за исключением Discovery, которая только начинается, виновна. Авторы слишком небрежны в этом, слишком часто используют его и не могут решить, как путешествия во времени работают во вселенной Star Trek.

Существуют разные виды путешествий во времени. В некоторых историях, когда вы возвращаетесь назад во времени, вы можете вносить изменения, которые влияют (или даже стирают) будущее так, как вы его пережили, прежде чем вернуться назад во времени. Примером парадигмы является то, что Маккой спасает Эдит Килер от столкновения с машиной. Последствия этого изменения приводят к тому, что Германия выигрывает вторую мировую войну, и вместо будущего Star Trek мы получаем Рейх, который длится тысячу лет.

В других историях, независимо от того, какие изменения вы делаете в прошлом, настоящее не изменяется. Вы просто обнаруживаете, что ваше вмешательство всегда было частью вашей временной шкалы. Помните эпизод, который начинается с того, что археологи выкапывают голову Дейта в Калифорнии? «Черт возьми, как ЭТО туда попало?» Банда Enterprise восходит к 19-му веку в Сан-Франциско, и у нее есть приключение, в котором голова Дейта похоронена на 500 лет, а затем вновь прикреплена к его телу в настоящем. В конце концов, все так, как и должно быть, и голова Дейта, захороненного в скале под Сан-Франциско, является лишь частью истории первоначального графика времени.

Теперь вы можете сказать: «Нет, это все тот же вид путешествия во времени, просто в некоторых эпизодах им удалось предотвратить распространение эффекта бабочки вдали от инцидента подстрекательства, так что новый подарок функционально эквивалентен персонажи знают и хотят сохранить. Они фиксируют график и следят за историей, как в «Первом контакте».

Но суть концепции эффекта бабочки заключается в том, что причинно-следственная связь является нелинейной и совсем не очевидной с точки зрения гуманоида. Эффект бабочки получил свое название от идеи, что бабочка, взмахивая крыльями в одном месте, может привести к урагану на другой стороне планеты.

Так же, как вы не знаете, какую бабочку убить, чтобы остановить ураган, неясно, какие изменения в графике времени окажутся важными. Забудьте об убийстве Гитлера или вашего деда, просто возвращение назад и дыхание воздуха могут оказать огромное влияние на ход событий. Ни Спок, ни Дэйтс, тем более Джеймс Кирк, Джонатан Арчер или Кэтрин Дженуэй, не имеют тонкого понимания причины и следствия, чтобы войти в сцену истории и, используя только исторические отчеты периода, противодействовать эффектам случайного или злонамеренного разрушения этот момент.

Нет, вы можете либо изменить историю, вернувшись назад во времени, либо нет, и Star Trek настаивает на том, что вы можете сделать это обоими способами.

ответил(а) 2020-03-10T17:06:53+03:00 1 год, 3 месяца назад
155

Какие самые глупые вещи во вселенной Star Trek?

ответил(а) 2020-03-10T17:06:53+03:00 1 год, 3 месяца назад
147

Почти все инопланетяне - просто люди со странными придатками на лице, волосами, одеждой или цветом кожи, и / или имеющие культуру, которая подчеркивает одну конкретную профессию / архетип до абсурдной степени (воин, ученый и т. Д.). Удивительные и удивительные технологии демонстрируются в эпизод, что-то идет не так, команда спасает день, а затем эта технология полностью забыта.

ответил(а) 2020-03-10T17:06:53+03:00 1 год, 3 месяца назад
129

Приставка USS. «Юнайтед Стар Корабль» просто тупой, тем более что корабли с съемными тарелками только технически и временно объединены. И хотя «Юнион Стар Корабль» имело бы смысл, мы, кажется, никогда этого не слышали. Он скрипит зубами, зная, что только там американцы меньше боятся будущего. Страшно ужасные ссылки на религию в TOS. И я включаю в это уважение, проявленное к американской Конституции в СЛАВЕ ОМЕГИ. Для более продвинутой цивилизации существует много сексуальной политики 20-го века в TOS и TNG. Мерзость генной инженерии показана людьми. Как они справляются с когнитивным диссонансом, зная, что вулканцы делают это постоянно? (Или вы думали, что Спок возник без изрядного изменения двух генетических кодов?)

ответил(а) 2020-03-10T17:06:53+03:00 1 год, 3 месяца назад
129

Ну, одна из самых глупых вещей для меня на шоу была униформа. НИКТО НЕ БЫЛ ПЕРЕВЕСОМ! Они должны были вписаться в этот гладкий наряд, который носил экипаж. Было ли это требованием для всего флота? Не могли бы вы не набрать вес? Я имею в виду несколько лишних килограммов, которые не обременят «Энтерпрайз» или другие корабли. Даже Шатнер носил пояс, когда продолжал играть Кирка. Только у клингонов вообще был обхват, и посмотрите, как они их экипировали.

Это беспокоило меня годами. :-)

Спасибо за A2A.

ответил(а) 2020-03-10T17:06:53+03:00 1 год, 3 месяца назад
87

Прежде всего, отказ от ответственности: я люблю Star Trek! Поэтому я мало что могу сказать по этому поводу (вплоть до конца следующего поколения (ПНП)). Однако в эпизоде ​​4 сезона TNG «Последняя миссия» есть что-то очень глупое. В этом эпизоде ​​«Энтерпрайз» и целая планета находятся под угрозой многовекового мусора, перевозящего радиоактивные отходы, которые испускают чрезвычайно высокий и смертельно опасный уровень радиации. Подразумевается, что радиоактивные отходы происходят от атомных электростанций, эксплуатируемых неизвестной или неопознанной цивилизацией сотни лет назад. Авторы и редакторы эпизодов Star Trek обычно делали свою домашнюю работу, когда речь шла об известных научных знаниях и проблемах, но они взорвали ее на этом.

Самые интенсивные уровни радиоактивности после эксплуатации атомной электростанции исчезают через несколько недель. После этого уровни радиоактивности намного ниже и представляют большую опасность при вдыхании или проглатывании, чем что-либо еще, если они каким-либо образом высвобождаются из отработавших топливных сборок. В любом случае самые интенсивные уровни излучения присутствуют, когда реактор работает на полную мощность, а экранирование вокруг реактора более чем достаточно для защиты персонала, находящегося всего в нескольких метрах. Защита от излучения, испускаемого отходами после удаления из реактора, является сравнительно простой проблемой. Основным вопросом является сдерживание в этой точке. Таким образом, идея о том, что мусор, содержащий радиоактивные отходы, испускает достаточно радиации, чтобы угрожать большому космическому судну, не говоря уже о целой планете, абсурдна и нелепа. Есть еще две вещи, о которых стоит подумать, чтобы показать, насколько это нелепо.

Во-первых, вторым по значимости препятствием для практических космических путешествий после движения является космическое излучение. Атмосфера и магнитосфера Земли - не что иное, как самый сложный и эффективный из существующих радиационных щитов, защищающий людей и остальную часть биосферы Земли. За пределами атмосферы и магнитосферы космическое излучение, состоящее как из коротковолнового электромагнитного излучения, так и из заряженных частиц высоких энергий и исходящее как от Солнца, так и от межзвездных и внегалактических источников, постоянно присутствует на уровнях, гораздо более интенсивных и опасных, чем в непосредственной близости от отработавшего ядерного топлива, которое на несколько недель выведено из эксплуатации реактора на большой мощности, не говоря уже о сотнях лет. Звездолет, такой как «Энтерпрайз», предположительно предназначенный для защиты экипажа от космического излучения при длительных межзвездных рейсах, обнаружил бы, что опасность, создаваемая радиоактивными отходами, распадающимися в течение сотен лет, настолько незначительна, что может быть шуткой.

Во-вторых, я думаю, что «Энтерпрайз» работает на термоядерном реакторе с антиматерией. Это форма ядерной энергии, которая возможна в теории (но не осуществима, по крайней мере, в настоящее время, потому что антипротоны могут быть получены только в незначительных количествах в реакциях, вызванных ускорителями частиц высокой энергии, такими как Tevatron, RHIC и LHC ). Гипотетически говоря, если бы мы могли найти способ производить антивещество в количествах, которые можно было бы использовать на практике, например, для выработки энергии и управления космическим кораблем, это было бы гораздо, гораздо более рискованным и опасным источником энергии, чем современные ядерные реакторы деления. , Причина этого заключается в том, что антипротоны и протоны взаимно аннигилируют в высокоэнергетическом потоке излучения, когда они вступают в контакт. В отличие от современных реакторов деления, большинство из которых станет докритическим, если они потеряют охлаждение (поскольку хладагент, как правило, также является замедлителем, который поддерживает реактор в критическом состоянии), потеря всей мощности приведет к потере электромагнитной защиты антипротонов. позволяя им войти в контакт с сосудом, в котором они содержатся, и тем самым уничтожить его в результате ядерного взрыва. Страх потери сдерживания против материи на самом деле упоминался и даже угрожал в сюжетных линиях Star Trek во многих случаях. Идея о том, что многовековые радиоактивные отходы представляют собой более опасную опасность, чем возможность потери электромагнитной защиты от антивещества, просто глупа, не говоря уже о том, что общество, использующее такой источник энергии, будет иметь какой-то вид табу против силы деления. (Отказ от ответственности: я не говорю, что антивещество как источник энергии не следует использовать, если это возможно, я просто оцениваю сравнительные риски).

ответил(а) 2020-03-10T17:06:53+03:00 1 год, 3 месяца назад
79

Каковы некоторые безумные вещи во вселенной Star Trek?

ответил(а) 2020-03-10T17:06:53+03:00 1 год, 3 месяца назад
79

Каковы некоторые безумные вещи во вселенной Star Trek?

ответил(а) 2020-03-10T17:06:53+03:00 1 год, 3 месяца назад
55

Самой глупой вещью во всех сериях Star Trek для меня было то, как невероятно легко украсть челнок без моста, даже получив уведомление, что кто-то только что запустил. Тогда, невероятно, они не могут понять, кто это был, кто взял шаттл? Как будто они не справились с биометрическими локаутами или даже системой видеонаблюдения, которые мы имеем сегодня.

Я думаю, что украду шаттл только потому, что мне так хочется. Нет проблем! Просто иди в челночный отсек и подожги один. Вы будете в пути в кратчайшие сроки. Легко peezy.

ответил(а) 2020-03-10T17:06:53+03:00 1 год, 3 месяца назад
39

Все, кто приблизился к пониманию физики, говорят им и нам, что человечество никогда не будет двигаться со скоростью света или быстрее в чем-либо, приводимом в движение двигателем. Есть мысли о возможности чего-то, движущегося через возможные ярлыки в пространстве, которые могут привести к аналогичному результату со скоростью света, но это единственная вообразимая надежда. Такой человек, как Зефрам Кокрейн, не придет.

Кстати, мне очень нравится Star Trek,

ответил(а) 2020-03-10T17:06:53+03:00 1 год, 3 месяца назад
39

«Каковы самые глупые вещи в Star Trek?»

Несколько случайных мыслей:

Конструктивные решения кораблей: они выглядят «супер аккуратно», конечно, но на самом деле они очень тупые, то есть крайне неэффективные конструкции, крайне бесполезные из материалов. Логические структурные схемы космических кораблей включают в себя: сферу; цилиндр; тороид; «Боло»; пространственная рама с подключаемыми модулями. Этот последний можно даже сделать так, чтобы он выглядел «супер аккуратно» и все же не был глупым. «Транспортер»: Это всегда беспокоило меня, и Маккой - единственный персонаж, который когда-либо проявлял здравый смысл в своей реакции на эту вещь. Это еще один пример драматического устройства «супер neato», которое делает для супер глупой технологии. Даже если бы он был абсолютно надежным и доведенным до совершенства, ни один человек не использовал бы его, потому что… ВЫ УМИРАЛИ. Вы бы распались на отдельные атомы, и ваше сознание закончилось бы так же, как вы получили ядерное оружие. … Вещь… она собрана на другом конце, может быть идентична вам вплоть до последней молекулы и иметь идеальную иллюзию, что вы все тот же вы, но ее сознание будет вашим отдельным продолжением - возможно, «совершенным» отдельным продолжением , но это не будет утешением для вас, который наступил на площадку для начала. Это ты умер. Альтернативой может быть устройство, сканирующее только вас сначала, а затем создающее идеальный дубликат на другом конце - но что тогда вы делаете со всеми дополнительными, которые постоянно создаются? Как бы вы ни порезали это, некоторые из вас должны умереть с этим. «Основная директива»: что звучит так идеалистично и принципиально, не так ли? - но затем они грубо вытирают свои зады этим каждый второй эпизод, потому что, если авторы были согласны с такой идеей, это постоянно мешало бы драме. Это тесно связано с тем, как на самом деле соблюдается право на самоопределение… Да, звучит великолепно, ага, бла-бла-бла Нет ремней безопасности: корабль разбрасывается вокруг каждого другого эпизода, и все разбрызгиваются по стенам, но все комплекты используют эти тупые готовые стулья, которые не имеют ремней безопасности и часто даже не прикреплены болтами

ответил(а) 2020-03-10T17:06:53+03:00 1 год, 3 месяца назад
Ваш ответ
Введите минимум 50 символов
Чтобы , пожалуйста,
Выберите тему жалобы:

Другая проблема