Как языки с высоким содержанием инфиксов или трансфиксов работают с заимствованиями?

229
22

спросил(а) 2020-05-22T15:33:21+03:00 11 месяцев, 4 недели назад
1
Лучший ответ
237

Что означает вилабу на суахили? Вы поверите, что это заимствованная версия английских «клубов»? Увидеть ниже!

Когда языки с перегибом заимствуют слова, они приспосабливают слова, чтобы соответствовать, или иногда они пропускают перегиб для заимствованных слов. Это зависит от языка.

Есть разные стратегии. Некоторые языки просто избегают этой проблемы, оставляя заимствованные слова без изменений. Рассмотрим итальянский «il bar» (столбец в единственном числе) против «i bar» (столбцы во множественном числе).

В других случаях слова заимствованы с перегибом. Это относилось к греческим словам, иногда заимствованным в латынь, хотя в какой-то момент, если они стали частыми словами на латыни, они могли бы взять латинские окончания. Но греческий и латинский были достаточно похожи, эти модели перегиба можно было выстроить достаточно легко. Смотрите пример здесь: ответ Дэниела Росса на Что такое множественное число от «осьминога» ?:

Осьминог является наиболее распространенным, но это технически неверно, потому что осьминог изначально греческий, а не латынь, поэтому нет никаких оснований для его употребления, как латинское слово. (На самом деле, по-латыни, кажется, что это было похоже на греческое слово: Wiktionary.) [Греческая форма очень редко используется в английском языке: осьминоги. ]

А потом бывают случаи, когда слово полностью адаптируется под модель перегиба языка. В некоторых случаях это очень просто, например, просто добавление дополнительного суффикса в конце слова. Это происходит с английским множественным числом, например, когда заимствованные слова легко переносятся с -s для множественного числа почти во всех случаях.

Но иногда адаптации гораздо более экстремальные. Суахили заимствовал английское слово «клуб» (как в танцевальном клубе). Типичный звук меняется, чтобы произнести его как слово на суахили, приводящее к килабу. Это единственная форма, довольно прозрачная от английского. Но что такое множественное число? Суахили имеет большой префикс, а не суффикс, и имеет сложную систему классов существительных (например, гендерные в европейских языках, но не основанные на мужском и женском). По совпадению, префикс ki оказывается единственной формой существительного класса «ki / vi-». Так что же такое множественное число? Просто и очевидно для говорящих на суахили: vilabu. Другим примером является слово «книга» Китабу, заимствованное из арабского языка. Форма множественного числа суахили - это, конечно, витабу. (На арабском языке множественное число - это кутуб, совершенно другой тип инфлективного процесса.)

А как насчет слов, которые на самом деле не соответствуют модели перегиба суахили? Конечно, повезло, что эти слова начались с ki. Когда другие слова заимствованы, большую часть времени они просто остаются одни. Класс «n- / n-» существительного используется для некоторых исключений, и часто включает в себя меньше перегибов, чем другие классы. Некоторые слова начинаются с n- (основной словарь), но есть много исключений. Таким образом, заимствованные слова тоже подходят.

В ответе Свена Уильямса есть несколько очень хороших примеров того, как сложные слова отражаются в арабском языке с его морфологией «корень-и-образец» (или «преображение»). В ответе Генри Брайса также приводятся примеры из арабского и иврита.

ответил(а) 2020-05-22T15:33:21+03:00 11 месяцев, 4 недели назад
230

В арабском языке тенденция к инфиксам настолько сильна, что она применима даже к заимствованиям. Например, фильм (فلم) в единственном числе становится афлам (أفلام) во множественном числе, а банк (بنك) становится bunūk (بنوك). Другими словами, у арабского языка было так много шаблонов множественного числа (которые в различной степени предсказуемы от единственного числа), что они могут легко принять один или несколько шаблонов множественного числа, если они не состоят из более чем трех или четырех согласных, и в этом случае они имеют тенденцию оканчиваться на суффикс во множественном числе, - ūn (для мужского рода) и - āt (для женского рода).

Иногда это становится довольно интересным, так как во многих случаях такое слово, как tilifizyūn (تلفزيون), иногда анализируется как множественное число, а единственное число возвращается в tilfāz (تلفاز).

Арабский язык не любит заимствовать глаголы, потому что если вы думаете, что морфология существительного сложна в арабском языке, подождите, пока вы не увидите, что происходит с глаголами. Мне говорят, что иврит не стесняется заимствовать глаголы, но я очень мало знаю об этом.

ответил(а) 2020-05-22T15:33:21+03:00 11 месяцев, 4 недели назад
152

Не совсем инфиксы, но иврит (и другие семитские языки) имеют довольно крутой способ сделать это.

Семитские языки, если вы не знакомы, имеют неконкатенативную морфологию - это означает, что многие слова состоят из (как минимум) двух связанных морфем, которые не соединяются линейно (или сцепляются), а скорее чередуются друг с другом. Корневой шаблон, обычно содержащий три или четыре согласных, вписывается в «пустые слоты» в именном или словесном шаблоне.

Так, например, у нас есть корневая морфема ktv на иврите, из которой могут быть получены mixtav (буква), lixtov (написать), lehitkatev (соответствовать), maxteva (письменный стол), ktovet (адрес) и вся нагрузка других слов, связанных с написанием *. То же самое происходит на арабском языке.

Как в арабском, так и в иврите, да и вообще в большинстве семитских языков, именная система является лишь частично root + template, а многие существительные являются простыми несвязанными морфемами, как в английском. Таким образом, заимствование существительных очень легко и происходит регулярно. Ambulans и traktor - это только два примера из многих. Есть также много старых кредитов, таких как agartal (ваза) или pizmon (песня / мелодия), от персидского и греческого языков. Все это может, например, быть использовано для множественного числа путем добавления суффикса, чтобы дать нам agartalim или traktorim.

Но в глагольной системе все глаголы должны быть образованы корнем в шаблоне - потому что именно из шаблона мы получаем синтаксическую информацию, такую ​​как время, число, пол, голос и так далее. Без шаблона у вас нет глагола.

Так как вы заимствуете глаголы? Вы извлекаете псевдокорень из заимствованного слова и делаете из него глагол. Итак, Гугель (Google) дал нам псевдо-корень g.g.l, из которого мы можем извлечь legagel, gigalti, megagel и так далее. Dibug (отладка) дает нам d.b.g, а затем ledabeg, yedabgu и так далее.

Для тех, кто не знаком с семитской морфологией, это может показаться очень сложным, но на самом деле это действительно естественно для носителей языка. Мы даже можем сделать это со словами, которым нужно более трех согласных, поэтому у нас есть lesandel (для ограничения или ограничения, полученного из сандал), lerafrer (для ссылки) или lenarmel (для нормализации).

Это также иногда создает интересные конфликты. Иврит заимствовал и fokus (фокус) и faks (факс), но оба они могли дать нам псевдокорень f.k.s. Тем не менее, у факса есть тот согласный кластер в конце, который дает нам выход - сохраните этот согласный кластер, и у вас есть два корня, f.k.s и f.ks. Но нам нужны три элемента в корне, так что же нам делать с третьей позицией для факса? Удвоение! Таким образом, у нас есть f.k.s, который дает нам lefake (чтобы сфокусироваться) и f.ks.s, который дает нам lefakses (по факсу).

Изменить: Спасибо Алессандро Пиччирилли за вопросы, я немного подробнее расскажу о том, что происходит с более длинными словами.

Более 4 согласных кластеров становятся немного громоздкими, хотя, как я уже говорил выше, мы видим 5 согласных и даже 6 в таких словах, как letransfer (для передачи) из псевдокорня t.r.n.s.f.r. Это возможно только из-за скопления согласных, nsf, которое позволяет нам поместить два согласных в одну корневую позицию. Таким образом, на самом деле корень не t.r.n.s.f.r, но tr.n.sf.r. Шесть согласных были отсортированы в 4 слота, и это можно поместить в шаблон.

Большинство слов ссуды можно дифференцировать с 3–5 согласными, поэтому этот процесс можно выполнить с большинством ссуд. Но некоторые слова слишком длинные или просто не имеют достаточного количества согласных. Иврит на самом деле не любит согласные скопления, но готов использовать их, когда они существуют в первоначальном заимствованном слове. Но если они этого не делают, то иврит не может их создать, особенно если они представляют собой группы, которых нет на иврите. Кластер sf существует в родных ивритских словах, поэтому его относительно легко включить в корень ссуды (и действительно, я думаю, что на иврите слоговая граница - это n.sf, а не ns.f, как в оригинальном английском). Но если вы взяли ранее упомянутую ambulanc, вам придется извлечь рут как что-то вроде ʔ .m.bl.nc **. Однако на иврите нет согласных кластеров bl или nc, поэтому ни один из них, вероятно, не будет воспринят носителем языка. Если кто-то действительно хочет этого, он может создать глагол, такой как leamblenc, но он вряд ли зацепит, так как трудно произнести речь на иврите.

Но примите длинное слово, как установить, и вы просто не можете это сделать. ʔ s.tb.l.sh - это слишком много кластеров, и, что более важно, вам фактически придется разбить согласные кластеры, которые существуют в оригинале, а именно bl. Это просто не произойдет. Теоретически вы можете сделать leʔastblesh с корнем ʔst. bl.sh, но это непостижимо, и этот тройной кластер в первой позиции растягивает его слишком далеко. Еще более длинное слово как учреждение? Просто невозможно даже в теории.

* Обратите внимание, что k часто произносится как x, как ch в Bach или loch. Произношение зависит от фонологического контекста.

** ʔ - гортанная остановка, которая на иврите фонематична и не может игнорироваться в начале слога.

ответил(а) 2020-05-22T15:33:21+03:00 11 месяцев, 4 недели назад
90

Тагальский заимствовал канту (он поет) с испанского.

«Пой!» По-тагальски: кум анта! (с инфиксом «ит»).

«Он пел»: кум анта (так же, как императив)

«Он поет»: кумаканта

«Он будет петь»: kakanta

Нет проблем.

ответил(а) 2020-05-22T15:33:21+03:00 11 месяцев, 4 недели назад
37

Вы имеете в виду «как носители одного языка имеют дело со словами, импортированными из другого?», Или я неправильно понимаю ваш вопрос? Английский является огромным импортером слов на иностранных языках, от сиесты до портманто, и в целом мы произносим их так, как они написаны, но за исключением любых звуков, которые не распространены в произношении на английском языке. Я жду, когда американец скажет «hygge», датский термин, который уже вошел в образ жизни; Я готов поспорить, что это звучит ближе к «хигга», чем «хиенна», который, как я понимаю, является более или менее правильным датским произношением.

ответил(а) 2020-05-22T15:33:21+03:00 11 месяцев, 4 недели назад
Ваш ответ
Введите минимум 50 символов
Чтобы , пожалуйста,
Выберите тему жалобы:

Другая проблема