Как влияние западных СМИ наносит ущерб слаборазвитым странам?

65
6
1
Лучший ответ
38

Как влияние западных СМИ повредило слаборазвитым странам?

Я никогда не пойму, откуда взялась эта вера в то, что западные СМИ смогли повлиять на «слаборазвитые страны». Это миф

Действительно, есть люди, которые считают, что у людей в слаборазвитых странах было время и средства для доступа к западным СМИ, таким образом, иностранные СМИ на иностранных языках? Шутки в сторону? Слаборазвитые страны тратят все свое время и деньги на изучение иностранных языков с определенным уровнем владения языком, чтобы иметь возможность понимать западные СМИ, потому что это главная цель слаборазвитых стран и людей, живущих в этих странах. Конечно…

Знают ли люди, что такое средства массовой информации, и знают ли они, что слаборазвитые страны должны быть достаточно уверенными, чтобы выдвинуть такое предположение? Я думаю, не совсем!

Я из Самоа, которая была классифицирована ООН как одна из наименее развитых стран до 2014 года, поэтому я думаю, что она должна соответствовать метке «слаборазвитые страны» здесь. Английский был одним из двух официальных языков в Самоа, и большинство самоанцев могут общаться на английском языке на более высоком уровне, чем среднестатистические не носители английского языка по всему миру. Кроме того, нас раньше колонизировали 3 западные колониальные империи, и мы географически близки к Австралии, Новой Зеландии и даже США через ее территории США. Так что я думаю, что Самоа и самоанцы были одними из самых близких к потенциальному вредному влиянию западных СМИ. Вы хотите знать, на сколько самоанцев оказали влияние западные СМИ? Менее 1%, и я щедрый, когда говорю 1%. Мне даже не нужно описывать, было ли влияние положительным или отрицательным, потому что влияние западных СМИ на Самоа и Самоа никогда не существовало. Я собираюсь быть сырым. Никто никогда не давал блин для западных СМИ, хотя мы были в состоянии понять их, потому что большинство из нас понимает английский. «Слаборазвитые страны» или наименее развитые страны - это термины для классификации развивающихся стран, которые находятся далеко от других развивающихся стран, которые близки к тому, чтобы стать развитыми странами в недалеком будущем. И развивающиеся страны не являются развитыми странами и по уважительной причине. Нет нигде в этом мире, где люди из «слаборазвитых» или наименее развитых стран имели время, средства и, что более важно, желание сосредоточиться на западных СМИ, чтобы каким-либо образом влиять на них. В повседневной жизни нужно заботиться о гораздо более важных вещах, чем то, что говорили те или иные западные СМИ. Даже сами западные люди не заботятся о своих собственных средствах массовой информации, так почему же не западные люди заботятся о западных СМИ? Ненужные.

Предположение, что западные СМИ влияют на «слаборазвитые» страны, является бредовой теорией, которая, в действительности, в основном использовалась и распространялась преднамеренно некоторыми незападными странами и незападными лидерами, которые были в оппозиции с западным миром. Это было сделано специально для того, чтобы создать своего рода общего врага. Западный мир, будучи великим дьяволом, с другой стороны, именно они действительно хотят помочь вам. Ты знаешь…

Тем не менее, на островах Тихого океана, по иронии судьбы, мы видели больше китайских чиновников, китайских бизнесменов и даже китайских пользователей Интернета на наших онлайн-платформах (невероятно, но это правда), чтобы рассказать нам о том, как западные СМИ плохо влияют на нас и как западные страны были негативно для нас, из-за бла-бла-бла ... Ребята знают больше о наших собственных народах, и мы реагируем, чем мы сами! Запад - это великий дьявол, но, с другой стороны, они не такие, поэтому мы должны доверять им и верить им, потому что Запад снова является дьяволом. Западный мир может быть дьяволом, это не значит, что другие тоже не являются автоматическими. Если бы западные СМИ оказали на нас какое-либо влияние, это было бы известно некоторое время. Австралийские СМИ никогда не влияли ни на какие тихоокеанские острова. Лучшее доказательство - Науру с центром заключения. Никто в Науру не заботится о том, что могут сказать австралийские СМИ. Мне даже не нужно говорить о проблеме гомосексуализма. Большинство тихоокеанских островов с большей вероятностью будут обозначены как гомофобные, чем толерантные страны по отношению к гомосексуализму, в то время как с другой стороны, Новая Зеландия, Австралия и даже Франция поощряют терпимость к гомосексуализму в этой области мира. Отправляйтесь на любые тихоокеанские острова, чтобы узнать, не заботился ли кто-нибудь о послании толерантности, которое пропагандируют эти западные СМИ. Так что перестаньте верить, что западные СМИ однажды могут влиять на что-либо в других странах, особенно в развивающихся.

Наконец, западные СМИ ничего не значат. Сколько стран классифицируются как западные страны? Более 40? Может быть, за 50 Все ли западные страны говорили в СМИ одним голосом? Только бредовые люди могут подтвердить это. Французские СМИ такие же, как американские? Это что-то новое для меня. Новозеландские СМИ - то же самое с американскими СМИ? В самом деле? Потому что хорошо известно, что новозеландцы проамериканцы? Конечно ... Какая следующая шутка?

Реальность такова, что западные СМИ являются не чем иным, как хорошим инструментом, которым пользуются некоторые страны и некоторые лидеры, которые хотят получить что-то от некоторых развивающихся стран и их граждан.

ответил(а) 2019-11-24T17:55:13+03:00 4 месяца, 2 недели назад
26

Само существование западных СМИ разозлило коррумпированных правителей и их продиктаторских последователей и поклонников, они просто не могут принять тот факт, что некоторые люди имеют право на некоторые основные права человека с момента их рождения, эти язычники могут даже получить доступ к свободе слова, правам частной собственности, медицинской помощи, профсоюзам, университетскому образованию и т. д.

ответил(а) 2019-11-24T17:55:13+03:00 4 месяца, 2 недели назад
Ваш ответ
Введите минимум 50 символов
Чтобы , пожалуйста,
Выберите тему жалобы:

Другая проблема