Как вы думаете, почему ученые не могут придумать сокращенный язык, а обычные текстовые сообщения, такие как LOL?

296
40

спросил(а) 2019-12-17T16:50:18+03:00 11 месяцев, 2 недели назад
1
Лучший ответ
312

Итак, я просматривал сегодняшние публикации arXiv.org по перекрестным спискам по физике и космологии высоких энергий, и здесь была одна из первых опубликованных рефератов:

Гравитационные волны из модели минимальной калибровки $ U (1) _ {B-L} $

Дополнительное U (1) калибровочное взаимодействие является одним из многообещающих расширений стандартной модели физики элементарных частиц. Среди прочего, U (1) B-L калибровочная симметрия особенно интересна, поскольку она касается происхождения майорановских масс правосторонних нейтрино, что естественным образом приводит к крошечным легким нейтринным массам через механизм качания. Мы показываем, что на основе минимальной модели U (1) B − L нарушение симметрии дополнительной калибровочной симметрии U (1) с ее минимальным сектором Хиггса в ранней Вселенной может проявлять фазовый переход первого порядка и, следовательно, генерировать достаточно большая амплитуда стохастической гравитационно-волновой радиации, которая обнаруживается в будущих экспериментах.

Теперь скажи мне: ты понимаешь это? Знаете ли вы, что такое калибровочная симметрия U (1) B-L? Как насчет механизма качелей? Или минимальный сектор Хиггса?

Если бы им пришлось расширять каждую из своих аббревиатур и терминов с полными пояснениями для каждого, как вы думаете, сколько времени займет аннотация? Возможно, это не заглавные буквы и смайлики, и, возможно, они звучат как английские слова, но ученые все еще общаются в определенном наборе сокращений и фраз, которые передают гораздо больший смысл.

Так…. все еще думаете, что ученые не используют стенографию?

ответил(а) 2019-12-17T16:50:18+03:00 11 месяцев, 2 недели назад
Ваш ответ
Введите минимум 50 символов
Чтобы , пожалуйста,
Выберите тему жалобы:

Другая проблема