Как люди противостоят рассуждениям ad hominem?

415
55
1
Лучший ответ
448

Есть этот прекрасный веб-сайт под названием «Не совершай логических ошибок», который перечисляет пару десятков наиболее распространенных ошибок и объясняет их с точки зрения непрофессионала. Это полезный сайт, чтобы держать его под рукой в ​​случае, если человек, пытающийся «рассуждать» с вами, фактически неспособен сделать это должным образом. Если вам повезет, получатель примет ваше руководство наизусть и станет более интересным партнером по дебатам в будущем.

ответил(а) 2020-02-12T18:27:31+03:00 1 год, 9 месяцев назад
74

С особым рассуждением, причина, если вы не наращиваете аргумент, который вы теряете.

Серьезно, хотя, как только появляются ошибки, у вас больше не возникает споров с использованием формальной логики. Вы можете попытаться сказать: «Даже если он _____, это не значит, что он говорит неправду!» но человек, с которым вы спорите, не заботится об этом. Ваши единственные варианты - спуститься до их уровня или уйти от спора (в прямом или переносном смысле) и объявить себя победителем, потому что ваша логика верна, а их - неудачна.

В сфере неформальной логики вы можете найти всевозможные аргументы, которые ошибочны, но из-за того, как они представлены, могут преобладать. Тем не менее, я могу вспомнить только следующие примеры атак ad hominem:
"Ваше лицо ____!"
"Так твоя мама!"
"Вы хотите, чтобы _____ был _____!"

И я уверен, что есть множество других детских ответов, которые просто не приходят на ум.

ответил(а) 2020-02-12T18:27:31+03:00 1 год, 9 месяцев назад
60

Единственное противоречие с ошибкой Argumentum Ad Hominem

было бы таким образом информировать лицо, использующее его, что это использование логической ошибки, и поэтому любой вывод, опубликованный в контексте этой ошибки в логике, является априорным (априори первым).

Последнее, что вы хотели бы сделать, это предложить оскорбление в ответ.

Постарайтесь напомнить любому коллеге (человеку, предложившему аргумент) вернуться к предмету, который является фактом или идеей или социальной проблемой. Напомните им, что ваша личность не является предметом диалога.

ответил(а) 2020-02-12T18:27:31+03:00 1 год, 9 месяцев назад
61

Вот мой ответ на более общий вопрос: ответ Дрю Генри на Какой подход вы должны использовать в аргументе, когда другая сторона использует логические ошибки?

Красная сельдь
Актуальность?

ответил(а) 2020-02-12T18:27:31+03:00 1 год, 9 месяцев назад
43

Это очень широкий вопрос, поэтому я дам широкий ответ.

Решите, оцените ли вы человека или причину, используя ad hominem, или нет. Умение разбираться в логике или риторике не дает вам свободного прохода, чтобы игнорировать плохо сформулированный или сформулированный аргумент. У вас есть выбор: помогаете ли вы им в обсуждении или игнорируете запрос, потому что он вам не по вкусу.

Например, шестилетний ребенок говорит: «Я хочу сегодня пойти в зоопарк». И ваш ответ: «У меня слишком много дел». На что ваш оппонент говорит: «Вы имеете в виду!»

Конечно, вы можете указать на риторическую ошибку вашего молодого обвинения, но многие люди поймут, что посещение зоопарка важнее, чем было сказано в вступительном слове, и попытаются выяснить, почему.

ответил(а) 2020-02-12T18:27:31+03:00 1 год, 9 месяцев назад
43

Скажите им, что рекламные объявления являются логическими ошибками и бессмысленно спорить ...
Скажите им, чтобы они вернулись снова, когда они придумают что-то более логичное. Дайте им второй шанс, если они снова облажаются. Убедите их, что вы не будете использовать ad hominem, чтобы атаковать их в ответ, потому что вы просто не на этом уровне и поклонитесь.

ответил(а) 2020-02-12T18:27:31+03:00 1 год, 9 месяцев назад
Ваш ответ
Введите минимум 50 символов
Чтобы , пожалуйста,
Выберите тему жалобы:

Другая проблема