Как Конгресс США должен использовать социальные сети для усиления законодательного процесса?

233
20
1
Лучший ответ
248

Существует множество отличных социальных сайтов, которые организуются вокруг правительственных и политических мероприятий, включая Facebook и Twitter. Я также хотел бы услышать от новых стартапов, таких как Jumo и Votizen, которые ориентированы на объединение людей и политических организаций.

Единственная платформа, о которой я могу говорить, это Quora. Я много думал об этом -> как Куора может помочь конгрессменам, мэрам и другим выборным должностным лицам и их офисам. Вот несколько идей:

1. Quora может помочь правительственным чиновникам дать четкое объяснение того, что является новым и важным -> новые законы, новые законодательные программы и новые правила.
Большинство людей не понимают новых законодательных и нормативных программ, которые принимает наше правительство. Они всегда кажутся такими сложными! Многие из нас хотят больше узнать о нашем правительстве, но нам нужны объяснения 80/20, а не 6-часовые брифинги. Это похоже на реальную жизнь. Большинство боссов в моей карьере просили меня суммировать сложные вещи в кратком резюме - «скажите мне, что мне нужно знать через несколько минут». Что касается нового законодательства или нормативного акта, Quora может стать местом, где сотрудники законодательных органов могут предоставить 80/20 ответов на вопросы, охватывающие основные моменты, которые мы должны знать как граждане. Примеры вопросов -> Как это новое законодательство влияет на мою жизнь и жизнь моей семьи? Как это влияет на мои налоги и мой доход на дом? Есть ли новые решения, которые мне нужно принять сейчас? Одна из причин, по которой Quora - отличное место для такого типа вопросов, заключается в том, что обычные люди также могут добавлять ответы. Иногда частное лицо может добавить информацию или понимание выше официального ответа. Страницы Great Quora могут содержать ответы как государственных чиновников, так и частных лиц.
2. Quora может помочь ответить на часто задаваемые вопросы, которые нормальные люди имеют о повседневной жизни, имея дело с правительством и правительственными учреждениями.
Многие из нас (1) не понимают, как работать с агентствами и государственными учреждениями, когда у нас возникают проблемы, и (2) иногда считают правительство немного бюрократическим и сложным. Было бы замечательно, если бы офисы конгресса и агентства использовали Quora для ответа на часто задаваемые вопросы, которые возникают у избирателей по вопросам, которые влияют на нашу повседневную жизнь. Например, у меня много вопросов о посещении DMV и почтового отделения в моем городе. Было бы удивительно, если бы я мог получить эти ответы от реальных людей в правительстве, которые знают ответы и любят помогать мне. Quora может быть более дружественным и полезным местом по сравнению с официальным правительственным веб-сайтом.
3. Квора может помочь гражданам сформировать свое мнение о проблеме, кандидате или голосовании.
Я знаю, что Интернет может быть трудным местом для трансляции и обсуждения спорных идей. Но Quora - это место, где пользователи делают упор на сотрудничество, достижение консенсуса и доброту. Пользователи Quora уважают сложные вопросы и людей, которые готовы поделиться своей точкой зрения. Личные атаки не допускаются на Quora. Как избиратель, я хотел бы видеть одно пространство, где люди, которые знают, о чем они говорят, формулируют различные важные соображения относительно ключевого вопроса, решения или голосования. Например, если я калифорнийец и пытаюсь решить, как голосовать по предложению штата, было бы здорово увидеть все аргументы, представленные в одном и том же месте, с конструктивным взаимодействием и дебатами.

ответил(а) 2019-12-23T19:15:02+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
132

YouCut - интересный эксперимент, и Мэтт Лира (или кто-то еще в офисе Эрика Кантора или в руководстве) заслуживает поддержки. Но, вероятно, ему нужно «Проголосовать за это? Теперь свяжитесь с вашим сенатором, если вы хотите, чтобы это сокращение действительно было сделано».

Два больших предложения социальных сетей - обмен сообщениями и организация. Отдельные участники используют социальные сети, чтобы эффективно донести свое сообщение до фанов, и я вижу много обещаний в инновациях в использовании социальных сетей для обмена сообщениями, особенно когда речь идет о предоставлении социальных доказательств для усиления сообщения участника. Facebook: * Поделитесь этим видео * кто-нибудь? Пользователи уже привыкли к теории и практике обмена сообщениями, поэтому им просто нужно адаптироваться к новым инструментам, как это уже делают многие.

Однако, как мы видели в OFA за последние два года, социальные сети еще не пришли в плане организации сверху вниз. Хотя социальные сети изменят Конгресс США, Конгресс не будет организовывать людей, чтобы повлиять на его процедуры; это будут сами люди, использующие инструменты социальных сетей. Поэтому я сомневаюсь, что социальные сети когда-либо будут эффективно использоваться для организации через центральную организацию, поскольку социальные сети лучше всего используют восходящую, ориентированную на людей организацию, такую ​​как Meetup и my.barackobama.com.

В результате Конгресс, вероятно, должен придерживаться обмена сообщениями и оставить организацию профессионалам, поскольку на данный момент у него просто нет инструментов для какой-либо значимой организации. Отдельные члены делают хорошую работу по продвижению законопроектов, которые они лично спонсируют, а иногда и тех, кого они спонсируют или имеют ключевую поправку, включенную в. Стороны имеют слишком широкую платформу, чтобы легко донести ее до общественности, так что этот законопроект Система счетов работает достаточно хорошо по отношению к общему распределению всего членства в Конгрессе.

В зависимости от вашей идеологии, социальные сети лучше всего использовать в антивирусной системе «Правительство (работы | отходы)». С таким тегом, как #govtworks, каждый раз, когда человек сообщает что-то, что правительство помогло сообществу или частному лицу, умный сотрудник должен опубликовать эту историю. У нас есть реальный недостаток в этой стране в том, что вера людей в правительство падает в течение последних нескольких десятилетий. Например, немного ли финансирования инфраструктуры привело к созданию рабочих мест в районе? Ну, #govtworks

С другой стороны, #govtwaste может быть использован для выявления недостатков и неэффективности, чтобы оказать более сильное давление для создания более эффективного правительства. Например, скажем, стартап не может нанять кого-то, кто подойдет, потому что у него нет нужной визы. Да, есть конкретная проблема #startupvisa, но в целом, это неэффективность, вызванная правительством, которая заслуживает внимания. Это было бы простое, объединяющее сообщение, которое затрагивает все виды вопросов, как положительных, так и отрицательных.

Было бы интересно, если бы Конгресс как институт мог каким-то образом использовать социальные сети, но это кажется довольно сложным, частично потому, что это очень эзотерическое учреждение, а частично потому, что в настоящее время оно настолько непопулярно. С этой точки зрения, лучшее, что можно сделать, - это адаптировать организацию кнутов к сети, чтобы иметь общедоступную организацию кнутов, чтобы получить целевую общественную поддержку от округов колеблющихся членов при голосовании.

И наконец, первое, что могут сделать социальные сети, - это персонализировать счета. Пытаетесь передать какой-то современный эквивалент счету Мэтью Шепарда? Удостоверьтесь, что история его жизни приложена к любому резюме счета, который будет отправлен. Ужасно политический, но уже называет эти законопроекты таким образом. Возьмите это до крайности и посмотрите на голосование по альтернативному двигателю JSF. Я хотел бы видеть дуэльные сообщения: «сокращение рабочих мест: посмотрите на этого работника и скажите мне, почему вы хотите отнять его работу» и «правительственные отходы: слушайте этого (отставного) генерала и скажите мне, почему вы хотите дать военные что-то, чего они не хотят. Фанатские страницы в Фейсбуке было бы нелепо генерировать для каждого голоса таким образом, так как мало кто из них вообще собирал фанатов, но я бы хотел увидеть что-то, смоделированное в этом стиле, связанное между всеми членами партии и полностью интегрированное с Facebook, чтобы люди могли распространять сообщения. Социальные медиа отвечают на человеческое сообщение. Это дерьмо "Я поддерживаю X и почему" - это хорошо, но сделайте это "Этот счет о Джиме. Не обижай Джима. Технология есть, нам просто нужно, чтобы это произошло.

ответил(а) 2019-12-23T19:15:02+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
103

Меньше говори, больше делай, пожалуйста.

Я работаю над использованием технологий, чтобы пролить свет на законодательный процесс в течение десяти лет. Это не трудно. Вместе с фондом Sunlight Foundation и другими мы снова и снова рассказывали сотрудникам и руководителям Конгресса, как технологам легче привлекать общественность к нашему управлению (например, http://www.theopenhouseproject.com). Иногда мы получаем тягу и улучшения, чаще всего нет.

Несколько конгрессменов создали Конгресс прозрачности Конгресса в прошлом году. Если конгрессмены серьезно относятся к прозрачности и вовлечению общественности, они присоединятся к собранию, отправят своих сотрудников на заседания Консультативного комитета по прозрачности и фактически примут изменения, о которых им сообщают люди, работавшие над этим. хорошая идея. Смотрите http://transparencycaucus.org.

ответил(а) 2019-12-23T19:15:02+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
103

Настало время для строительства онлайн-ратуши, достойной этого имени.

Это должно быть:
Неоспоримо полезно вымогательство и бурлит хорошие идеи; Безупречная справедливость в обеспечении беспристрастного слушания для всех желающих, и; Массово масштабируемый.
В нынешнем поколении систем онлайн-голосования / краудсорсинга / вопросов и ответов есть несколько очевидных и последовательных недостатков (Quora, 10Questions, Google Moderator, Mixed Ink, Microsoft Town Hall, Liberty Lab и др.).

1. Они оставляют себя открытыми для предвзятости «закона силы», которая поддерживает предложения, сделанные ранними участниками и знаменитыми участниками, запутывая контент способами, которые делают популярность еще более популярной, оставляя много потенциально ценных вкладов в виртуальном стоге сена.

Эта проблема может быть исправлена ​​с помощью различных нововведений в очереди, требующих от участников ранжировать или оценивать ряд существующих вкладов (скажем, непосредственно перед 10 или 20), прежде чем их собственные идеи могут быть рассмотрены. Практика, которая настаивает на том, что люди должны выслушать, прежде чем они будут говорить, гарантирует честный раунд первоначальной проверки.

2. В упомянутых системах обычно используется множественное голосование или чрезвычайно упрощенные рейтинговые системы, которые не в состоянии уловить сравнительные настроения в отношении множества конкурирующих идей.

Эту проблему можно решить, внедрив инструменты ранжированного выбора в онлайн-мэрии. Было показано, что RCV довольно хорошо демонстрирует, как мнение может объединяться вокруг консенсусных идей. Я создал прототип на сайте http://apps.facebook.com/we-vote/, чтобы продемонстрировать возможности интерактивной системы ранжирования и мгновенного голосования в среде социальных сетей. (Обратите внимание, что там есть избирательный бюллетень для голосования на выборах в Республиканскую партию 2012 года.)

3. Члены широкой общественности неохотно принимают участие, когда приходят к выводу, что место забито астротурферами, шумными идиотами и глупыми роями. Публика также приходит в уныние, когда чувствует, что законно организована, чтобы быть услышанным, и владелец места, тем не менее, игнорирует или понижает их вклад.

Эта проблема может быть устранена путем разработки процесса проверки вклада таким образом, чтобы каждая коалиция (заранее подготовленная или самостоятельно обнаружившаяся в процессе) получила возможность, так сказать, сделать лучший шаг вперед. Технология, используемая для уменьшения дублирования вопросов здесь, в Quora, может быть реализована таким образом, чтобы уменьшить дублирование ответов и аргументов в системе онлайн-ратуши. Это уменьшило бы нагрузку на потребителей информации и заставило бы производителей информации вносить уточнения, а не повторять по существу контент, уже загруженный потенциальными друзьями и союзниками.

4. Многие онлайн-опросы по соломе / политические краудсорсинговые эксперименты превратились в эхо-камеры для узких коалиций. Контракт из Америки был ярким примером этого.

Здесь снова, инструменты выбора ранжированного выбора, которые обеспечивают богатую визуализацию наборов результатов, могут исправить проблему. Их необходимо будет сочетать с: а) четким разграничением между этапами выдвижения и голосования по проблеме, и б) инструментами, которые допускают специальные подзапросы в наборах данных участников с целью выявления коалиций меньшинств. Инструменты могли бы быть построены по таким направлениям, которые позволили бы, казалось бы, поляризованным оппозициям договориться об общих пунктах консенсуса.

Снова, пожалуйста, посмотрите мою демонстрацию RCV / IRV на http://apps.facebook.com/we-vote/.

ответил(а) 2019-12-23T19:15:02+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
83

Конгресс должен использовать возможности социальных сетей в качестве средства, позволяющего людям играть более активную роль в своем правительстве путем создания виртуальной ратуши (или нескольких). В то время как информация существует, сколько людей знают детали последнего законопроекта, по которому Конгресс голосует, который непосредственно повлияет на них, не говоря уже о том, как найти информацию? Конгресс должен создать универсальную онлайн-платформу (управляемую конгрессом под надзором непартийных третьих сторон), которая будет служить 24/7 ратушей / кабиной для голосования, содержащей все факты по вопросам, представленные законопроекты, мнения экспертов, доступ к местным представителей и позволяют гражданам коллективно и публично узнавать о фактах, обсуждать и обсуждать политику, высказывать свое мнение по вопросам, затрагивающим всю нашу жизнь, и официально (но не официально) регистрировать свою позицию по данному вопросу. Но в отличие от обычного информационного веб-сайта, это должен быть интерактивный сайт со всеми функциями социальных сетей, к которым привыкли люди (блоги, форумы, вики, социальные закладки и т. Д.). Сайт, построенный на принципах социальных сетей / викиномики, может только расширить участие граждан. Компании уже начали обнаруживать, как социальные сети при внутреннем развертывании могут повысить вовлеченность сотрудников, повысить эффективность и результативность и обеспечить инновации. Пришло время, чтобы правительство Соединенных Штатов использовало те же принципы для совершенствования законодательного процесса и расширения участия граждан.

Эта виртуальная ратуша была бы демократией в режиме реального времени, позволяя членам конгресса в любое время видеть, что является основой общественного мнения по любому вопросу (по штату, району, вопросу и т. Д.), Чтобы конгрессменам было трудно игнорируйте то, что хотят их избиратели, так как это было бы там и открыто для общественности. В отличие от многих сайтов, где любой может оставлять комментарии незаметно, анонимность не может быть разрешена для этого. Кроме того, для регистрации пользователей потребуются безопасные меры, позволяющие точно идентифицировать их с конкретными районами и не допустить повторной регистрации людей с учетом чьей-либо личности и других проблем, которые могут снизить его демократический потенциал. В зависимости от вашего безопасного идентификатора входа, он будет предоставлять вам информацию как для вашего местного региона, так и для национальных тем, предоставляя вам самую последнюю информацию в Facebook, например, ленту новостей о том, что делают наши правительственные органы (и ваши конгрессмены). Граждане получат лучшее представление о законодательных решениях, которые необходимо принять, и с помощью инструмента (через дискуссионные форумы, микроблоги и т. Д.) Присоединятся к согражданам, чтобы повлиять на результат. Это повысит ответственность перед выборными должностными лицами за счет более прозрачной демократии.

Включение такой прозрачности является ключом к успеху. Сайт должен автоматически связывать зарегистрированных пользователей со своими конгрессменами и сенаторами, чтобы любой мог легко найти информацию о них. Это может включать просмотр полного профиля, который показывает их отчет о голосовании, какие комитеты конгресса они представляют, какова их последняя позиция по текущим актуальным темам дня, и держать их в курсе дел. Если больше людей узнают о том, как их конгрессмены голосуют по вопросам, которые их волнуют, будет больше ответственности. Это не слишком отличается от того, как социальные сети трансформируют сегодняшний бизнес в среду клиентов, позволяя клиентам создавать приливы общественного мнения, которые повсеместно распространяются через Интернет, что приводит к тому, что даже крупнейшие корпорации изменяют свое поведение в ответ - то же самое может произойти на конгресс.

Также важно, чтобы активность на сайте отслеживалась и измерялась. Например, представляют ли числа участников адекватный срез каждого района или штата? Как часто мнения большинства, выраженные каждой сетью, фактически принимались их представителями или конгрессом в целом? Измерение этих и других видов деятельности и представление информации общественности поможет обеспечить постоянное участие и, в конечном итоге, успех.

Но, чтобы быть уверенным, несмотря на длину этого ответа, это только царапает поверхность того, что будет вовлечено, чтобы сделать эту работу. Суть в том, что социальные сети, как было доказано, способствуют вовлечению людей и улучшают (или полностью перестраивают) процессы организаций, на которые эти люди полагаются. Эй, если Facebook может справиться с этим для более чем 500 миллионов человек, конечно, Конгресс США (при правильной помощи) может сделать это для примерно 230 миллионов человек (население США старше 18 лет).

ответил(а) 2019-12-23T19:15:02+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
79

Прозрачность, правда. Люди привлекают больше людей к участию в политических дебатах на своих страницах в Facebook, но в значительной степени они политизированы.

Было бы здорово увидеть, как клерки придумали сайт, который работает параллельно thomas.loc.gov, позволяя вашему среднему человеку взвешивать законодательство; частично вики, частично гигантский совместный документ. Если бы он публично отслеживал пользователей по почтовому индексу, этого было бы достаточно для Конгресса, чтобы захотеть его финансировать.

ДОПОЛНЕНИЕ:

Одна из неприятных сторон "краудсорсинговой" политики заключается в том, что самые громкие голоса часто не представляют всех. Администрация Обамы была сожжена этим пару раз, требуя изменений и вопросов, и была завалена вопросами и положительными отзывами о легализации марихуаны - разговорами об активизации базы.

Смотрите также: «Эффект Рона Пола». У него был миллион сторонников или дюжина? Интернет сделал это трудно сказать.

Затем, конечно, это оставляет дверь широко открытой для оппозиции на следующих выборах, чтобы указать на все пути, которыми избранные «пошли против воли народа». Это без особой пользы для политика в первую очередь. Учредители звонят, пишут и делятся своими проблемами с офисами каждый день, но офисы не обязаны публиковать «результаты».

ответил(а) 2019-12-23T19:15:02+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
72

В общем, они не должны, пока нет. Политики всех мастей до сих пор не выяснили, как правильно пользоваться Facebook или Twitter. Они либо передают это штатным сотрудникам низкого уровня, которые часто приводят к катастрофическим последствиям, либо настаивают на том, чтобы изучать и разрабатывать свои собственные твиты и т. Д. С еще худшими результатами. Кто-то из Facebook и Twitter действительно должен предлагать тренинги для членов Конгресса и т. Д.

Quora - это другое дело, если вы найдете достаточно смелого политика, чтобы регулярно заниматься Quora, это было бы здорово. Но большую часть времени кажется, что это было бы хорошо, пара ответов на любимые темы, а когда начинаются сложные вопросы или комментарии, они исчезают. Есть некоторые исключения, но по большей части действительно одаренные политические деятели (среди тех, кто фактически занимает выборную должность) еще не проявили себя в Quora в любом большом количестве. Надеюсь, это изменится к лучшему. Я думаю, что так и будет.

ответил(а) 2019-12-23T19:15:02+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
74

Члены Конгресса должны использовать социальные сети, чтобы объяснить свои голоса. Очень часто трудно получить доступ к информации о том, как наши представители голосовали по тем или иным вопросам.

Они должны следовать по стопам члена палаты представителей Джастина Амаша и объяснить свои голоса в Facebook, Google+, Quora и т. Д. Это не только повышает прозрачность и подотчетность, но также предоставляет политическим деятелям обратную связь от избирателей по их недавним голосованиям.

ответил(а) 2019-12-23T19:15:02+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
74

Социальные медиа как платформа - это, прежде всего, петля обратной связи, в которой людям нравится слушать, говорить и быть услышанными, и это не должно отличаться, если оно станет частью законодательного процесса. Некоторые из перечисленных здесь программ, такие как YouCut и Sunlight Foundation, движутся в правильном направлении, но, похоже, не достигают истинной пользы социального взаимодействия для всех участников, а именно - постоянного, действенного диалога и дебатов среди обычных граждан. и их избранные представители.

По этой причине наличие механизма, позволяющего нашей представительной ветви власти выслушивать и предлагать населению в целом огромную выгоду для нашей демократии. Но только если это выполняется с большой прозрачностью, обратной связью в реальном времени и дает людям понять, что их активное участие фактически становится частью окончательного пути, который избранный представитель выбирает для действия / голосования / и т.д.

Без прозрачности и активного участия, которое цифровые и социальные медиа могут принести в процесс, любые усилия потерпят неудачу и будут рассматриваться как еще одна бюрократическая уловка, чтобы представить фасад прозрачности, без какого-либо из того, что на самом деле движет государством (лоббирование и т. Д. ) становится очевидным для среднего Джо.

Что хорошего в Твиттере, так это то, что вы можете себе представить, как люди набирают текст, который вы читаете, и, следовательно, вы чувствуете общение с тем человеком, которого у вас не было бы иначе. Такое же чувство удивления должно стать частью правительственного процесса, если его когда-либо можно рассматривать как нечто большее, чем пиар-ход.

Спасибо за возможность добавить свой голос в открытую дискуссию на эту тему!

ответил(а) 2019-12-23T19:15:02+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
62

Каждая отрасль должна быть перестроена вокруг социальной активности. Это больше, чем тактические предположения - это культурный сдвиг - поэтому начните отказываться от контроля и власти. Это возможно в политике? Республиканская партия должна будет переназначить, как они задействуют свою базу. Вам придется делать это в режиме реального времени (например, то, что мы видели в Египте); успех будет измеряться в зависимости от того, были ли сформированы новые «человеческие сети» вокруг отдельных причин; вам придется делать это с тем, что мы называем игровой механикой, то есть набором действий, в результате которого люди теряются в своей роли участия; и успех будет заключаться в измерении истинного понимания сообщения - то есть они выполнили ответ, который усвоил то, что вы им позиционировали ... и это только начало.

ответил(а) 2019-12-23T19:15:02+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
62

Переход от представительной демократии к участию - великое занятие, и я приветствую всех участников. Конечно, существуют ОГРОМНЫЕ проблемы, которые необходимо решать, как и в случае с представительной демократией, поэтому не позволяйте этому останавливать ваши усилия!

Ключевой проблемой является необходимость того, чтобы участники (граждане и представители) имели доступ к легко понимаемым и общепризнанным «данным» о выборе, который им предлагается оценить. America Speaks, некоммерческая организация, занимающаяся вопросами взаимодействия с гражданами, отлично справляется с задачей закачивания насоса, создавая «сжатые и широко согласованные данные», которыми обмениваются участники, ДО того, как их спросят о своих взглядах. America Speaks может многому нас научить!

Бернард Мор. Соучредитель, Innovation Partners International

ответил(а) 2019-12-23T19:15:02+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
64

Социальные медиа не будут делать эту работу. Как насчет того, чтобы Конгресс заседал всего один месяц в году. Это даст гораздо лучшие результаты.

ответил(а) 2019-12-23T19:15:02+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
63

Для отдельного члена Конгресса не существует «правильного способа» использования или «лучшей практики» социальных сетей (пока).

Социальные сети позволяют избирателям облегчить доступ к своим представителям - будь то обучение, когда следующая ратуша будет в твиттере, или комментирование выступления с речью, размещенного на YouTube. В интересах каждого члена открыть столько точек доступа для себя и своих сотрудников, сколько это практически возможно (см .: бесполезные доменные факсы). Поскольку входной барьер для создания страницы в Facebook или учетной записи foursquare настолько низок и бесплатен, почти нет причин, по которым Конгресс не должен экспериментировать со многими различными формами социальных сетей, чтобы увидеть, где они получают наибольшую и наиболее ценную обратную связь от своих составляющие. Я уверен, что использование Appalachia в социальных сетях отличается от великих равнин, даже если их схемы голосования похожи. Поэтому практика должна варьироваться в зависимости от того, чего хочет достичь Участник.

Большая часть законодательного процесса происходит на уровне комитета. Чтобы Конгресс действительно улучшил этот процесс с помощью социальных сетей, он должен гарантировать постоянно обновляемую информацию, поступающую от каждого комитета, подкомитета и партнера из числа меньшинств. Общественность должна быть уведомлена о том, когда законодательство пишется, а не когда за него голосуют, поэтому у членов комитета / комитета, запрашивающих предложения в начале процесса, вероятно, будет наибольший шанс повлиять на процесс.

В настоящее время палата имеет довольно приличное представительство в социальных сетях, но я думаю, что предстоит еще много работы, чтобы получить отзывы о законодательстве, которое пишется, а не предупреждать общественность о законодательстве, по которому проводится голосование. С другой стороны, Сенату крайне не хватает использования комитетом социальных сетей. Получение комитетов Сената на борту будет иметь большое значение для усиления законодательного процесса.

ответил(а) 2019-12-23T19:15:02+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
51

Прозрачность. Соединенные Штаты становятся все более поляризованными партизанскими разногласиями в ущерб каждому гражданину. Конгресс имеет рейтинг одобрения 13%. Система сломана.

Конгресс мог бы использовать инструменты социальных сетей, чтобы формулировать проблемы и обсуждать законопроекты, политику и номинации со своими избирателями. Конгресс также должен требовать (я знаю, что это несбыточная мечта) от каждого члена организации размещать КАЖДОГО лоббиста, с которым они встречаются, а также раскрывать вклады в кампании и деньги, потраченные на лоббирование адвокации. Пусть избиратели увидят, как их избранные представители находятся под влиянием своих доноров.

Кроме того, Конгресс может и должен использовать инструменты социальных сетей для отделения политического факта (словарное определение «факта») от гиперболы и откровенной выдумки. Вести подлинный диалог с избирателями, делиться страшной правдой (например, наше будущее будет включать в себя значительное сокращение расходов и повышение налогов для погашения нашего долга в 11 триллионов долларов) и работать вместе для достижения реальных результатов для граждан этой страны.

Можно, наконец, выйти за рамки гипер-пристрастия и политики über alles, которые потянули нас за последние два десятилетия благодаря эффекту демократизации инструментов социальной сети ... но я не оптимистичен. Я боюсь, что социальные инструменты станут еще одним каналом для Конгресса и двух основных партий, которые будут продолжать распространять споры и страхи, а не подлинный, честный диалог с американским народом.

Член палаты представителей: пожалуйста, докажите, что я не прав.

ответил(а) 2019-12-23T19:15:02+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
52

Да. Первоначально Конгресс должен использовать социальные сети для достижения «консенсуса» по законодательной повестке дня. Когда обе стороны прохода видят подавляющую поддержку в отношении конкретных действий, которые должны быть законодательно закреплены, теоретически, законодательство должно быть несколько проще для принятия. Следует проявлять осторожность, чтобы иметь возможность распознавать и фильтровать, когда одна конкретная группа пытается «заполнить» сеть. В настоящее время это может и происходит на микро- и макроуровне в этих сетях.

Позвольте мне привести пример: хочет ли американская публика федерального правительства сократить расходы за счет резкого сокращения бюджетов, или же они предпочитают принять законодательство, которое заставляет правительство работать более эффективно и снижает бюджет за счет агрессивного сокращения потерь и мошенничества.

Поскольку Конгресс и американский народ становятся более опытными, новые социальные сети могут быть разработаны. Существует большой потенциал, если использование хорошо продумано.

ответил(а) 2019-12-23T19:15:02+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
51

Существует множество способов использования социальных сетей и технологий для их поддержки, чтобы обеспечить общественный вклад в процесс принятия решений правительством. Однако, чтобы быть наиболее эффективными, эти системы должны быть включены в смелую, четкую структуру для управления таким вводом. Один из способов «старой школы» состоит в том, чтобы федеральное правительство обязалось создать Национальный стратегический план. Это потребует изменения парадигмы в отношении федерального правительства к своему электорату; но пошлите мощный сигнал, что демократия воспринимается всерьез, и людям можно доверять, чтобы они генерировали осуществимые идеи и программы.

Такой план поможет обеспечить хорошую информированность национальной политики США,
демократически сбалансированный и стратегический, то есть сознательно направленный на
четко определенные, взаимодополняющие цели. Это будет направлять политиков за пределы
принуждение сосредоточиться исключительно на непосредственных угрозах или причудах, а также накрыть политиков, сталкивающихся с трудными решениями. Несмотря на всю сложность, национальный план все еще может следовать общей модели планирования. Методы просты, а наличие социальных сетей и тому подобное только расширяет возможности использования этой концепции на национальном уровне.

ответил(а) 2019-12-23T19:15:02+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
52

Граждане могут создавать законы на вики, а затем использовать версию метода Delphi, чтобы усовершенствовать законодательство и продвигать его для всенародного голосования. После того, как законопроекты наберут достаточно популярных голосов, законодатели могут провести месяц, голосуя по законам, написанным гражданами в рамках установленных бюджетов.

Это потребует публичного голосования граждан онлайн для создания законодательства. Это также резко ограничит и изменит роль лоббирования особого интереса. И это уменьшит власть и влияние конгресса.

По сути, это создаст гибрид между прямой демократией и представительной демократией. Теоретически это приведет к более информированному, заинтересованному населению и уменьшит расходы правительства.

Или, конечно, многие детали должны быть проработаны, и, безусловно, будут негативные непреднамеренные последствия. Эта концепция также потребует кардинальных изменений в конституции, так что, вероятно, здесь, в США, нет ничего нового, но я хотел выпустить этот мем для других, с кем можно поиграть.

Хорошие условия тестирования для такой концепции, похоже, существуют в ассоциациях и небольших правительствах с грамотным, образованным населением. Эстония и Кармель, Калифорния будут кандидатами.

ответил(а) 2019-12-23T19:15:02+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
51

Я бы отнесся к ним серьезно по этому вопросу о социальных сетях, только если бы они приняли на немедленное голосование следующее:
- 1 шестилетний срок для всех сенаторов США
- 3 двухлетних срока для всех членов Палаты представителей США
- единый 10-летний срок для всех судей Верховного суда США

Государственная служба никогда не предназначалась для карьеры, и хотя среди нас гораздо меньше людей, которые работают на ферме или молотке, мне противна способность этой группы людей - многих, кого мы «выбрали своими голосами» - иметь работу без практической ответственности. Система позволяет многим людям прятаться среди бела дня от требования, которым большинство из нас живет ежедневно. И мы задаемся вопросом, почему нет людей более высокого уровня, чтобы выбрать, чтобы представлять нас?

Я не согласен с доводами о необходимости ознакомления с процессом и протоколом или вопросами национальной безопасности. Эти аргументы являются традиционными и церемониальными, и могут быть эффективно продвинуты с использованием технологии и нового протокола. Как сказал один писатель, это движение в социальных сетях требует смены власти и влияния для конгрессменов - у меня вопрос: есть ли у них мужество, чтобы принять это решение?

Если текучесть кадров для Конгресса стабильна и эффективна, возможно, у Конгресса есть возможность работать эффективно, без стимула к очень хорошо оплачиваемой работе, без каких-либо реальных последствий для плохой работы. Помните, внутри кольцевой дороги нет республиканцев, нет демократов (см. Арлен Спектер), нет государственных деятелей, а есть только политики, которые служат только себе.

ответил(а) 2019-12-23T19:15:02+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
37

Бесполезные расходы - худшая проблема, с которой сталкивается федеральное правительство. Если мы не видим, как тратятся деньги налогоплательщиков, общественность не может разумно участвовать в реформировании системы.

Сначала сделайте расходы полностью видимыми, прозрачными и понятными для общественности. Затем возьмите на себя ответственность за упущенные государственные средства и нацеливайте ненужные или менее необходимые расходы на сокращение. Обоснуйте свои действия и заручитесь поддержкой ваших действий на публичных форумах. Вы можете создать видимость, прозрачность и интерактивность, используя Интернет.

Первые шаги имеют решающее значение. Если федеральное правительство не сможет обеспечить фискальную прозрачность и подотчетность, я бы не стал беспокоиться об остальном, потому что это не имеет значения - мы все равно не сможем позволить себе другие вещи.

ответил(а) 2019-12-23T19:15:02+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
38

+1, да краудсорсинг работает!

идея:

Как насчет финансируемой правительством социальной сети "экспертов"?

Эксперты будут сгруппированы по темам (зеленые технологии, тюремная реформа, социальные связи и т. Д.)

Кто решает, кто является экспертом? Мы делаем, голосуя за них в электронном виде (так же, как мы делаем на Facebook и YouTube).

С помощью нескольких настроек вы можете создать крупнейший в мире правительственный аналитический центр (без особых затрат). В процессе вы создадите электронный форум, который бы заинтересовал американцев гражданским обществом.

Представьте, что все звуки знаменитостей в твиттере были сосредоточены на чистой энергии или преступности. Представьте, может ли экономист публиковать обновления / идеи в тандеме с социальным работником или сотрудником полиции. Можем ли мы представить это?

ответил(а) 2019-12-23T19:15:02+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
36

Quora как система связи для понимания толпы. Фильтрация данных, вероятно, будет сложной задачей, но она того стоит. Open IDEO была удивительно эффективной в этом деле. Возможно, слияние преимуществ Quora & Open IDEO будет работать. http://www.openideo.com/ Инициатива открытых данных и поощрение массовых решений. Иллинойс делает это на основе рекомендации http: //www.google.com/#sclient=p ... Фильтр для уже существующих идей. Filtrbox отлично поработал над этим. Я представляю, что некоторые приложения для iPad RSS, использующие социальный сигнал, тоже могут. Краудсорсинговые конкурсы на разработку приложений. Подобно приложениям для демократии. http://www.appsfordemocracy.org/ Ищите успешные модели на государственном и местном уровне, моделируйте их и учитесь на их успехах и неудачах. Использование модели электронных чупалов, которая была отличным способом масштабирования государственных служащих в развивающихся странах. К. К. Прахалад из Мичиганского университета работал над электронными чопалами. Вот пример из практики: http: //www.nextbillion.net/resea ... Использовать мобильное или простое интернет-приложение, чтобы сделать то же самое, было бы здорово. Привлекайте страстных студентов, которые хотят стать будущими государственными служащими. Это могло бы улучшить качество будущих государственных служащих и стимулировать занятое население в группе, которая уже глубоко увлечена политикой и политическим процессом. Больше виртуальных ратуш. Возможно, возможность следить за счетами, как вы следите за RSS или следить за вопросом на Quora. Больше прозрачности в том, кто кого лоббирует и куда идут деньги в одном месте. Прямые способы, позволяющие экспертам или заинтересованным гражданским группам, находящимся за пределами автомагистрали, более непосредственно участвовать в законодательном процессе через Skype, видео или лично.

ответил(а) 2019-12-23T19:15:02+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
36

Это звучит немного странно, но я думаю, что мы должны запустить Конгресс через социальные сети. Выездные прения и заседания комитетов по скайпу, составные мэрии, такие как Google Hangouts и Reddit AMAs, все встречи, опубликованные в Twitter, и все события, опубликованные в Facebook. В законодательстве не должно быть ничего, что скрывалось бы от общественности.

ответил(а) 2019-12-23T19:15:02+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
Ваш ответ
Введите минимум 50 символов
Чтобы , пожалуйста,
Выберите тему жалобы:

Другая проблема