Как камеры DSLR улучшают качество фотографий?

92
12

спросил(а) 2020-03-10T11:36:19+03:00 1 год, 6 месяцев назад
1
Лучший ответ
99

Я предполагаю, что вы хотите знать, чем зеркальные фотоаппараты лучше, чем камеры типа «наведи и снимай».

Камеры DSLR имеют больший сенсор по сравнению с камерами «наведи и снимай». По терминологии Nikon, DX-камеры в два (примерно) размера PnS-датчиков, а FX-датчики в 4 раза больше.
Более крупный сенсор означает, что они могут снимать при более высоком ISO с меньшим шумом. Более крупный сенсор также означает более четкую детализацию и более яркие цвета. Большинство объективов DSLR предназначены для особых целей, поэтому они лучше справляются со своей задачей, чем универсальные объективы на и снимай камеру. Камеры типа «наведи и снимай» - это мастер на все руки, мастер на все руки. Цифровые зеркальные камеры позволяют вам управлять одним полем за один раз, используя определенный объектив. Как правило, объективы DSLR имеют большую апертуру, которая позволяет большему количеству света в камеру. Обычно дорогие DSLR покупают любители или профессионалы, поэтому они делают более качественные фотографии в целом, так как они лучше понимают свет, оптику, композицию и т. Д. Хотя эта тенденция меняется в наши дни , Зеркальные камеры обычно имеют большее количество точек автофокусировки, более быструю и быструю автофокусировку, более интеллектуальный автоматический режим и улучшенные процессоры в целом.

ответил(а) 2020-03-10T11:36:19+03:00 1 год, 6 месяцев назад
58

Фотография о захвате света, так что давайте начнем там Базовые датчики камеры P & S в наши дни начинаются с 1 / 2,5 "(24,7 мм ^ 2) и работают до 1 / 1,8" (38,2 мм ^ 2), а в наши дни до 1 "(116 мм ^ 2) и более для некоторых модели P & S очень высокого класса. Но основы довольно маленькие.

Если вы посмотрите на DSLR и беззеркальные вместе, у них есть датчики от Nikon CX (1 "= 116mm ^ 2), Four Thirds (225mm ^ 2), APS = DX Nikon (330-370mm ^ 2) и полный кадр = Nikon's FX (856-864 мм ^ 2). Ваши возможности по сбору света, при прочих равных условиях, будут зависеть от размера датчика. Таким образом, камера на четыре четверти будет принимать в 6-9 раз больше света, чем P & S , DX будет принимать в 9-15 раз больше света, а полный кадр - в 22-34 раза больше света, чем P & S. И имейте в виду, что большинство смартфонов имеют сенсоры даже меньше, чем мой худший пример P & S.

Так что это чувствительность к свету. Для реальных датчиков это означает, что DSLRS может иметь гораздо большие пиксели для тех же или даже более пиксельных датчиков. Большие пиксели уменьшают шум датчика. Таким образом, вы можете получить более чистое изображение и более высокий ISO для более крупных датчиков.

Далее идет резкость. Давайте возьмем датчик с шириной 5000 пикселей. Это не совсем 140 пикселей на миллиметр на полнокадровой камере. Разрешение объектива классически измеряется в паре линий на миллиметр ... так что 35-миллиметровому сенсору нужна линза, которая может выдавать 70lp / mm или лучше, иначе изображение не будет настолько резким, насколько это возможно. Для камеры micro четыре трети у вас есть 290 пикселей на мм, поэтому вам нужен объектив с разрешением 145lp / мм ... это объектив меньшего размера, но более сложный дизайн, чтобы получить этот уровень качества.

Но теперь давайте посмотрим на эту нижнюю камеру P & S. Эти 5000 пикселей переводятся в 930 пикселей на мм, или 465lp / мм. Это сумасшедший объектив с высоким разрешением. Никто не собирается тратить такие деньги на объективы P & S ... вот почему, хотя вы можете купить P & S с 16 или 18-мегапиксельным сенсором, вы не получите реальную оценку этого разрешения.

И как только вы учитываете дифракцию, все еще хуже. Потому что объектив не может иметь бесконечное разрешение, независимо от того, сколько денег вы на него бросаете. В какой-то момент дифракция ограничивает разрешение. Невозможно даже с теоретически идеальным получить это 465lp / мм ниже примерно f / 1,4, и даже это возможно только при определенных условиях измерения (MTF 50%), и даже при этом, не в реальной конструкции. 70lp / mm, требуемый 35-миллиметровой камерой, довольно распространен и очень возможен до приблизительно f / 8. Нет смысла делать маленькую сенсорную камеру с разрешением более 12 мегапикселей или около того ... хотя вы можете найти более крупные модели сенсоров P & S с простыми объективами с широкой апертурой, которые могут доставить, но все же вероятно, что больший сенсор выигрывает по цене, чем значительно лучше объектив нужен для этих разрешений.

И это все, прежде чем вы осветите тот факт, что лучшие объективы просто существуют для системных камер. Эти компании будут вкладывать деньги в улучшение дизайна, размер тоже редко будет проблемой. И все дополнительные полезные вещи: улучшенный видоискатель, улучшенный замер, прочные тела, более быстрые последовательности кадров и т. Д.

ответил(а) 2020-03-10T11:36:19+03:00 1 год, 6 месяцев назад
41

Я простой фотограф-хобби, но если у зеркальных камер улучшенное качество изображения, это потому, что снимать и снимать и снимать, и снимать уже не нужно. Вы можете делать плохие снимки с полностью автоматической цифровой зеркальной фотокамерой так же легко, как с пленочной камерой. Но сегодняшние фотографы могут делать больше снимков, чем их предшественники, основанные на фильмах, что делает процесс обучения менее крутым для новичков.

ответил(а) 2020-03-10T11:36:19+03:00 1 год, 6 месяцев назад
Ваш ответ
Введите минимум 50 символов
Чтобы , пожалуйста,
Выберите тему жалобы:

Другая проблема