Как атеист, вы читали Коран? Что вас не убедило в этом?

1016
51
1
Лучший ответ
1071

Раньше у меня была целая коллекция так называемых «святых» книг. Теперь я сократил его до двух полок, включая Коран. Я прочитал Коран по крайней мере один раз, и кое-что здесь, когда он поднимается в дискуссии, или я хочу что-то проверить, когда кто-то заявляет о том, что он говорит.

Что меня в этом не убеждает? Частично это просто пересказывает некоторые библейские истории, а в других местах это так же ужасно, как и Библия. Как и Библия, она показывает злого бога, который называет себя хорошим, но совершает ужасные вещи. И, как и Библия, она не предлагает никаких доказательств своих утверждений.

Что меня всегда сбивало с толку, так это вызов Тахадди в Коране. Задача джиннов и людей попытаться создать хотя бы одну суру, равную или превосходящую все в Коране.

Шутки в сторону? Есть лирика Битлз, которая в Коране что-то взрывает из воды.

Хотя я знаю, что никогда не потеряю привязанность
Для людей и вещей, которые были раньше
Я знаю, что буду часто останавливаться и думать о них
В моей жизни я люблю тебя больше

- В моей жизни, из альбома «Резиновая душа», 1965

Коран никогда не говорил ничего прекрасного. Так что. Леннон / Маккартни сделал это в 1965 году.

ответил(а) 2019-12-20T14:28:07+03:00 11 месяцев, 2 недели назад
276

Факт, что это было написано людьми, которые полагали, что мир был похож на это;

Это не (на самом деле ... мы проверили.)

Однажды у меня была прекрасная дискуссия с моим египетским другом, в которой обсуждалась тема динозавров.

«Вы не верите в них? В самом деле ? Гигантские ящерицы? ХА ХА ХА! »Фыркнул он и высмеял меня.

На мгновение я почувствовал себя дураком ... но подожди секунду. Динозавры существовали. Миллионы лет назад. Мы тоже это проверили!

Так что у нас плохое начало. Затем вы посмотрите, как Коран учит нравственности, особенно по отношению к евреям, женщинам и гомосексуалистам, и меня нет.

У меня была еще одна дискуссия с прекрасным парнем из Ирана (у него всегда был аромат острого ладана, который не был неприятным.)

«Если Бога нет, то почему солнце на небе? Откуда у нас глаза, которые могут видеть? - искренне спросил он меня.

"Какая ? Ты имеешь в виду, как все работает?

Да ... мы тоже все это проверили.

ответил(а) 2019-12-20T14:28:07+03:00 11 месяцев, 2 недели назад
249

Я попытался прочитать это и потерпел неудачу.

Но это не решает основную проблему, которую я не вижу никаких признаков Бога в мире. Следовательно, Коран не может быть словом Бога или его пророком, потому что я не верю, что Бог существует.

Прежде чем я вообще рассмотрю какое-нибудь место Писания, покажите, что есть Бог, который мог бы вдохновить его.

ответил(а) 2019-12-20T14:28:07+03:00 11 месяцев, 2 недели назад
235

Я прочитал это полностью

Это во всех отношениях продукт времени и культуры, в которых он был написан.

Во-первых, основная предпосылка того, как это было написано, весьма сомнительна. Утверждается, что это точное и непоколебимое слово Бога, переданное Мухаммеду ангелом Ганриэлем в пещере.

Утверждается, что Мухаммед был неграмотным, поэтому он не мог делать заметки, но, полностью полагаясь на свою память, через несколько часов смог передать точные слова своим последователям. Затем они набросали его слова на любых клочках материала, которые попали под руку, на вид, на банановых листьях или на клочках ткани. После смерти Мохамеда эти записки были собраны и выложены его последователями в текст, известный как Коран.

Мусульмане верят, что эта книга - совершенное, непогрешимое слово Бога.

Это звучит правдоподобно?

Попробуйте простой эксперимент. Посмотрите тридцать минутную телевизионную драму. Позже в тот же день встретитесь с некоторыми друзьями и повторите дословно весь диалог без ошибок или упущений, пока ваши друзья копаются в поисках клочков бумаги, столовых салфеток, пакетов с надписью и т. Д., Которые они могут, и точно расшифровать вашу речь. Оставьте эти кусочки бумаги, скажем, на 20-30 лет в задних ящиках спинки сидений, в карманах старых курток и т. Д.

Теперь, спустя много времени после вашей смерти, кто-то решает собрать как можно больше этих клочков бумаги и использовать их для воссоздания, совершенно точно, без пропусков той телевизионной драмы, которую вы смотрели все эти годы назад.

Это основной способ, которым мусульмане утверждают, что появился Коран. Они также считают, что это безошибочное или противоречивое непогрешимое слово Бога.

Вот почему этот атеист не убежден.

ответил(а) 2019-12-20T14:28:07+03:00 11 месяцев, 2 недели назад
236

Как атеист, вы читали Коран? Что вас не убедило в этом?

Прочитайте это полностью, изучили это на уровне колледжа, получили прямые оценки за мое понимание и понимание. В своем стремлении «выяснить» религию я прочитал и изучил все основные священные книги. Поэтому, прочитав их и подумав, что они должны были предложить и что они действительно не смогли предложить, я стал атеистом.

Почему меня это не убедило? Он внутренне непоследователен, имеет плохую сюжетную линию и недостаточно развитый характер, наполненный яростью, с сомнительной моралью и этикой, включая главное божество и его пророка. Есть проблемы с проверкой любого из пунктов, которые должны быть проверены в книге, поэтому большая часть этого не доказана.

Я также прочитал сотни комиксов, которые были лучше написаны, раскрыли более совершенный моральный кодекс, содержали в себе реальные поддающиеся проверке события, но не в отношении персонажей и были более убедительными, но, поскольку я основываю свою жизнь на поддающихся проверке фактах и ​​доказательствах, я не надену им тоже не верю.

Я либо знаю, либо ничего не знаю. Противоречиво заниматься спекуляциями / убеждениями.

ответил(а) 2019-12-20T14:28:07+03:00 11 месяцев, 2 недели назад
202

Как книга может убедить нас в чем-либо?

И хотя все писания романтические о мире и любви, они все представляют, чтобы доказать существование чего-либо. Но существование высшей силы никогда не доказано.

Как книга может доказать что-нибудь?

И на самом деле все Священные Писания - это руководства к войне. Все они изложили причины для завоевания. Все они проповедуются как высшая цель войны.

Первый из когда-либо написанных, и откуда все это, - Китай. В 2500 г. до н. в Китае была эпоха под названием «Проблемы с полевыми командирами». И из этого вытекают писания Лау Цу, называемые Дао. В этом он предложил, чтобы мы все ладили, так как мы все являемся частью природы.

Это мышление распространилось в Северную Индию и было отражено как буддизм и вселенское сострадание к 500 г. до н.э.

Индус произошел в результате битвы в Северной Индии, также около 2500 г. до н.э., между арийской и санскритской культурами.

Важный текст индуизма, Бхагавад-гита происходит полностью позади военной колесницы. Кришна не может решить, должен ли он напасть на свою семью или нет. Спойлер Оповещение ... он атакует.

Александр Великий принес все эти идеи обратно в Восточное Средиземноморье. Его генералы вступили во владение, и концепции из Египта были смешаны. То, что появилось, было идеей Кирстоса, которая называлась Атмой в Египте. Иоанн Креститель был убит за эту идею, и христианство родилось.

Христиане вновь обращают евреев в убийство Бога, и произошло много насилия.

Когда Ислам был создан целой тканью из «видений», первое, что произошло, было то, что группа евреев в Оазисе была убита. А затем целые города были насильственно очищены от евреев, чтобы их могли получить исламисты.

Ислам был настроен как военный культ против христиан и, конечно, предназначался для евреев, так как христиане уже убивали их оптом. Затем христиане пришли на «Святую землю» и начали массовое убийство мусульман и евреев.

По сей день и христиане, и мусульмане ненавидят евреев и друг друга.

Таким образом, в Коране нет ничего, кроме цветочных фраз, «видений», в которые мы просто должны верить, историй, переписанных из истории конфликта, наряду с большим количеством насилия и оправданий для этого.

Мухаммеду (все благословения его имени) не понравился цветной шафран. Итак, это было запрещено. Почему? Это цвет, который носят буддисты.

Я не могу оставить сикхизм Их гуру были ужасно замучены мусульманами, и родилась еще одна религия.

И Мормон, конечно, вырос из «видений» и был создан насилием против христиан. Джо Смит убил своего собственного брата. Они двинулись на запад с нелепой историей, которую продали индейцам Юта, чтобы на их стороне была группа воинов.

Любой может сделать выводы о саентологии. Во многих странах это запрещенный преступный сговор.

Ни одна религия не может похвастаться атеистами.

ответил(а) 2019-12-20T14:28:07+03:00 11 месяцев, 2 недели назад
194

Нет, я не читал это, и даже если бы я имел ...

... для меня это просто книга. Это напечатано людьми. Это было набрано людьми. Это было создано людьми.

И это то, что заставляет меня не доверять этому, потому что люди подвержены ошибкам.

«Но Мухаммед не был ошибочным»

Я не разделяю эту веру. Это принцип той веры, что Мухаммед является посланником единого истинного бога. Но я не принял эту веру. Поэтому для меня Мухаммед не был особенным человеком, которого можно было бы считать непогрешимым.

«Но в книге сказано, что ты должен»

Я не доверяю книге, потому что она написана людьми, которые подвержены ошибкам ...

«Но Мухаммед…»

... и поэтому круг замкнут, и это так далеко, как мы когда-либо попадем в эту дискуссию.

Также…

Коран следует читать по-арабски

Насколько я понимаю, Коран не будет справедливым, если не будет читать по-арабски. Мне говорят, что поэтический язык Корана очень красив, когда он читается на его родном языке. И я не хотел бы испортить это, читая любую попытку перевода. И, к сожалению, у меня нет времени изучать арабский (или мандаринский, или японский, или любой другой язык, который я хотел бы знать).

ответил(а) 2019-12-20T14:28:07+03:00 11 месяцев, 2 недели назад
178

Да, поскольку я перечитал Библию, фактически четыре раза я также читал Коран и владею двумя из них. Это самая безумная религия, какую только можно себе представить. Например, они требуют научного знания, но заставляют своих приверженцев молиться пять раз в день, не принимая во внимание научные результаты испытания молитвы. Молитва была научно доказана, чтобы не работать. Повторные испытания между теми, кто молился, и теми, кто не молился, показывают абсолютно одинаковые результаты. Не имеет значения, молитесь ли вы Аллаху, Богу, Иисусу, Марии, вашему мертвому дяде или скале, результаты абсолютно одинаковы. Слова никогда не покидают вашу голову, они никуда не денутся. Иногда человек получает то, о чем молился, иногда нет. Но здесь действует только закон средних величин. Другая причина, конечно же, в том, что на другом конце линии действительно ничего нет.

Женщины, может быть, миллионы женщин, все еще сегодня в 21-м веке, должны носить всевозможные покрытия для головы и всего тела, не выбранные ими самими, ооооооооо. Избранный и востребованный мужчинами! Мужчины возлагают все бремя своей морали на женщин, вместо того, чтобы брать на себя ответственность держать их в своих штанах. Хуже того, женщины полностью убеждены или делают вид, что признают, что это их идея, что их не принуждают! И тогда утверждают, что религия не женоненавистническая. Да правильно.

Женщины вынуждены верить, что педофил - это пророк от Бога / Аллаха (которого даже не существует), и они должны следовать бесконечным правилам во имя Аллаха, и им нельзя быть женщинами, женщинами, которыми они действительно были бы, если бы не было за печальный факт того, где они родились.

В сегодняшнем мире я сидел в доме знакомого мусульманина, которого я знал по фотографии, хорошо сформулированного, очень острого, хорошо одетого молодого человека, которого я никогда не ожидал, что у меня будет полностью покрытая голова до ног жена, когда я встретил ее в искусстве. покажи где он выставлялся. Мы были приглашены в их дом после этого. Она пошла на кухню, чтобы приготовить чай, на приготовление которого ушло около часа. После того, как чай был подан, вместо того, чтобы сидеть с остальными, она хорошо отошла в сторону от разговора. Я чувствовал себя так плохо за нее и хотел вовлечь ее в разговор о том, чтобы пойти и посидеть с ней, но было очевидно, что она подчиняется правилам дома, и я, не понимая их, чувствовал, что любой такой шаг с моей стороны будет нежелательным.

ответил(а) 2019-12-20T14:28:07+03:00 11 месяцев, 2 недели назад
160

Вы знаете, такие вопросы меня удивляют каждый раз. Они содержат некоторое предположение, что я нахожу ошеломляющим. Это предположение, что Коран каким-то образом является магической книгой, что, как только люди прочитают ее, они должны немедленно поверить в бога ислама.

Реальность немного другая. Только те, у кого уже есть склонность верить в какого-то бога, могут найти Коран убедительным. Если кто-то действительно читает эту книгу с действительно открытым умом, свободным от каких-либо предпосылок, он / она обязательно найдет эту книгу скучной, повторяющейся, непоследовательной, неубедительной, наполненной ошибками и далеко не очень художественной.

Да, я читал Коран, но я не читал его, чтобы найти подтверждение тому, что я придерживался веры. Я читаю книгу, позволяя ей убедить меня в том, что она говорит. Он не содержит ничего, кроме простых повторений пустых утверждений, неубедительных утверждений и множества фактических ошибок во всем, что касается нашего мира. Это действительно книга своего времени, книга неграмотных людей древней Аравии, а не книга какого-либо божественного существа.

Итак, чтобы ответить на ваш вопрос, все в Коране неубедительно. Все, что нужно сделать, чтобы понять это, - это прочитать книгу без каких-либо предпосылок, как это делает большинство из нас, атеистов.

ответил(а) 2019-12-20T14:28:07+03:00 11 месяцев, 2 недели назад
148

Я прочитал Коран. В то время, когда я читал это, я был очарован этим. Но со временем я понял, что он использует стандартную тактику, также используемую республиканцами, сторонниками Трампа и Моди Бхактсом, который

повторять что-то снова и снова

Коран повторяет это много-много раз

Есть только один Бог, Поклоняющийся этому Богу. Если вы не поклоняетесь этому Богу, вы - идолопоклонник (потому что у каждого есть Бог, признаете вы это или нет. Примеры: деньги, секс, вещи, хобби и т. Д.) Бог никогда не будет милостив к идолопоклонникам. Нет. Нада. Никогда. Существует небольшая вероятность того, что Бог простит такие грехи, как массовое убийство или инцест (потому что Бог милостив), но не идолопоклонство. Нет никогда. Нада. Нет.

То, что сбило меня с толку, это круговая логика, которая

Если вы отвергнете Бога, тогда Бог отвергнет вас, лишив вас возможности верить в Бога. Если вы не верите в Бога, вы идолопоклонник.

Другая вещь, которая меня оттолкнула, была точка № 5.

Это означает, что если вы врач-атеист, который спасает жизни, вы гарантированно попадете в ад. Если вы Усама бен Ладен, есть шанс, что Бог простит ваши акты террора; потому что вы верующий, а Бог милостив.

Это было причиной, почему меня это не убедило. 1, круговая логика и 2, нет пощады для идолопоклонников.

Но кроме этого, Коран - отличный религиозный текст! Это сравнительно меньше фигня по сравнению с другими религиозными текстами; вероятно, потому что это вышло так поздно в истории человечества (около 600 г. н.э.)

ответил(а) 2019-12-20T14:28:07+03:00 11 месяцев, 2 недели назад
139

Да. Мне не нравились все вещи, которые основывались на волшебных и фэнтезийных идеях. Я не верил, что неграмотный был лучшим человеком, которого Бог мог выбрать, чтобы записать что-то, и, как можно видеть, то, что было записано, настолько открыто для неверного истолкования и вызвало так много гнева и смерти в результате, если бы Бог действительно думал, что это была лучшая идея, которую он мог придумать, тогда она плохо отражалась на его чувстве нравственности и суждении. Бог не так велик, и Мухаммед явно был обманщиком или обманщиком.

ответил(а) 2019-12-20T14:28:07+03:00 11 месяцев, 2 недели назад
129

Да.

Пункт 1. Коран утверждает, что это все, что вам нужно. Но большинство мусульман также обращают внимание на хадис, чего не следует делать, потому что их нет в Коране.

Пункт 2. Если вы читаете его, то становится ясно, что он был написан в то время, когда женщины были бы переданы как движимое имущество, и они и их дети имеют очень мало защиты в законе. Таким образом, в свое время Коран установил прочные права и защиту для женщин и детей.

Поэтому, как атеист, я рассматриваю Коран как прогрессивный (на то время) документ, созданный добросовестно людьми, которые думали, что делают то, что хотел Бог.

Грустно, что вся религия тогда заложила прогрессивные части в камне вместо того, чтобы позволить им адаптироваться, а также полностью изобрела идею хадисов, и, сделав это, восприняла это слишком серьезно.

Если есть Бог, он явно хочет, чтобы я был атеистом. Если бы он этого не сделал, он бы дал мне веру :-)

ответил(а) 2019-12-20T14:28:07+03:00 11 месяцев, 2 недели назад
127

Вы не читаете Коран как роман, начинающийся спереди и заканчивающийся сзади. Это запись из 114 откровений, некоторые короткие, некоторые длинные, и они «отредактированы» по длине (исключение - первая Сура) с самой длинной спереди, довольно глупый способ упорядочить их, но это мало что значит.

Мне нравится сообщение, которое дает Коран. В общем и целом, разумно и доброжелательно и изображает Бога могущественным и разумным. Там, где оно ограничено ранее установленными правилами (оно основано на откровениях более ранних, еврейских пророков, оно добавляет модификаторы. Например, оно не может избежать наказания за (женское) прелюбодеяние, забрасывающее камнями до смерти, как это дано в Левит. Но для этого требуется четыре (мужских) очевидца, что эффективно удаляет клыки из этой отвратительной старой традиции.

Это либо слово Божие, либо заблуждение человека, который думал, что Бог говорит с ним (обычно через ангела Гавриила). Второе кажется вполне вероятным, первое требует, чтобы Бог общался с человечеством не так странно, как он, по-видимому, делал это с Иисусом и Джозефом Смитом, но с несколько иными посланиями. Я могу только заключить, что Мухаммед, человек, который мне очень нравится из того, что я о нем знаю, был подвержен заблуждениям.

ответил(а) 2019-12-20T14:28:07+03:00 11 месяцев, 2 недели назад
126

Ни одна религия, ни одна, не дает разумного основания для основного принципа их системы убеждений. что существует божество. Люди должны принять это условное начало слепой веры. Все теистические религии ставят верховное существо (я) в качестве основного основания для веры.

Я не читал ни одного важного религиозного текста полностью, но я знал бы от других, было ли бы что-то рационально убедительное в этих работах. Поскольку я не нахожу логической причины для принятия основы, нет причин углубляться в поддерживаемую им структуру.

Цепь настолько же сильна, насколько ее самое слабое звено. Для религиозных текстов самое слабое звено - самое первое.

ответил(а) 2019-12-20T14:28:07+03:00 11 месяцев, 2 недели назад
110

На самом деле, нет. Не нашел много причин, чтобы прочитать это.

Дело в том, что как атеист я бы отнесся к Корану как к книге мифологии. Потому что, насколько я понимаю, так оно и есть. Действительно старая художественная литература, рассказанная и пересказанная кочевниками, живущими в пустыне, у которых не было накопленных знаний, чтобы понять, как на самом деле работает мир.

На фундаментальном уровне Коран так же убедителен, как и Эдды. И, по крайней мере, Эдды вроде крутые. Я имею в виду дерьмо, волки, которые могут проглотить солнце и луну. Змеи, которые могут кататься по всему миру. Это металл.

ответил(а) 2019-12-20T14:28:07+03:00 11 месяцев, 2 недели назад
92

Сура 9: 5 должна делать это для большинства из нас:

https://quran.com/9/5

Очевидно, что исламисты должны обновить Коран, как и христиане, чтобы исправить ошибки в своем первоначальном завете.

ответил(а) 2019-12-20T14:28:07+03:00 11 месяцев, 2 недели назад
90

Я агностик, а не атеист. (Да, есть разница.)

Я прочитал Коран в переводе: я не настолько тронут переводом, что хочу пойти на занятие по изучению арабского языка. Возможно, если они придумают таблетки, которые внедряют язык в мозг, я попробую.

Я обнаружил, что книга больше о поклонении силе одного бога, чем о праздновании его / ее / его любящей доброты. Больше о том, как не избежать судьбы, чем о том, как избежать проклятия. Больше о том, чтобы победить неверных, чем о том, чтобы убедить их.

Не много об этом говорило со мной.

ответил(а) 2019-12-20T14:28:07+03:00 11 месяцев, 2 недели назад
89

Я прочитал части Корана и быстро устал от него. Люди говорят мне, что вы можете делать это только по справедливости, когда читаете на языке оригинала, но у меня нет намерений изучать арабский язык только для того, чтобы я мог читать Коран.

Перевод мне показался скучным. Бесконечные повторения того, насколько хорош Аллах (если бы он был действительно таким великим, не было бы необходимости в бесконечных поклонах, не нужно красить красную розу в красную). Неустойчивые притязания на чудеса (расщепление луны, езда на крылатом коне, описание земли).

Моя самая большая ярость как в отношении книги, так и в отношении ее последователей - это то, что она жесткая и не способна эволюционировать в новое понимание морали. То, что было правдой в 7-м веке, не обязательно верно сегодня.

ответил(а) 2019-12-20T14:28:07+03:00 11 месяцев, 2 недели назад
91

О, благослови свое сердце, дорогая.

Я прочитал много религиозных текстов. Так много, что я далеко, далеко до того, чтобы читать и стареть, чтобы книга взорвалась у меня в голове и приняла то, что она говорит, буквально и близко к сердцу.

В последний раз мне было шестнадцать. Я вижу это таким, какой он был сейчас: быть молодым, наивным и подвергаться воздействию новой блестящей идеи. (Это был не религиозный текст, хотя некоторые люди воспринимали его как таковой ...)

ответил(а) 2019-12-20T14:28:07+03:00 11 месяцев, 2 недели назад
80

Я не атеист (я агностик *).

В настоящее время я занят чтением научных исследований и изучением техники. У меня нет времени, чтобы прочитать различные (а их много) тома, утверждающие, что они написаны богами. Я полностью ценю то, что приверженцы определенной религии, растущие в окружении верующих, считают свои особые священные книги убедительными. Я уважаю их право идти с тем, что кажется им верным, и желаю им всего наилучшего.

Но, учитывая, насколько я отстала в своем чтении, я вряд ли буду пробираться сквозь ошеломляющую, надуманную литературу верований других народов.

* Для меня агностик означает, что я готов позволить теисту обосновать меня. Дверь не закрыта полностью. Это правильная научная позиция, такая же позиция, которую я занимаю в квантовой механике и теории относительности. Это не значит, что я лично амбивалентен в отношении божеств (я нет). Это значит, что я не готов быть фанатиком в этом вопросе. Я принимаю это, независимо от того, насколько очевидные вещи кажутся мне, я могу ошибаться.

ответил(а) 2019-12-20T14:28:07+03:00 11 месяцев, 2 недели назад
72

Я читал его части (голландский перевод), когда учился в средней школе, как часть религиозных уроков. Я был в католической школе (которая очень распространена в той части Нидерландов, где я жил), и на третьем курсе (думаю, это может быть второй год) мы сравнили религии: католицизм, протестантизм, ислам (сунниты и шииты). Индуизм и буддизм.

Меня это не убедило по той же причине, по которой другие религии не убедили меня: я просто не могу понять сверхъестественную сторону этого. Я не могу понять или поверить в концепцию Высшей Силы.

ответил(а) 2019-12-20T14:28:07+03:00 11 месяцев, 2 недели назад
74

Нет, я не читал это. Я не обязан читать каждую книгу, которую кто-то считает стоящей. Если вы хотите прочитать это и подумать, что это реально, я в порядке.

Я прочитал «Происхождение видов» Дарвина и нашел это убедительным. Я читал части Библии, и некоторые из них хорошо читаются, но меня это не убеждает.

Я подозреваю, что люди думают, что их убеждают книги, которые говорят им, во что они уже верят, но на самом деле это не книга, которая убедила их.

Как атеист, вы читали Коран? Что вас не убедило в этом?

ответил(а) 2019-12-20T14:28:07+03:00 11 месяцев, 2 недели назад
65

Не совсем спортивный ... Я скептик, который посещает и участвует в церкви, где мне немного комфортно.

Тем не менее, я - любитель-любитель сравнительного богословия, и у меня есть раздел «Религия» в моей личной библиотеке, почти такой же большой, как в маленьком университете.

У меня даже есть египетская книга мертвых.

Тем не менее, мой настоящий любимый Коран является частью набора под названием «Аннотированная Библия Скептика / Коран / Книга Мормана>»

Но я прочитал пару английских переводов Корана, в том числе по заказу Томаса Джефферсона (я смеюсь), и часто разговариваю по религии с моим коллегой из сурнитских марокканцев (бедный ублюдок голодает в этом месяце…)

Но я должен дать его религии поддержку для проведения праздника, посвященного барбекю ... (Ид убоя) ...

ответил(а) 2019-12-20T14:28:07+03:00 11 месяцев, 2 недели назад
62

Быть убежденным - значит быть побежденным непреодолимой логикой аргумента. В какой-то степени глупо просить обличения в Священном Писании. Почему? Потому что религия - это то, что человек чувствует в своих костях, а не постигает в уме.

Я придерживаюсь мнения, что у людей есть врожденное желание поступать правильно. В состоянии Природы, где человечество жило много тысячелетий, определить, что было правильно, было просто, потому что Вселенная была простой, и ее происхождение можно было просто объяснить, прочитав Великую Книгу Природы ... или составив несколько разрывающихся нитей, вокруг племенного костра ночью. Ни один старик с длинной белой бородой не передал список твоих шалтов и не должен; Мать-природа сама написала правила, и все ее дети, от насекомых до мужчин, охотно и с благодарностью подчинялись ее правилам.

То, что мы странно называем Цивилизацией, разорвало эту связь; следовательно, Цивилизация торгует выдуманными историями, которые, как они заверили, обеспечат вам безупречную родословную, чтобы удовлетворить глубокую человеческую потребность в связи с источником всей жизни в формах организованных религий, каждая из которых тщательно продумана, чтобы обратиться к склонности его предполагаемых помощников.

Это правда, что «Это воля Бога» использовалась в качестве казуса Белли на протяжении тысячелетий; однако во всех таких случаях люди, которые могут извлечь много пользы из конфликта, могут получить большую прибыль, просто выявив новое воплощение сатаны или его эквивалента. Однако истинная основная ценность каждой религиозной традиции заключается в ее стандартах социальной справедливости: другими словами, как мы все можем ладить?

ответил(а) 2019-12-20T14:28:07+03:00 11 месяцев, 2 недели назад
62

Я прочитал большой кусок этого. Я использовал аннотированный Коран скептиков, чтобы лучше понять его и иметь возможность быстро и легко сравнивать разные стихи и идеи. Книга не всегда легко понятна при первом прочтении без правильного контекста. SAQ помогает обеспечить этот контекст.

Аннотированный Коран Скептика

Короче говоря, книга полна насилия и бессмыслицы и не имеет подтверждающих доказательств или искупления моральных ценностей.

Это очевидная фантазия, смешанная с командами на убийство. Многие из этих команд на убийство нацелены на меня как на атеиста.

Очевидно, что это будет неубедительным для любого, кто не задумывался о том, что это правда, во-первых, и для пары чудаков, ищущих нечто иное, чем религия, которую они воспитали.

Мое главное изъятие из прочтения было то, что это было чистое зло, которое никогда не может быть реформировано и должно быть отвергнуто любой ценой.

ответил(а) 2019-12-20T14:28:07+03:00 11 месяцев, 2 недели назад
53

Да. Это заставило меня понять, что разница между религией и культом заключается не только в количестве членов, но и в характере их убеждений.

Культ (они не все религиозного характера) требует, чтобы его члены верили в вещи, в которые не может поверить ни один здравомыслящий человек.

Как атеист я не верю, но что касается ислама, я не могу поверить, что убийца-вор, работорговец и ублюдок из детей (мы не должны называть его педофилом) является примером.

ответил(а) 2019-12-20T14:28:07+03:00 11 месяцев, 2 недели назад
Ваш ответ
Введите минимум 50 символов
Чтобы , пожалуйста,
Выберите тему жалобы:

Другая проблема