Из всех возможных типов MBTI, которые имеют наибольшее любопытство?

123
17

спросил(а) 2019-12-23T13:44:28+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
1
Лучший ответ
128

Я бы сказал, ENFP или ENTP, главным образом потому, что их интровертные коллеги могут быть немного менее непредубежденными из-за их руководящих судейских качеств. Вопреки высказываниям Филиппа Данга, у INP больше проблем, когда они находят что-то странное и должны быть открытыми одновременно, чем у ENP. В случае INFP это происходит потому, что все, что отклоняет их идеалы и ценности, отвергается ими, по большей части. Из-за этого они отказываются проявлять любопытство к таким вещам. НЕКОТОРЫЕ (не все) INTP не могут даже понять концепцию «сентиментальных чувств» ни в каком смысле, кроме научного смысла. Многие из них не ценят чувства, когда дело доходит до того, что они считают ценной информацией. Поскольку ЕПС руководствуются своей перцептивной интуицией, они, безусловно, самые любопытные. Интуиция - самая творческая функция из всех 8, и когда она доминирует, у них, как правило, меньше зависаний, когда дело доходит до их любопытства. INP фильтруют свои любопытные представления через фильтр мышления / чувствования, прежде чем воспринимать их, что уже сужает их мышление. ЕПС не имеют фильтра для таких вещей, поэтому они могут открыто воспринимать и размышлять над большинством вещей в этом мире, не будучи затронутыми их мыслями или чувствами.

ответил(а) 2019-12-23T13:44:28+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
118

Это все о Экстравертной Интуиции (Ne), стремлении исследовать.
Это будут ENTP или ENFP - мы, которые не могут устоять перед тем, чтобы попасть туда и засунуть нос во все.
Если это техническое «как это работает», то вам нужны ENTP.
Если это любопытство к эмоциям и образу окружающих / общества, то, вероятно, вам нужны ENFP.
Тем не менее, наше любопытство - это быстрый ветер, который охватывает 90% понимания всего - решенного, скучного, иди дальше. Нам интересно все и очень мало времени.
Если вы хотите истинного, глубокого, навязчивого любопытства в одну вещь и хотите, чтобы ответ был 100%, тогда INTP должны быть вашим выбором.

ответил(а) 2019-12-23T13:44:28+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
87

Из всех возможных типов MBTI NP имеют наивысшую любопытство. Типы интуитивного восприятия наиболее любопытны из-за их доминирующей и вспомогательной экстравертной интуиции. ЕПС, пожалуй, больше всего интересует окружающий мир, потому что они являются доминирующими экстравертными интуитивами, что является функцией внешнего восприятия. ENFP и ENTP более открытые и адаптируемые, чем INP. ИЯФ также очень интересуются окружающим их миром, но их глубокая любознательность менее важна из-за их доминирующего мышления или чувств. Их - INFP и INTP - экстравертная интуиция - это их вспомогательная функция, которая означает, что они являются внутренними судьями, прежде чем стать внешними воспринимающими.

ответил(а) 2019-12-23T13:44:28+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
36

Как всегда, я модно опаздываю на вечеринку, но я хотел бы предложить альтернативную точку зрения:

Любопытство не связано с типом.

Ну, это в некотором смысле, но это не напрямую связано. В функциях нет ничего такого, что автоматически вызывает у кого-то любопытство. Скорее, я бы сказал, что все наоборот. Любопытный человек захочет искать информацию, и какие бы функции у него ни были, он будет диктовать, как ему искать эту информацию (и, очевидно, альтернативный подход не изменит вашего любопытства).

Желание быть любопытным и постоянно искать информацию больше связано с типом эннеаграммы 5. Вы можете найти хорошее описание на веб-сайте Enneagram Institue, но в целом, они являются типом, который хочет быть признанным компетентным в своих попытках поиска знаний; это тот тип, который хочет знать, почему и как.

Что касается MBTI, enna-5 чаще всего встречается в первом и втором IXTJ IXTP (источник 1, источник 2), так что в среднем это будут интровертные типы с dom-Ti или aux-Te, которые имеют наивысший интерес ,

Что касается объяснения:

Ti обрабатывает информацию через свою собственную логическую систему, которая определяется тем, что он знает, отсюда и сильная корреляция с enna-5. В конце концов, у вас не может быть логической системы без информации для ее создания. Точно так же стремление aux-Te к компетентности и общим «логичным» вещам + естественное стремление Si и Ni к большому объему информации (используемой для прогнозирования и адекватной подготовки к будущим ситуациям) создают хороший материал enna-5.

ответил(а) 2019-12-23T13:44:28+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
Ваш ответ
Введите минимум 50 символов
Чтобы , пожалуйста,
Выберите тему жалобы:

Другая проблема