Из большой тройки - Microsoft, Google и Apple - которые будут продолжать расти в течение следующих 15 лет, а какие не будут (или, возможно, даже станут неактуальными)?

85
13
1
Лучший ответ
347

Скорее всего, Microsoft переживет их.

По очень простой причине: диверсификация.

Apple в основном делает один продукт: iPhone. Да, они продают Mac и iPad (в настоящее время это крупные iPhone), но львиная доля их доходов - iPhone. Когда iPhone будет запущен, никто не поверит, что BlackBerry умрет через несколько лет. Когда BlackBerry был запущен, никто не верил, что Nokia может быть свергнута с престола.

IPhone был удивительным и уникальным 10 лет назад, но сегодня это довольно стандартный телефон. Дешевый Huawei работает так же хорошо, и Samsung Galaxy даст iPhone за свои деньги практически во всех аспектах.

К сожалению, Стив Джобс больше не с нами, и поэтому кажется, что инновации прекратились. Apple сообщила о первом снижении продаж. За последние шесть месяцев акции потеряли почти 300 миллиардов долларов.

У Facebook есть один продукт: реклама. Компания была умной, чтобы диверсифицировать соседние социальные сети, такие как Instagram и WhatsApp, но, по сути, Facebook является единственным источником дохода.

Проблема с одним продуктом в том, что он может быть уязвимым. Например, молодые поколения не так часто используют Facebook. Эта тенденция может ускориться, и через несколько лет они могут начать сокращаться. Новое сообщество, такое как Snapchat, может украсть гром Facebook через несколько лет.

По мере того, как пользователи понимают, что мы являемся продуктом, наше отношение к нулю растет. Facebook является соучастником Cambridge Analytica в обмене огромными объемами персональных данных для сотен миллионов американцев. Они также замешаны в вмешательстве России в наши выборы, позволяя им размещать рекламу на своей платформе.

Некоторые пользователи понимают, что Facebook - это плохая инвестиция во времени, которая может нанести психологический ущерб. Неважно, верите ли вы этому или нет, важно то, во что верят пользователи.

У Google есть один продукт: поиск. Да, Android пользуется огромным успехом, но они зарабатывают только на поиске. Документы Google хорошо зарекомендовали себя, но не имеют значительного дохода. Google plus закрывается. YouTube также хорош, возможно, несколько независим от их основного поискового бизнеса. Их политика предоставления людям возможности работать над любыми инновационными проектами в течение нескольких часов в неделю была отменена.

Признавая это, компания меняет свое название на Алфавит, чтобы иметь портфель компаний, Google будет только одна. Сколько других бизнесов по алфавиту вы можете назвать? Вы когда-нибудь слышали о Калико? Помните Гнездо? теперь это недифференцированная компания, которая не смогла найти вторую успешную категорию продуктов. Может быть, поэтому они слились с основной компанией в прошлом году и больше не являются дочерней компанией.

Согласно их годовому отчету за 2017 год, 86% доходов Alphabet пришлись на их продукт рекламной деятельности. У Google очень мощный бренд и солидный бизнес, который, вероятно, будет стабильным в течение многих лет. Но мы думали, что Yahoo была непобедима несколько лет назад. IBM была непобедима до этого.

У Microsoft есть своя доля проблем, но у нее есть два огромных преимущества. Во-первых, он невероятно разнообразен: от Xbox до Bing, LinkedIn, Skype, MSN, Office365, Azure и Windows. Чтобы проиллюстрировать это, только в корпоративном программном обеспечении Gartner оценивает продукты Microsoft как лидеров в 55 различных категориях: от программного обеспечения для совместной работы до баз данных и CRM.

Во-вторых, Microsoft доказала, что она может развиваться и адаптироваться. Это началось с Basic. Затем MSDOS. Компания получила большую часть своих денег и прибыли от Windows и Office. Больше не надо.

Microsoft смогла адаптироваться к Интернету, облаку и другим тенденциям в отрасли. Они были смелыми и были успешными, несмотря на свою долю неудач (у меня все еще есть Zune в ящике).

Очевидно, что Microsoft может сражаться во многих направлениях и продолжать развиваться по мере изменения технологий и мира. Фейсбук и Apple не так уж и много.

Один только бренд Microsoft стоит 105 миллиардов долларов. Он является одной из самых уважаемых компаний в мире и несколько недель назад был самой ценной компанией в мире.

ответил(а) 2019-11-29T16:44:36+03:00 12 месяцев назад
251

Я думаю, что Microsoft вступает во второй Ренессанс, Google продолжит расти (альбийский гораздо медленнее), и Apple исчезнет.

Microsoft находится в середине значительного культурного сдвига и изменения позиции компании. Кроме того, они обладают невероятно глубокой и широкой патентной библиотекой, десятилетиями крупных инвестиций в исследования и разработки в области технологий, которые просто объединяются в свои собственные (IOT, VR, AR, облачные вычисления), и портфель продуктов поддерживает эти преимущества как в целом, так и в целом. закрепить принятие этих новых технологий с помощью устоявшихся и прибыльных бизнес-направлений, таких как Office, XBox, Windows и т. д. Им не нужно создавать новые категории, потому что они спокойно инвестируют в эти области в течение многих лет, и они создали прочную репутация в областях, где Google, Apple и Amazon слабы.

Google попытается сместить акцент с рекламной технологии на пользователей и конечных пользователей, где они смогут начать монетизировать инвестиции в потребительские облачные сервисы. Они уже проделывают это с G-Suite и школами, но рост инвестиций в услуги ИИ (например, то, что вы видите с помощью Lens and Voice) будет расти. Их самая большая угроза будет нормативной. Google быстро и свободно играет с конфиденциальностью и наблюдением за потребителями, и сталкивается с множеством вопросов, связанных с использованием монопольной власти в поиске для несправедливой конкуренции в таких областях, как устройства. Я думаю, что в ближайшие 10 лет в рамках антимонопольного управления Google может потерпеть крах. Я думаю, что Amazon и Facebook столкнутся с похожими проблемами.

Яблоко - пони с одной уловкой, которая всегда была их роковой ошибкой. Они полагаются на продажи оборудования с высокой рентабельностью и стратегией «огороженного сада» для контента и приложений (для мобильных устройств), чтобы удержать клиентов.

Их ориентация на аппаратные средства и операционные системы, а также на монетизацию клиентской базы требует больших затрат, они не вкладывают много средств в качественные облачные сервисы, и потребители быстро внедряют сервисы, чтобы заменить то, что раньше делали, настольным программным обеспечением и загруженными локальными файлами. из Интернета. Их аппаратное и программное обеспечение плохо сочетается с другими устройствами или открытыми стандартами, а их бизнес-модель требует, чтобы клиенты регулярно обновлялись, чтобы они оставались прибыльными и развивались.

Вы уже можете увидеть это во время игры в IOS. Это раздутая, стареющая операционная система, которая не настолько способна или впечатляющая, как раньше, и никогда не становилась доминирующей силой в Азии и Африке (где наблюдается весь рост).
Их услуги (iCloud, Siri и т. Д.) Ужасны по сравнению с Google, Amazon и Microsoft, и многие разработчики считают, что проще предлагать свои продукты в мобильном веб-приложении по сравнению с нативными приложениями, что позволяет обойтись без 30% налога Apple на подписку. Помимо игр, наиболее распространенными приложениями, которые используются в Apple, являются бесплатные услуги или подписки на поддержку, которые вы оплачиваете в других местах. В приложении покупка довольно небольшой картошки для сравнения.
Что касается аппаратного обеспечения, то внимание, которое они уделяют моде и делает все более тонким и изящным, делает их аппаратное обеспечение сложным в использовании, слабым и все более дорогим для владения. Тот факт, что они повышают цены, является хорошим сигналом того, что эти проблемы уже влияют на прибыльность. Они прекратили публиковать продажи устройств на iPhone и подняли цены, потому что им нужно улучшить экономику устройств. Если все меньше людей покупают iPhone, пропускают релизы или переходят на Android, вам нужно повышать цены, потому что меньше людей должны компенсировать разницу в доходах. По нынешним тенденциям Apple будет маргинальным игроком намного меньше, чем через пятнадцать лет.

ответил(а) 2019-11-29T16:44:36+03:00 12 месяцев назад
144

Я собираюсь ответить на это, отметив, что Apple - гигант, на которого люди не хотят делать ставки сейчас. Честно говоря, я думаю, что это глупо. Microsoft и Google определенно укрепили свои монополистические позиции во многих своих диверсифицированных компаниях. Это, конечно, кажется очень безопасным для инвесторов по сравнению с необходимостью Apple создавать мегапопулярные продукты.

Apple - это машина, созданная для создания великолепных продуктов. Я думаю, что их машины в каждой из их соответствующих категорий являются лучшими или одними из лучших. Они не забыли, как делать отличные продукты. iOS также предоставила им обширную и лояльную базу разработчиков. Способность Apple создавать великолепные продукты с использованием большинства основных технологий, вплоть до кремниевого, разрабатываемого внутри компании, позволит им совершить следующий большой вычислительный сдвиг, когда бы это ни произошло. Я не фанат Apple, я просто практичен. Посмотрите на историю Apple, Apple была ответственна за устройства, которые вызвали огромный сдвиг в компьютерной парадигме. Он всегда был яблоком в центре всех этих смен (кроме поиска и интернет-сервисов). Зачем ставить против них? А в промежутке между Mac 1984 года и сменой игры iPhone Apple упала и чуть не умерла. Но еще раз нельзя игнорировать культуру, которая может создавать великолепные продукты. Их акции будут колебаться, как в случае с компанией, которая должна выпускать хиты. Когда они выпустят следующий продукт, изменяющий игру, Microsoft и Google последуют их примеру и будут воспроизводиться и, вероятно, захватят огромную долю рынка, а Apple продолжит удерживать огромную долю прибыли. а затем следующая вычислительная парадигма.

Apple производит великолепные кремниевые чипы, блестящее аппаратное обеспечение, в основном надежное программное обеспечение, отличные инструменты для разработчиков, отличный маркетинг и огромное присутствие в розничной торговле. Они наиболее способны сделать следующее большое устройство, что бы это ни было.

ответил(а) 2019-11-29T16:44:36+03:00 12 месяцев назад
139

Если бы кто-нибудь мог предсказать, что он будет богатым человеком!

У всех них есть сильные стороны. У всех них есть слабости. Google является самым слабым из трех, потому что это рекламная компания, а не техническая компания.

Microsoft

Их облачный бизнес процветает. Их программное обеспечение как услуга сильно.

Но они сталкиваются с встречным ветром:

1. Их операционная система и потребительское программное обеспечение стагнируют.

офис

Основная причина, по которой Office продолжает приносить прибыль, заключается в инерции бизнеса. Чтобы наладить офисную культуру, нужны годы, если не десятилетия. Современный офис - достойный, но определенно не очень хороший продукт. Последнее существенное изменение в Office произошло в середине-конце 90-х годов. С тех пор на рынок вышли только два существенных новых игрока, и один (Apple с iWork), несмотря на хороший текстовый процессор, никогда не будет серьезно оспаривать гегемонию Office.

Однако это скоро изменится. Google запустил Google Apps 12 лет назад. Когда это началось, это был революционный подход к программному обеспечению офисной производительности. То, что они сделали правильно, - это нацелить его на образовательный рынок, что позволит следующему поколению офисных работников узнать, как его использовать, прежде чем они попадут в рабочую силу.

Microsoft довольно рано отреагировала на это своими собственными высококачественными онлайн-приложениями, но они попытались повторить взаимодействие с рабочим столом в веб-браузере. Это упустило из виду гениальность Google - простое и быстрое сотрудничество.

Я думаю, мы увидим, что образовательная игра Google окупится, особенно сейчас, когда высокоскоростной постоянный доступ в Интернет расширяется во всем мире.

2. Интернет принадлежит Android, iOS

Windows

Окна находятся в режиме ожидания. Конечно, Windows 10 - хорошая, надежная и стабильная ОС. Он установлен на многих компьютерах.

Но его самая большая сила также говорит о его самой большой слабости: он управляет Chome!

Вычисления перешли на мобильные операционные системы, и, за исключением некоторых закулисных облачных вычислений, Microsoft полностью отсутствует в мобильных телефонах. Шокирующе я печатаю это на своем ноутбуке с сенсорным экраном Windows 10. Обычно я беру свой телефон Android!

Android и iOS вместе являются гораздо более важными платформами для доступа к Интернету, чем Windows. И даже когда люди используют Windows, они используют браузер Google для доступа в Интернет.

Чтобы обеспечить актуальность Microsoft для потребителей в Интернете и помочь в поддержке их облачных сервисов, Microsoft в настоящее время перекладывает свои интернет-усилия на влияние Chromium - проекта, полностью находящегося под контролем никого, кроме Google.

Кроме того, убийственные технологии Windows также являются разочарованием - UWP изо всех сил пытается набрать обороты, и касание не является волшебным вызовом ни для Android, ни для iOS.

яблоко

Яблоко - странная утка в этом трио. Это аппаратная компания, которая попала в сферу облачных вычислений почти случайно.

У этого есть некоторые главные преимущества, которые намного труднее подорвать, чем программное обеспечение.

Это крупнейший в мире производитель смартфонов во многих случаях - его телефоны занимают примерно треть рынка смартфонов в мире, и все они используют собственную проприетарную операционную систему. Он владеет рынком роскошных телефонов с виртуальной хваткой по сравнению с продажами (7 из 8 телефонов, продаваемых по цене более 800 долларов США, являются iPhone).

Он также широко известен своей конфиденциальностью и безопасностью в эпоху, когда оба являются передовыми и сосредоточены на умах людей.

Но, несмотря на это, у него есть некоторые проблемы.

Android

Да, Android становится лучше, а опыт работы с Android улучшается, но недостаточно быстро, чтобы не дать пользователям iPhone покупать новые iPhone (Apple может сделать это сама, большое спасибо). И Apple сопротивляется. В то время как телефоны Android являются одноразовыми телефонами Apple, последние и экосистема Apple iOS развивается намного быстрее, чем Android (потому что действительно старые iPhone все еще работают с последней ОС).

Тем не менее, Android, вероятно, сожрет безумный успех iPhone. Конечно, в то время как Android - это Google, Google сталкивается со своими проблемами в Android.

яблоко

Да, Apple конкурирует с Apple. айфоны работают долго. Это здорово для Apple, и Apple поддерживает их телефоны безумно долго. Это также проблема (за исключением: и, если вы выскажете юношескую чепуху, что Apple вынуждает своих пользователей обновиться, намеренно замедляя работу своих телефонов, я прорвусь, потому что это чепуха на патент).

Долголетие iPhone - это благословение и проклятие.

Commodification мобильных телефонов

Я не уверен, что это проблема. Доля Apple на рынке Mac увеличилась после того, как мир ПК стал товарным рынком.

Apple продает вертикально интегрированное решение. Microsoft пошла по этому пути и не увенчалась огромным успехом, потому что, как Apple узнала в 90-х годах, вы не можете конкурировать с клонами (где вы отдаете свои исследования и разработки) и создавать свое собственное собственноручно вертикально интегрированное решение.

Google

Google является бесспорным рекламным гигантом мира, и это стало возможным благодаря большому поиску.

[Редактировать]

Я пересматриваю свое мнение о Google как о наиболее вероятном исчезновении.

Почти весь его доход (87% к 2018 году) поступает от рекламы. Это не технологическая компания. Это рекламная компания. Его аппаратные доходы составляли менее процента его дохода!

Все, что нужно, это чтобы Apple серьезно отнеслась к конфиденциальности, и Apple будет представлять существенную угрозу для основного бизнеса Google. А еще есть FaceBook и Amazon, которые получают долю рекламного дохода.

Кроме того, Google Android подвергается тщательному изучению своей антиконкурентной практики. Вполне возможно, что мы увидим настоящий форк в Android в не столь отдаленном будущем. Microsoft не отказалась от своих амбиций на долю рынка мобильной связи, и один из способов вернуться к ней - это использовать AOSP против Google. Используйте собственную работу Google, чтобы сделать рекламу Bing (и поиск) большей частью прибыли Microsoft.

[Конец редактирования]

Он находится в самой сильной позиции для роста, но также является самой слабой из трех вышеупомянутых компаний с точки зрения борьбы с претендентами, потому что он не диверсифицирован, как Apple или Microsoft.

Данные

Это горы данных.

У него так много данных об обычных людях, что самые безжалостные из чиновников Штази могли подумать, что они умерли и попали на коммунистический рай.

Музыка

Google Play Music, похоже, пожирает в iTunes.

Android

Нужно ли мне сказать больше?

Тем не менее, есть встречный ветер

Конфиденциальность

Google рассматривается с огромным подозрением, и это правильно. Поисковая система Google часто знает, прежде чем я сделаю то, что ищу. Это страшно. Действительно, действительно жуткий.

Чем больше людей узнают об Android и поиске Google, тем больше они устают от него. Это отлично подходит для iOS, которая имеет репутацию уважающей конфиденциальность намного лучше, чем Android, но она также предлагает возможности для новых игроков.

Монополии и антиконкурентное поведение

Google сталкивается с растущим вниманием. ЕС недавно пошел за ними и выиграл несколько существенных уступок. Если Google не будет соответствовать духу соглашений, он, несомненно, столкнется с дальнейшими проверками и санкциями.

ЕС также теперь предлагает интересный эксперимент для подрывных игроков.

Заставив Google отказаться от худшей из своих антиконкурентных практик (например, запретить Android производителям мобильных телефонов, если они форкнули AOSP и требуют пакет приложений Google), ЕС открыл возможность для потенциально разрушительных игроков поесть в гегемонии Google.

Существует инфраструктура для борьбы с гегемонией Google. Уже существует несколько хороших поисковых систем, которые могут конкурировать с Google. http://duckduckgo.com пользуется уважением за свою конфиденциальность, и Microsoft не почивает на лаврах с Bing. Производители мобильных телефонов хотели бы получить большую долю приложений и рекламных пирогов, и разветвление AOSP было бы одним из способов сделать это.

Бонус: Amazon

Большим неизвестным во всем этом является электронная коммерция Amazon. Amazon - безумно успешная коммерческая компания, которая занимается рекламой и облачным бизнесом.

Амазонки это бизнес, который я не понимаю.

Они не предлагают никаких аппаратных средств к сведению (может быть, Alexa?). Они не предлагают никакого программного обеспечения. Они только продают, продают, продают.

Хотя они действительно большие, во многих отношениях они самые уязвимые из четырех. Единственная добавленная стоимость, которую они предлагают, - это хорошо развитая дистрибьюторская сеть.

Но есть ряд хорошо развитых транспортных сетей. И AliExpress, и даже eBay являются примерами разрушительных сил, которые могут легко повлиять на Amazon в долгосрочной перспективе. Например, AliExpress может значительно снизить стоимость некоторых товаров в обмен на Amazon в обмен на задержку доставки. Кроме того, AliExpress является символом еще одной большой угрозы для Amazon - китайских интернет-магазинов.

ответил(а) 2019-11-29T16:44:36+03:00 12 месяцев назад
133

Идя по истории технологий, особенно в сфере ИТ ...

Ни один из них.

Я думаю, что мы приближаемся к большому переходу к самому большому сдвигу в компьютерном дизайне с конца 1950-х / начала 1960-х годов: исчезновение разрыва между энергозависимым и энергонезависимым хранилищем.

У будущих устройств будет просто пул энергонезависимой оперативной памяти, без разделения на динамическое хранилище с байтовой адресацией и статическое хранилище с адресацией по блокам.

Это потребует совершенно нового поколения операционных систем, приложений и инструментов.

Каждый раз, когда такой переход происходил раньше - мейнфреймы в мини, мини в микро, 8-битные текстовые микро в 16-битные микро-графические интерфейсы и, следовательно, в 32-битные сетевые микро - все предыдущие сотрудники уходили на второй план и были заменены новыми компаниями.

Даже IBM не является контрпримером: она создала индустрию ПК, но именно клонеры способствовали ее росту. IBM не принесла много прибыли и в итоге вышла из сектора.

Я думаю, что это случится снова. Появятся новые инновационные компании.

Мы просрочены Большинству предыдущих поколений потребовалось 10–15 лет. Мы 25 лет в этом. Это давно прошло.

ответил(а) 2019-11-29T16:44:36+03:00 12 месяцев назад
117

Если вы простите выражение, вы сравниваете яблоки с апельсинами.

Microsoft действительно интересуется не широкой публикой, а корпоративными продажами. Apple заинтересована в закрытой экосистеме премиум-потребителей, а не в максимизации продаж. Google заинтересован в продаже ваших данных с целью получения прибыли. Если бы они могли, они бы упаковали вашу душу, чтобы продать рекламодателям.

Что действительно будет иметь значение для Google в следующем десятилетии, так это то, продвигает ли Конгресс США более строгие требования к личным данным и конфиденциальности в соответствии с потребностями 21-го века.

Если это произойдет Google, будет серьезно затронут, возможно, даже крах. Более 80% доходов Alphabet приходится на рекламу. Вероятность того, что это произойдет, значительно возрастет в ближайшие несколько лет, поскольку социальные сети будут все больше и больше рассматриваться как нечто, нуждающееся в более тщательном правовом контроле. Google попытается заставить существующих производителей устройств Android платить за Fuchsia, а также блокировать производные от Google Play, чтобы компенсировать это.

Microsoft пострадает меньше, но ограничения на сбор данных могут помешать их планам по Windows. Они выпустили большую часть своих сотрудников по обеспечению качества при выпуске Windows 10. Не имея возможности использовать пользователей Home и Professional в качестве бесплатных бета-тестеров, я считаю вероятным, что они откроют части исходного кода Windows. Они не будут открывать все это, но достаточно, чтобы уменьшить нагрузку по обеспечению качества без ущерба для своей способности быть единственным источником для Windows Enterprise. В любом случае Microsoft Windows уже впала в неактуальность. Со времени появления Android менее 16% установленной базы на мировых компьютерных устройствах, Windows продолжит исчезать, пока не будет использоваться только корпоративными пользователями. Если они выпустят достаточно как открытый исходный код, он может возродиться, возможно, даже слиться с Linux.

В последние недели акции Apple сильно пострадали. В отличие от других, его падение будет намного медленнее, так как появляются новички. Они продают продукты премиум-класса пользователям, которые демонстрируют почти культовую преданность бренду. Маловероятно, чтобы они достигли максимума акций, который у них был. Рынок смартфонов насыщен, и до тех пор, пока не будут приняты универсальные стандарты для «Интернета вещей», различные продукты будут расти и падать, поскольку потребители теряют сознание от постоянных сбоев поддержки.

Я вижу самые большие возможности для роста, когда компании становятся «интеграторами», берущими открытый исходный код (который требует меньших затрат на разработку) вместе со своим собственным кодом, а затем выводят на рынок новые продукты, использующие открытые стандарты, которые могут поддерживаться любым количеством поставщиков, помимо долгосрочный. Услуги искусственного интеллекта, машинного обучения и управления данными будут самыми популярными в ближайшие несколько лет.

ответил(а) 2019-11-29T16:44:36+03:00 12 месяцев назад
102

Microsoft и Google имеют большое будущее и являются ключевыми технологиями будущего.

Apple, с другой стороны, является компанией по производству продуктов и устройств. Безусловно, очень богатая компания, но у нее нет гарантированного будущего, нет ясного видения будущего, кроме более крупных и дорогих телефонов, часов и планшетов / персональных компьютеров.

Инфраструктура - это будущее, и Google, и Microsoft вкладывают в нее значительные средства.

ответил(а) 2019-11-29T16:44:36+03:00 12 месяцев назад
97

С другой стороны, я бы сказал: Google.
Google - единственная из тех трех компаний, которые действительно смешиваются со своими пользователями.
Поскольку Google является де-факто неизбежным игроком, у него нет конкурентов.

Можно утверждать, что Microsoft доминирует в мире ПК.
Но ... их связь с людьми невелика по сравнению с Google, и Windows может и не стать неизбежной в ближайшем будущем.

С его полностью дематериализованной структурой Google может адаптироваться к любой ситуации, гораздо проще, чем Microsoft или Apple.

С моей точки зрения, как владелец бизнеса, всегда ищущий наиболее удобные и эффективные инструменты для использования, я могу сказать, что я уже обходился без Apple, я мог обходиться без Microsoft, но я не мог обойтись без Google.

И если вы посмотрите на все приобретения Google, вы увидите, что они повсюду, и они достаточно богаты, чтобы быстро адаптироваться к любой ситуации.
Именно поэтому Google пугает.

ответил(а) 2019-11-29T16:44:36+03:00 12 месяцев назад
92

Я не знаю, кто из них будет через 15 лет. Microsoft по-прежнему полагается на свои Office и ОС для большей части своих доходов. Не исключено, что более полный переход на мобильные устройства (где MS попробовал и умер) может сделать их ОС неактуальной.

Google по-прежнему зарабатывает большую часть своих денег от своей поисковой системы. Если это исчезнет, ​​у них будут серьезные проблемы. Подобно тому, как Google заменил Alta Vista и попросил Дживса, его также можно заменить двумя аспирантами Стэнфорда, работающими над машинным обучением.

За последний год мы увидели, что Apple потеряла долю на рынке телефонов, которая была их дойной коровой уже десять лет. За последние полтора десятилетия их ноутбуки и настольные компьютеры стали менее привлекательными.

Все эти компании имеют огромные денежные резервы, но они также очень дороги в управлении и у них много долгов.

Я добавлю четвертую компанию, Facebook, которая, я думаю, не выживет так долго. После Friendster и MySpace (оба доминировали в свое время), я не вижу убедительного обоснования того, что Facebook должен оставаться в стороне - что-то лучше (более безопасно, проще в использовании, менее настойчиво).

В начале 90-х годов существовала компания Silicon Graphics, которая создавала рабочие станции с интенсивной графикой и казалась неприступной, а теперь их уже нет. В начале 80-х была компания Borland, которая доминировала в инструментах создания программного обеспечения. Они (все кроме) ушли. America Online, Fairchild, DEC, Nokia, Commodore, Compaq и десятки, которые я не могу сразу вспомнить, были именами и гигантами своего времени. Теперь они все исторические сноски. Все, что нужно сделать компании - это проскочить на несколько лет, и они ушли.

ответил(а) 2019-11-29T16:44:36+03:00 12 месяцев назад
93

Google уже продолжает расти в ближайшие годы из-за изменения спроса на электромобили. Google уже начал работать над электромобилями и вкладывать в это огромные деньги. Они также обеспечивают навигацию для электромобилей, так что люди могут легко найти зарядные станции.

Ожидается, что электромобили будут способствовать устойчивому развитию энергетики и одновременно учитывать изменения климата и качества воздуха. Рост цен на ископаемое топливо в сочетании с воздействием на окружающую среду транспортных средств на нефтяной основе привел к возобновлению интереса к электрическим транспортным средствам.

Для получения дополнительной информации загрузите брошюру

Например, правительства многих стран вводят правила в отношении выбросов из транспортного средства, принимая версию правил, основанную на Европейской или Европейской экономической комиссии Организации Объединенных Наций (ЕЭК ООН).

Несмотря на многочисленные преимущества, высокая начальная стоимость и ограниченные характеристики в отношении дальности движения и применения в тяжелых условиях ограничивают продажу электромобилей. Тем не менее, многие игроки все больше внимания уделяют совершенствованию аккумуляторных батарей, чтобы уменьшить барьеры на пути к продаже, поскольку аккумуляторы являются ключевым источником для повышения производительности электромобилей.

Согласно этому отчету, «прогнозируется, что мировой рынок электромобилей значительно вырастет из-за необходимости снижения расходов на топливо». В основном, различные инициативы, предпринимаемые правительством, будут играть огромную роль в стимулировании роста этого рынка. , Правительства предпринимают инициативы с учетом растущих экологических проблем.

ответил(а) 2019-11-29T16:44:36+03:00 12 месяцев назад
89

У Microsoft самая длинная репутация лидера в мире технологий среди 3-х, у нее сегодня самая широкая и выгодная технология, ассортимент продуктов и доходов, и она является наименее противоречивой (кто бы мог подумать, после того, как они были перенесены в 90-е годы? ). Также стабильная, возможно, скучная культура и имидж, которые могут быть полезны для долгосрочной стабильности.

Таким образом, Microsoft была бы моим номером 1. Надежным продуктом (даже если не самым передовым), стабильной прибыльностью, глубоким талантом, глубоким проникновением клиентов.

Google, пожалуй, № 2, потому что они являются наиболее влиятельными в жизни людей из 3. Широкая клиентская база, инвестиции в широкий спектр важных новых областей и доминирующее положение в основном поисковом / рекламном бизнесе, который выбрасывает деньги, если только не пострадал регуляторы или некомпетентность. Хороший шанс, что регуляторный сканер на них усилится. Культура и менеджмент - это еще одна проблема - кричащее и агрессивное поведение, высокие ожидания и т. Д. Также могут привести к краху и ожогу. Мы видим некоторые неудобные случаи, возникающие сейчас. Компании может потребоваться время для перехода культуры от агрессивного выскочка к лидеру зрелого сектора / болтунам. Я полагаю, что в 2017 году зарплата генерального директора Google в 10 раз превышала зарплату генерального директора Майкрософт. Этот комментарий недостаточно хорошо изучен, так как за это может ответить какое-то количество законных факторов, но я бы действительно посмотрел на такие факторы, чтобы оценить стабильность и устойчивую культуру в будущем.

Но вероятность оставшейся доминирующей силы высока, следовательно, нет 2.

Наиболее уязвимой является Apple, построенная на относительно узкой клиентской базе для небольшого набора важных и полезных продуктов и услуг премиум-класса. Они могут вести патентные войны все, что хотят, но теперь их позиции преследуют не только Samsung, но и 3-4 агрессивных и хорошо капитализированных компании. Лояльность клиентов - это большой актив, но маржа может уменьшиться, клиенты могут взлететь даже с небольшими ошибками, Android может стать явно превосходящей платформой, которая привлекает пользователей. Многие вещи могут сделать Apple уязвимой. Некоторые из их недавних продуктов потерпели неудачу, но это может измениться в будущем. Но сегодня денежный поток и лояльность клиентов сильны, поэтому рыночная капитализация высока. Но я боюсь, что это может измениться довольно быстро. Отсюда и четкая № 3.

Я сомневаюсь, что любой станет неактуальным. Темпы технологических изменений откроют много возможностей для этих компаний. Макро риск - спросят ли люди в массовом порядке, делают ли эти технологии нашу жизнь лучше или хуже, какая-то технология хороша, но слишком плоха для нас?

И если они найдут ответ «да», хватит ли у них смелости уйти и искать более качественную жизнь, используя только полезную технологию, вместо того, чтобы использовать технологию из страха, FOMO, навязчивого поведения, изоляции и т. Д.

Пробуждение человеческого интеллекта будет самой большой угрозой для технологической отрасли (и многих других - действительно ли нынешние сложности финансового инжиниринга действительно увеличивают ценность для мира? И т. Д.)

ответил(а) 2019-11-29T16:44:36+03:00 12 месяцев назад
81

Я даже не учел все факторы, чтобы ответить на этот вопрос с какой-либо чувствительностью, поэтому это должно быть неосведомленное предположение ... каждая компания очень разная.

В настоящее время Microsoft является организацией, управляемой офисом, которая использует облачные ПК и обычные устройства для мобильности. Они быстро меняются и получают все больше и больше возможностей выполнять то, что я бы назвал настоящей работой на предприятии.

Google - это то, что они есть; Потребитель управляется с умными сотрудниками. Их офисный пакет находится на расстоянии многих лет от конкуренции с Office 365 / desktop. Им не хватает корпоративных навыков, но это не мешает им выиграть корпоративный облачный бизнес.

У Apple есть неотразимое экосистемное предложение. Превосходное оборудование, превосходный спектр услуг.

Где Amazon в вашем вопросе? Их главная экосистема - это жемчужина в их предложениях, и у них есть поколение или два разработчика, которые привыкли к своим инструментам и в результате масштабируются на рынке. Я бы сказал лучше, чем Google прямо сейчас.

Все компании определенно больше ориентированы на потребителя, чем на предприятие. Они не имеют профессиональных услуг / возможностей бизнес-консалтинга, в отличие от других организаций, предоставляющих бизнес-услуги. В частности IBM.

Этот факт регулярно игнорируется потребителями, поэтому IBM и другие подобные фирмы - их на самом деле не так много - понимают, как создавать, предоставлять и обслуживать корпоративные возможности, которые облегчают, обеспечивают и / или стимулируют поведение потребителей на глобальном рынке.

ответил(а) 2019-11-29T16:44:36+03:00 12 месяцев назад
80

Google, потому что они даже не могут понять, сколько приложений обмена сообщениями они хотят. 7? Kill Hangouts = 5. Но почему 5 вместо 1?!?

В первую очередь поисковая система / рекламная компания с небольшой добавленной стоимостью в другом месте. Они даже не могут заработать на Китае или робототехнике. Не разработал ничего более значимого в качестве источника дохода.

Apple, следующая, потому что доля рынка падает, и они не могут даже сопоставить телефоны Android по функциям (не может даже многозадачность с двумя приложениями на экране одновременно). Все еще имеет сильный бренд со времен Ipod, но ослабевает. Потребители во всем мире, особенно в странах с развивающейся экономикой, выбирают Android по цене + функции Они не придумали ничего более лучшего и / или уникального. Например. Шестерня Samsung всегда демонстрировалась, часы Apple - нет. Стереть Mac с планеты, все продолжают нормально работать на ПК. Даже прошлые победители, такие как Final Cut, были потрясены Premiere и отсутствием внимания со стороны пользователей.

Microsoft. Лучше диверсифицироваться благодаря более значительным потокам доходов - xbox, Windows, office, azure / cloud и т. Д. И это неотъемлемая, абсолютно необходимая для бизнеса Победитель!

ответил(а) 2019-11-29T16:44:36+03:00 12 месяцев назад
74

О, соблазн сделать определенный прогноз сейчас и вернуться, когда мне будет 60, и сказать: «Смотри, я был прав!» Слишком силен.

Если мой прогноз окажется неверным, мы просто тихо забудем, что я сделал это;)

Мои деньги будут направлены на дальнейшее выживание Microsoft.

Они так легко и бесстыдно поворачиваются. Да, они сделали много эпических ошибок по пути, и все же они все еще здесь и все еще приносят прибыль.

Отношение Microsoft к Linux является хорошим примером этого. От «Linux - это рак» под руководством Стива Балмера до «Microsoft любит Linux» под руководством нынешнего босса, выпуская подсистему Windows для Linux и являясь платиновым членом Linux Foundation.

Вещи выглядят более ненадежными для Google, так как кажется, что он намерен разработать для себя жуткий образ старшего брата.

Кроме того, будущее Apple неясно, если они будут плохо относиться к своим клиентам. ISheep не обязательно будет iSheep навсегда.

ответил(а) 2019-11-29T16:44:36+03:00 12 месяцев назад
75

Я думаю, что 15 лет могут быть слишком рано, чтобы любой из этих трех стал неактуальным. Поэтому я скажу почему или, в частности, в какой области, по крайней мере, у Apple есть потенциал для роста в ближайшие несколько лет.

Возможно, они упали со своей позиции в 1 триллион долларов, и их последние телефоны могут продаваться не так, как раньше, но их товарные предложения по-прежнему считаются наилучшим выбором, когда речь идет о предпочтениях владельца, и они по-прежнему являются крупнейшими потребителями, когда речь идет о НИОКР.

Существует достаточно доказательств того, что Apple активно работает над своей автономной автомобильной программой (проект Titan), своей собственной версией очков AR и другими носимыми технологиями с большим количеством медицинских датчиков, таких как аэродромы следующего поколения и часы Apple. Их потоковая платформа приближается к реальности, и они могут быть готовы принять Netflix в ближайшее время. Кроме того, когда они заменят Intel своим собственным SoC, это вдохнет новую жизнь в их линейку Mac.

Я думаю, что и Microsoft, и Google либо не работают над некоторыми из вышеупомянутых областей, либо, по крайней мере, временно отказались, что в случае успеха Apple сохранит их актуальность на долгие годы.

ответил(а) 2019-11-29T16:44:36+03:00 12 месяцев назад
73

Разумно сказать, что среди компаний с почти равным рейтингом победителем является компания, у которой меньше всего отзывов, и компания, у которой меньше других конкурентов в других регионах.

напоминает:

Microsoft: много отзывов Windows и Office в виде почти ежедневных исправлений (-2) Google: не много отзывов (0) Apple: несколько отзывов (-1)

Конкуренция:

Microsoft: небольшая конкуренция в других местах (0) Google: некоторая конкуренция из-за растущих локальных поисковых систем (-1) Apple: сильная конкуренция из-за Samsung и т. Д. (-2)

RC Index:

Microsoft: -2 Google: -1 Apple: -3

Заключение:

Все исчезают! Microsoft: может быть вторым, чтобы исчезнуть Google: может быть последним, чтобы исчезнуть Apple: может быть первым, чтобы исчезнуть

Я любитель в этом. Пожалуйста, не делайте ставку на этот вывод!

ответил(а) 2019-11-29T16:44:36+03:00 12 месяцев назад
73

Microsoft продолжит расти из-за Windows и Xbox, Google продолжит расти из-за Chromebook, Android и Google Chrome. Хотя Apple, скорее всего, станет неактуальной или изменит свою бизнес-модель, поскольку люди замечают, насколько они ограничены.

ответил(а) 2019-11-29T16:44:36+03:00 12 месяцев назад
74

Apple умрет и исчезнет, ​​как Nokia. Они имеют одинаковую кривую и путь.

Согласитесь, Apple станет Nokia, MSFT может быть живым, смартфон станет товаром, и в конечном итоге появится новый тип устройств, которые я называю гибридными интеллектуальными компьютерами в виде складных экранов. Смартфон, как вы видите, умрет, ничего не останется для инноваций в этом прямоугольнике. следующая граница складывается

Microsoft слишком велика, чтобы обанкротиться из-за корпоративных и клиентских продуктов, они будут пыхтеть. Google продолжит доминировать над Android, поиском, облаком, IoT, Ai и т. Д. И т. Д. Эта компания слишком далеко, чтобы ее остановить, и они будут продолжать работать

ответил(а) 2019-11-29T16:44:36+03:00 12 месяцев назад
63

Я твердо верю, что все три будут по-прежнему очень актуальны в течение следующих 15 лет, и я не вижу, чтобы какая-либо из этих компаний стала неактуальной, потому что все они постоянно развивают свои продукты, чтобы обыграть другие компании. Каждая из них предлагает свою уникальную специальность. ,

За последний год мы наблюдали за составом игроков. Конкурентные операционные системы и экосистемы - это те, о которых вы, вероятно, догадываетесь:

Google Chrome OS (с приложениями для Android) Apple iOS (на iPad) Microsoft Windows 10 Cloud (и приложения для Windows в новом стиле)

ответил(а) 2019-11-29T16:44:36+03:00 12 месяцев назад
63

Если мы ответим, основываясь на эффекте Линди, то Apple и Microsoft могут выжить, поскольку они существуют дольше. Кроме того, у них довольно диверсифицированная бизнес-модель по сравнению с бизнес-моделью Google, в значительной степени ориентированной на рекламу.

Тем не менее, Google также много инвестировал в другие области, и он делает ставку на будущее с помощью автомобилей с автоматическим управлением, голосового поиска и Интернета вещей. Таким образом, Google может быть еще около 15 лет.

Тем не менее, если вы спросите меня, будет ли какая-либо из этих компаний по-прежнему доминирующим игроком? Сложно сказать. Если другие технологии (скажем, блокчейн) станут такими же важными, как сеть в последние два десятилетия. Новый центр силы будет развиваться, и однажды доминирующие компании могут стать маргинальными.

Предлагаемое чтение:

Компания «Триллион долларов»: бизнес-модель Apple в двух словах

Как Microsoft зарабатывает деньги? Бизнес-модель Microsoft в двух словах

Сила бизнес-модели Google в двух словах

ответил(а) 2019-11-29T16:44:36+03:00 12 месяцев назад
63

Все три будут продолжать расти. Никто не будет неактуальным через 15 лет.

Все три достаточно диверсифицированы, чтобы не стать другой IBM, и они достаточно велики, чтобы не стать другой Sun Microsystems.

ответил(а) 2019-11-29T16:44:36+03:00 12 месяцев назад
63

Microsoft может начать расти. Они двигаются в пространства двух других. Если они будут избегать цензурных скандалов, как Apple и Google не смогли, они будут расти.

Но если нет ...!

Microsoft тоже сталкивается с конкуренцией. Сообщества GNU-Linux (множественное число) предлагают операционные системы по очень низкой цене или даже бесплатно и, безусловно, без ограничений. Сообщество Tor предлагает настоящую анонимность в Интернете, а также поисковую систему DuckDuckGo, которая не дискриминирует консервативные сайты и не отслеживает и не сообщает о пользователях любой полосы. Пусть поисковая система Bing попадет в любой скандал, похожий на Google, и для Microsoft все кончено.

ответил(а) 2019-11-29T16:44:36+03:00 12 месяцев назад
65

Мне интересно, что Amazon не попал в этот список, тем более что он может перерасти все три из перечисленных. Мы настолько зависимы от Amazon и выбираем самую низкую цену, что очень мало теоретически может подорвать ее доминирование, кроме вмешательства правительства в борьбу с монополистом против конкуренции.

Я полагаю, что из этих трех Apple переживет две другие благодаря силе своего бренда. Apple - это канал технологий, индустрия, которая состояла из сырьевых товаров и ценовых войн. Мы никогда не видели подобную трансформацию товара, который требует таких премий. Преемственность Стива Джобса и значимые инновации оказались большой проблемой для Apple, поэтому рост, скорее всего, пострадает, в то время как их премиальная маржа по-прежнему обеспечит здоровую устойчивость, отражающуюся в соотношении долга и денежных средств.

Google продолжит доминировать в текстовом и видео поиске. Он имеет устойчивую формулировку миссии организации мировой информации, которая может стимулировать неограниченный рост, пока они сосредоточены на доминировании и расширении в появляющиеся формы поиска. Google Plus, возможно, не был успешным, но поскольку Facebook теряет свою привлекательность и удержание, еще раз возможность для новой формы социальной платформы созрела, и никто не имеет больше возможностей, чем Google, чтобы использовать наши ежедневные поиски, чтобы обогатить наш опыт.

По моей оценке, Microsoft на самом деле подвержена наибольшему риску, так как им не хватает четкой направленности, охватывающей каждое их действие. По крайней мере, в восприятии потребителей. Я не могу найти содержательный общий рассказ об их M & A или доминирующих рынках. Они могут идти по пути Yahoo; все еще здесь, но не актуально. Но это не сложная задача, которую нужно преодолеть, если высшее руководство направит свои усилия коллективно и сообщит общее видение своим дочерним компаниям. Стоит отметить, что MS в течение последних лет больше всего занималась инновациями, но эти инновации не застряли из-за прекращенной поддержки и, возможно, несвязанных усилий; еще один симптом отсутствия общего видения.

Тесла может стать новым технологическим лидером, который может присоединиться к этому списку, поскольку они далеко не просто автомобильная компания, но это займет некоторое время. Их потребность в разработке графического процессора более высокого качества, чем то, что доступно на рынке, является хорошим примером наряду с возможностями ИИ и редким примером создания Apple-подобного бренда и продуктов Стива Джобса - ключевой возможности, которую MS еще не продемонстрировала.

Подводя итог, Apple может максимизировать прибыль больше всего. Amazon, то Google может максимизировать доход больше всего. Microsoft в наибольшей степени рискует стать неактуальной.

ответил(а) 2019-11-29T16:44:36+03:00 12 месяцев назад
63

Вот мои мысли о трех компаниях:

1) Microsoft получает значительную часть своего дохода от корпоративных продаж. Его облачная стратегия, кажется, работает. И его офис франшизы по-прежнему доминирует. Я думаю, что он хорошо позиционируется как зрелый, приносящий доход бизнес, который будет продолжать развиваться.

2) Google сталкивается со значительным давлением со стороны Amazon. Amazon фактически имеет большую долю поиска товаров, чем Google. Google сделал несколько умных приобретений, таких как YouTube и Android. Но будущее Google не так ярко, как может показаться на первый взгляд. Он сталкивается со значительным давлением со стороны Amazon.

3) Apple: мобильные телефоны высокого класса будут следовать тенденции коммодитизации. Я боюсь, что Apple может повторить историю 1980-х / начала 1990-х, возможно, Apple станет неактуальной. Я говорю, что это будет такой резкий спад, но я менее уверен в долгосрочном успехе Apple.

Эндрю Франклин

Автор: Как устроиться на работу в Amazon и как устроиться на работу в Google

ответил(а) 2019-11-29T16:44:36+03:00 12 месяцев назад
52

Наиболее актуально - Microsoft. Почти у всех не яблочных ПК работают Windows, и хороших конкурентов на самом деле нет, плюс у них есть контракты, над которыми они работают.

Google - сейчас они огромные, поэтому я не вижу их нигде в ближайшие 15 лет.

Наименее актуально - снижение продаж iPhone и рост продаж Samsung плюс китайские акции занимают больше места на рынке. Я не удивлюсь, если бы они не были такими большими, как сейчас. Кто знает, они могут обанкротиться к тому времени.

ответил(а) 2019-11-29T16:44:36+03:00 12 месяцев назад
51

Я думаю, что можно с уверенностью сказать, что смартфоны никуда не денутся в следующем десятилетии, поэтому наименьшим игроком в телефонном пространстве являются компании, которые наиболее подвержены риску быть нерелевантными (по крайней мере, для потребителей): это Microsoft.

ответил(а) 2019-11-29T16:44:36+03:00 12 месяцев назад
52

Microsoft была на рынке дольше всех, и их доминирование на рынке ПК намного опережает рынок. Windows находится на высоком уровне 85–90%, а MacOS занимает второе место с 9%

Кроме того, Microsoft хороша в диверсификации. XBox преуспевает на втором месте на рынке двух консолей. Azure также находится на втором месте в облачной инфраструктуре - около 15% против 34% за то, что AWS обошел облако Google со скоростью менее 10%. Microsoft Dynamics завоевывает лидирующие позиции на рынке ERP. Office365 определенно является лидером рынка и, вероятно, имеет большую долю, чем GSuite. Продуктивный пакет Microsoft Office даже не имеет близкого конкурента в поле зрения.

Достаточно сказать, что Microsoft в значительной степени охвачена во многих областях. В прошлом году они превзошли Apple как самую ценную торгуемую компанию.

Google, с другой стороны, также имеет продукт, который не имеет конкуренции, чтобы оспаривать их доминирование. Поисковая система Google занимает 92% рынка, а Bing, продукт MS, занимает второе место с 2%. GSuite также шея и шея с Office365. Облако Google также входит в число ведущих облачных провайдеров. Android занимает 75% рынка. Youtube является лидером бегства на 77%. Waze и Google Maps принадлежат Google и являются лидерами рынка навигационных приложений. У них тонна облачных сервисов.

Apple, с другой стороны, держит это в своей экосистеме. Все еще есть сильные последователи, особенно с их iPhone. Но в последние годы наблюдается тенденция к переходу на Android, что вызвало негативную реакцию в связи с их новыми продуктами и технологическим направлением. Они также слабы в инновациях в последние годы. Они также сильно пострадали от новых продуктов. Itunes / Apple Music когда-то были доминирующими, но уже превзошли Spotify годы назад. AppleTV - это слабый продукт с закрытой экосистемой, который теряет долю рынка по сравнению с Amazon Chromecast Roku и Google. Недавно они зафиксировали потерю доходов на 4,5%.

Однако я не думаю, что AAPL будет неактуальным. У них солидные последователи от преданных фанатов. Если они не придумают новую идею, рост будет ограничен.

То, чего не хватает Apple по сравнению с двумя другими, это доминирование. У них нет ни Windows от MS, ни поиска Google. У них нет продукта, который явно не имеет конкуренции

ответил(а) 2019-11-29T16:44:36+03:00 12 месяцев назад
51

Я не могу много говорить о Microsoft или Google, но я могу сказать, что Apple уже в пути. Компания подверглась критике за свои недостатки дизайна и деловой практики, и, несмотря на ее безумно высокую оценку, ее продукты доступны только для части рынка из-за стоимости и нежелания ослаблять безопасность. IPhone будет становиться все дороже с помощью хитроумных камер - на этом этапе имеет смысл просто выпустить автономную цифровую зеркальную камеру, если вы хотите такую ​​хорошую камеру. Линейка MacBook также становится все дороже, но не предлагает много инноваций. По моему мнению, сенсорная панель была главным провалом, особенно для медиа-редакторов, которые в основном предпочитают функциональные клавиши. Маркетинговая стратегия заключается в том, что ноутбук - это то, что каждый хочет и использует каждый день, но цена не остается верной этой философии. IPad не знает, кем он хочет быть. Клавиатуры идут на ноутбуках с операционными системами, которые работают под управлением полнофункциональных операционных систем. iOS - не операционная система, ориентированная на мощные вычисления, она основана на простоте и эстетичности. Как правило, их производственные линии находятся в замешательстве, и их необходимо либо перезагрузить, либо полностью изменить.

ответил(а) 2019-11-29T16:44:36+03:00 12 месяцев назад
53

Здравствуйте!

Microsoft и Apple оба являются новаторами, не говоря о том, что Google - нет. Но Microsoft сделала большие улучшения с устройствами смешанной реальности и офисными приложениями. Apple немного упала, но они продолжают создавать устройства, и их фанатская база продолжает расти.

У меня есть сомнения относительно Google. У них есть массивная поисковая система, но они постоянно не могут завоевать доверие своих клиентов. Их операционная система Android устарела и вяло по сравнению с тем, что создали Microsoft и Apple. Но отсутствие внимания со стороны Google к конфиденциальности данных клиентов стоило им большого доверия. Вот несколько советов по сокращению имеющихся у них данных - Конфиденциальность Google: ограничение проблем - TechVirtuosity. Но все еще сложно защитить себя от крупнейшего акционера для смартфонов с Android.

ответил(а) 2019-11-29T16:44:36+03:00 12 месяцев назад
52

Я могу только сказать вам, что на горизонте.

Поисковая система Google устареет. Уже есть сомнения, что они останутся доминирующими с точки зрения поисковых услуг, поэтому есть больше сомнений, если что-то изменится. Сдвиг повлияет на многие другие области, такие как YouTube, Quora и сайты блогов. Вполне возможно, что Google может изо всех сил бороться и попытаться восстановить лидерство в технологической области, где у них в настоящее время нет понимания или опыта. Они также могут заключать контракты, становясь частью их нынешнего размера. Они уходят на второй план как поставщик услуг поддержки.

Операционная система Microsoft устареет. Большой вопрос, сможет ли MS сохранить свой текущий размер и влияние без монополии. MS не имеет опыта или понимания этой технологии.

Яблоко. Технология, которая будет сильно востребована, не подходит для мобильного телефона. Это означает, что современные устройства будут переведены на предоставление услуг, а не на собственные функции. Это, как правило, делает сотовые телефоны товаром и убирает премиум-брендинг, как Apple iPhone. У Apple нет опыта или понимания этой технологии.

Intel. Большая часть разработки процессора за последние 20 лет устареет. Это ставит Intel в конкурентное положение, где они не были с 1980-х годов.

Amazon. Их нынешняя система должна быть пересмотрена; это все еще слишком сложно для предоставления общих услуг по закупкам. Если нет, они потеряют позиции для других поставщиков.

Авиакомпании. Текущая модель азартных игр / вероятности должна будет измениться. Более новая система будет включать динамический спрос, маршрутизацию и адаптацию. В идеале это означало бы пропуск почти всех проверок безопасности, а также намного лучший ответ на более высокий спрос или погодные задержки.

ответил(а) 2019-11-29T16:44:36+03:00 12 месяцев назад
52

Почему Amazon нет в этом списке, или вы говорите только о Силиконовой долине Big 3 (но не в Facebook). Для меня Amazon является лидером. Они были / являются первой технологической компанией, и они склонны делать все правильно. Microsoft возвращается, и у Google и Apple будет долгое время, хотя я думаю, что у Apple больше шансов потерпеть неудачу, поскольку они в большей степени основаны на продуктах. Google продолжает вводить новшества и, скорее всего, выпустит что-то программное обеспечение, которое будет привлекать и зарабатывать деньги.

ответил(а) 2019-11-29T16:44:36+03:00 12 месяцев назад
52

Мы изучаем историю, чтобы предсказать будущее ...

Корпоративные стратегии по созданию патентованных продуктов, разработанных вокруг экосистемы, обречены на провал. Таких примеров много.

Компания, которая лучше всего иллюстрирует антитезу проприетарных стратегий, - Google; который разрабатывает ОС Android для бесплатного распространения среди производителей устройств и операторов мобильной связи по всему миру. Android-устройства занимают более 80% рынка, а Google Search - 93% рынка по всему миру.

ответил(а) 2019-11-29T16:44:36+03:00 12 месяцев назад
51

Внедрение 5G сделает iphone еще лучше и сломает шнур к WIFI, но у него есть некоторые препятствия. Google - медиа-компания, и реклама может откатиться, если у нас начнется экономический спад. Microsoft - зрелая компания, но ПК умер, и я также думаю, что программное обеспечение находится на выходе. Но, возможно, они могут адаптироваться. Я бы больше думал о том, у кого есть ключи от ИИ.

ответил(а) 2019-11-29T16:44:36+03:00 12 месяцев назад
51

Я полагаю, что у Microsoft и Google есть много чего, кроме одного продукта, который приносит большую часть доходов в отличие от Apple, которая в значительной степени зависит от прибыли от продаж iPhone. Кто-то может сказать, что у них есть Apple Watch, но дело в том, что в 2007 году у iPhone не было настоящего конкурента, и, таким образом, iPhone захватил мобильный рынок. Но с Apple Watch есть много других компаний, которые напрямую конкурируют и находятся на одном уровне, если не лучше, чем продукт, который предлагает Apple.

Microsoft диверсифицирует, делая большие ставки на облачные сервисы, и похоже, что они окупаются. Apple, с другой стороны, опирается на установленную базу пользователей iPhone, чтобы получать прибыль с помощью высокодоходных наценок и App Store.

А для Google, поскольку есть данные для сбора, будут сборщики данных, такие как Google.

ответил(а) 2019-11-29T16:44:36+03:00 12 месяцев назад
51

Я верю, что упадок настольных компьютеров и мобильных устройств, делающих все, что может сделать традиционный ноутбук, сделает Microsoft проигравшей в категории персональных компьютеров, которую они просто не могут использовать для мобильных устройств.

С 5G в ближайшем будущем мобильные устройства и IoT собираются взорваться. В двух местах Microsoft просто не сильна.

ответил(а) 2019-11-29T16:44:36+03:00 12 месяцев назад
51

Hauwei. Это мой выбор для роста. 3-й крупнейший производитель мобильных телефонов в мире. Отличный продукт, отличная цена. Это не дает точного ответа на ваш вопрос. Экономика Китая самая быстрая в мире. Также солнечные панели промышленности. Я не финансовый консультант. УВАЖАЮЩИЙ КРЕЙГ АНДЕРСОН EV НЕВАДА США

ответил(а) 2019-11-29T16:44:36+03:00 12 месяцев назад
53

В течение следующих 15 лет только Microsoft и Google будут прилагать усилия для роста. Если Apple не улучшит свою игру, она легко станет неактуальной в ближайшие 5 лет. Продукты по-прежнему будут производиться, люди все равно будут покупать, но их продажи будут включать только тех, кто называет себя фанатами «хардкор».

ответил(а) 2019-11-29T16:44:36+03:00 12 месяцев назад
54

Мне не нравятся такие вопросы. Даже лучшие умы на Уолл-стрит не могут увидеть или предсказать будущее. При этом вы можете делать расчетные прогнозы на основе данных, к которым мы имеем доступ сегодня.

3 компании, которые вы упомянули, являются одними из крупнейших технологических компаний в мире, если не самой крупной, включая Amazon, и, смею сказать, Facebook (но это совсем другой разговор).

Ни одна из этих компаний не будет неактуальной в ближайшем будущем, но, как и любая великая компания, великая цивилизация, великая империя, великое что-либо ... то, что идет вверх, должно рухнуть. В отличие от банков или хедж-фондов, где они зарабатывают свои деньги на хеджировании рисков и обязаны только поддерживать определенное количество (небольшое количество) высоколиквидных денежных средств - технологические компании не ограничены этими правилами или рисками.

Если бы мне пришлось перенести фокус вашего вопроса на то, какие из этих компаний будут продолжать расти или «слишком велики, чтобы обанкротиться» - то есть, какие из этих компаний имеют возможность / средства остаться на долгое время - это компании, которые, если бы их акции получили серьезный удар, все равно выжили бы и потенциально могли бы вернуться.

Apple и Microsoft

«Причины выше, почему свободный денежный поток никогда не следует упускать из виду. Денежным потоком нельзя манипулировать. Это также открывает много дверей, включая выплату дивидендов, выкуп, приобретения для неорганического роста, инновации для органического роста и сокращения долга. Чем больше число свободных денежных потоков, тем больше маневренность у корпорации. Это может обеспечить рост в хорошие времена и выдержать шторм в плохие времена, независимо от того, связаны ли эти плохие времена с более широким рынком, отраслью или самой компанией ».

Цитирование из этой статьи - 5 компаний с огромным денежным потоком

ответил(а) 2019-11-29T16:44:36+03:00 12 месяцев назад
51

Все они, вероятно, будут оставаться «актуальными» в течение многих лет. Google так сильно влияет на функционирование Интернета, что его невозможно удалить из Интернета. В последние годы Microsoft переживает настоящий ренессанс, поскольку все больше и больше участвует в продажах оборудования.

Apple - компания, которой больше всего терять. Если Apple не сможет вдохнуть новую жизнь в свои настольные компьютеры, она начнет кровоточить на рынке в сфере мегакорпораций. Тим Кук сделал ставку на будущее Apple на iPhone, и Apple постоянно подкрадывалась к цене смены режимов iPhone, наконец достигнув цены, по которой люди больше не могут позволить себе модернизироваться из-за моды. Если Apple сможет выпустить мощное обновление до Mac Pro, своего высокопроизводительного настольного компьютера и расширить сферу применения Mac Mini, iMac и других, они могут оставаться в топ-корпорациях на долгие годы.

Мир вне.

ответил(а) 2019-11-29T16:44:36+03:00 12 месяцев назад
55

Я считаю, что у всех трех есть потенциал для роста. Apple в аппаратном обеспечении и сервисах, Microsoft в облачных сервисах, Google в AI (но им нужно решить культурные проблемы внутри компании - послушайте эпизод подкаста Kara Swisher, где она беседует с сотрудниками Google об их недавней забастовке).

Если вы спросите меня, есть ли у Microsoft и Apple те же проблемы с культурой, что и у Google, я отвечу вам, что речь идет о возрасте основателей и высшего руководства в целом.

ответил(а) 2019-11-29T16:44:36+03:00 12 месяцев назад
53

Все три будут продолжать расти и следовать стратегическим направлениям в течение следующих 15 лет. Google - относительно простая компания. В его состав входят инвесторы. И Apple, и Microsoft имеют представление о технологических продуктах, так что на самом деле об этом никто не догадывается. Основатели Google и Microsoft все еще живы. Не в случае с Apple

ответил(а) 2019-11-29T16:44:36+03:00 12 месяцев назад
51

Apple находится под наибольшим стрессом, поскольку им придется изобрести что-то вроде следующего iPhone. Они практически игнорировали все, кроме мобильных устройств, и позволили ПК занять лидирующие позиции в области высокопроизводительных вычислений для проектирования. Google широко диверсифицирован, поэтому он с большей вероятностью выдержит повреждение одной из его частей (программное обеспечение для самостоятельного вождения автомобилей, см. Google, о, я имею в виду Wamo). Microsoft привела к тому, что стала сервисом с подписками и продемонстрировала способность выживать, догадываясь совершенно неправильно (мой босс дал интервью Биллу Гейтсу, который настаивал на том, что Интернет не будет чем-то особенным, и будущее должно стать следующим AOL… тогда они развернули корабль и охватили Интернет, а теперь и облако).

ответил(а) 2019-11-29T16:44:36+03:00 12 месяцев назад
52

Отличный ответ от Trip ODell, с которым я полностью согласен

Чтобы добавить к отличному ответу Trip, я также вижу позднюю аппаратную игру Apple с Voice, Homepod, несмотря на то, что наличие голосового программного обеспечения через Siri является явным индикатором будущей стратегии, которая нуждается в переосмыслении.

ответил(а) 2019-11-29T16:44:36+03:00 12 месяцев назад
51

За исключением некоторого непредвиденного крупного экономического сдвига, я полагаю, что все трое обладают способностью, навыками и простой инерцией, чтобы продолжать избегать ненужных изменений в течение следующих пятнадцати лет.

Что касается роста? Опять же, игнорируя любые потенциальные серьезные глобальные экономические изменения (хорошие или плохие), я не могу предвидеть, что какой-либо из этих трех факторов будет иметь какой-либо значительный рост. Из трех, ТОЛЬКО Apple пережила более одного периода значительного роста.

ответил(а) 2019-11-29T16:44:36+03:00 12 месяцев назад
51

Microsoft растет, Apple и Google могут взорваться! Посмотрите, что Google делает сейчас. Это ЦЕНЗОРНЫЕ поиски! Попробуйте поискать в Клинтоне электронные письма в Google, а затем - Duck Duck! Google скрывает свой почтовый скандал! Рано или поздно они БУДУТ разоблачены, и они либо колеблются, либо меняются. Проснись разориться!

Яблоко уже начинает взрываться! Это то, что вы получаете, пытаясь взимать более 1000 долларов за телефон, который любой другой производитель может испортить при зарядке 600 долларов!

ответил(а) 2019-11-29T16:44:36+03:00 12 месяцев назад
52

В настоящее время важными являются облачные вычисления и искусственный интеллект, Apple опоздала с игрой, а их технология отстает от Google, а Microsoft в основном владеет рынком ПК. Apple рискует потерять свое место, поскольку их огороженный сад означает, что если люди не имеют Apple iStuff, они не смогут пользоваться услугами Apple, пока Google работает над всем и будет прибыльным независимо от того, какое устройство вы используете. Подумайте, фанаты Apple покупают Apple iDevices для использования таких продуктов Google, как Google Docs, Search и YouTube.

Если Apple играет хорошо, они могут сохранить текущий тип клиентов, которых они любят, и Microsoft будет для геймеров, опытных пользователей и офисов, в то время как Google будет обслуживать все рынки независимо от платформы.

ответил(а) 2019-11-29T16:44:36+03:00 12 месяцев назад
54

У меня есть все 3, и я думаю, что они все продолжают расти. Я думаю, что вы могли бы принять угрозу Sen.Warren'а расстаться с крупной технологией как проблему, но я думаю, что это чепуха. Я продал 1/3 MSFT с 52-недельным максимумом на этой неделе. Возможно, вы добавили AMZN в этот список, так как он близок к прорыву в 1725.00. Так что, просто будучи логичным, я держу все 3.

ответил(а) 2019-11-29T16:44:36+03:00 12 месяцев назад
52

Если Apple не выйдет за рамки аппаратного обеспечения, я вижу, что они будут первыми. Аппаратное обеспечение становится все менее и менее актуальным, и оно показывает, что новые iphone, iPad и Mac не работают так же хорошо, как их предшественники

ответил(а) 2019-11-29T16:44:36+03:00 12 месяцев назад
52

У Apple есть возможность непрерывного роста в обозримом будущем, потому что она, безусловно, является ведущим новатором в технологическом секторе. Microsoft скомпилирует, чтобы скопировать Apple (и любого другого, кто придумает улучшенную идею), и из-за их огромной пользовательской базы может продолжаться в течение долгого времени благодаря огромному размеру установленной пользовательской базы.

Google - единственный, кто подвергается риску в тройке лидеров, поскольку Google на самом деле не является «поисковой компанией», а фактически рекламным сервисом, который получает 99% прибыли, чтобы отслеживать вас, профилировать вас, а затем использовать этот профиль для таргетинга на вас. для рекламы, чтобы они продавали эту информацию о вас (включая психологический анализ вас и то, на что вы, вероятно, нажмете затем, и то, что вы, вероятно, будете делать покупки для следующего)

У Google нет секрета в их рекламной методологии, они просто отслеживают вас легальным и гнусным образом, а затем составляют ваш профиль для рекламодателей. Это то, что каждый, кто хочет копировать, может сделать и забрать бизнес у Google. Новый конкурент может просто сделать то же самое, что и Google, но снизить рекламные цены на 2%, и Google может рухнуть через год. Этот же подход не применяется к Apple или Microsoft, потому что они оба невосприимчивы к ценовому давлению (они оба находятся на вершине своего рынка, поэтому все остальные фактически уже ниже их в ценах).

Так как Google уже проиграл несколько судебных дел в Европе, все больше и больше потребителей узнают, что Google гнусно шпионит за ними с целью заработать миллиарды на потребителях, в доходах от рекламы мы видим, что все больше и больше потребителей отказываются от всех услуг Google в попытке вернуть их конфиденциальность обратно из Google. Они также хотят, чтобы хакеры не крали их профили у Goole и не использовали их против потребителя, чтобы это тоже стало движением самообороны.

ответил(а) 2019-11-29T16:44:36+03:00 12 месяцев назад
55

Ответ будет зависеть от того, кто победит в грядущей битве за независимое от устройства рабочее место для переносимого программного обеспечения.

Вы можете прочитать больше об этом в этой книге:

SaaS-Предприниматель - Softletter

стог

ответил(а) 2019-11-29T16:44:36+03:00 12 месяцев назад
53

Hummm. Давайте посмотрим. Microsoft продолжит насиловать своих клиентов из-за неполноценной системы программного обеспечения. Другая компания, которая разрабатывает подобную систему, которая «не может быть легко взломана», выиграет день, и Microsoft, наконец, увядет и умрет.

Ах, Гугл. «Не будь злым» - это девиз, используемый в корпоративном кодексе поведения Google. ПРОБЛЕМА ЕСТЬ, каково ваше определение зла. Продавать каждый «бит и байт» информации о клиентах - это «зло». Злоупотреблять программным обеспечением, которое не защищает информацию клиентов, - это «зло». Уступать корпоративному давлению при составлении своих списков в пользу корпуса - это «зло». эти дни …… ..

Apple - любопытная компания. Они прошли путь от ведущего инноватора в области компьютеров и сотовых телефонов, планшетов и тому подобного к повторяющейся перезагрузке прошлых инноваций плюс несколько «лишних» вещей, никто не знал, что они нужны. Он может летать 15 лет, но в конце концов он пойдет по пути Сирса и Radio Shack.

Просто говорю ………. Я могу ошибаться ……… ..

ответил(а) 2019-11-29T16:44:36+03:00 12 месяцев назад
53

Очень сложный вопрос для ответа.

Все 3 компании вкладывают большие средства в исследования и разработки, однако Microsoft тратит на несколько миллиардов больше, чем остальные (по крайней мере, насколько мне удалось легко найти цифры, 2106 - последнее, хотя я подозреваю, что любой, кто имеет доступ к терминал Bloomberg может дать лучший ответ).

Все 3 компании также диверсифицированы, однако Apple является наименьшей, а Microsoft - самой диверсифицированной среди них, однако их конкретные области исследований трудно различить. Я могу только представить, что, если есть потенциальная область быстрого роста, все 3 будут так или иначе рассматривать ее (или финансировать компанию, которая делает это за счет венчурных денег).

Если бы мне пришлось выбирать, я бы сказал, Microsoft. Благодаря своему бюджету на исследования и разработки, они позиционируются как самые безопасные из трех перечисленных.

ответил(а) 2019-11-29T16:44:36+03:00 12 месяцев назад
52

Трудно сказать, кто выйдет на первое место, но я думаю, что, пока индустрия продолжает развиваться, и они остаются во главе исследований и разработок, нет никаких причин, по которым все эти три не будут существовать.

Что я скажу, так это то, что здравоохранение, вероятно, станет одним из следующих основных полей битвы для крупных технологических компаний, и Microsoft, Google и Apple сделали все шаги в этой отрасли. Если вы действительно хотите увидеть, кто выйдет на первое место, я бы сказал, что было бы неплохо следить за тем, что все трое делают, чтобы подорвать здравоохранение в течение следующих 3–5 лет. Это должно дать вам довольно хорошее представление о том, что будет дальше.

ответил(а) 2019-11-29T16:44:36+03:00 12 месяцев назад
52

Я не думаю, что кто-то может предсказать 15 лет в будущем, особенно когда речь идет о технологическом ландшафте. Пятнадцать лет назад никто не слышал о Facebook. Спутниковое радио было новой вещью. Так был скайп. В iPod было колесо прокрутки и вращающийся жесткий диск. Motorola хвасталась своим раскладным телефоном Razr. Так что нет, я не думаю, что кто-то может сказать, как будет выглядеть мир технологий в 2034 году.

ответил(а) 2019-11-29T16:44:36+03:00 12 месяцев назад
52

Microsoft и Apple являются производителями материальных продуктов под постоянными исследованиями и разработками. Google - это удобная поисковая система. Когда появится более точный, подробный и расширяемый поисковик, Google будет заменен.

В то время как все три в основном являются результатом изобретательности и алгоритма, материальные продукты, которые можно держать в руках, приятные глазу и персонализировать, имеют более длительную рыночную жизнь.

Линн Брайант ДеСпейн

ответил(а) 2019-11-29T16:44:36+03:00 12 месяцев назад
51

Я бы положил деньги на Microsoft и Google, чтобы продолжать расти. Оба широко диверсифицированы и не боятся потерпеть неудачу, когда пробуют что-то новое.

Когда я говорю Google, я имею в виду алфавит, конечно. Google - просто самая известная компания под этим зонтиком.

Apple - маленький игрок, за исключением своих мобильных телефонов. На этой арене он гигантский, но последние два поколения торгует своей репутацией. Он стал больше последователем, чем лидером в этой области.

ответил(а) 2019-11-29T16:44:36+03:00 12 месяцев назад
51

Я думаю, что 3 из них будут расти, учитывая факты, все они являются крупнейшей технологической компанией века. Microsoft будет расширять свой продукт еще более ограниченным и трудно заменить. Большая часть компьютеров в мире работает под управлением Windows и его продуктовый офис. Не говоря уже о производительности и игровых приложениях, в основном разработанных для Windows.

Гугл конечно будет продолжать расти еще больше. Поисковая система является наиболее используемой поисковой системой в мире. И упомянуть платформу Android, которая питает практически все телефоны, производимые сегодня.

Apple, конечно, будет расти больше. Яблочная экосистема делает пользователей действительно комфортными. Аппаратное и программное обеспечение, производимое компанией Apple, является высококачественным, даже несмотря на то, что люди, которые стоят дорого, все еще лояльны из-за качества и экосистемы.

Если вы попросите меня сделать ставку. Я выберу Google как самую растущую компанию в течение следующих 15 лет. Сервисы Google просты в использовании для пользователей, доступны по цене и функционируют уже 10 лет. У Google тоже есть много проектов, таких как проект fi (высокоскоростной доступ в Интернет), fuschia os, Google pixel, Google Slate, Google Help, Google Business, Google Docs (единственный конкурент Microsoft Office Imo) и многие другие, которые очень полезны для пользователей.

ответил(а) 2019-11-29T16:44:36+03:00 12 месяцев назад
36

Покажите ОДИН РАЗ в истории, когда любая «большая тройка» КОГДА-ЛИБО становилась «неактуальной» или даже отошла на задний план ЛЮБОЙ заслуги вообще… XEROX ВСЕ ЕЩЕ ОДИН, достиг своего пика в 99-м, но все еще вокруг, EDISON IS Still Climbing, IBM тоже намного меньше, чем мертвая, и даже ITT далеко не мумифицируется.

Твои три новых парня - это только новый Консорциум Coke / Pepsi / Pepper, которые любят «хатин друг на друга» ВСЕ ПУТЬ К БАНКУ.

ответил(а) 2019-11-29T16:44:36+03:00 12 месяцев назад
37

Некоторое время Microsoft не очень хорошо себя чувствовала. Они стоили около трети того, что они сегодня, около 5 лет назад.

И Apple делала потрясающе.

И у Apple все еще отлично.

Но Microsoft догнала и немного обогнала их.

Google значительно вырос с тех пор.

Но технологии, которые опережают рост, и отчеты об ускоренной прибыли, как правило, являются произвольными.

Мир интернет-рекламы не имеет реальной причины расти бесконечно долго. Неизвестно, будет ли это толкать прибыль в будущее, перейдет ли она в другую форму дохода или полностью сгладится.

То же самое касается Apple и Microsoft.

Они вводят новшества, и будет ли тот или иной найти технологию с помощью исследований более или менее неизвестно.

Есть ли у кого-то лучшая операционная система, или совершенно уникальная технология, или телефон, который преобразует пространство (опять же).

TL; DR

Мы не знаем.

ответил(а) 2019-11-29T16:44:36+03:00 12 месяцев назад
37

Моя ставка от лучшего к худшему [1]

Microsoft Они только что заключили контракт AR на полмиллиарда долларов с министерством обороны, им принадлежит единственная доминирующая и уважаемая социальная сеть, не подверженная влиянию правительств (LinkedIn), им принадлежит одна из 3 доминирующих игровых платформ (индустрия развлечений, которая затмевает всех остальных), у них есть GitHub, что означает, что они находятся прямо в эпицентре разработки, они вкладывают большие средства в возвращение своего пакета Office обратно на свое место на вершине, и их работа над Surface предполагает, что они ожидают следующей итерации вычислительного опыта. Google Хотя бы потому, что они никуда не денутся. Сегодня они являются рекламной индустрией, и благодаря тому, что Facebook ворочается влево и вправо по поводу конфиденциальности и данных, у единственной крупной интернет-угрозы для этой рекламной империи есть и другие поводы для беспокойства. Их инвестиции в smarthome / car подтверждают, что они знают, что им нужно владеть трубопроводом нашей жизни, Fiber был показателем этого, но этот прогресс сомнительный. И наконец, они касаются Apple, когда дело доходит до мобильных устройств, потому что, несмотря на фан-клуб Apple, мы не можем упускать из виду тот факт, что Android - это что, 80% рынка ?? Данные - это король, и Google носит эту корону… но… все знают об этом, и наше глобальное стремление к более прозрачному миру заставляет людей все бросать на экономику данных, и это отбросит Google, который по сути является монополией на сегодняшний день. Давайте будем честными и в середине, потому что Google вкладывает много промахов; и, честно говоря, эти промахи часто связаны с услугами, в которых они даже не должны пытаться конкурировать. Apple. Сердце и душа ушли. iPhone - это товар класса люкс в товарном пространстве. iTunes просто не может конкурировать с Amazon и Google, плюс Spotify и многое другое, определяя, как мы будем потреблять и платить за музыку. Apple TV ... конечно, Roku и Fire - это то место, где идут кабелерезы; Никто из тех, кто обрезает модель кабеля, на самом деле не хочет застрять в ограничениях Apple.

Сноски

[1] Microsoft, Google, Apple и Amazon ... или Facebook? - Инновации впереди

ответил(а) 2019-11-29T16:44:36+03:00 12 месяцев назад
37

Как вы определяете рост? (Доход, доходность, пользователи и т. Д.)

ИМО, вы должны добавить Amazon в свой список. Рекламодатели перенаправляют большую часть своих бюджетов с Google на Amazon. Amazon уже владеет корпоративным рынком, и Amazon знает, как делать розничную торговлю и потребительскую деятельность. Если вы не заметили, Amazon также выполняет переход на рабочий стол конечного пользователя. Посмотрите на вакансии и посмотрите цифры, требующие опыта AWS / знакомства с конкурентами. Многие сервисы размещенных приложений (называйте их как хотите) работают на AWS. Уоррен Баффет отметил, что Amazon опережает всех на 7 лет.

Хотя Microsoft, возможно, переживает вторую жизнь, Microsoft занимается бизнесом программного обеспечения. Они останутся на некоторое время, но я не вижу их недавнего удара с длинными ногами. Прошло много времени, прежде чем корпус перенес приложения, работающие на Azure, в COTS, работающие на AWS. Не уверен, как их приобретения Linkedin или GitHub удастся в долгосрочной перспективе.

ответил(а) 2019-11-29T16:44:36+03:00 12 месяцев назад
37

Я написал аналогичный ответ здесь,

Какая компания упадет первой: Google, Apple, Facebook, Amazon или Microsoft?

Я думаю, что все 15 компаний будут оставаться там, но этим трем компаниям будет трудно расти в течение следующих 15 лет.

Я бы оценил рост этих компаний на следующие 15 лет в следующем порядке:

Microsoft

Они сделали то, что могут сделать очень немногие компании. И что IBM никогда не могла сделать. Они изменились в соответствии с меняющимися временами.

Это может показаться не самой инновационной компанией, но Microsoft знает, как занять свое место в технологическом стеке.

В первые годы рост Microsoft происходил из Windows и Office после нескольких экспериментов, которые Microsoft смогла добиться роста с помощью Azure и Surface.

Microsoft сообщает о доходах в 4 квартале 2018 года в размере 30,1 млрд долларов: Azure - на 89%, Surface - на 25%, а Windows - на 7%

Даже если их обыграют в 1 категории, у них все еще есть много возможностей для дальнейшего роста.

2. Google

Реклама по-прежнему приносит огромную долю доходов Google. Google сделал несколько крупных инвестиций, таких как (Red Ocean, Verily и Waymo), но мы не можем быть уверены, смогут ли эти компании обеспечить рост, в котором нуждается Google.

Google приобретает 2 компании в месяц с 2010 года?

Плюс, у Google действительно нет конкурентоспособной ДНК.

У нас есть несколько примеров, таких как Google Plus, о том, что компании больше везет в создании новой категории, чем в конкурентной.

Все ставки Google находятся в зоне высокой конкуренции, которая, я думаю, не является основной силой Google.

Почему основатель Google не так популярен, как основатель Facebook?

3. Apple

Apple необходимо правильно инвестировать свои деньги.

Они полностью зависят от использования смартфона. На использование сильно повлияло слишком много неблагоприятных факторов, таких как:

Снижение цикла замены Конкурс китайских производителей телефонов Конкурс от производителей нишевых телефонов, таких как Razer.

Ожидается, что рынок смартфонов будет сокращаться дальше. Если это случится, Apple понадобится что-то хорошее, чем iPhone, чтобы продолжать расти.

Все эти 3 компании загружены продуктами, которые производят миллиарды каждый год. Для них необходимо приобрести компанию и создать новую продуктовую линейку.

ответил(а) 2019-11-29T16:44:36+03:00 12 месяцев назад
Ваш ответ
Введите минимум 50 символов
Чтобы , пожалуйста,
Выберите тему жалобы:

Другая проблема