Глобальное потепление тает ледников в Гренландии и вызывает засухи на западе США. Можем ли мы разлить сток по Гренландии и отправить его в районы засухи?

54
9

спросил(а) 2019-12-09T16:06:30+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
1
Лучший ответ
52

Нет, это не практическое решение. Это даже не заставляющий задуматься вопрос для класса физики в средней школе.

Как и другие предложения этого рода

физическая доставка или перекачка воды вокруг блокирования солнца с помощью космических зеркал, связывающих углерод (улавливание углерода и хранение его под землей), или другие проекты мегабаритных общественных работ

Этот вопрос поднимает вопрос сам по себе: «если кто-то верит в глобальное потепление, а также демонстрирует отсутствие базового понимания науки и физики, предполагая дико нереалистичные решения… не должно ли это опровергнуть их мнение о глобальном потеплении?»

Если вы получили это далеко - Гренландия лежит в Атлантике. Западные штаты, испытывающие засуху (как они периодически делали после колоний), находятся на Тихом океане или в нескольких часах езды. Это примерно 14000 миль от Гренландии до Панамского канала, еще 6000 миль от Панамского канала до Лос-Анджелеса.

Самый большой корабль с сырой нефтью, проходящий через канал (Panmax), перевозит 21 миллион галлонов, путешествуя со скоростью 13 миль в час, на эту поездку уходит 2 месяца, потребляя 18 тонн топлива в день. Потребовалось бы 50 рейсов танкера «Панамакс», чтобы нести воду, которая упала на Кливленд (82 кв. Мили) после 1-дюймового ливня.

Как 16 кораблей создают столько же загрязнений, сколько и все машины в мире

Что приводит к проблеме, если вы обеспокоены искусственным потеплением, вызванным сжиганием ископаемого топлива. И приведенный выше пример относится к дожди одной ночи в одном городе… сфера, люди, область.

* Ультра большие грузы (ULCC) в 8 раз превосходят танкеры Panamax. И нужно объехать Южную Америку, потребляя значительно больше времени и топлива, а этих танкеров относительно немного. Можно также посмотреть в космические зеркала ...

Нефтяной танкер: вместимость, размер

Расход топлива по размеру и скорости контейнеровоза

ответил(а) 2019-12-09T16:06:30+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
51

В теории да. Тем не менее, Google говорит мне, что Калифорнии нужно 11 триллионов галлонов воды для восстановления после нынешней засухи. Это около 262 миллиардов баррелей воды, которые необходимо будет транспортировать. Если бы каждый танкер, в настоящее время используемый для перевозки нефти, был передан для выполнения этой задачи, потребовалось бы по меньшей мере девять лет, чтобы переместить воду, необходимую для смягчения засухи в Калифорнии. Также потребовались бы миллиарды галлонов нефти, чтобы накачать сток на корабли, транспортировать его через Панамский канал и до побережья Калифорнии и разгрузить его в ирригационные системы. Это огромное количество дополнительного углерода в атмосферу, особенно с учетом того, что прежде всего источником проблемы является дополнительный углекислый газ. Исправить климат (даже если это почти невозможно) было бы гораздо проще, чем пытаться переместить триллионы галлонов воды.

ответил(а) 2019-12-09T16:06:30+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
36

Глобальное потепление тает ледников в Гренландии и вызывает засухи на западе США. Можем ли мы разлить сток по Гренландии и отправить его в районы засухи?

Что ж, глобальное потепление откроет Северное Ледовитое море, что сделает Гренландию более легкой для доступа из Тихого океана с течением времени. Мне нравится ваше мышление, но я не думаю, что ледники Гренландии практичны. Аляскинские ледники - лучший выбор. Они намного ближе, принадлежат США, и Аляске, похоже, нравится такое радикальное предпринимательство.

Но я думаю, что можно сделать больше. Я жил в Калифорнии и Новой Англии и знаком с их историей и географией. Я думаю, что мы можем найти другие решения, обратившись к нашему прошлому:

В Новой Англии у нас все еще есть Ледяные дома 1800-х годов, когда предприниматели создали очень прибыльный бизнес по продаже ледяного льда в отдаленные места, такие как Индия и Австралия. Если вы прочитаете Ледяную торговлю - Википедию, вы увидите, как идея продажи льда в жаркие районы радикально изменила транспортировку свежих продуктов. Только появление электрического охлаждения по доступной цене положило конец «Ледовой торговле». Теперь, когда глобальное потепление серьезно меняет распределение воды, идея изменения маршрута вода / лед снова кажется логичной. Это будет дорого, но не так дорого, как без воды. Будучи ребенком в Калифорнии, мы много путешествовали, чтобы увидеть все чудеса Калифорнии. Я видел открытые каналы, проходящие через пустыню Мохаве (они были частью системы акведука, доставляющей воду из реки Колорадо от плотины Гувера в Лос-Анджелес и Сан-Диего). В каналах не было ничего, что могло бы защитить воду от испарения в пустыне. Я помню, как на холмах строилась плотина, заливая пригороды Лос-Анджелеса внизу. Мы проезжали мимо водохранилища, и оно было открыто для испарения и загрязнения. Наши древние предки в засушливых землях использовали цистерны для хранения воды и закрытые акведуки для ее транспортировки. Нам нужно вернуть им уважение к воде. Когда моя семья отправилась в поход в Йосемити, нам пришлось проехать через Великую Центральную долину Калифорнии. Прошли времена легкого доступа к колодезной воде к большому водоносному горизонту под этой долиной. Опять же, мы должны обратиться к цистернам (крытым водохранилищам), крытым акведукам и другим методам управления водой, разработанным древними цивилизациями. В школе мы изучали историю Калифорнии. И Лос-Анджелес и область, где стоит Сакраменто, были подвержены ежегодному наводнению. В 1800-х годах они установили это путем строительства бетонных русел рек, которые отправляли паводковые воды в океан. Хотя это спасло дома и предприятия, оно, вероятно, предотвратило пополнение природных водоносных горизонтов. Эту воду нужно использовать, а не утилизировать. И, наконец, не имеет ничего общего с Калифорнией или Новой Англией напрямую, но в целом с США: здесь есть не только новые районы засухи, но и много новых районов с серьезными наводнениями. Если мы сможем использовать воду от наводнения и направить ее к засушливым районам, мы «убьем двух зайцев одним выстрелом». В 1800-х годах нефтяные бароны обнаружили, что транспортировка нефти в города, а не доставка нефти по железной дороге и на судах была менее дорогой и менее подверженной токсическим разливам. Подача воды из одного района США в другой, безусловно, поможет с засухой; хотя я не смог представить, как захватить паводковые воды. (Хотя паводковые воды будут содержать загрязняющие вещества, существует фильтрация и использование грязной воды для определенных не питьевых нужд, таких как полив растений, что также может уменьшить дикие пожары).

Почему даже ледниковая вода с Аляски может быть подведена к нижним 48. Я знаю, что это не решает проблему глобального потепления. Но мы слишком поздно, чтобы это исправить. Хотя консерваторы публично отрицают глобальное потепление, вы можете поспорить, что они планируют его влияние в корпоративных залах заседаний и комнатах военной обстановки.

Думать о больших судах, спускающихся к Панамскому каналу или вокруг Южной Америки, на самом деле не стоит мыслить нестандартно, а это то, что нам нужно, чтобы столкнуться с такой катастрофой, как глобальное потепление. Мы должны рассмотреть другие вещи, которые сделает глобальное потепление. Как открытие Северного Ледовитого океана для судоходства. Или тот таящий лед войдет в воздух и вызовет наводнение в центре нашей страны вместо того, чтобы просто изменить наши береговые линии.

ответил(а) 2019-12-09T16:06:30+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
36

Были случаи, когда большие айсберги были отбуксированы на полпути. См., Например, «Много неудач и несколько успехов схем буксировки айсберга Зани».

С логистической точки зрения это довольно сложно. Мало того, что вам нужно буксировать айсберг, когда он прибудет в ближайший порт, вам все равно нужно доставить его оттуда к месту засухи. Для Калифорнии опреснение может быть более надежным способом снабжения питьевой водой и водой для приготовления пищи, а рядом с Сан-Диаго строится завод. Затраты работают нормально, чтобы пить воду, но не для всех других целей, таких как полив полей для гольфа, наполнение бассейнов и орошение для культур, которые требуют гораздо больших количеств.

ответил(а) 2019-12-09T16:06:30+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
Ваш ответ
Введите минимум 50 символов
Чтобы , пожалуйста,
Выберите тему жалобы:

Другая проблема