Это более 300 лет в будущем. У нас закончились ископаемые виды топлива, и у нас также не хватает сырья для производства батарей. Каков наш следующий шаг?

73
11
1
Лучший ответ
74

Основные страны-экспортеры нефти в конце Второй мировой войны договорились продавать свою нефть только за доллары США. Открытие ископаемого топлива достигло своего пика в 1962 году. В 1971 году Ричард Никсон отказался от золотого стандарта. Цена на золото взлетела до небес. Цены на нефть и все другие товары, которые имеют фиксированное отношение к золоту, последовали его примеру, что вызвало первый энергетический кризис. Это ограничивало производство энергии, сокращая заработную плату в реальном выражении, что сокращало потребление, не влияя на благосостояние владельцев производства.

Оглядываясь назад, мы уже исчерпали энергию, и период между 1971 и 2018 годами и шок Никсона, как его стали называть, был просто для того, чтобы выжить в грядущем постиндустриальном периоде. Это было очень подробно описано Генри Киссинджером в то время. Это было позже рассекречено Биллом Клинтоном.

https: //pdf.usaid.gov/pdf_docs/P ...

Аккумуляторы не являются основными источниками энергии. Таким образом, они не потребляются так же, как топливо. То есть литий может быть переработан и использован повторно. Тем не менее, извлечение лития из руд и утилизация лития из использованных батарей, а также зарядка батарей - все это в первую очередь требует энергии. Стоимость этих вещей очень сильно зависит от недорогих первичных источников энергии.

Кремний, используемый в солнечных элементах, например, так же богат, как песок. Диоксид кремния - это диоксид кремния. Для получения чистого кремния необходимо использовать уголь в печи с температурой 1800 С, которая затем подвергается дальнейшей обработке в других процессах с очень высокой энергией.

Без угля и других высокоэнергетических видов топлива вы не получите солнечные батареи и не получите литиевые батареи.

Я работаю над этой проблемой с 1996 года. Я склонен отдавать предпочтение концентрированным фотоэлектрическим элементам, которые эффективно преобразуют солнечный свет и дождевую воду в водород и кислород при меньших затратах, чем у угля, - на основе теплотворной способности.

MOK.INTERNATIONAL

Здесь солнечный свет фокусируется на пятне 1/50 размера первичного концентратора, затем свет разделяется в соответствии с цветом, и каждый цвет падает на соответствующий фотоэлемент. Каждый подобранный фотоэлемент эффективно преобразует полосу цветов в электричество, а те вызывают электролитическое разложение воды. Неиспользованный свет, слишком длинный или слишком короткий, чтобы использовать его с фотоэлектрическим устройством, используется для нагрева поступающей воды, что уменьшает количество необходимого электричества. Водород и кислород разделяются.

Водород соединяется с CO2 в воздухе и образуется CH4.

Этот CH4 доставляется пользователям, восстанавливается путем пиролиза до водорода и углерода, а углерод используется для изготовления структур из углеродного волокна, а водород используется для выработки электроэнергии.

Альтернативно, сажа может использоваться в промышленных процессах вместо угля. CH4 может использоваться вместо извлеченного метана. CH4 также может быть преобразован в метанол, а затем в ДМЭ и октан вместо жидкого транспортного топлива.

ответил(а) 2020-06-07T17:28:42+03:00 3 месяца, 1 неделя назад
56

Эндрю Блок спрашивает: «Это более 300 лет в будущем. У нас закончились ископаемые виды топлива, и у нас также не хватает сырья для производства батарей. Каков наш следующий шаг? «

Откажемся ли мы от ископаемого топлива через 300 лет или когда-то раньше, это будет не потому, что у нас закончились ископаемые ресурсы. Они просто станут слишком дорогими для использования в качестве топлива. См. Ответ Гленна Сэмпсона на вопрос: «Как вы думаете, что произойдет, когда у нас кончатся ископаемые виды топлива?» Существует больше решений, необходимых для удовлетворения динамики сети, чем простое хранение аккумуляторов в среде электроснабжения, в которой преобладают источники энергии с перебоями, что, как я понимаю, вы говорите, вероятно, будет существовать через 300 лет. Прерывистая энергия, поддерживаемая батареями, как мы их знаем сегодня, сама по себе не является адекватной крупномасштабной заменой вращающимся генераторам. Стабильность энергосистемы зависит от инерции системы, большая часть которой обеспечивается вращающейся массой подключенных генераторов для прохождения через переходные процессы без значительного изменения частоты. Три века технического прогресса могут предоставить нам некоторые комбинации батарей, суперконденсаторов, маховиков и других элементов, которые преодолевают эти проблемы. Чем больше проникновение прерывистой генерации, тем более важным становится это дополнительное оборудование. Однако эти дополнения ухудшат экономическую привлекательность прерывистых источников, поэтому мы можем предположить, что их проникновение в сеть будет меньше, чем вы можете себе представить, и, конечно, меньше, чем доминирующее. (Помните также, что чем больше мы используем альтернативных источников энергии для производства электроэнергии, тем дольше мы продлеваем экономическую жизнеспособность ископаемого топлива).
На сегодняшний день плюс 300 лет у нас есть мировое электроснабжение, которое лишь частично обслуживается прерывистыми источниками. Неспособность приобрести сырье для производства большего количества батарей не означает, что работающие прерыватели перестают работать. Насколько это экономически целесообразно, батареи могут быть переработаны. Установленная база может немного уменьшиться, но основная масса сможет оставаться в эксплуатации, но не сможет увеличиваться, чтобы покрыть рост спроса. Исходя из имеющихся у нас сегодня возможностей, естественным выбором будет ядерное деление. Он имеет относительно низкие эксплуатационные расходы, не производит CO2, обеспечивает вращательную инерцию и имеет лучшие показатели безопасности из всех других источников. По мере приближения к конечной точке, как возобновляемая, так и ископаемая электроэнергия становится все более дорогой, ядерная энергетика будет становиться все более привлекательной. Благодаря трехвековому техническому прогрессу и угрозе снижения или недоступности электроэнергии, необоснованный страх, который сдерживает ядерную энергетику сегодня, будет преодолен. Это будет происходить постепенно, без резких изменений, и ископаемое образование останется только для пиковых целей. Все вышеперечисленное основано на том, что мы знаем сегодня. Если что-то определенное, то это то, что мы не узнаем через 300 лет. Учтите, что почти все, о чем мы говорили здесь: электричество как полезная необходимость, тепловые двигатели для его изготовления, панели, которые делают его из солнечного света, ядерной энергии и т. Д., Было абсолютно неизвестно никому, кто жил 300 лет назад.
Эндрю, мы можем быть уверены, что сегодня у нас есть средства для удовлетворения наших потребностей в энергии в будущем. Что ждет нас в будущем - космическая сила? - Фьюжн? - Что-то другое? Я не знаю. Я просто буду рад пройти этот первый век по пути туда.

ответил(а) 2020-06-07T17:28:42+03:00 3 месяца, 1 неделя назад
46

Земля никогда не будет исчерпана жидкими углеводородами. Когда-либо. Мы можем выращивать растительные масла, которые отлично горят в дизельных двигателях. Мы можем выращивать крахмалы и сахара, которые можно превратить в этанол. Чрезвычайно высокооктановый этанол.

Земля никогда не будет исчерпана жидкими углеводородами. Это невозможно.

Земная кора содержит все материалы, необходимые для производства аккумуляторов. Извлечение руды с более низким содержанием может стоить немного больше. Но человечество никогда не будет без этих материалов.

Будущее без нефти будет лучше. Фермерское топливо будет питать около половины транспортных средств на земле. Батареи электромобилей будет около половины.

Устойчивая жизнеспособность будет достигнута таким образом.

Это очень крутое будущее, ожидающее человечество. Люди должны немного расслабиться.

И они должны улыбаться.

Все будет хорошо.

ответил(а) 2020-06-07T17:28:42+03:00 3 месяца, 1 неделя назад
48

Привет Андрей,

Если что-то не может продолжаться вечно, оно остановится. [1]

Нет четких ответов о том, когда у нас кончатся ископаемые виды топлива, но можно с уверенностью сказать, что когда-нибудь у нас кончатся. По крайней мере, ископаемое топливо станет чрезмерно дорогим для общего использования, которым мы наслаждаемся сегодня.

С другой стороны, может быть, не стоит продолжать обычную работу, поскольку в конечном итоге мы будем использовать значительно больше ископаемого топлива, чем сегодня. Чтобы понять, рассмотрим население мира. [2] [3] Вы заметите, что темпы прироста населения замедлились, и мы достигнем пика численности населения через сто лет или около того.

Что касается обычного бизнеса, вы можете посмотреть, как меняется наше глобальное использование энергии. [4] [5] Существует четкая корреляция с населением. Следовательно, мы можем ожидать, что пиковое потребление энергии произойдет через некоторое время в ближайшие сто лет. Это значительное количество ископаемого топлива ...

Если что-то не может продолжаться вечно, оно остановится.

Трудно сказать, как все будет выглядеть через 300 лет в отношении ископаемого топлива или населения ...

Вы спрашивали о батареях. Об этом даже не стоит говорить. Пожалуйста, взгляните на верхушку последнего графика. Вы видите вклад Солнца?

Нет? И я нет…

Знайте, что количество батарей в этом мире ничтожно мало по сравнению с количеством солнечных батарей. Аккумуляторы являются десятичной пылью. Люди говорят о революции в технологии, которая сделает батареи экономичными. Скорее всего, не. Аккумуляторы - это просто химия, посмотрите на периодическую таблицу элементов, комбинаций так много. Наши самые яркие умы работали над этим почти сто лет. Это черный лебедь. [6]

Очень легко разочароваться и злиться, когда мы смотрим на наши глобальные потребности в энергии. Масштабы проблемы трудно понять. Как я уже сказал, еще хуже, когда мы рассматриваем траекторию.

Говоря о траектории, есть люди, которые утверждают, что солнечная энергия и ветер позаботятся о проблеме. Это довольно поверхностное выражение веры, когда мы смотрим на данные. Еще хуже, когда мы рассматриваем экономику ситуации: ответ Аарона Далена на «Почему солнечная энергия стоит так дорого? Также:

Вкратце: за последнее десятилетие (2005-2015 гг.) Доля возобновляемых источников энергии в нашей структуре производства электроэнергии увеличилась примерно на 5-6 процентов. Это хорошие новости. Однако за этот же период доля ядерной промышленности сократилась почти на столько же (5-6 процентов).

В целом это означает, что наша общая доля низкоуглеродного производства электроэнергии почти такая же, как и десять лет назад (как показано на третьей диаграмме ниже). Фактически, если мы сравним долю электроэнергии, произведенной из низкоуглеродистых источников (возобновляемых и ядерных) в 2015 году, с 1990 годом, мы увидим, что она сократилась примерно на три процента. Прогресс в области декарбонизации электроэнергии за последнее десятилетие застопорился из-за растущего отвращения к ядерной энергии. [7]

Так что же нам делать?

Люди умные и находчивые. Нам всем потребуется совместная работа по изучению всех вариантов, чтобы и дальше делать этот мир наилучшим из возможных. Решения будут исходить из всех уголков нашего воображения, включая оптимальное развертывание всех технологий и улучшение общества, которые могут объединить миллиарды людей.

С Уважением,

APDahlen

Сноски

[1] Герберт Штайн - Википедия

[2] Рост населения мира

[3] Creative Commons - Attribution-ShareAlike 3.0 Австралия - CC BY-SA 3.0 AU

[4] Производство энергии и изменение источников энергии.

[5] Creative Commons - Attribution-ShareAlike 3.0 Австралия - CC BY-SA 3.0 AU

[6] Ответ Аарона Далена «Какой альтернативный источник энергии мы можем разработать для решения энергетических проблем?

[7] Производство энергии и изменение источников энергии.

ответил(а) 2020-06-07T17:28:42+03:00 3 месяца, 1 неделя назад
48

Я не уверен, как у вас закончились материалы для изготовления батарей ... материалы могут быть переработаны. Уже есть патенты на процессы переработки литиевых батарей. Литий - это элемент, а не соединение, его можно бесконечно перерабатывать в чистом виде, если вы каким-то образом не превратили его в ядерную кучу (и я понятия не имею, почему вы захотите это сделать ...)

Атомные электростанции могут обеспечить всю необходимую электроэнергию. Вы можете запустить его прямо к дому и промышленности, как мы делаем сейчас. Транспорт также может быть обработан ... электропоезда - это действительно старая технология. Индукционные катушки на проезжей части могут привести к движению автомобилей.

Всегда есть топливные элементы, которые преобразуют водород в энергию ... нам нужно производить водород, но нет никаких оснований предполагать, что у нас не будет энергии, если мы будем определены.

Солнечные фермы на геостационарной орбите могут передавать энергию на Землю.

Есть множество решений. Вероятно, не было бы единого «правильного» решения, вместо этого использовался бы ряд тактик для подбора вариантов использования и решений на основе «наилучшего соответствия».

Все это предполагает, что к тому времени мы еще не разработали «Мистер Фьюжн», и что у каждого есть термоядерные генераторы размера кофе, способные работать неограниченное время из водорода, извлеченного из воды в воздухе ...

ответил(а) 2020-06-07T17:28:42+03:00 3 месяца, 1 неделя назад
44

Это более 300 лет в будущем. У нас закончились ископаемые виды топлива, и у нас также не хватает сырья для производства батарей. Каков наш следующий шаг?

Никогда не случится. Ископаемое топливо никогда не закончится. Однако им будет все труднее выбраться из земли, поэтому они будут становиться все дороже и дороже. Возобновляемые источники энергии (включая биотопливо) постепенно заменят их в большинстве случаев.

Что касается аккумуляторов, то в мире много лития. Мы придумаем способ его экономической переработки, как и в случае с металлами. Кроме того, батареи, вероятно, будут вытеснены каким-то другим, но еще не открытым или не разработанным способом хранения энергии или ее генерации по мере необходимости, на распределенной основе 300 лет - это долгое время, а технологии развиваются все быстрее (обратите внимание, что 300 лет назад мы сжигали талловое и китовое масло для света, крупнейшими источниками мобильной энергии были лошади, а максимальная скорость, с которой человек мог путешествовать любым способом, была ниже 15 миль / час).

И не забывайте, что через 300 лет человечество либо будет уничтожено, либо нам удастся создать колонии на других планетах. И какая первая отрасль, которая массово развернута на границах: добыча полезных ископаемых.

ответил(а) 2020-06-07T17:28:42+03:00 3 месяца, 1 неделя назад
35

300 лет - это далекое будущее, чтобы даже спекулировать, какой будет технология, что будет делать человеческая раса, и будем ли мы вообще здесь.

Материалы для аккумуляторов могут быть почти полностью переработаны для повторного использования, и существуют другие формы хранения энергии, которые действительно пригодны для повторного использования, такие как перекачка воды или водород при электролизе.

Теперь, если мы, люди, продолжаем воспроизводить, как сейчас, будущего вообще не будет, мы истощим любые ресурсы, которые есть на этой планете Земля, что-то должно произойти раньше, это будет нашим следующим шагом, о котором нужно беспокоиться.

ответил(а) 2020-06-07T17:28:42+03:00 3 месяца, 1 неделя назад
35

Мы уже впереди себя. Использование сырой солнечной и ветровой энергии. Пусть те, кто в будущем решит их насущную проблему, и пусть сегодня мы будем разумно расходовать наследство наших внуков до их рождения. Потому что это то, что мы делаем сегодня с нашей неадекватной технологией. Я уверен, что они смогут справиться с этим. Это не в нашей судьбе или способности исправить их неизвестные проблемы. Нам достаточно нашего собственного. Загрязнение в перенаселенных районах должно быть устранено в первую очередь. Это означает, что Китай, Индия, европейские города страдают, а также Турция и другие страны, многие из которых слишком бедны, чтобы сделать это ... это реальные проблемы. Ущерб экономики богатых стран, которые могут им помочь, не сработает!

ответил(а) 2020-06-07T17:28:42+03:00 3 месяца, 1 неделя назад
34

Мы НИКОГДА не исчерпаем материал для изготовления батарей ... если один химический вариант короток, мы переходим к следующему дешевому! Видите, НЕТ ОДНОГО СПОСОБА для накопления электроэнергии! И у нас никогда не закончится СПОСОБ, чтобы хранить его ... просто не тот, к которому вы привыкли!

Химия - это большой выбор.

ответил(а) 2020-06-07T17:28:42+03:00 3 месяца, 1 неделя назад
30

Мне все равно! Кто сказал, что ископаемое топливо было волшебным зельем нашего века. Да, они продвинули технологии до сих пор, начиная с лошадей и повозок и заканчивая современными космическими путешествиями. Человек соберет их умы и выработает альтернативный источник энергии. Например, карбид кальция в воде производит ацетилен, горючий газ, который можно использовать в качестве источника топлива. Почему это не было разработано? Я понимаю, это потому, что патенты на такое топливо были скуплены и отложены на хранение нефтяной компанией, предположительно, чтобы устранить конкуренцию нефти.

Существуют почти бесконечные источники топлива, и любые предсказания гибели от дебилов просто раздражают.

ответил(а) 2020-06-07T17:28:42+03:00 3 месяца, 1 неделя назад
37

Мы будем добывать астероиды, и у нас никогда не закончатся батареи. Космические операции будут происходить из Экадора и других экваториальных мест, где все еще тепло, несмотря на остывание Земли. Ядерная энергия будет перезаряжать батареи и управлять некоторыми более крупными транспортными средствами (автобусами, грузовиками), используя недорогие версии ядерной энергии, используемые сегодня на космических кораблях. Мощность синтеза будет только через 50 лет. Водородная экономика эксплуатирует большинство транспортных средств, частных и некоторых коммерческих самолетов (а / с). Некоторые кондиционеры работают на модифицированном биодизеле.

ответил(а) 2020-06-07T17:28:42+03:00 3 месяца, 1 неделя назад
36

Это более 300 лет в будущем. У нас закончились ископаемые виды топлива, и у нас также не хватает сырья для производства батарей. Каков наш следующий шаг?

Мы прекратим использовать ископаемые через 20 лет.

У нас никогда не закончатся материалы для батарей, потому что они пригодны для переработки.

Мы не сможем возобновить работу на 100% без рециркуляции наших отходов для редких материалов, таких как аккумуляторы, и углеводородов, которые нам нужны для химикатов, топлива для дальних и резервных сетей.

Батареи, солнечная и ветряная энергия не являются топливом, материалы не расходуются, их можно использовать снова и снова.

Как только мир перейдет на солнечную, ветряную, гидроэнергетику, переработку отходов, электромобилей и день хранения энергосистемы, он станет энергетическим кризисом в течение миллиарда лет.

Ответ Брайана Донована «Может ли солнечная энергия стать основным источником энергии в ближайшие 20 лет? Если так, то почему? Если нет, каковы ваши идеи?

ответил(а) 2020-06-07T17:28:42+03:00 3 месяца, 1 неделя назад
33

Нам не хватит атмосферной емкости CO2 в соответствии с приемлемым климатом и влиянием на наш образ жизни задолго до истощения запасов ископаемого топлива. Однако было бы удивительно, если бы к тому времени мы не смогли адаптировать батарею на основе натрия (или какую-либо другую) вместо лития. Если нет, то человеческий эксперимент, какой мы его знаем, может провалиться. Люди останутся далеко за пределами этого, хотя это может быть не так хорошо, жизнь или мир.

ответил(а) 2020-06-07T17:28:42+03:00 3 месяца, 1 неделя назад
34

Если у вас есть много недорогой экологически чистой энергии, вы можете сделать что угодно. Я вовсе не уверен, что ваше предположение верно, но если предположить, что это так, то я бы сказал, что ядерная энергия - это решение. Невозможно сказать, какие источники станут доступными в течение следующих 300 лет, но мы можем быть очень уверены в том, что научные и технологические разработки и изменения будут продолжать происходить быстрыми и ускоряющимися темпами.

Ядерные реакторы с фторированным слоем тория и фтора выглядят очень многообещающе, и крупные страны возобновили их исследования. Существует много топлива, и они не только производят меньше радиоактивных отходов, чем урановые реакторы, но и способны уменьшить запасы ядерных отходов, оставшихся от урановых реакторов. Не только это, но они по своей сути безопасны. Альтернативой может быть долгожданное использование ядерного синтеза в качестве источника энергии, но исследования там ведутся по меньшей мере 70 лет, пока он не станет практической реальностью. Я думаю, что ториевый реактор, скорее всего, станет нашим спасением. С другой стороны, это может быть какой-то другой источник энергии, но почти наверняка ядерный. Энергия ветра, солнечная энергия и т. Д. Являются пустой тратой времени просто потому, что они ненадежны, и у нас нет подходящих форм крупномасштабного накопления энергии.

ответил(а) 2020-06-07T17:28:42+03:00 3 месяца, 1 неделя назад
35

Не волнуйтесь, Китай уже почти 290 лет продает новый источник энергии, и он является практически неисчерпаемым источником энергии. США изобрели его, отменили программу, и китайцы увидели потенциал и использовали его с помощью американской лаборатории, которая в течение 4 лет успешно работала над прототипом, и проблем не было. Что это такое? Ториевые реакторы с расплавленной солью.

На самом деле, есть и другой вариант, энергия синтеза. Погоня продолжается уже около 30 лет, и до сих пор это был мираж. В течение следующих 5 лет или около того, мы действительно узнаем, насколько реализуем этот источник энергии, так что следите за обновлениями.

Энергия синтеза в 21 веке: состояние и путь вперед

Трамп все еще защищает ископаемое топливо, мир исследует другие варианты. Президентство Трампа можно назвать эпохой ископаемых в США, нацией, которая вымерла.

ответил(а) 2020-06-07T17:28:42+03:00 3 месяца, 1 неделя назад
27

Это сейчас, и мы начинаем ощущать последствия этого будущего. Поскольку есть много умных и изобретательных людей, мы уже нашли большинство решений, которые нам нужны. Теперь нам просто нужно игнорировать глупость / эгоизм среди нас и продолжать выполнять поставленные задачи.

Горные инженеры говорят: «Если его нельзя выращивать, его нужно добывать». Я полностью отвергаю это. Я переписываю следующее: «Если вы думаете, что это невозможно вырастить, вы не стараетесь».

Вот некоторые примеры:

США фактически обанкротятся, если они прекратят использовать деревья для дерева во многих областях. Их альтернатива не может позволить себе их экономика. Мы находим все больше и больше использования для продуктов из древесины.

Нам необходимо отказаться от всех галогенированных углеводородов, особенно ПВХ. Нам также необходимо отказаться от некоторых ароматических соединений, в частности стирола. Пластмасса уже выращена. Полиэтилен производится на конкурентной основе; в бразилии из кукурузы. Казеин и зеин могут быть более широко использованы. Бакелит (изобретен в 1907 году) составляет около 94% древесной муки и 6% фенолформальдегида. Это может быть сделано полностью из выращенных источников.

Мы можем использовать солнечную тепловую энергию с накопителем тепла, солнечную фотогальваническую энергию и ветер для обеспечения всей необходимой нам электрической энергии в любое время. Для хранения тепла не требуется расплавленная соль в стальных резервуарах. Нет батарей.

Все металлы и цементы можно заменить. Одним из твердых материалов, перерабатываемых моллюсками, являются раковины. Для сдерживания давления мы можем использовать такие материалы, как углеродное волокно и карбид кремния; последний первоначально потребует некоторой добычи, но кремний присутствует на многих заводах. Мы можем еще извлечь из канализации такие элементы, как кремнезем и много солей; в том числе гидроксид кальция для использования в цементах.

ответил(а) 2020-06-07T17:28:42+03:00 3 месяца, 1 неделя назад
25

У нас закончились ископаемые виды топлива. В прошлом веке, когда я вышел на пенсию после разведки в крупной нефтяной компании, мой друг спросил меня об End-Of-Oil. Я спросил некоторых из моих коллег, какова «Ценовая предпосылка» для текущей разведки (то есть, какую цену они ожидали получить за обнаруженную нефть). Это не указывало на пессимизм в отношении предложения в следующем десятилетии. Я сказал своему другу, что когда я присоединился к компании около двадцати лет назад, что ни одна из нынешних «пьес», например, Глубоководный Мексиканский залив, из которого мы теперь добывали нефть, был вообразим. Конечно же, США сейчас являются крупнейшим производителем нефти из-за технологии фрекинга, о которой я первоначально только слышал от компаньонов во время поездки на каяках по Рио-Гранде. Батареи могут быть устаревшей технологией, соединяющей суперконденсаторы, или специализированными технологиями гидравлической балансировки нагрузки для энергии ветра и солнца.

Прогнозировать сложно, особенно о будущем ...

ответил(а) 2020-06-07T17:28:42+03:00 3 месяца, 1 неделя назад
24

Существует так много способов изготовления батарей и других накопителей энергии, что я не беспокоюсь о том, что инженеры смогут изготовить батареи. В дополнение ко многим типам химических батарей, в которых используются различные материалы, имеются маховики, сжатый воздух, суперконденсаторы, сверхпроводящие магнитные накопители, тепловые накопители и т. Д.

ответил(а) 2020-06-07T17:28:42+03:00 3 месяца, 1 неделя назад
29

Батареи всегда можно утилизировать. Многие из них. Многие нет. Если бы у нас кончились, то были бы большие инициативы по переработке и переход на дровяные машины, такие как WW2 и водородные / водородные электромобили. В остальном все покупают электромобили, а сеть основана на природном газе, водороде или возобновляемых источниках.

ответил(а) 2020-06-07T17:28:42+03:00 3 месяца, 1 неделя назад
24

A2A: Готовься умереть, наконец. И будьте благодарны, что науке удалось продлить вашу жизнь намного дальше, чем когда-либо было возможно в прошлом.

ответил(а) 2020-06-07T17:28:42+03:00 3 месяца, 1 неделя назад
24

у нас никогда не закончатся материалы для изготовления батарей. Однако батареи будут меняться и станут более экологичными.

Далее идут два типа батарей, один уже здесь.

Chian разрабатывает алюминиевую графитовую батарею с двумя ионами.

И окислительно-восстановительный поток | Винер Нойдорф | WWW.CELLCUBE.COM продает ванадий + / ванадий-окислительно-восстановительный аккумулятор размером до 40 футов для промышленного и коммунального применения. Батареи окислительно-восстановительного потенциала такого же размера, как и зал, представляют собой резервуары с различными заряженными жидкостями. Немецкий институт Fraunhofer и другие институты разрабатывают жидкости, основанные на потребностях клиентов, для преодоления возможного дефицита жидкостей ванадия.

Перезагрузить окислительно-восстановительную батарею так же просто, как заменить две разряженные жидкости заряженными жидкостями.

ответил(а) 2020-06-07T17:28:42+03:00 3 месяца, 1 неделя назад
22

Нам лучше иметь нашу космическую транспортную систему полностью зрелой, потому что именно отсюда будут получены все наши будущие богатства и расширения. Если мы не добрались до этой стадии за 300 лет, то, вероятно, мы пропустили, так сказать, лодку, и нам придется массово депопулировать, чтобы мы могли вернуться к существованию в аграрном стиле и постепенно исчезнуть. Если большой астероид не приблизится слишком близко, мы пойдем на ура.

ответил(а) 2020-06-07T17:28:42+03:00 3 месяца, 1 неделя назад
26

Интересный вопрос, учитывая, что только у США есть 325 лет запасов угля. Но вот ваш ответ! Все, что разлагается, превращается в метан, который является газом, который машины могут сжигать для получения топлива. Мусор, сточные воды, вы называете это. Этанол может быть получен также из различных видов сельскохозяйственных культур. Добавьте солнечную и ветровую энергию вместе с появляющейся технологией использования приливов и отливов. силы для энергии, и мир должен быть в порядке!

ответил(а) 2020-06-07T17:28:42+03:00 3 месяца, 1 неделя назад
30

Вокруг неработающих батарей и солнечных батарей так много материала, что переработка сырья становится нобрейнером.

ответил(а) 2020-06-07T17:28:42+03:00 3 месяца, 1 неделя назад
23

Мы не исчерпаем ископаемое топливо; у нас будет (у нас уже, в значительной степени) закончились безопасные места, чтобы поставить CO2 отработавших газов.

Батареи могут быть сделаны из свинца и кислоты. Кислота может быть сделана с серой и кислородом. Эти элементы чрезвычайно распространены; мы не можем убежать.

Если нам нужны легкие батареи, то для этого нужен литий. Мы должны быть внимательны к утилизации. Если толчок наступит, мы можем работать с отложениями более низкого качества.

Обладая достаточным количеством энергии и свободным солнечным светом, вы можете извлечь практически все из практически любой руды.

ответил(а) 2020-06-07T17:28:42+03:00 3 месяца, 1 неделя назад
26

Если мы не будем использовать деление через 300 лет, то произошло массовое вымирание, и выжившие будут использовать мышечную силу, дополненную силой ветра и воды.

ответил(а) 2020-06-07T17:28:42+03:00 3 месяца, 1 неделя назад
25

Прежде всего, я надеюсь, что осознали наши ошибки и не использовали бы больше ископаемого топлива или использовали их для других целей. Мы должны полностью зависеть задолго до этого от возобновляемых источников энергии, которые будут развиваться до уровня, о котором мы даже не можем мечтать сегодня.

Другие материалы будут сочтены полезными для батарей, мы их уже найдем и в любом случае будем перерабатывать материалы, использованные для изготовления новых батарей. Все они могут быть переработаны.

ответил(а) 2020-06-07T17:28:42+03:00 3 месяца, 1 неделя назад
26

Через 300 лет у нас не должно было бы закончиться кобальта и т. Д. Для батарей. Мы можем перерабатывать и выкапывать намного больше из этого самого большого камня в Солнечной системе. Однако эти батареи не понадобятся для поддержки дешевого ветра и солнечной энергии, поскольку это приведет к увеличению стоимости ядерной альтернативы примерно в 3–5 раз, а именно к поддержке дешевого ветра и солнца с использованием нагрузки, следующей за реакторами с расплавленной солью, которые, в отличие от их предшественник, содержат их топливную соль в трубках, для простоты разрешения. Таким образом, требуется гораздо меньше материала батареи. В основном только для мобильности около 50 миллиардов человек, в основном живущих в гигантских 3d-городах на основе графена, оснащенных спиральными электрическими пандусами для мини-автомобилей на всех уровнях (или просто транспортом с автоматическим дроном).

На самом деле будет больше земли для природы, и тропические леса должны почти вернуться к нормальной жизни. Пустыни могут быть еще зелеными от растворов для удаления CO2 столетиями ранее.

Большая часть человечества будет жить и работать в космосе, поэтому, если у нас когда-нибудь кончится ядерный материал, мы сможем накапливать энергию, используя батарейный материал, полученный из астероидов и т. Д. Причина, по которой ядерная энергия предпочтительнее, чем избыточная солнечная и солнечная энергия. ветер и с большим запасом батареи, потому что это требует больше энергии (и земли), чтобы сделать все это, чем просто использовать эффективные реакторы. Ядерная энергия плотна! ERoEI лучше с ядерным. Чем выше ERoEI, тем больше может быть цивилизация.

Теперь, к тому времени, нам не понадобится много деления, кроме нишевых применений (точно так же, как синтез-газ будет производиться для событий спортивного типа на Земле и в космосе). Предполагая, что синтез никогда не становится достаточно дешевым, чтобы конкурировать с делением, мы будем использовать космическую солнечную энергию для излучения всей энергии, которая нам когда-либо понадобится, 24/7. Несмотря на энергоемкость, пространство предоставляет неограниченные возможности для дальнейшего роста, для извлечения ресурсов и (опять же) для энергии!

Есть вероятность, что мы уничтожим наш космический доступ, не очистив миллиарды маленьких кусочков космического мусора на низкой околоземной орбите, что приведет к синдрому Кесслера. Если это так, могут потребоваться десятилетия для удаления мусора с помощью наземных лазеров (что может быть невозможно из-за рассеяния в атмосфере). Это потребует большого количества батарей и суперконденсаторов, что является еще одной причиной, по которой шарик катится с дешевой батареей. Если мы не сможем разместить основные спутники в космосе, мы можем поддаться неопределенности в стиле «холодной войны» и возможной массовой войне, превращая весь этот оптимизм в руины экономики в перегретую биосферу…

Смотрите мой лучший ответ на странице моего профиля для получения дополнительной информации и ссылок.

ответил(а) 2020-06-07T17:28:42+03:00 3 месяца, 1 неделя назад
27

«Ископаемое топливо» - еще одна веха в журналистике. В те времена предприимчивый «ученый» выгравировал кусок угля с каким-то морским моллюском, провел пресс-конференцию и, вуаля, термин вошел в лексикон, потому что тупые овечьи журналисты не задавали вопросов. Коул это чертовски рок. Это НЕ органично.

Каким-то образом где-то тупые «ученые» приняли это к значению, что нефть также пришла от динозавров. Я имею в виду, если бы динозавры были источником, у нефтеперерабатывающих заводов были бы груды костей, которые нужно было бы выбросить. Это весело! Кстати, нефть органическая. Это происходит из растительных масел, которые просочились ниже земной коры.

До индустриальной эпохи люди не использовали много угля, и до тех пор, пока парень из Пенсильвании не обнаружил коммерческие выгоды от нефти, он также не использовался широко. Углекислый газ из обоих источников обеспечивает атомы углерода для живых существ.

ответил(а) 2020-06-07T17:28:42+03:00 3 месяца, 1 неделя назад
Ваш ответ
Введите минимум 50 символов
Чтобы , пожалуйста,
Выберите тему жалобы:

Другая проблема