Есть огромная разница в навыках между программистами, которые берут уроки, и программистами, которые самоучки онлайн?

1021
151
1
Лучший ответ
1068

Идя сюда анонимно, я могу дать вам грубую политически некорректную правду, которую вы не хотите слышать

Да, по трем причинам.

1: Даннинг Крюгер и незнание того, чего вы не знаете

По независящим от меня причинам, практически каждый, кто находится за пределами этой области, очень сильно недооценивает область компьютерных наук и разработки программного обеспечения.

Практически все мои неквалифицированные, необразованные друзья и семья думают, что мы делаем легко.

Практически все мои высококвалифицированные и высокообразованные друзья из других областей думают, что мы делаем легко.

Практически все нетехнические люди, с которыми я работаю в одной компании, думают, что мы делаем легко.

Это эффект Даннинг-Крюгера. Чем меньше вы знаете о какой-либо теме, тем больше вы уверены в ее знании, потому что вы не получили представление о том, насколько велика область, насколько сложной она может быть и насколько вы не знаете.

То же самое относится и к программистам-самоучкам. Им не дали экскурсию по полю. Они знают только о тех аспектах, которые они непосредственно используют в своей работе или случайно сталкиваются. Это приводит к завышенной уверенности и уменьшению вероятности того, что они очень постараются изучить его дальше.

2: Любой может научиться кодировать, плохо

Опираясь на это, любой может научиться плохо писать код, а люди, которые не знают, что плохо пишут код. Чтобы хорошо кодировать, вам нужно знать об объектно-ориентированных принципах, принципах SOLID, архитектуре программного обеспечения и шаблонах проектирования программного обеспечения. Вы можете делать вещи, которые функционируют, и делать то, что вы хотите, чтобы они делали без всего этого. Займитесь этим вслепую, без образования или обучения, с гораздо большей вероятностью приведете к разработчику, который не пишет хороший код и который не знает, как распознать хороший код.

3: Компании, которые будут использовать плохого кодера, используют плохого кодера

Я уже слышу возражения. Но вы можете просто научиться всему этому на работе, верно? Что ж, это правда, если вы можете получить работу в месте, где все работает правильно. Но у компаний, которые все делают правильно, есть стандарты и сложные процессы найма.

Что может случиться, если вы вообще устроитесь на работу, так это то, что вы в конечном итоге будете работать с группой программистов, которые не лучше программистов-самоучек и не в состоянии вас просветить. Кроме того, если вы когда-нибудь узнаете какой-то внешний источник, вы обнаружите, что ни один из этих программистов не восприимчив к этим идеям, потому что они не могут распознать хороший код и не понимают, почему вы хотите сделать что-то настолько глупое, чтобы реализовать стандартный шаблон проектирования или следовать принципу подстановки Лискова. Возможно, все они занимаются процедурным кодированием, и в этом случае не будет возможности реализовать какие-либо современные стандарты кодирования без полной переписывания приложения.

Единственный выход - это перейти в правильную технологическую компанию, но чтобы попасть в процесс найма, вам придется в свое время усердно практиковать свои навыки кодирования, сдаться и перейти в управление или пойти и получить свое образование. должен был начать с. Когда вы практикуете вредные привычки всю неделю в своей повседневной работе, чрезвычайно трудно достичь стандарта.

ответил(а) 2019-12-11T19:13:41+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
496

Одно из преимуществ самообучения - это отношение.

Мы ожидаем, что будут смущены новыми вещами. Но это не останавливает нас. Мы не ожидаем никакой помощи или руководства.

Итак, мы исследуем и экспериментируем. Мы делаем дифференциальную диагностику симптомов неисправности. Мы гуглим. Мы делаем выводы из наблюдений. Мы сужаем угол, устраняем ложные положительные и отрицательные стороны и объединяем аналогичный опыт.

Мы делаем это потому, что это все, что у нас было; сырые проблемы решения котлет. Это наша единственная защита.

И поскольку мы не ожидаем помощи, мы не сдаемся с этим. Всегда есть еще одна гипотеза для проверки. Еще одна переменная для контроля. Один новый поисковый запрос. Одна новая книга или сообщение в блоге.

Все успешные обученные люди тоже такие. Они видят учителей как сфокусированный источник информации; не так ответственен за их вывод.

В конце концов, любой компетентный самоучка. Все, что меньше, это просто сидеть перед учителем, копируя то, что они говорят.

ответил(а) 2019-12-11T19:13:41+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
233

Согласитесь с User-10485938744917313784, по моему опыту самоучка лучше.

Я не думаю, что это качество преподавания или что-то в этом роде, но на самом деле, если вы ждете, чтобы кто-то научил вас, то насколько вы заинтересованы?

ответил(а) 2019-12-11T19:13:41+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
224

Я думаю, что многие люди не осознают и не хотят осознавать, что основным барьером, отделяющим достойных программистов от великих программистов, является математика.

Почти любой программист-самоучка, у которого есть ум, мог написать свою собственную библиотеку нейронных сетей с нуля, учитывая количество учебных пособий, но сколько из этих программистов могли не только написать библиотеку нейронных сетей, но и оптимизировать ее с помощью матричной алгебры? Наверное, не очень много. Суть в том, что самостоятельно изучать математику нелегко, хотя существуют онлайн-курсы. Чтобы по-настоящему выучить и понять математику, вы должны руководствоваться профессионалом, который может взаимодействовать с вами и позволять вам усваивать информацию в течение длительного периода времени.

Программирование это математика.

ответил(а) 2019-12-11T19:13:41+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
187

Мне очень нравится ответ Алана Меллора: ответ Алана Меллора. Есть ли огромная разница в навыках между программистами, которые посещают занятия, и программистами, которые самоучки онлайн? , и большинство ответов здесь говорят подобное сообщение. Но эй, это Кора, я бы хотел добавить свою точку зрения.

Я работаю в качестве внутреннего разработчика в Nike, и на стене написана цитата, по которой я хожу каждый день (я думаю, из Prefontaine):

«Тренер не делает спортсмена. Спортсмен делает сам ».

Или сама, конечно. Это очень простая идея, но многим студентам было бы хорошо подумать об этом.

Каждый любит гордиться своими собственными результатами обучения и гордиться ими, и это справедливо. «Я получил A» - это правильная фраза, а не «Профессор дал мне« А ». (Если только вы не пытаетесь утверждать, что на самом деле вы заслуживали более низкую оценку).

Но поменяйте оценку на D, и вдруг никто не захочет владеть этим. В том, что Д был профессором, такая-то вина.

За исключением того, что это не было. Простая реальность такова: ваша оценка - это ваша оценка, будь то A или F. (Хотя это не означает, что одна и та же буквенная оценка означает одно и то же для каждого класса, преподавателя и учебного заведения, но это отдельный вопрос) , Программисты все самоучки, каждый из них, независимо от того, посещали ли они Гарвард или бросили школу.

Раньше я делал уроки один на один, что эквивалентно тренировке в приведенной выше цитате. Я хорош в этом. Если у вас есть цель и стремление чему-то научиться, я могу помочь вам выучить это немного быстрее, чем вы сделали бы самостоятельно. Но если нет, я не могу. Это действительно настолько просто. Часть того, что заставило меня хотеть изменить карьеру, было отсутствие доказательств того, что я действительно улучшил чью-либо оценку. Конечно, некоторые ученики любили меня и говорили, что я очень помог, так же, как я любил своих учителей в детстве. Но разве они могли бы получить более низкую оценку без меня? Неизвестно, но единственный честный ответ - «вероятно, нет».

Тем не менее, умные технологические компании все равно не заботятся о оценках или дипломах. Они будут нанимать вас на основании вашего опыта (если есть), портфеля кода и эффективности интервью. Вам лучше поверить, что батарея интервью Google предназначена для того, чтобы отсеивать всех, кто не любит кодировать или не очень опытен.

Это те атрибуты, которые поможет развить успешное высшее образование, так же как хороший тренер может помочь вам стать лучшим спортсменом. Но занятия не являются ни необходимыми, ни достаточными.

В конце концов, не имеет значения, как вы получили свои навыки, энтузиазм и трудовую этику. Таким образом, короткий ответ «нет», нет огромной разницы в навыках (или что-то еще) между теми, кто самоучка в Интернете, и теми, кто самообучается во время традиционных уроков.

ответил(а) 2019-12-11T19:13:41+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
173

У меня есть магистр компьютерных наук, но большинство (но определенно не все) навыков, которыми я пользуюсь на регулярной основе, были самоучками.

Например, вещи, которые мне нужно знать на регулярной основе, которые я узнал сам:

сценарии оболочки и структуры файлов «unix» и «шаблоны». Сети и сокеты TCP / IP. REST Как работает криптография с открытым ключом Диаграммы последовательности Отладка Оценка автоматизированного тестирования Управление исходным кодом

Вещи из моего образования, которые учили меня:

Архитектура системы Как спроектировать надежные распределенные системы Адресация памяти и статистика Указатели Обработка естественного языка Машины Тьюринга SQL, архитектура фон Неймана и исчисление Ламды.

Конечно, меня учили давно, кое-что из того, что я должен был выучить самостоятельно, может быть частью стандартных курсов в наши дни.

По моему опыту, одним из преимуществ формального образования является представление о «общей картине» - о том, что есть несколько общих философий, которые во многом определяют работу компьютеров. Эти знания о большой картине редко бывают особенно полезными, но они подобны количеству кислорода в воздухе - если у вас их слишком мало, вы можете начать бороться за выполнение задач, но вы действительно не будете знать, почему.

Отказ от ответственности - я не говорю, что всем программистам-самоучкам не хватает понимания общей картины. Также я не говорю, что образованные в колледже программисты постоянно лучше.

ответил(а) 2019-12-11T19:13:41+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
171

Как всегда в таких вопросах это зависит от того, как вы определяете метрику. Обычно существует разница в навыках (и есть исключения из каждого стереотипа!) В том, что те, кто преподавал формально, с большей вероятностью изучали основную теорию программирования и обработки данных. Они с меньшей вероятностью будут интересоваться тем, какой язык программирования используется (в основном это не имеет отношения к решению проблемы), и больше внимания уделяют требуемым структурам данных и интерфейсам, а также подходящей идиоме для выражения решения (ООП, Функциональный, Декларативный и т. Д.).

Они вполне могут применять математику для решения и определения частей проблемы, используя такие методы, как дискретная математика, теория множеств, булева алгебра, нормализация данных, статистика и т. Д.

Большинство программистов-самоучек изучали один или несколько языков программирования и логические структуры программирования (циклы, ветви и т. Д.), А также некоторые структуры данных (хотя у них часто нет теоретического понимания поведения этих структур - таких как разница между например, сбалансированные и несбалансированные деревья).

Поэтому, учитывая новую, сложную проблему, вы можете ожидать, что формально обученный инженер-программист / ученый придумает более правильное, более чистое и более удобное решение, чем обычный программист-самоучка. Однако, учитывая типичный проект сегодняшнего дня - веб-сайт с серверной базой данных - вряд ли их эффективность будет сильно отличаться.

И, как я сказал ранее, есть исключения из каждого правила. Некоторые формально обучаемые студенты, кажется, мгновенно забывают все, чему их учили, как только начинают работать. Некоторые люди-самоучки углубляются в теоретические основы и могут создавать такие же чистые проекты, как и любой другой.

ответил(а) 2019-12-11T19:13:41+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
126

Уже есть много ответов, но я хотел бы добавить пару мыслей.

Прежде всего, я согласен с большинством других ответов, что обычно нет большой разницы. Различия, конечно, есть, но распределение уровней навыков сильно перекрывается, и они становятся еще ближе с профессиональным опытом.

Я сам пережил обе стороны этого вопроса. Я был самоучкой, начиная с начальной школы. Это было в 80-х годах, и у нас даже не было «досок объявлений» в Израиле, поэтому все, что я узнал, было либо из очень немногих книг, которые я смог найти, либо из экспериментов. Но я получил две степени по CS, поэтому у меня также есть небольшой опыт «посещать занятия».

Я думаю, что Алан Меллор прав, что программисты-самоучки приходят с немного другим отношением, но я думаю, что он может переоценить суть. Мой опыт работы в колледже - как в качестве студента, так и ТА - заключается в том, что студентам приходится сталкиваться со многими из тех же проблем, что и программисты-самоучки на этапе обучения, и они приобретают многие из тех же навыков.

Теперь Алан может думать о людях, подобных ему, которые на самом деле работали профессионально, без формального обучения CS. Однако, на мой взгляд, это другой вопрос, потому что он сравнивает людей с профессиональным опытом с теми, у кого их нет.

Наконец, я хочу сказать кое-что о том, почему, по мнению IMO, работодатели так стремятся получить выпускников колледжа и, похоже, избегают программистов-самоучек (мне бы очень хотелось, чтобы кто-то вроде Дэна Холлидея, который на самом деле знает об этом, мог взвесить!)

Я не думаю, что это в первую очередь потому, что они думают, что колледж обучает вас некоторым супер-важным навыкам, которые вы просто не сможете освоить без них. Есть несколько очень полезных концепций и навыков, которые вы получаете с формальной степенью CS, но хороший самоучка может взять большую часть этого на себя, и в любом случае они не являются действительно необходимыми для большинства целей.

Нет, я думаю, что высшее образование является сигналом для работодателей. Это говорит им несколько вещей о кандидате:

Она достаточно заботится и достаточно предана своему делу, чтобы посвятить 2–4 года своей жизни неоплачиваемой работе. Она либо достаточно сообразительна, либо достаточно прилежна, либо как комбинация, чтобы и получить конкурентоспособную программу получения степени, и сдать ее, предположительно, с хорошими оценками. У нее был хотя бы небольшой опыт работы над проектом в группе.

Напротив, когда вы получаете кандидата не из колледжа, у вас мало доказательств об их основном таланте. Конечно, вы можете наблюдать за их выступлением во время интервью, что полезно, но ограниченно. Вы можете посмотреть на программное обеспечение, которое они создали, например, на их личных страницах, но это действительно трудно оценить, потому что трудно понять, сколько работы они фактически сделали, и каково качество. Вы можете посмотреть на их код в таких местах, как GitHub, но это занимает очень много времени.

И разница особенно значительна, когда вы рассматриваете бедного человека, который должен проверять базилион резюме, которые они получают каждый день. Сигнал об окончании колледжа прямо здесь, его легко увидеть, легко проверить, легко понять. Сигнал «личного проекта» сложно оценить и проверить, особенно если вы не технический специалист.

Это честно? Возможно нет. Это эффективно? Возможно; Как я уже говорил выше, я не знаю достаточно об этом, чтобы судить. Но я считаю, что это естественно и понятно.

ответил(а) 2019-12-11T19:13:41+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
114

Являясь техническим руководителем / техническим директором компании, в которой я работаю, я замечаю, что разработчики-самоучки, как правило, имеют более грубый инстинкт и упорство в ковбойском стиле для поиска решений, чем парни, которые учатся в университетах. Тем не менее, у студентов университета есть больше по книге, и дисциплина лучшей практики, чем люди самоучки. Конечно, все это зависит от человека и других факторов. Плюсы и минусы обоим.

Я нахожу, что парни-самоучки делают вещи быстрее, и, как правило, более увлечены тем, что они делают. Что дает им небольшое преимущество во всем этом испытании, поскольку они готовы учиться и брать вещи намного быстрее, поскольку это почти в их природе.

ответил(а) 2019-12-11T19:13:41+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
110

Есть ли огромная разница в навыках? Не в этой дихотомии. Я встретил ужасных выпускников колледжа и ужасных программистов-самоучек. Я также встречал невероятных программистов в каждой категории.

Стремление кого-то хорошо усвоить что-то и в конечном итоге овладеть им имеет значение бесконечно больше, чем произвольное предпочтение того, как учиться.

У высокопроизводительных программистов, которые учатся в колледже, не обязательно есть какие-либо более или менее потенциальные способности, чем у высокопроизводительных программистов, которые выбрали разные способы обучения.

Основные понятия информатики, которые обычно преподаются в первые два года обучения CS, всегда будут актуальными. Я не думаю, что имеет значение, как вы их изучаете. Берите уроки в университете, изучайте их в Интернете или читайте по учебникам вне времени (как я).

В конце концов, все хорошие программисты должны учиться, чтобы учить себя новым навыкам и языкам, чтобы оставаться актуальными. Это поле меняется слишком быстро, чтобы традиционные классы успевали за ним.

ответил(а) 2019-12-11T19:13:41+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
113

Программисты-самоучки будут лучше восприниматься людьми, которые судят о разработчиках по ужасным показателям, например, как много времени занимает выполнение задачи, а не как фактический анализ качества кода, который они производят.

Программисты-самоучки с большей вероятностью прыгнут и начнут кодировать, когда им следует подумать о том, как решить проблему. Они часто будут придумывать наивные решения, которые не учитывают, как этот код будет сохраняться в будущем и какой технический долг они вводят.

Любой, кто думает, что этот ковбойский менталитет предпочтительнее более медленного, более продуманного подхода образованных разработчиков, не должен руководить разработчиками и, безусловно, не должен нанимать их.

ответил(а) 2019-12-11T19:13:41+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
98

Да, я считаю, что самоучка часто лучше. Они более мотивированы, и они изучили больше вещей в процессе обучения.

Тем не менее, я также верю, что в современном мире им труднее найти работу. HR теперь настолько автоматизирован, что если ваше резюме не имеет нужной степени, его никогда не увидит человек. Если вы идете по пути самообучения, вы должны быть готовы гораздо больше зависеть от работы в личной сети, чем от подачи заявки.

ответил(а) 2019-12-11T19:13:41+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
81

Действительно зависит от студента и его цели изучения конкретного языка

Основное различие между студентами-самоучками и учителями заключается в свободе экспериментировать самостоятельно.

Ну, это было сложно, позвольте мне сломать это

Учащиеся часто следуют определенной учебной программе, плану урока и своей цели в конце семестра / учебного года, в то время как им немного разрешают делать разные вещи (если они как-то связаны с курсом), им не разрешается использовать большинство их время делает то, что они хотят изучать и экспериментировать, потому что у них есть определенный путь, определенный урок и язык для изучения и определенное Программное обеспечение для Создания.

Переходя к самоучке, да, у вас есть набор уроков, которые нужно следовать, набор программ для создания, а иногда (в зависимости от того, где вы изучаете языки) конкретное программное обеспечение и программа для других учащихся. Несмотря на то, что у вас есть уроки, это все варианты для вас, вы можете проигнорировать это, или сделать это позже, и самое главное сделать перерыв и выучить новый язык или попытаться создать что-то на текущем языке, который вы знаете

Когда вы учитесь в определенном классе (скорее всего), скорее всего, у вас нет времени заниматься разными делами из-за того, что у вас есть время (разделенное на школьные курсовые работы, например, изучение кода, домашние задания, дипломная работа), в отличие от самообучения, вы свободны делать все, что захочешь когда захочешь

К сожалению, я забыл ответить на главный вопрос, есть ли огромная разница в навыках, ну, если вы дисциплинированный и мотивированный студент-самоучка, тогда да, как и то, что я сказал, действительно зависит от самого студента

ответил(а) 2019-12-11T19:13:41+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
76

Онлайн-классы (и большинство книг по программированию, доступных в обычных книжных магазинах, таких как Barnes и Noble) не имеют того же уровня, что и книги и программы, используемые студентами-компаньонами. Если у автодидакта есть терпение и выносливость к работе с такими книгами, как «Структура и интерпретация компьютерных программ» Абельсона и Суссмана и книги Кнута об алгоритмах, он может быть столь же образованным (и, как следствие, опытным программистом), как еще один формально и условно образованный. Если - как это обычно бывает - его диета состояла из томов типа «Овладение Явой за 28 дней», то у меня есть сомнения. С этим может быть связан вопрос, есть ли реальный спрос на хорошо обученных программистов. Судя по ошеломляющему числу плохо обученных индийских программистов (но доступных по сниженным ценам), у меня опять есть сомнения.

ответил(а) 2019-12-11T19:13:41+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
74

Разница в человеке, а не в том, как они приобрели свои знания. Умение программировать - это образ мышления, выработанный практикой

Вы можете изучать основы программирования и изучать компьютерные науки по ходу обучения или изучать компьютерные науки и программировать по ходу работы.

ответил(а) 2019-12-11T19:13:41+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
63

Честно говоря, они оба плохие, пока не научатся быть хорошими. Очень многие дети выходят из колледжа, думая, что теперь они готовы стать звездой, и они не имеют ни малейшего представления о том, чтобы что-то произошло.

Обратное также верно, зная, как писать код, вы не сможете написать хороший код.

Вы, вероятно, не найдете многих с большим количеством истинных навыков, пока у них не будет 10-летний опыт работы и часто степень или 2 ... но не всегда.

У меня нет статистики, но я подозреваю, что есть некоторая корреляция между степенью и успехом как программиста, но не очень сильная.

Во всяком случае, большинству нужны оба, прежде чем они действительно хороши. Вы можете изучать эти вещи вне школы, но, как бы странно это ни звучало, учить их легче в классе. Точно так же школы недостаточно. Тебе нужен опыт, прежде чем ты действительно хорош, и его много, а не несколько лет.

ответил(а) 2019-12-11T19:13:41+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
63

Существуют различия в типе знаний, которые они, вероятно, получили, но, предполагая, что они потратили одинаковое количество времени, их относительные навыки будут одинаковыми.

Те, кто посещает занятия, чаще имеют более широкий спектр теорий и концепций, но часто слабы с точки зрения практического опыта. Те, кто самоучки, как правило, имеют больший опыт в разработке программного обеспечения и сталкиваются с трудностями за пределами контролируемой среды, но не получают теоретического представления.

Большинство программистов с любым реальным опытом, по крайней мере, частично самоучки, часто из онлайн-ресурсов. Со временем обе группы, как правило, учатся всему, что необходимо для выполнения своей работы, и различия между ними становятся менее заметными.

ответил(а) 2019-12-11T19:13:41+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
51

Не каждый, кто посещает занятия, становится настоящим программистом, многие люди легко сдаются, все зависит от того, кто мотивирован учиться.

ответил(а) 2019-12-11T19:13:41+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
53

Я работал кодером вместе со 124 другими кодерами и несколькими менеджерами в British Aerospcace.

Все лучшие программисты были самообучаемыми ... это не значит, что некоторые достойные инженеры по разработке программного обеспечения были не из CS-среды ... просто сказать, что наши лучшие программисты были самообучаемыми

Я классифицирую себя как среднего программиста, правда в том, что лучшие ребята, которые читают и учатся правильно делать вещи, и проявляют большой интерес к http: //tech….it, действительно не имеют значения, если вы получили степень CS ,

Правда в том, что ВСЕ университетские степени переоценены, и большинство людей выходят оттуда, зная очень мало и в лучшем случае просто младшие программисты с небольшим пониманием некоторых вещей, связанных с CS…

если вы думаете по-другому, то вы либо наивны, либо взорвали 150 тысяч на той степени, в которой вы могли бы получить те же самые знания бесплатно, более своевременно и в четверть времени.

Я буду утверждать, что я могу выучить все на приличной степени CS до уровня большинства студентов за 3 или 4 года, менее чем за 12 месяцев самостоятельно и бесплатно.

университет является мошенничеством, средством извлечения огромных сумм денег из общества и выполнения очень небольшой работы в этом процессе.

ответил(а) 2019-12-11T19:13:41+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
52

Зависит от вашего определения самоучки онлайн.

Если под самообучением в Интернете вы подразумеваете, что человек смотрит онлайн-видео по программированию, то да, человек, который посещает занятия, будет намного лучше.

Если под самообучением в Интернете вы подразумеваете, что они программировали реальные приложения на 4 года, используя Интернет как источник знаний, то самоучка будет часто лучше.

Причина этого в том, что обучение в колледже происходит не только на уроках. Обычно, когда ты учишься в колледже, ты учишься все время, даже находясь дома. Вы также проходите стажировки каждый раз, когда можете, и делаете хобби-проекты. Кроме того, когда вы учитесь в колледже, вас окружают друзья и коллеги, которые делают то же самое, и у вас есть доступ к профессорам, которые будут работать с вами, если вы попросите их продвинуться по продвинутому проекту.

ответил(а) 2019-12-11T19:13:41+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
37

По моему опыту, у тех, кто самоучка, как правило, больше навыков, чем у тех, кто посещает уроки, простая причина этого в том, что те, кто самоучки, учатся самостоятельно и продолжают учиться, тогда как те, кто берут уроки, обычно заканчивают и заканчивают их обучение в конце. Это всего лишь общий случай, но я считаю, что это справедливо для любого сотрудника. Те, кто самоучки, как правило, также имеют большее количество лет практики, в конце концов, вы не можете не думать самостоятельно, если вы работали некоторое время.

Конечно, есть плохие практики, но, как правило, любой, кто был в отрасли какое-то время, будет знать, какие хорошие практики нужны и где ...

ответил(а) 2019-12-11T19:13:41+03:00 11 месяцев, 3 недели назад
Ваш ответ
Введите минимум 50 символов
Чтобы , пожалуйста,
Выберите тему жалобы:

Другая проблема