Есть ли статьи, в которых говорится, что Земля не плоская?

178
16
1
Лучший ответ
189

Мы могли бы привести следующие статьи из рецензируемого журнала:

Павлис, Николаос К., Холмс, Саймон А., Кеньон, Стив С. и Фактор, Джон К., (2012). Разработка и оценка гравитационной модели Земли 2008 (EGM2008). Журнал геофизических исследований: Solid Earth (1978–2012), Vol. 117, выпуск B4, апрель 2002 г. doi: 10.1029 / 2011JB008916.

Рапп, Ричард Х., Павлис, Николаос К. (1990). Разработка и анализ моделей коэффициентов геопотенциала до степени сферической гармоники 360. Журнал геофизических исследований: Solid Earth (1978–2012), Vol. 95, выпуск B15, декабрь 1990 г., стр. 21885–21911. doi: 10.1029 / JB095iB13p21885.

Хотя в этих документах прямо не говорится, что Земля не плоская, все, что они обсуждают, основано на сферической или эллипсоидальной Земле. В конце концов, вы не можете легко представить изменение поверхности от плоскости, используя сферические гармоники, но это используется для представления изменения поверхности от сферы или эллипсоида (который является просто сферой с одной степенью изменения гармоники). Таким образом, косвенно, фундаментальная форма, использованная для начала всех этих измерений фактического геоида (то, что полвека назад называлось «средним уровнем моря»), была сферой. Другими словами, ни один из этих материалов не имеет смысла, если Земля не является принципиально сферической.

Возможно, немного более явным будет:

Fan, H. (1998). На земном эллипсоиде лучше всего прилегает к поверхности Земли. Журнал геодезии, Vol. 72, выпуск 9., с. 511–515. doi.org/10.1007/s001900050

Аннотация гласит: «Исторически, средний эллипсоид Земли получается путем подгонки эллипсоида вращения к геоиду. Однако такой эллипсоид не обязательно наилучшим образом соответствует физической поверхности Земли из-за наличия топографии вне геоида. В этой статье мы представляем чисто геометрически определенный земной эллипсоид, который наилучшим образом соответствует физической поверхности Земли, так что результирующая высота эллипсоида достигает минимального глобального среднеквадратичного значения. Используя глобальную цифровую модель местности и глобальную модель геопотенциала, размер, форма и положение такого земного эллипсоида были оценены численно ».

В этой статье (в рецензируемом журнале, а я был рецензентом этого журнала) доктор Фан разрабатывает эллипсоид, который лучше всего подходит к поверхности Земли, а не к «среднему уровню моря» геоида. , Если когда-либо была бумага, которая показала наилучшее прилегание к фактической поверхности Земли, независимо от высоты, это оно. И самая подходящая трехмерная фигура - это эллипсоид, а не плоскость. Не может быть гораздо более явным, чем то, что Земля не плоская.

И возвращаясь на несколько лет, у нас есть этот документ:

Anderle, R.J., (1980). Точность среднего земного эллипсоида на основе доплеровских, лазерных и альтиметрических наблюдений. Бюллетень Géodésique, Vol. 54, выпуск 4, с. 521–527. Точность среднего земного эллипсоида на основе доплеровских, лазерных и альтиметрических наблюдений

Аннотация гласит: «Ошибка в среднем земном эллипсоиде, вычисленная на основе доплеровских или лазерных наблюдений искусственных спутников Земли или радиолокационных высотометров наблюдения поверхности океана со спутника, зависит от точности прибора, от неопределенности в спецификации гравитации Земли. поля как на длинных, так и на коротких волнах, на неопределенности в происхождении системы координат, на ошибках моделирования в ионосферной (кроме лазерной) и тропосферной рефракции, а для альтиметрии - на океанографических эффектах. Величина неопределенности в вычисленном эллипсоиде будет варьироваться в зависимости от размера этих ошибок, а также от количества и распределения станций наблюдения. Обзор вычислений, основанных на различных наборах данных, показывает, что различия в вычисленных эллипсоидах согласуются с ожидаемыми из-за различных источников ошибок и что наиболее подходящий эллипсоид имеет большую полуось 6,378,136 ± 2 м ».

Следует отметить, что эллипсоид, принятый в качестве GRS80, имеет большую полуось 6,378,137 м, что на один метр отличается от значения, предложенного здесь (из-за различного веса данных), но в пределах параметров погрешности анализа в работе Андерле.

Это было измерено до GPS (в течение 1970-х и ранее), и было основано на измерении формы поверхности океана в глобальном масштабе и нахождении наилучшего соответствия. Эллипсоид был признан наиболее подходящим, и это привело к принятию GRS80. Опять же, хотя в статье прямо не говорится, что Земля не плоская, принятие эллипсоида в качестве наиболее подходящего математического представления может привести к довольно сильному утверждению, что Земля не плоская.

Кроме того, для серьезной рецензируемой статьи в журнале однозначно заявлять, что «Земля не плоская», все равно, что медицинский журнал, в котором прямо говорится «Люди не являются шкафами для ванной», или журнал геологии, в котором явно говорится: «Скалы - это не велосипеды. '

Вы заметите, что в упомянутых выше рецензируемых журнальных статьях также не было явно указано какое-либо из следующего:

Земля не цилиндрическая; Земля не имеет форму тора (пончик); Земля не полусферическая; Земля не похожа на люстру или канделябры (и не сказочные!); Земля не имеет форму коровы; Земля не полая; и Земля не имеет форму бутылки Кляйна;

несмотря на существование изображений, которые поддерживают такие заявления (ну, не канделябры, по крайней мере, еще нет ...).

[Мне просто нравится этот гиф из бутылки Кляйна, Земля превращается в сферу, когда параметры меняются! Найти подробности здесь: Мэтт Флетчер / Визуальное программирование / Отчет POVRay]

Вам придется решить, означает ли отсутствие явного изложения этих фактов в каждой отдельной статье, когда-либо опубликованной каждым рецензируемым журналом в геодезическом поле, что Земля одновременно является цилиндрической, тороидальной, полусферической, полой и имеет форму бутылки Кляйна и люстра, а может и канделябры тоже.

Или, может быть, они считали само собой разумеющимся, что это не было ни одной из этих форм, ни плоской, ни какой-либо другой бесконечной множеством других возможных форм, и просто предполагали, что все знали, что это приблизительно сферически.

ответил(а) 2019-12-23T19:52:28+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
174

Есть ли статьи, в которых говорится, что Земля не плоская?

Вероятно, нет, потому что это будет похоже на то, как New York Times печатает статью на первой полосе, объявляя, что Йоханнес Гутенберг изобрел печатный станок.

Или это будет как судья Суперкубка, который бросает монету, а затем проводит следующие два часа, объясняя все правила футбола и историю игры.

Или, может быть, как президент, используя свое обращение к государству, читая Декларацию независимости, Конституцию и все поправки.

Я думаю, что было бы все равно, что пойти в популярный бродвейский театр за последним мюзиклом, чтобы узнать, что продюсер скорее даст длинную диссертацию о том, кто написал пьесу, о чем она, как она была сыграна, кто написал музыку, кто хореографировал танцевальные шаги, а затем, наконец, объяснил, как все закулисные постановки будут работать, если бы он решил продолжить шоу.

ответил(а) 2019-12-23T19:52:28+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
113

Я предлагаю вам начать поиск в архивах «Философских трудов» Королевского общества, начиная с 1665 года. Конечно, к тому времени земля была полностью кругосветной, поэтому вряд ли даже эти достойные люди потратили бы время на такую ​​ерунду. Но вы можете найти некоторые статьи, касающиеся все более точного измерения окружности планеты.

99% науки открыто для обсуждения и реинтерпретации. Но есть несколько вещей, которые были улажены давно, и никто не собирается делать карьеру из восстановления ослепительно очевидного. Земля сферическая. Смирись с этим.

ответил(а) 2019-12-23T19:52:28+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
107

Абсолютно! Фактически, самая последняя такая статья находится в том же журнале, где содержатся статьи, в которых говорится, что дети не доставляются аистами, что болезни не вызваны «плохим воздухом», что шизофрения не вызвана одержимостью демонами и что вся вселенная на самом деле не состоит только из земли, воздуха, огня и воды:

Международный журнал вещей, которые были очевидны в течение сотен лет

ответил(а) 2019-12-23T19:52:28+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
62

Быстрый поиск в Google ученый по вопросу «Земля не плоская» показан ниже

Как вы можете видеть, слово «плоская земля», по-видимому, используется в качестве метафоры для социальных условий в настоящее время или используется для описания тепловых топографий для объяснения изменения климата.
Хотя существует вероятность того, что может быть статья, в которой утверждается, что мир плоский, это крайне маловероятно, поскольку мир не плоский, и любые коллеги, которые рецензируют документ, вероятно, отклонят его из-за ложных утверждений.

ответил(а) 2019-12-23T19:52:28+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
62

Привет,

Не было бы академически признанного рецензируемого журнала, в котором утверждается, что земля плоская. Это нанесло бы ущерб цели академических статей, которые стремятся к достижению более общего консенсуса и раскрытию «истины» в концентрированных областях обучения.

Все, что оказалось коренным образом неправильным, является основанием для извлечения статьи, в то время как незначительные ошибки, на которые указывают академические коллеги, прочитавшие статью, потребуют пересмотра, чтобы гарантировать точность.

Надеюсь, это поможет!

Трэвис Джеймс

ответил(а) 2019-12-23T19:52:28+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
51

Одной из вещей, от которых зависит создание заведения, чтобы люди не думали, являются экспертные оценки. Каким-то образом правда должна быть указана в рецензировании.

Люди уходят от основной мысли и идеологической обработки.

Нас заставили поверить, что мы сами не можем ничего понять. Нам сказали, что только официальная история имеет правду.

Земной шар принят, потому что вы можете найти доказательства в экспертных обзорах. Попробуйте доказать, что Земля - ​​это глобус, используя свой собственный обзор, и посмотрите, что вы придумали.

Если вы проведете собственное исследование и обнаружите, что Земля - ​​это глобус, вы узнаете об этом, потому что вы поняли это.

Пэры имеют право на свое мнение, но вы тоже. Ваше мнение так же верно.

ответил(а) 2019-12-23T19:52:28+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
36

Позвольте мне ответить на этот вопрос для вас.

Ответ - нет.

Люди скорее будут критиковать вопрос, чем отвечать на него, потому что наука стала религией, а последователи боятся задавать такие вопросы, потому что

а) Это то, чему их учили всю жизнь, и люди не готовы разрушить всю свою концепцию мира.

б) Они действительно не знают.

Никогда не прекращайте задавать вопросы! Неважно, насколько глупыми они могут быть. Неважно, как маленькие и глупые люди будут пытаться заставить вас чувствовать. Я думаю, что вы смелы только для того, чтобы спросить, даже если это не так. Почему-то «никогда не больно спрашивать» не относится к вопросам о плоской земле.

Правда в том, что вопрос их пугает.

ответил(а) 2019-12-23T19:52:28+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
Ваш ответ
Введите минимум 50 символов
Чтобы , пожалуйста,
Выберите тему жалобы:

Другая проблема