Есть ли доказательства метафизики, это реально?

95
9
1
Лучший ответ
102

Метафизика - это изучение философии, которая концентрируется на фундаментальной природе реальности. Оно включает в себя космологию, эпистемологию и онтологию (это просто причудливое слово, означающее природу и взаимоотношения существ). Это реально? Что-нибудь «настоящее»? Что такое «настоящее»? Какие доказательства вы ищете? Это не похоже на астрологию (которую некоторые утверждают, что смерть очень «реальна»).

Это так же реально, как и все остальное, я думаю.

ответил(а) 2020-03-17T16:22:02+03:00 1 год, 3 месяца назад
94

Доказательством метафизики является история и опыт. Вы также можете использовать интуицию, проверенную историей и опытом.

Жизнь - это больше, чем кожа и кости. Жизнь - это больше, чем биология, химия и физика.

Когда вы понимаете ценность справедливости, прав и правды, вы начинаете понимать ценность метафизики.

Я также хотел бы отметить, что доказательства, которые указывают как на разум, так и на мозг, предполагают существование вне физики.

Чтобы повторить сказанное Дженни, мы используем метафизику, вероятно, больше, чем деньги. Метафизика - это категория мудрости, знания и правды о существовании.

В каком-то смысле законы метафизики связывают существование друг с другом, а точнее - существование и пребывание на глубоком уровне.

ответил(а) 2020-03-17T16:22:02+03:00 1 год, 3 месяца назад
77

Если эмпирические данные не могут ни доказать, ни опровергнуть какую-либо метафизическую реальность, то какие доказательства могут быть надежно использованы для подтверждения существования метафизической реальности?

ответил(а) 2020-03-17T16:22:02+03:00 1 год, 3 месяца назад
78

«Метафизика» имеет ряд применений - философская метафизика, метафизика как исследование оккультизма и метафизика как простое предположение о природе реальности. В дальнейшем я подчеркиваю философскую метафизику, но это повлечет за собой упоминание о двух других.

Философская метафизика имеет более чем одно подразделение. Следующее, включая некоторые.

Изучение реального. В качестве примера можно привести вывод Декарта, которым я и считаю. Я не буду вдаваться в подробные обсуждения, но суть его рассуждений в чем-то вроде «если я сомневаюсь, что я думаю, я думаю ... и, следовательно, существует такая вещь, как мышление». Теперь это не наука в обычном смысле, но она реальна. «Свидетельство» заключается в выявлении чего-то настолько реального, что его нельзя отрицать по логическим или эмпирическим принципам. В ответ на Декарта можно сказать, что заключение, хотя и верно, тривиально. Ответом будет «нет», потому что это всего лишь основа дальнейшего движения к открытию того, что мы знаем с уверенностью. Возможно, вы захотите прочитать медитации Декарта. Я тоже написал об этом. Изучение автореферата. Это одна современная концепция метафизики, но не единственная. Математические объекты, как мы их понимаем в настоящее время, определяются через аксиоматические системы без привязки к реальному миру, и, если эти системы согласованы, мы часто получаем структуры, которые являются впечатляющими, красивыми и применимыми. Возникает вопрос, относятся ли системы к чему-то реальному или это просто аксиоматические системы. Философы и математики делятся на существование абстрактных объектов. Я считаю, что они реальны, и я повторяю вышеупомянутую ссылку для удобства. Изучение разнообразия человеческого опыта. Это один из ответов на критику, что философская метафизика "невозможна". Идея состоит в том, что если мы не можем знать метафизические (помимо физических - это было бы нестандартное использование термина «метафизические») объекты, то, по крайней мере, мы можем изучить наш опыт и его разнообразие, которые сами по себе являются реальный. И, конечно, это, наконец, все, что у нас есть, потому что мы так и не смогли выбраться из этого. Например, вы испытываете гору, и философ говорит, но это ваш опыт, и вы не знаете, что гора действительно такая, как вы ее испытываете (философ может даже задаться вопросом, что означает «гора в себе», если мы никогда не испытываем горно-в-себе). Но вы возражаете, что мы можем выйти за рамки простого опыта и получить (1) концепцию горы, настолько абстрактную, чтобы быть реальной, и (2) картину науки как трехмерного объекта в пространстве-времени, состоящем из атомов и молекулы, на основании которых мы можем делать различные прогнозы. Достаточно верно, однако, что абстрактное и наука сами в конечном итоге сводятся к наблюдению и данным, включая наблюдения инструментов, которые мы наблюдаем (то есть опыт), и теорий, которые, хотя и проверены, сами подвергаются той же критике, что и выше, потому что мы знаем, что теории согласуются с экспериментом но не то, что они определяют реальные объекты. Метафизика (Стэнфордская энциклопедия философии) перечисляет некоторые современные проблемы метафизики - модальность; пространство и время; настойчивость и конституция; причинность, свобода и детерминизм; и психическое и физическое. Эти исследования находятся на границе реального и концептуального. Метафизика в связи с оккультизмом. Это не философская метафизика, но я перечисляю это как использование термина «метафизика», который не имеет отношения к реальному. Специальная метафизика. Это термин, который Иммануил Кант использовал для описания таких вещей, как теологическая метафизика, которые связаны с богословскими объектами, такими как Бог, небеса и так далее. Кант не считал метафизику способной установить существование этих «особых метафизических объектов». Современные светские мыслители согласились бы с Кантом, но есть несколько религиозных философов, таких как Элвин Плантинга, которые думают, что метафизика может оправдать существование Бога. Однако, хотя у Плантинга есть некоторые изощренные аргументы, я убежден ими не больше, чем изощренная словесная шарада онтологического аргумента Ансельма. Неформальная метафизика. У каждого нормального взрослого есть ощущение реального, из которого они делают определенные молчаливые выводы. Например, стабильность мира, каким мы его знаем; и структура мира для многих - например, секулярное более или менее материальное мировоззрение в сравнении с рядом транскулярных религиозных или квазиметафизических взглядов. Многие ученые и философы придерживаются неоправданного метафизического подхода к науке. Например, мнение о том, что наша современная наука представляет картину мира. Как же так? (1) Минимизация того, что лежит за пределами эмпирического, которое может быть бесконечным по разнообразию, продолжительности и распространенности; могут быть законы физики, сильно отличающиеся от наших, в космосах, сильно отличающихся от наших. (2) То, что наш мир более или менее такой, каким его видят в науке. Да, большинство людей счастливы отстаивать мнение, что это только модели, ожидающие фальсификации, но все же реализм «моделей» является очень распространенным молчаливым дефолтом, хотя бы потому, что нет конкурирующей точки зрения (если только человек не духовен или религиозен). ). (3) Из науки, что мир является полностью материальным (физическим, как в наших законах), полностью механистическим или локально причинным и нетелеологическим. Фактически, в соответствии с наукой как фальсифицируемой, нет демонстрации не духа или не телеологии. Дело в том, что наука до сих пор не находит необходимости в духе и телеологии; однако предположить, что это метафизика видного вида, даже если не вредно в краткосрочной перспективе. Вывод . Метафизика - это мозаика, но некоторые ее части вполне реальны. Учитывая, что наше отношение к миру изобилует метафизическими предположениями, из этого следует, что хорошо (а) определить наши молчаливые метафизические установки и (б) разработать рациональный и системный подход к метафизике.

Мой фон . Какова моя способность реалистично писать на такие вопросы? Несмотря на то, что я имею образование и работу (занятость) в области математики, естественных наук и инженерии, я много лет читал, думал и писал по метафизике и смежным предметам и с 1999 года поддерживаю веб-сайт «Путь бытия» (новая версия).

ответил(а) 2020-03-17T16:22:02+03:00 1 год, 3 месяца назад
76

Если эмпирические данные не могут ни доказать, ни опровергнуть какую-либо метафизическую реальность, то какие доказательства могут быть надежно использованы для подтверждения существования метафизической реальности?

ответил(а) 2020-03-17T16:22:02+03:00 1 год, 3 месяца назад
78

Если эмпирические данные не могут ни доказать, ни опровергнуть какую-либо метафизическую реальность, то какие доказательства могут быть надежно использованы для подтверждения существования метафизической реальности?

ответил(а) 2020-03-17T16:22:02+03:00 1 год, 3 месяца назад
69

Если эмпирические данные не могут ни доказать, ни опровергнуть какую-либо метафизическую реальность, то какие доказательства могут быть надежно использованы для подтверждения существования метафизической реальности?

ответил(а) 2020-03-17T16:22:02+03:00 1 год, 3 месяца назад
68

Если эмпирические данные не могут ни доказать, ни опровергнуть какую-либо метафизическую реальность, то какие доказательства могут быть надежно использованы для подтверждения существования метафизической реальности?

ответил(а) 2020-03-17T16:22:02+03:00 1 год, 3 месяца назад
69

Нет. Если что-то реальное, а следовательно наблюдаемое, оно попадет в категорию физики (или химии или биологии), а не метафизики.

ответил(а) 2020-03-17T16:22:02+03:00 1 год, 3 месяца назад
55

Если эмпирические данные не могут ни доказать, ни опровергнуть какую-либо метафизическую реальность, то какие доказательства могут быть надежно использованы для подтверждения существования метафизической реальности?

ответил(а) 2020-03-17T16:22:02+03:00 1 год, 3 месяца назад
55

Если эмпирические данные не могут ни доказать, ни опровергнуть какую-либо метафизическую реальность, то какие доказательства могут быть надежно использованы для подтверждения существования метафизической реальности?

ответил(а) 2020-03-17T16:22:02+03:00 1 год, 3 месяца назад
55

Если эмпирические данные не могут ни доказать, ни опровергнуть какую-либо метафизическую реальность, то какие доказательства могут быть надежно использованы для подтверждения существования метафизической реальности?

ответил(а) 2020-03-17T16:22:02+03:00 1 год, 3 месяца назад
55

Если эмпирические данные не могут ни доказать, ни опровергнуть какую-либо метафизическую реальность, то какие доказательства могут быть надежно использованы для подтверждения существования метафизической реальности?

ответил(а) 2020-03-17T16:22:02+03:00 1 год, 3 месяца назад
55

Метафизика - это раздел философии, который включает философию языка, философию ума, философию науки и философию математики. Философия отличалась от эмпирической науки тем, что в экспериментах требуются доказательства, а в философии - доказательства. Опора на доказательства в философии на самом деле является логической ошибкой.

ответил(а) 2020-03-17T16:22:02+03:00 1 год, 3 месяца назад
40

Если эмпирические данные не могут ни доказать, ни опровергнуть какую-либо метафизическую реальность, то какие доказательства могут быть надежно использованы для подтверждения существования метафизической реальности?

ответил(а) 2020-03-17T16:22:02+03:00 1 год, 3 месяца назад
39

Если эмпирические данные не могут ни доказать, ни опровергнуть какую-либо метафизическую реальность, то какие доказательства могут быть надежно использованы для подтверждения существования метафизической реальности?

ответил(а) 2020-03-17T16:22:02+03:00 1 год, 3 месяца назад
Ваш ответ
Введите минимум 50 символов
Чтобы , пожалуйста,
Выберите тему жалобы:

Другая проблема