Если математика необходима для глубокого понимания физики, означает ли это, что физики-теоретики лучше понимают физику, чем физики-экспериментаторы?
При прочих равных условиях они, как правило, имеют более глубокое понимание того, о чем они знают, но поверхностное понимание экспериментатора может охватывать более широкий круг явлений.
Они оба равны. Но способ, которым они подходят к проблеме, может быть другим. Физики-теоретики могут проводить очень контролируемые и четко определенные компьютерные эксперименты. Эксперименталисты изо всех сил пытаются ответить на простые теоретические вопросы. Потому что реальные эксперименты не очень контролируемы. В конечном итоге во время путешествия они испытывают много физики.
Не обязательно.
После стольких лет испытаний и ошибок, я не думаю, что теоретики струн продвинули наше понимание вселенной даже на долю дюйма.
Есть множество неудачных теоретических приключений, таких как МОНД, Гравито-Электромагнетизм и другие подобные теории. Все они оказались ошибочными приключениями.
С другой стороны, экспериментаторы всегда знают, что они делают, то есть, чтобы доказать или опровергнуть наиболее правдоподобную теорию, имеющуюся в наличии, с помощью точных экспериментальных измерений.
Правда состоит в том, что экспериментальные физики проделали фантастическую работу по сбору данных, в то время как физики-теоретики пытаются интерпретировать их как щедро описанные как жалкие.
