Если цифровая зеркальная камера - это тяжелая камера для хранения и прогулок, как будет лучше качество базовой зеркальной камеры, сравнивая ее с верхней точкой линии и снимая 35-миллиметровую камеру?

532
38
1
Лучший ответ
547

Фотограф Анри Картье Брессон, как известно, использовал одну камеру (и один объектив) почти всю свою карьеру, она не отличалась от камеры «наведи и снимай».

Если вы не уверены, кто это, он - одно из имен, которые всегда появляются, когда вы говорите о лучших фотографах всех времен.

«Качество» камеры почти бессмысленно, если кто-то не знает, как ее использовать. Если они знают, как его использовать - это также имеет незначительное значение.

Если вы посмотрите на фотографии, сделанные профессионалами с помощью смартфона, вам будет трудно отличить их от верхней части линейной камеры.

Узнайте, как правильно пользоваться камерой, и вопрос не имеет значения.

ответил(а) 2020-03-10T15:53:51+03:00 1 год, 7 месяцев назад
149

Направляйте и снимайте камеры и телефонные камеры, они предназначены для фотографий, которые большинство людей хотят делать: изображения людей и ландшафтов, при нормальном дневном или внутреннем освещении, с целью просмотра их на телефоне или компьютере или печати скромных размеров , Современные маленькие камеры отлично справляются с этой задачей, и опытный фотограф может делать с ними отличные снимки (плохой фотограф, конечно, не может делать хорошие снимки даже с помощью необычной камеры). Небольшая камера имеет огромное преимущество: вы можете часто брать ее с собой и использовать ее незаметно и быстро.

DSLR становится полезным, если вы хотите сделать что-то необычное. Сменные объективы позволяют фотографировать очень маленькие или очень отдаленные предметы; управление диафрагмой позволяет контролировать глубину резкости; Вы можете использовать креативное управление скоростью затвора, фокусировкой и другими дополнительными элементами управления. Объективы лучшего качества, используемые с камерой с большим сенсором, по-прежнему дают наилучшие изображения для больших отпечатков. Конечно, такая установка дорогая и громоздкая.

Так что для фотографий друзей и семьи, или для записи ваших путешествий, точка и съемка, вероятно, так же хороши, как DSLR. Если вы хотите сделать что-то более сложное или более сложное, рассмотрите DSLR.

ответил(а) 2020-03-10T15:53:51+03:00 1 год, 7 месяцев назад
82

Когда вы говорите «верхний край линии и снимаете камеру», вы говорите так, будто говорите о чем-то вроде Fuji X-100f. Это камера за тысячу долларов, в которой есть тот же сенсор и процессоры изображения, что и в хорошей цифровой зеркальной камере. В этом случае качество изображения будет примерно таким же по сравнению с эквивалентно дорогой цифровой зеркальной камерой.

Указывать и стрелять на самом деле ничего не значит. Практически каждая камера имеет в основном автоматическую настройку, которая позволит вам указывать и снимать без предварительной настройки камеры. Есть компактные камеры, которые дешевы и едва ли лучше, чем телефонные камеры, есть беззеркальные системы и зеркалки, которые заполняют каждый пробел от «немного лучше, чем компактная» вплоть до профессионального уровня. И еще есть серьезные вещи, такие как средний формат и модульные системы. Вообще говоря, в каждой ценовой категории камеры примерно одинаковы по качеству изображения. Если только вы не купите Leica и не потратите больше денег на обычную электронику в красивом футляре с красивым стеклом.

ответил(а) 2020-03-10T15:53:51+03:00 1 год, 7 месяцев назад
72

DSLR имеет много преимуществ. Поверьте мне, я модернизировал камеру P - & S (Canon Powershot SX430 IS) до Nikon D5300.

Если вес является проблемой, вы можете пойти на беззеркальный

То, что я заметил, было несколько вещей.

Больший датчик дал мне лучшее качество, и я смог сделать лучшие фотографии благодаря лучшему разрешению, подавлению шума, динамическому диапазону. Способность стрелять NEF в сыром виде. В отличие от DNG, NEF (для Canon это CR4 или CR2) обеспечивает лучшее качество изображения и качество обработки. Сменные линзы. Свобода изменения поля зрения и получения света для входа в объектив, а также изменения глубины резкости (диафрагмы). Более высокая скорость затвора и скорость серийной съемки. Гораздо лучше резервная батарея. Я снимал изображения ежедневно. В моей камере Canon я получил около 250–300 снимков за заряд (100%). Теперь в моей DSLR я получаю около 600–800 снимков за одну зарядку. Оптический видоискатель. Это действительно полезно. Хотя в настоящее время камеры P - & S также имеют электронные видоискатели, ничто так не хорошо, как старые добрые оптические видоискатели. Более высокая скорость записи и возможность использовать лучшие карты памяти (SDXC, XQD, C-FAST, CF). Камера без зеркала имеет плохую резервную батарею, но обеспечивает лучшую систему автофокусировки и скорость серийной съемки (до 20 кадров в секунду). Но если вы все-таки решили использовать камеру типа «наведи и снимай», посмотрите эту = Canon PowerShot SX60- HS

Надеюсь, мой пост помог вам.

Адитья

ответил(а) 2020-03-10T15:53:51+03:00 1 год, 7 месяцев назад
72

Будучи профессиональным фотографом, я приобрел много больших, тяжелых, очень дорогих объективов для повседневного и специального использования. Однако мне очень нравится возможность устанавливать «нормальные» 50-миллиметровые 1,8-линзы, которые не только легкие, маленькие и относительно недорогие, но и являются одними из самых острых объективов, которыми я владею. Я считаю, что необходимость перемещаться и привлекать ваши предметы усиливает фотографический опыт. Это, однако, не делает мою полнокадровую DSLR более легкой или менее громоздкой. Я бы предложил высококачественный сменный объектив APS-C или беззеркальную камеру micro 4/3 с быстрым объективом с одним фокусным расстоянием для высокой производительности в меньшем корпусе. Кроме того, запланируйте провести некоторое время в вашем местном магазине камер, где вы можете работать с различными камерами, а не срываться мнениями всех рецензентов и «экспертов».

ответил(а) 2020-03-10T15:53:51+03:00 1 год, 7 месяцев назад
71

Вес:

Да, DSLR - более тяжелая камера, чем точка и снимок. Моей жене 410, и когда она переключилась с точки и начала снимать на Canon DLSR (датчик aps C), она обнаружила, что он тяжелее точки и стреляет, но для кого-то ее вес оказался довольно удобным. Пару лет спустя я сфотографировал ее с двумя зеркальными фотоаппаратами во время активной фотосъемки события. Вес на самом деле ее не беспокоил, хотя, возможно, я и назвал ее двумя ребятами из пистолета. Учитывая ее размер, я сомневаюсь, что средний человек будет беспокоиться о весе.

Размер:

Размер может быть проблемой, так как вы не можете положить DSLR в карман или сумочку.

Качественный:

В течение многих лет мы с женой делали снимки диких животных с помощью фотоаппаратов "наводи и снимай" и были очень разочарованы результатами. У них просто не было резкости, деталей и цвета, которые мы искали.

Однако, как только мы действительно узнали, как использовать ручной и другие режимы DSLR, мы обнаружили, что сделанные нами снимки стали намного лучше, и люди постоянно приходят к нам и говорят нам, как им нравятся снимки, которые мы делаем, и как они отправляют копии на их друзья по всему миру. Сегодня вечером у меня было 5 разных людей, которых я действительно не знаю, чтобы сказать мне, как сильно они любили фотографии, и 2 из них хотели купить DVD с фотографиями и были заинтересованы в покупке копии книги журнального столика, которую я ' Я думаю о публикации. (Нет, я никогда не продавал DVD-диски, книги или распечатки наших фотографий).

Моя жена и я любители и по большей части полностью самоучка. Но я могу честно сказать, что переключение на DSLR и обучение его использованию было лучшим решением, которое мы когда-либо принимали в отношении камер.

Мы с женой публикуем бесплатное письмо с фотографиями, которые мы делаем на прогулках в местном городском парке. Вы можете попасть в список, только отправив мне электронное письмо с просьбой включить вас в список. Никакой рекламы, никакой попытки отправить только лучшие фотографии по электронной почте, так как это хроника птиц, животных, насекомых и цветов, с которыми мы сталкиваемся на прогулках по небольшому парку. Однако список подписчиков продолжает расти.

Если вы не хотите прилагать усилия к тому, чтобы научиться им пользоваться, вам, вероятно, не стоит покупать камеру DSLR. Я видел несколько невероятных фотографий, сделанных с помощью планшетов, телефонов и фотоаппаратов. Однако, если вы знаете, как использовать цифровую зеркальную фотокамеру, количество снимков, которые вы делаете, поразительно превысит число тех, которые вы бы сделали с помощью фотокамер.

Дайте ему еще двадцать лет, и эти камеры в автоматическом режиме, вероятно, будут делать более качественные снимки более последовательно, особенно с учетом достижений, достигнутых в программах самообучения (AI).

ответил(а) 2020-03-10T15:53:51+03:00 1 год, 7 месяцев назад
72

Там какая-то запутанная терминология. Точка и стрелять 35-миллиметровая камера была бы старинной пленочной камерой.

DSLR имеет преимущества перед другими форматами, в зависимости от ситуации и стандартов, которые вас интересуют. При хорошем освещении, если камера реагирует достаточно быстро и правильно фокусируется, часто можно получить хорошее изображение. DSLR часто имеет меньше ограничений, особенно DSLR более высокого класса с объективами более высокого качества.

Если вес является проблемой, хороший ремень для переноски помогает с этим. Ремень с подвеской переносит вес на плечо, а не на шею. Носить только камеру, а не сумку, полную снаряжения, имеет огромное значение. Моя камера очень громоздкая и тяжелая, но у меня обычно нет запасных линз и других приспособлений. Мой друг несет меньший беззеркальный, с коллекцией линз и вспышек, штатив и ноутбук и так далее. Ему нравится хвастаться, что его камера легче моей, но его общая нагрузка намного больше. И, в конце концов, он не может стрелять по ISO 12 000, а я могу.

ответил(а) 2020-03-10T15:53:51+03:00 1 год, 7 месяцев назад
72

Я использовал Nikon D300 и недавно Canon 6D для своей профессиональной работы. Еще в 2006 году мне было поручено сделать серию пейзажных фотографий, используя пару камер SONY a200k, которые представляют собой легкие пластиковые камеры APS-C. Я был поражен качеством и очень любил носить с собой такую ​​легкую камеру. Поэтому я пошел и купил один для себя, когда задание было выполнено. Nikon производит аналогичные камеры, а у Canon есть серия T3, 4, 5, 6i и серия Rebel. Я все еще пользуюсь камерой SONY a200k, и это камера для отпуска, которую я привезу с собой для однодневных поездок по городу и музеям. Эти камеры намного легче, чем их более тяжелые, профессиональные братья и сестры. В большинстве случаев вам будет сложно определить разницу между этими камерами. Кто-то еще упомянул серию SONY Rx 100. Я владел как Rx100, так и Rx 100 II. Качество этих камер поразительное, и они снимают в формате RAW. Единственная проблема заключается в том, что на пляже или на снегу, в солнечный день, поскольку в моих версиях нет видоискателя, вы не можете видеть изображение ЖК-дисплея на задней панели камеры. Затем я хочу камеру DSLR, которую я могу поставить на глаза, чтобы иметь возможность составлять свои фотографии.

ответил(а) 2020-03-10T15:53:51+03:00 1 год, 7 месяцев назад
72

Вы стреляете глазами и соблюдаете душевное равновесие, творческий ум решения проблем. Все это может происходить со скоростью света.

Ваш выбор камеры зависит от ваших требований к выходу. Я создаю для очень больших форматов и использую оборудование моей камеры в неумолимой среде. Мне нужны пуленепробиваемые корпуса и самые лучшие линзы. Мне нравится ответ человека впереди меня. Единственное предостережение, которое я хотел бы добавить, это то, что дальномер, который использовала Лейка Брессон, был не тем, что мы бы назвали точечным выстрелом. и выбор объектива был рожден из финансовой необходимости, а не выбора. Остальное - удар. Учитесь работать с тем, что имеете!

Если ваша работа закончится отправкой по электронной почте или через Интернет на максимальных 2k, это предполагает другое оборудование. Наиболее важным является способность реагировать в любой момент и без необходимости слишком сильно настраивать механику камеры. Приготовься ! Это всегда фотограф "глаз", который решает, что, когда и как снимать, а не камера.

ответил(а) 2020-03-10T15:53:51+03:00 1 год, 7 месяцев назад
59

Базовая цифровая зеркальная камера с комплектным объективом НЕ лучше, чем эта: цифровая камера Sony Cyber-shot DSC-RX1R II

Двигаясь дальше, основные зеркальные камеры - APS-C, так что почти 25 мм. Превосходные камеры типа «наведи и снимай» включают в себя: 5 фотокамер с фиксированным фокусным расстоянием и объективов для профессиональных фотографов

ответил(а) 2020-03-10T15:53:51+03:00 1 год, 7 месяцев назад
59

Ваша камера DSLR дает вам гораздо больший контроль над объективом, который вы используете (простое по сравнению с зумом), и используете ли вы маленькую диафрагму для большей глубины резкости или большую диафрагму для боке. Обычно хорошая точка и съемка дают вам отличные пейзажные снимки и красивые импровизированные снимки в различных ситуациях. Ваша цифровая зеркальная камера будет работать в нескольких конкретных ситуациях (слабое освещение, длинная выдержка, веселые снимки, действительно креативные вещи), но цифровая зеркальная камера проигрывает, когда ее вес является недостатком. Когда я иду на вершину горы (каждую неделю летом), я бы хотел быть Анселем Адамсом с большой камерой и штативом… но я не являюсь. Я ношу свою карманную точку за 75 $ и стреляю. Я получал бы более мелкие детали при помощи тумана, тумана и расстояния с помощью зеркальной фотокамеры и правильного фильтра и настроек. Я случайно наткнулся на профессиональную фотосессию в Париже. С помощью карманной камеры я мог бы подкрасть несколько хороших, но не специальных фотографий. С моей DSLR я мог снимать фотографии, которые фотограф мог бы считать своими (не совсем, но близко). С другой стороны, я неправильно установил свою DSLR и получил довольно посредственные снимки. Если вы гораздо больше заинтересованы в получении изображения, чем в размышлениях о настройках камеры, просто используйте карманную камеру. Если вы хотите снимать фильмы, а также снимки, многие карманные камеры лучше, чем зеркальные. Мой Nikon D5300 (умеренно экономичная цифровая зеркальная камера) довольно неуклюжий для видео, в то время как мой point & shot довольно приятный. В любом случае, получайте удовольствие.

ответил(а) 2020-03-10T15:53:51+03:00 1 год, 7 месяцев назад
59

Камера - наименее важный фактор в хорошей фотографии. Если у вашей камеры есть приличные объективы и они надежные, вы должны сосредоточиться на свете и составе. Конечно, важно понимать, как эффективно работать с настройками. Это похоже на машину, все детали работают вместе, но вам все равно нужно знать, куда вы едете. Если вам нужны только фотографии для веб-страниц или распечатки небольшого размера, вам не следует порабощать себя чем-то большим, чем просто замечать и снимать. Я использую Panies почти исключительно после 40 лет luggint вещей вокруг. У них хорошая линза Leica, и они хорошо подобраны под мою руку в небольшом футляре.
результаты можно увидеть на моем веб-сайте по адресу:

http://georgegriffinphotography.com

Чтобы действительно увидеть качество изображения должны быть напечатаны на бумаге изобразительного искусства с чернилами, бумага, откалиброванные для правильного вывода. Смотрите вкладку «Мой опыт», чтобы узнать, как я работал с цветной печатью до появления компьютеров.

ответил(а) 2020-03-10T15:53:51+03:00 1 год, 7 месяцев назад
59

Я подозреваю, что вы неправильно поняли некоторые факты. Существует очень мало 35-миллиметровых фотокамер с фокусировкой и съемкой, возможно, вы просто имеете в виду «наведите и снимите», забудьте о том, что 35-мм относится к пленочной камере. Некоторые вершины линии и снимки во многих отношениях приближаются к DSLR, у меня есть Fuji HS20EXR, он сейчас устарел, но обладает многими функциями DSLR, но без сменных объективов (Is имеет эквивалент 27–750 мм) и намного меньше датчик. У него нет полноразмерного видоискателя, и он беззеркальный. Для моего уровня фотографии это достаточно, а супер зум означает, что мне не нужен грузовик с линзами. Это примерно такой же размер, как у зеркальной фотокамеры, но далеко не по весу и прочности. Он может снимать RAW и имеет полное ручное и автоматическое управление. Это также было приблизительно от 1/2 до 1/4 цены DSLR начального уровня. Окончательное качество изображения любой цифровой зеркальной фотокамеры будет несколько лучше, чем у этой камеры, но я по-прежнему могу с легкостью получать четкие отпечатки формата A3, и это все, что мне нужно.

ответил(а) 2020-03-10T15:53:51+03:00 1 год, 7 месяцев назад
59

Ваш карманный компьютер «наведи и снимай» может быть не таким надежным, как зеркальная фотокамера, но это не значит, что вы не сможете создавать с его помощью удивительные фотографии, если вы хотите получить максимальную отдачу от своей точки - и Снимайте с камеры, следуйте этим советам: Советы по съемке более качественных фотографий с помощью Point & Shoot (подробнее о каждом из следующих советов см.)

Выберите баланс белого, избегайте вспышки вручную, когда в этом нет необходимости. Выберите подходящие сюжетные режимы. Будьте внимательны при кадрировании. Воспользуйтесь преимуществами универсальности.

ответил(а) 2020-03-10T15:53:51+03:00 1 год, 7 месяцев назад
59

Во-первых, не все зеркальные камеры тяжелые, и я не думаю, что есть какие-либо объективы и снимают камеры с 35-мм сенсором, размером пленки или фокусным расстоянием объектива. Однако я понимаю ваш вопрос, и мой ответ таков: это действительно зависит от того, какие предметы вы хотите сфотографировать. Чтобы получить реальную выгоду от зеркальной фотокамеры, вам также понадобится выбор объективов (да, больший вес), которые вам не нужно делать с камерой «наведи и снимай». Цифровая зеркальная фотокамера в паре с подходящим объективом всегда будет выполнять функцию «наведи и снимай» - есть причина, по которой профессиональные фотографы предпочитают использовать зеркальную фотокамеру, а не камеру «наведи и снимай», но помните, что никаких правил не существует. Так что, если вы просто хотите взять изображения для использования в Интернете или для небольших отпечатков, программа «наведи и снимай» будет работать отлично. Если вам нужна большая гибкость или лучшее качество изображения, тогда лучше использовать цифровые зеркальные камеры. Однако технологии постоянно меняются, и новейшие беззеркальные камеры могут дать вам лучшее из обоих миров, и на них стоит взглянуть.

ответил(а) 2020-03-10T15:53:51+03:00 1 год, 7 месяцев назад
42

Точка и стрелять камеры не 35 мм. Если вы беспокоитесь о весе, пойти на беззеркальную камеру.

Если вас беспокоит стоимость, перейдите на более старый или подержанный, например, Sony a6000. Размер сенсора делает огромную разницу между компактным, apsc и полнокадровым. Кроме того, сменные линзы и линзы хорошего качества означают, что беззеркальные и dslr стирают все без этих опций. Хорошее стекло на полном кадре непобедимо

ответил(а) 2020-03-10T15:53:51+03:00 1 год, 7 месяцев назад
42

Беззеркальные зеркалки намного легче. Цифровые зеркальные фотоаппараты от Olympus и Panasonic формата Micro Four Tree заслуживают внимания, а качество изображения - отличное.

ответил(а) 2020-03-10T15:53:51+03:00 1 год, 7 месяцев назад
42

DSLR вообще не тяжелые. Большинство из них поставляются с ремешком на шею, чтобы уменьшить вес, а также держать камеру в безопасности, только если вы уроните ее. Цифровые зеркальные камеры начального уровня выполняют работу значительно лучше, чем камеры типа «укажи и снимай». Качество останется четким на расстоянии, в отличие от точки и снимать камеру. Если вы не хотите тратить несколько сотен на DSLR, я рекомендую Nikon Coolpix, они обычно работают по более низкой цене. Надеюсь это поможет!

ответил(а) 2020-03-10T15:53:51+03:00 1 год, 7 месяцев назад
42

Вы ошибаетесь и стреляете с 35 мм. Существуют хорошие камеры для съемки и съемки с «1-дюймовыми» датчиками. Sony и Canon делают хорошие, чтобы быть уверенным. В большинстве случаев вы получите такой же хороший снимок, как и более тяжелая зеркальная камера. Rx100 от Sony - дорогой, но очень хороший пример.

Кроме того, если вы ищете меньший вес, подойдет беззеркальное (Fuji, Sony и Canon делают их среди других), особенно если вам не нужен телеобъектив.

ответил(а) 2020-03-10T15:53:51+03:00 1 год, 7 месяцев назад
42

Это зависит от того, о каком «качестве» вы говорите. Если вы просто делаете статичные пейзажные снимки, кроме ваших собственных навыков, единственными значимыми факторами являются качество используемого объектива, качество датчика изображения (обычно CMOS - часто размер является определяющим фактором, но есть и другие факторы например, количество пикселей и т. д.), а иногда и качество конвертера RAW (программного обеспечения). Вот и все. Размер сенсора в базовой цифровой зеркальной камере почти всегда больше, чем у всех (за некоторыми исключениями, среди которых вы найдете сенсоры одинакового размера), лучшая в своем классе камера «наведи и снимай».

Если вы берете другие типы фотографий, ответ может быть другим. Так что это зависит.

ответил(а) 2020-03-10T15:53:51+03:00 1 год, 7 месяцев назад
42

Все зависит от размера сенсора и качества объектива. Было время, когда не было сравнения результатов для цифровых камер с 35 мм. Благодаря выдающимся достижениям в технологиях датчиков и линз, отличная цифровая камера может заработать 35 мм за свои деньги, с дополнительными преимуществами мгновенного удовлетворения и возможностью редактирования. Камеры с большими датчиками, которые могут снимать в формате RAW, во многих случаях могут даже превышать качество 35 мм, если датчик достаточно большой и объектив хороший.

Профессиональные и продвинутые любительские камеры имеют размер сенсора, эквивалентный размеру кадра 35 мм - они называются камерами FX. Большинство любительских или начальных цифровых зеркальных фотоаппаратов - это, конечно, сенсор кадрирования или камеры DX. Таким образом, благодаря датчику FX размером 35 мм и многим технологическим достижениям, качество этих камер может превышать 35 мм. Однако они очень дороги для покупки.

Теперь встает вопрос о размере. Одной из разработок, связанных с большими и тяжелыми цифровыми зеркальными фотокамерами, являются камеры micro 4/3 или беззеркальные камеры. И хотя они на самом деле не произвели большого всплеска, они тоже не вымерли. Компактный размер и минимальный размер сенсора DX и первоклассная оптика означают, что они обеспечивают достойные камеры dSLR за свои деньги и во многих случаях могут соответствовать 35-мм качеству. И так как они намного меньше, чем у вашего dSLR, проблема вашего размера решена.

Кроме того, есть также очень тонкие камеры для стрельбы и точной съемки, такие как серия Sony RX, которые могут соответствовать dSLR и 35-мм качественному пикселю за пиксель. Таким образом, ваше жесткое ограничение dSLR все еще можно обойти, и вы можете получить качество 35 мм с небольшими камерами.

Путаница возникает, когда все начинают думать, что камеры DSLR слишком тяжелые и громоздкие. Введите dSLR начального уровня, такие как Nikon D3100–3200–3300 и Canon EOS серии 1000–1100–1200. Они предлагают легкий вес и обычно оснащены дерьмовым комплектом линз. Возможно, они не совсем соответствуют 35-миллиметровому качеству, хотя большинство из них имеют сенсор DX, так что благодаря достижениям в технологии современных комплектных линз изображения с них также являются на высшем уровне и могут дать 35-миллиметровый прогон за свои деньги.

Таким образом, хотя тяжелые зеркальные фотокамеры могут соответствовать качеству 35 мм, такие камеры, несомненно, являются тяжелыми, громоздкими и громоздкими. (Я использую Nikon 7000 или 7200 или D750 с длинным объективом 75–300, это просто пытка). Но более легкие беззеркальные камеры и новейшие технологии Камеры P & S могут справиться с этой задачей одинаково хорошо и могут заработать 35 мм за свои деньги. Инвестируйте в лучший объектив, и у вас будет легкий вес и качество 35 мм.

С появлением дешевых dSLR начального уровня многие люди теперь носят dSLR. И как только вы его получите, вы всегда можете купить лучшую линзу для захвата изображения с качеством 35 мм - да, качество линзы также влияет на качество изображения.

Владельцы dSLR понимают, что вес является проблемой, но все же покупают их, потому что у dsLR есть свои преимущества, а именно неограниченная емкость расширения (вы можете добавить столько объективов и аксессуаров, сколько пожелаете, если позволяет бюджет), а также возможность построить целую систему камер вокруг до тех пор, пока ваш корпус камеры не слишком прост. Некоторые профессиональные фотографы, вероятно, также могут иметь проблемы с правдоподобием, особенно если кто-то снимает для заданий, таких как фотосъемка с едой, свадебные фотографии и т. Д., Где их нельзя воспринимать всерьез или считают профессионалами достаточно, если они появляются с фотоаппаратом типа «укажи и снимай», каким бы продвинутым он ни был. это может быть.

Таким образом, вес и качество - это две разные проблемы. Возможно соответствие 35-миллиметровому качеству даже без тяжелого dSLR. Но эти продвинутые камеры P & S иногда могут стоить дороже, чем базовый корпус DSLR. Но люди все еще покупают DSLR по другим причинам, которые я только что упомянул. И dSLR не обязательно должны быть тяжелыми и громоздкими - вы можете выбрать более легкое тело.

ответил(а) 2020-03-10T15:53:51+03:00 1 год, 7 месяцев назад
42

Даже мой андроид делает отличные фотографии. Но есть некоторые снимки, которые я могу получить с помощью моего dslr, чего не может сделать мой андроид. Dslr предоставляет несколько гибких возможностей. Например, что если вам нужен широкий угол? Может случиться так, что вы не сможете сделать шаг назад и подойдет только широкий угол. Что делать, если вы хотите много размыть фон? Это обычно требует очень низкого fstop. Наведи и стреляй, вероятно, иногда не так низко, как ты хочешь. Что делать, если вы находитесь в условиях низкой освещенности? Некоторые точки и снимки могут справиться с этим, но я предполагаю, что их контроль диафрагмы ограничен. Что делать, если вы хотите сфотографировать птиц, двигающихся вокруг, и вам нужно делать непрерывные снимки с помощью фотокамеры, быстро фокусирующей зум-объектив - может быть, точка и съемка могут это сделать, а может и нет. Стоит отметить, что беззеркальные камеры легче и при этом имеют высококачественные датчики и сменные объективы.

ответил(а) 2020-03-10T15:53:51+03:00 1 год, 7 месяцев назад
42

В цифровых камерах качество изображения зависит от датчика и объектива. В настоящее время существует множество не-DSLR камер, которые имеют большие, очень качественные датчики (равные DSLR), а также объективы, которые равны DSLR.

Фактически, даже более низкие зеркалки (например, Nikon 5500) теперь имеют отличные датчики.

Мастерство фотографа будет узким местом больше всего на свете.

ответил(а) 2020-03-10T15:53:51+03:00 1 год, 7 месяцев назад
42

У меня есть Canon T3i DSLR с сенсором APS-C. Это делает очень хорошие снимки, особенно когда я использую свои лучшие линзы. Я серьезно подумываю о покупке нового полнокадрового Canon 6D Mark II, и если да, то куплю еще несколько объективов для использования с ним.

Но когда я путешествую, я не тащу с собой ничего подобного. У меня есть iPhone 6S, и он может делать приличные снимки, но не дает много контроля. Итак, у меня есть Canon G7X Mark II, который помещается в моем кармане брюк и может делать отличные снимки. Диапазон увеличения составляет 24-100 мм. Я считаю, что это более чем достаточно для пейзажей и интерьеров, которые я снимаю во время путешествий. У него достаточно разрешения, чтобы я мог обрезать изображения, которые я мог бы увеличить, если бы они были доступны. Я не делаю фотографии дикой природы в поездках, поэтому мне не нужны длинные зумы. У него 1-дюймовый сенсор, больше, чем у большинства наведений. Он также поддерживает файлы RAW, поэтому я могу редактировать экспозицию и цветовой баланс намного больше, чем я мог бы с JPEG. Я распечатал пару фотографий размером 13 ″ x 19 ″ дюймов, чтобы уложить их на стену во время недавней поездки в Великобританию. Они выглядят великолепно. Я не жалею, что не взял с собой кучу снаряжения.

До этой камеры я использовал Canon S120 в своих путешествиях. Он еще меньше и увеличивает его немного, но имеет меньшее разрешение и меньший сенсор. Он также снимает файлы RAW, и я сделал очень хорошие снимки. Обе эти камеры будут автоматизировать многие вещи, но также могут позволить вам установить столько, сколько вам нужно, включая ручную фокусировку. На автоматической стороне, они могут делать замедленное видео и звездные следы, среди многих других вещей. Органы управления достаточно схожи, чтобы у меня не было проблем с адаптацией к новой камере.

G7X II имеет экран просмотра, который наклонен вверх или вниз. Я нашел это удобным при съемке внутри куполов и башен собора.

Sony делает несколько более дорогих и больших камер в этом классе, которые, похоже, нравятся людям.

Между этим размером и DSLR находятся беззеркальные камеры, которые становятся все более популярными. Я не использовал один сам.

Одна поездка, где я взял свою зеркалку, состояла в том, чтобы увидеть и сфотографировать полное затмение. Я путешествовал на машине и использовал штатив, и у меня был фильтр затмения, подходящий для моего телеобъектива. Дополнительное удобство и контроль, предоставляемые DSLR, стоили небольшого неудобства по размеру и весу. Я не тащил камеру весь день, а просто установил ее на штатив. У меня также был свой iPhone и G7X, чтобы фотографировать людей в парке и тому подобное.

Использование правильного инструмента для работы может принять во внимание удобство не тащить много ненужного оборудования для задачи.

ответил(а) 2020-03-10T15:53:51+03:00 1 год, 7 месяцев назад
42

Все зависит от P & S, который вы используете, и от того, какой предмет вы используете.

Качество - это туманный термин, и если ваша конечная цель - разрешение и бесшумное воспроизведение, тогда требуется dslr.

Из вашего вопроса я делаю вывод, что вы мало знаете о фотографии, и я предлагаю вам снимать с помощью P & S, пока вы не узнаете, о чем вы и что вам нужно.

ответил(а) 2020-03-10T15:53:51+03:00 1 год, 7 месяцев назад
42

Выбрать DSLR для такого профессионала, как я, очень просто. Самая высокая камера. Не только потому, что это лучшее качество изображения, которое я могу сделать, но и потому, что я делаю РАБОТУ. Я преподавал фотографию, включая университет и частную группу, более 15 лет в Торонто, Канаде, Нью-Йорке и Корее.

От кино до цифровой эры, я никогда не рекомендовал дорогую, совершенно новую камеру своим студентам, я обычно рекомендовал использовать камеру DSLR, с которой можно переключать объектив.

Я до сих пор помню, когда 6MB DSLR камера вышла и получила ее самостоятельно, журнал National Geographic объявил мин. 6MB изображение будет рассматриваться как профессиональная фотография.

Теперь, последние 2 года, я купил 6 камер DSL через местную распродажу в гараже. От 12 до 18 Мб камеры с / без объектива. Я использую их как дополнительные камеры для работы или свои собственные фотографии для повседневной жизни.

Я могу рекомендовать мин. Камера 12 Мб с объективом в комплекте, в основном 18-55 мм объектив. Да, даже 6 или 8 Мбайт в порядке, но они слишком стары, чтобы их можно было использовать для решения механической проблемы.

Когда я работал в местной газете и мне нужно было справочное изображение книги на странице для печати новостей, я использовал маленькую компактную точку 5 Мб и снимал для этого цифровую камеру. Потому что газетная бумага не нуждается в высококачественной картинке, если она не находится в журнале Life Magazine или журнале National Geographic.

Однажды я сделал коммерческую цветную печать 16 ″ × 24 ″. Клиенты были очень рады за это. И я использовал камеру 6 МБ (честно говоря, я использовал профессиональный объектив)

Сколько раз вы печатаете более 16 ″ × 20 ″, печатает ваше изображение в год? Если даже не один раз, просто купите 12, 15 или 18 МБ. У любой камеры нет проблем. Просто попробуйте сделать красивые картинки!

Но если у вас достаточно лишних денег, просто купите любую лучшую камеру на рынке, если она вас радует.

ответил(а) 2020-03-10T15:53:51+03:00 1 год, 7 месяцев назад
42

Дело в DSLR, это сменные линзы. Я знаю, что есть камеры типа «укажи и щелкни», у которых до 60-кратного или более увеличения, но тогда часть зума, которую можно использовать без искажений, составляет всего лишь 35–40x. Soo, зум-объектив с масштабирующим объективом 16–600 мм, на самом деле может делать фотографии без искажений только в диапазоне 25–450 мм. С помощью зеркальной фотокамеры вы можете, заменив объектив, получить превосходные фотографии с 18 мм до 1400 мм с высококачественными объективами. Конечно, для этого нужно носить с собой и линзы.

ответил(а) 2020-03-10T15:53:51+03:00 1 год, 7 месяцев назад
42

Приятно вызывать Брессона. Его камера была Leica M1. Если использовать сегодня с фильмом, он все равно будет производить невероятные изображения. Реальный ответ, а не умная задница, состоит в том, что некоторые из беззеркальных камер немного легче, чем лучшие зеркальные камеры. Sony A-7 MKII - один из лучших, но дорогих. Так же как и Leica D-LUX. Если ваш бюджет выдержит это, лучшая из более легких камер - это Leica M, вероятно, лучшая из всех 35-мм камер.

Nikon D3300 или D3500 очень легкий и не громоздкий. Ни один не нарушит бюджет.

Для чего вы хотите использовать ваши изображения - это главный вопрос. Любитель или даже продвинутый любитель могут быть удовлетворены широким выбором камер. Если вы намерены продавать свои услуги или продукт, то лучшим выбором будет усовершенствованная цифровая зеркальная камера. Я знаю, что получу почту от беззеркальной толпы или толпы в четыре трети, но на самом деле меньшие тела существенно ограничены, за исключением тех, что указаны в первом абзаце.

ответил(а) 2020-03-10T15:53:51+03:00 1 год, 7 месяцев назад
42

Лучше всего купить беззеркальную камеру, например, Sony, Olympus или Panasonic. Камеры DSLR - старая устаревшая технология прошлого.

ответил(а) 2020-03-10T15:53:51+03:00 1 год, 7 месяцев назад
41

DSLR - тяжелая камера, с которой можно держаться и ходить из-за нескольких факторов:

Вы используете неправильные линзы. Вы добавляете больше веса с линзами, а не с камерой; не получайте большие / тяжелые линзы, если вам не нужно. вы используете неправильную систему. Вы можете получить более легкое оборудование, используя цифровую зеркальную фотокамеру APS-C вместо 35-миллиметровой / «полнокадровой», включая объективы (пожалуйста, не говорите об «эквивалентности»!). В частности, цифровая зеркальная фотокамера Pentax APS-C с ограничениями DA может создать очень компактную, но высококачественную упаковку. Вы используете неправильный способ переноса камеры. Простой ремешок может иметь огромное значение - ремешок, прилагаемый к камере, обычно ужасно неудобен. Неопреновые ремешки хороши, но с большими линзами я бы использовал ремешок с рогаткой (в настоящее время у меня есть BlackRapid), прикрепленный к линзе. При добавлении нескольких килограммов в линзы, вы также можете переключиться с сумки на плечо на рюкзак.

Возвращаясь к вашему вопросу, «верхняя часть линии наведи и снимай 35-мм камеру» (я полагаю, цифровая) может быть ничуть не хуже 35-мм зеркальной фотокамеры с аналогичным объективом - ей будет не хватать только гибкости, обеспечиваемой способностью сменить линзы. Одним из таких примеров является Sony RX1R.

ответил(а) 2020-03-10T15:53:51+03:00 1 год, 7 месяцев назад
42

Вопрос в качестве камеры или качестве результатов?

Лучше всего снимать и снимать камеры, такие как iPhone или Fuji, по крайней мере, такого же качества, как и зеркалки.

Если вы делаете снимки, 99,999% от того, что люди делают с камерами, вам не нужна зеркальная фотокамера, и вы будете в порядке со своей средней камерой смартфона или умеренной точкой и снимайте.

Если вы хотите создать «искусство» - больше, чем просто снимок, тогда вопрос сложнее. Вы можете создавать произведения искусства с самыми грязными камерами, потому что искусство исходит от фотографа, а не от камеры.

Однако искусство также зависит от используемой среды. С акварелью вы можете делать некоторые вещи, которые нельзя делать с маслами. Аналогично, зеркальные фотоаппараты предлагают гораздо более широкий выбор средних, чем камеры Piont и Shot, иными словами, более творческий контроль и возможность снимать в более широком диапазоне условий. Но в некоторых условиях точечные и снимки могут быть более полезными, чем зеркальные, например, для макросъемки [без дорогих специальных линз] или для большой глубины резкости.

ответил(а) 2020-03-10T15:53:51+03:00 1 год, 7 месяцев назад
42

Ну, я, кажется, хороший кандидат, чтобы ответить на это, и причина в том,

камеры у меня есть, как показано ниже

Canon p & s - ручная камера - 1995 Nikon F-89 - зеркальная фотокамера - 2001 Canon 300 D - серия Rebel -DSLR - 2004 Canon 30D - полупрофессиональная -DSLR - 2006 Canon 5D Mark 2 - полнокадровая зеркальная фотокамера - 2010 (около) Canon G3X - Точка и выстрел с сырой способностью - 2016

Как вы видите, я вырос со временем, как и мои навыки фотографии. Когда-то один вопрос, который заставил меня перейти на высшую точку и снять камеру, был этот вопрос к художнику

«Твоя картина потрясающая, у тебя лучше кисточка».

Это заставило меня пойти с лозунгом «Важна не камера, а человек за камерой». Я продал большую часть своего оборудования и теперь использую Canon g3X для большей части моих фотографий. Кроме того, в какой-то момент мне понадобилось больше телеобъектива в моем объективе, и стоимость телеобъектива растет экспоненциально, так как вы выходите за пределы 100–400 f / 4-f / 5.6.

Подводя итог моему обучению (также то же, что я прочитал в ответах других)

С помощью DSLR размер сенсора улучшает качество (у меня есть 1-дюймовый сенсор, что означает, что при кадрировании и компоновке возникнут проблемы (возможно, с полнокадровой камерой)) В результате вы получите массу товаров, а не только корпус DSLR, объектив (широкоугольный / макро / телефото / фиксированный / зум ...) DSLR Resale имеет высокую стоимость по сравнению с легкими эффектами P & S. глаз / сердце, а это не так уж удивительно для художника. Ночные съемки не так гладки с точки и стрелять. P & S v / s DSLR похожи на автоматическую коробку передач v / s механическая коробка передач в автомобилях, зависит от того, что вам нравится (независимо от веса) в конце дня.

В настоящее время все мои требования удовлетворены этой 1-дюймовой сенсорной камерой P & S с HD-видео, я получаю 600 f 5,6 оптического зума (аналогично объективу, который у меня был ранее, за исключением того, что композиция с сенсорным экраном). Таким образом, я избегаю еще одну сумку для переноски и иметь один маленький мешочек. Ах! какое облегчение

ответил(а) 2020-03-10T15:53:51+03:00 1 год, 7 месяцев назад
42

Любая хорошая камера может быть использована для фотографии. Фотографии ведь зависят от фотографа.

Есть много других вещей, которые заставляют меня использовать зеркалки. Это может вас заинтересовать - гулять с тяжелой камерой

ответил(а) 2020-03-10T15:53:51+03:00 1 год, 7 месяцев назад
42

Разница в том, что если вы знаете, как использовать в мануальном режиме, вы можете отрегулировать свои настройки, снимать на малой глубине резкости, вы также можете изменить ISO, чтобы иметь возможность снимать в очень темном месте и даже сделать так, чтобы было светло вне. Точка и выстрел не могут делать эти вещи. Вы можете купить камеру, которая не настолько тяжелая, они делают их более компактными. У меня есть t6 и t3i, и мой t6 меньше моего t3i…

ответил(а) 2020-03-10T15:53:51+03:00 1 год, 7 месяцев назад
42

Я всего лишь фотограф-любитель, что означает, что никто никогда не платит мне денег, чтобы фотографировать что-либо, поэтому мне не нужно оборудование профессионального уровня. Этот материал может стоить много тысяч долларов, например, от 5 до 20 и более, если говорить о полнокадровой зеркальной камере и этих удивительных, но дорогих объективах White Canon. Однако, когда вы упоминаете «Point and Shoot», вы имеете в виду, что хотите снимать на «Auto Everything», что хорошо. Из моего опыта работы с Point и Shoot у них есть эта раздражающая задержка затвора и голодная потребность в батареях. Мне действительно нравится Mirrorless, который я бы выбрал, если бы начал все сначала, однако, поскольку я не знаком со всеми различными марками и моделями, я не компетентен комментировать. Я действительно смотрел на Olympus, и эта конкретная модель была недешевой, и получить объектив One Good и запасную батарею обойдется мне в 2 500,00 долларов сейчас, когда я сравниваю это с моим маленьким Canon 60-D, который представляет собой обрезанную сенсорную зеркальную камеру и «Я должен был соответствовать этому, скажем, 35-мм объективу f-2 с стабилизацией изображения, тогда это стоило бы мне, возможно, 1500 долларов. Конечно, у вас нет Zoom и вам нужно масштабировать ногами, но это легко и легко носить с собой. В любом случае, это зависит от того, что вы собираетесь делать с изображениями, и я имею в виду, что вы собираетесь улучшить их на компьютере или просто разместить их на Facebook в надежде собрать несколько «лайков»… ..

ответил(а) 2020-03-10T15:53:51+03:00 1 год, 7 месяцев назад
Ваш ответ
Введите минимум 50 символов
Чтобы , пожалуйста,
Выберите тему жалобы:

Другая проблема