Что определяет разницу между чем-то этическим или неэтичным?

62
2

спросил(а) 2019-12-23T16:49:17+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
1
Лучший ответ
63

Этот вопрос был изучен на протяжении тысячелетий, и многие из величайших философских умов, которые когда-либо видел мир, взвесили этот вопрос.

Основная суть космополитической этической философии заключается в том, является ли намерение действия или результат действия определяющим, насколько этичным оно является.

Кант считал, что акт может считаться этическим только в том случае, если его намерение было благородным ... независимо от результата. Для Канта этический акт основывается на благих намерениях ... будь что будет. Кант Уолд чувствовал, что вы никогда не сможете предсказать результат, но ваши действия всегда могут исходить из благих намерений.

Утилитарная перспектива больше ориентирована на результат. По мнению утилитаристов, люди должны действовать в соответствии с тем, что лучше всего для наибольшего числа людей (наибольшее счастье для наибольшего числа), независимо от намерений.

Таким образом, утилитарист будет действовать в соответствии с тем, что даст наилучший результат для большинства людей, за счет немногих, независимо от намерения. Намерение не имеет значения для утилитаристов.

Для кантиан вы этически обанкротились, если вы действуете вне благородных намерений.

Для Утилитаристов вы этически банкротом, если вы действуете так, что не обеспечите наибольшее счастье для наибольшего числа.

Проблема этики - это проблема, которая продолжает преследовать человеческую расу; поскольку это очень большая серая область в нашей эволюции; но очень важно, чтобы получить права. Огромное количество стипендий все еще посвящено этому самому вопросу.

ответил(а) 2019-12-23T16:49:17+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
51

Существует старая мудрость о справедливом разделении стада коров:

Пусть один человек разделит коров на две группы, а затем пусть другой выберет, какую группу взять.

Таким образом, первый человек вынужден принимать этическое решение о разделении коров, а второй человек принимает моральное решение. Оба считают, что имеют право на лучших коров, поэтому второй выбирает лучшее стадо для себя.

Первый, однако, делит коров на две равные группы. Он не знает, какую группу он получает. Это основа этики против морали. Моралист знает, где он находится, к какой группе он принадлежит, и, в общем, в конечном итоге предпочитает одно другому.

Этичный человек принимает решение, основываясь на том, будет ли кто-либо относиться к нему справедливо. Например, вы делаете закон для страны. Один - король, а другой - раб, но что они значат, решает первый человек, а второй выбирает, кем из них быть. Первый, таким образом, знает, что он делает, делает короля слабым и рабом, чтобы править, или наоборот, он в конечном итоге окажется в худшем положении. Поэтому лучшее решение - предоставить одинаковые и равные права, потому что любая разница сделает его намного хуже.

Этичный человек должен быть беспристрастным и стараться получить лучшее для всех, сводя к минимуму плохие вещи, заставляя вещи работать одинаково. В конце концов, он не учитывает собственную ситуацию, но рассматривает все ситуации одинаково.

Иногда потребности не равны. Есть стадо коров, ферма для пшеницы и одна для винограда. На старом западе фермеры и скотоводы боролись за землю с оружием и проволокой, и оба не могли сосуществовать в одной и той же части земли.

Тогда это становится проблематичным. Какие права не следует нарушать? Как взять от одного, не делая его слабее? Как дать человеку, не делая его сильнее? Как отделить их права от каждого, фактически не лишив их прав?

Этическое в основном является наиболее оптимальным и справедливым решением, которое применимо ко всем в определенной ситуации. Таким образом, этические вещи могут быть разными для разных людей, но похожие люди в одинаковой ситуации должны вести себя одинаково.

Например, полицейский и доктор заканчивают перестрелку на диком западе в свой выходной.

Этичный вопрос для офицера полиции состоит в том, чтобы попытаться говорить о стрелках, чтобы прекратить сражаться, но он не обязан отдавать свою жизнь за кого-то другого, поскольку это слишком много, чтобы просить. Однако он должен пойти на разумный риск, если сможет спасти жизнь таким образом. Его жизнь не более ценна, чем другие, но этичный человек не имеет права просить его рискнуть дальше, чем то, что может быть успешным.

Этичная вещь для врача - лечить каждого пострадавшего в меру своих способностей, не отдавая предпочтения той или иной стороне. Если у него есть какие-либо медикаменты, он должен использовать их за свой счет на данный момент, потому что они не так ценны, как чья-то жизнь. Если бы он сам был готов умереть за эти припасы, тогда ценность припасов могла бы быть больше жизни. Однако, жизнь не может быть возвращена, в то время как поставки могут быть куплены. Тем не менее, те, кто получает выгоду от лечения, должны нести ответственность за оплату стоимости поставок.

Для них неэтично менять местами просто ради эффективности. Врач, возможно, не способен убедить боевиков остановиться, а полицейский, конечно же, не может оказать равную помощь раненым. Таким образом, действуя неоптимальным образом, они рискуют жизнью и ведут себя неэтично.

В средневековье пожилой солдат носил кинжал милосердия. Он будет использоваться для убийства раненых без возможности выживания. Это было этично, так как им было нечего жить, кроме нескольких часов мучений. Чистое математическое уравнение, позволяющее человеку, другу или врагу испытывать сильную боль, когда боль может быть прекращена, или убрать боль. Было милосердно положить конец боли, когда выживание было невозможно. Однако для тех, кто способен к выживанию, боль не была фактором. С ними следует обращаться и защищать в меру своих возможностей, поскольку неспособность сделать это - выбрать, что они умрут без присмотра, и, как таковые, ничем не отличаются от убийства.

Обратите внимание, что с моральной точки зрения, можно наблюдать за тем, как человек умирает, и не расстраиваться из-за этого, даже если вы можете помочь Это твои коровы в любом случае, и его жизнь не твоя. И не так уж и плохо просто пойти и убить его и забрать всех коров, если вы действительно его не знаете. Потому что морально он может не иметь для вас значения, если вы не чувствуете себя плохо.

ответил(а) 2019-12-23T16:49:17+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
37

Привет,

Спасибо за ваш вопрос, так что мне есть чем поделиться с удовольствием :) (сколько смогу)

Этико-неэтичное различие заключается в том, чтобы соответствовать или не соответствовать моральным ценностям. Поскольку моральные ценности культур и даже людей в одной и той же культуре могут сильно различаться, нет однозначного практического ответа на этот вопрос. Что-то неэтичное, на мой взгляд, может быть моральным долгом перед другим и наоборот. Потому что моральные ценности также не всегда применимы с одним и тем же чувством правильности: они могут быть неприменимы или правильны в некоторых случаях, когда разные моральные ценности перекрываются. Примером может служить дилемма «убийца за дверью» о Канте (сказать правду или защитить жизнь). Но я все же думаю, что если вы используете термин «этический», в большинстве случаев это будет означать широко распространенные (и общие для всех религий) виды этических принципов, таких как честность, добро и т. Д. (Хотя, как это видно на примере Дилемма, которую я только что упомянул, в некоторых случаях они могут конфликтовать друг с другом). Существуют двусмысленности, но есть и риск быть чрезмерно релятивистским и забыть об основных моральных требованиях. Поэтому мой ответ - придерживаться почти универсальных этических принципов и оценивать этичность по степени соблюдения этих принципов.

Между прочим, по моему личному мнению, этичность является условием для действий, для «некоторых вещей», таких как формулировка этого вопроса. Чтобы получить звание «этического (или морального) лица», действия человека должны быть в очень высокой степени соответствовать этому условию.

PS: просто чтобы улыбнуться, еще один способ подойти к этому вопросу - "это связано с этикой, математикой или литературой?" :) Но тогда обратное было бы неэтично или что-то в этом роде, я полагаю.

Я надеюсь, что это поможет!

Лучший,

Funda

ответил(а) 2019-12-23T16:49:17+03:00 11 месяцев, 1 неделя назад
Ваш ответ
Введите минимум 50 символов
Чтобы , пожалуйста,
Выберите тему жалобы:

Другая проблема